-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
fericske
addikt
válasz #92251648 #8550 üzenetére
Úgy is van, de én azért tovább mennék, mert ugye az anyaföld is visszaverődős, meg a ózonréteg is, de tényleg. Frekvenciálisan érdekeltek.
Szóval ideális - és tökre életszerű, perszehogy - repülőtől elrugaszkodva valahol félúton meghallgatni Csajkovszkijt, de nem túlságosan belemerengve, mert az ejtőernyő kioldásra is kell időt hagyni.
A szélzaj nem téma, füldugóval mentesíthető. A halálsikoly is... -
#71562240
törölt tag
-
#01758976
törölt tag
válasz #58092032 #8545 üzenetére
Ja, ja közel vannak időben egymáshoz. Konszolidáltabb az Abbados az fix, pont azért szeretem ezt, mert itt azért kiderül, ki is itt a "talentum", meg a moszkvai iskola is jól felismerhető, meg minden, én imádom. Egyébként youtubon van fent egy Zagrábi felvétel Sreten Krstic-el, jóval gyengébb egyéni képességekkel, de annyira szerb az előadás, az meg pont azért is kedvenc.
Liszt félét ismerem, elmegy az is. Egyébként Tidalon fent van,minek akkor cd-n is? Vagy jobb a cd lejátszód? Egyáltalán min hallgatod te ezeket? Bocsi, de eléggé ismeretlen előttem a nicked.
-
-
#01758976
törölt tag
válasz #58092032 #8559 üzenetére
Laptopon vagy laptopról?
Jó, megint nem magyaráztam meg magam, arra voltam kíváncsi, fejhallgatón vagy dobozos rendszeren nyomulsz, de már tudom. Voltam én is laptopon elég sokáig, fejhallgató mellé nem is kellene nekem más. A cd-ben rohadt sok van, csak győzze az ember kiaknázni, kell egy kényelmes hálózati, úgy tudom a 6000-ben van D/A és nem is rossz vagy egy sztrímeres Audiolab és kész is. Vagy marad laptop és kalap kabát.
[link] A "szerb" , mikor a nyárban odalépnek, az durva, vann energia szépen[ Szerkesztve ]
-
#58092032
törölt tag
válasz #01758976 #8560 üzenetére
Nekem tetszik az Audiolab DAC-ja, de az előző eszközeimből van egy TMP DAC-om, azt is rá akarom majd kötni. A laptopon dolgozom, és arról megy a Tidal néha fejhallgatóval.
Nézem a szerbeket, köszönöm. Még a Fabio Biondi-féle Vivaldi sem gyenge. -
#01758976
törölt tag
válasz #58092032 #8561 üzenetére
Ó. Ebből még komoly vita is lehet. Ismerem Biondi félét is, és tudom, hogy sokan őt istenítik, mert az a korhű az Vivaldi így írta és így kell ezt előadni, mert csak szórakoztató volt ez anno, pont úgy, ahogy a diszkó pár éve. stb. stb. És?
Nekem a Biondi féle előadás, kevés, sótlan, unalmas, gyenge, stb. Viszont az a legnagyobb bajom vele, hogy nem élvezem. Pedig lelkem rajta többször is nekifutottam, de nem. Tőlem ez távol. Mondjuk, ha választani kellene, hogy ő vagy Kennedy, akkor B. mellett szavaznék, de szeren csére még nem tettek revolvert e kérdésben a fejemhez
"Vivaldit nem úgy játszottak a szerző korában, mint a romantika utáni időkben, hiszen egy Vivaldi-hallgató nem mély benyomásokra szert tenni ment egy koncertre (vagyis nem kontemplatív módon hallgatott zenét), hanem szórakozni. Helyénvaló Vivaldit úgy játszani, ahogy Fabio Biondi vagy az Il Giardino Armonico teszi: tüzesen, olykor egyenesen rockosan. Merészen."
PFF, most vagy nekem nincs fülem vagy szerzőnek, vagy ő nem ismeri Biondit vagy én, de itt valami nem stimm. Mikor elsőnek hallgattam a vadászat részt tőle, a hideg is kevert. Mondjuk ez is egy erény maga a posvány volt. No, ennyit belőlem, mert a végén még mérges leszek. .)
-
#58092032
törölt tag
válasz #01758976 #8562 üzenetére
Én biztos nem fogok vitatkozni , hiszen mindenkinek más tetszik. Nekem a Gidon Kramer és a Rolla János változat nagyon tetszik (Gidontól a filmes verzió is), míg Biondiban az volt érdekes, hogy "rockosan" játssza, ahogy az idézett kritikai is írja. De van egy 30 CD klasszikus dobozom is (ez), abban is érdekes a Négy évszak-változat. A szerbeke majd ma hallgatom végig.
-
#71562240
törölt tag
válasz #58092032 #8564 üzenetére
A zenekar horvát(országi). Krstic kb. a belgák hova álljanak esete, belgrádi születésű "jugoszláv" - hivatalosan persze szerb állampolgár lett belőle a felbomlás után. A zenekar is lehet délszláv - és egyéb, alkalmasint például japán - keverék, de elvileg-gyakorlatilag horvátok.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz #58092032 #8566 üzenetére
Miattam történt ez, én rendszerint szerbezek, mindenkit kik a jugoszlávból "lettek", pedig nyilván nekem is rosszul esne, ha mondjuk bosnyák lennék, volt is ebből már élőben is konfliktusom. Nemzetiségre nyilván horvátok. A szerb "jelző" helyett alkalmasabb lett volna a vérbő is. Picit gyengébbek vagyunk itt-ott, de majd pótoljuk mással.
-
#71562240
törölt tag
válasz #01758976 #8567 üzenetére
"A szerb "jelző" helyett alkalmasabb lett volna a vérbő is."
Jelenleg egy japán gésa is van a zenekarban, úgyhogy a vérbő jelzővel is diplomáciai bonyodalmakat okozol, és akkor nem csak újabb balkáni háborút, hanem újabb világháborút is ki tudsz robbantani. Történelmi dicsőség lenne ez az audiokulturális szalon számára.
"Az Audiokultúra topik kirobbantotta a világháborút!"
"Megint a Balkánról érkezett a világégés."
"Vivaldi rosszkedvének Tél-jét, egy fórumozó izzította lángoló Nyárrá!"
"Nye hárásó!"
"Egy magyar fórumozó krabótokat rácozott le, aztán japppcsikat krabótozott!"
"Megállj, megállj, kutya Hunnia!"
"Fel Bukarestre!" -
#07400704
törölt tag
Néhány kollégával már megosztottam privátban egy kísérletemet, most itt is közzé teszem, mivel már ment pár napot a rendszerben, és bizony csak előnyére változott a hangja.
A kísérlet nem újkeletű, de kissé ,,veszélyes", megfelelő izolációval viszont biztonságossá tehető, a hang amit kaptam minden várakozásomat felülmúlta, konkrétan újraértékeltem a hangfalkábel gyártók, és az anyagösszetételek világát.
A bevezető után a lényeg...: hangfal kábel, vagyis inkább drót, de leginkább egy jelentéktelen, hétköznapi vezető, egy kutya közönséges villany drót!
Tudom, sokan megjöttek már ebből, de lehet, hogy nem tettek ilyen jellegű kísérleteket, pedig kevesebb mint egy óra, és kész, feltéve ha adott minden hozzá.
A kísérlet nem ért véget a fotón látható dróttal, folytatódik 4-6mm2-es drótokkal(a fotón 2.5-ös látható), és különböző variációkban is elkészítem, variálva az átmérőt, fonást, sodrást, drót fajtát.
Nagyon szeretném megmutatni mindenkinek a kapott hangot, mert szerintem roppant elgondolkodtató!
És jöhetnek a kérdések, találgatások, kritikák, észrevételek, leszólások, stb.
-
-
#07400704
törölt tag
válasz Mathiask #8583 üzenetére
Szobákban, nappalikban effektíve kicsi a klímaváltozás, következésképpen az oxidáció is, persze nyilván azért majd lehet valamennyi, na de akkor mi van? 700ft. volt ez a drót, ha kell félévente cserélem
Mellesleg a nejem leszúrt valami virágcserépbe egy ilyen drótdarabot, virágot kötött hozzá, ennek kb. 3 éve, ugyanolyan fényes.[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #8575 üzenetére
"Kifejezetten tetszik, szép sárgák és fényesek"
Elmúlik az hamar, ha rendes rézből van a huzal.
Előjöttek az emlékeim a 80-as évekből, mikor a HiFI Magazin felbujtó cikkeinek hatására a teljes rendszerem 0,2 mm-es, csupasz rézhuzalokkal volt összekötözve. Rettenetesen nézett ki, de pár napig úgy éreztem, jó így. Aztán elmúlt az érzés. A változás első hallásra sokszor szerethető, de hosszú távon gyakran megbukik.
-
#71562240
törölt tag
válasz #01758976 #8578 üzenetére
Én ugyebár nem szeretem, és úgy gondolom, hogy viszonylag jól fel is ismerem az álrészletességet, az álinformativitást. Lásd, nem véletlenül használtam világéletemben tömör drótot, egészen csábítóan szirénhangú sodrottak ellenében is, és nem véletlenül mindig árnyékoltan kértem a nekem készített IC-ket, és ha a hangsugárzókábeleim nekem készítettek lettek volna, azokat is úgy kértem volna (tápkábelnél sajnos nem foglalkoztam vele).
Zolinak is és régebben a légkábelezést szintén kipróbálni akaró Tigrisnek is meséltem, hogy én az én akkori (régen vót, tán igaz se vót) rendszereimen adott drótból mindig a minél szigeteltebbet(!!!) tartottam jobbnak. Ugyebár lecsupaszítással csak olcsó villanydrótszintűekkel kísérletezik az ember, és ugyebár anno Darvas is egy ideig propagálta a légkábelt egyszerű villanydrótból is - aztán megtagadta tanait, de talán nem hangminőségi okokból. Nos, én hangminőségi okokból szoktam kikötni a szigetelés mellett! Én a szigeteltet szoktam (villanydrótból is) jobbnak találni! - no persze sok-sok kétség mellett. Az árnyékolásról most ugye nem beszélünk, csak a szigetelésről, amit ugyebár kényszer rossznak tartunk. Nos, én anno adott rendszereimen a csupaszítástól a plusz szigetelés rárakásáig jutottam - és persze próbáltam fizikával magyarázni, hogy miért találgattam azt jobbnak (talán sikerült helytálló magyarázatokat találnom). Feltételezem, hogy mostani rendszeremen is a szigetelésnövelést tartanám jobbnak - miközben antagonizmusnak tűnhet, hogy a tápszűrőket nem szoktam jobbnak hallani.
Zolinak említettem múlt héten, hogy egyszer (rég vót...) csak úgy brahiból kipróbáltam, hogy a(z Alisca SPL) hangsugárzókábelem és a hangdoboz közé(!) betoldottam(!) egy-két méter (ráadásul sodrott!) villanydrótot. Ilyen szándékos rontásokat olyankor csináltam, amikor éppen nagyon zavart a rendszerem hangja, és meg akartam magamnak mutatni, hogy a rontásból való visszatérés után sokkal jobb annak a rendszernek a hangja, mint amilyenként megszokva már nagyon untam (hogy tudd, egy pohár víz mennyit ér, ahhoz sivatag kell, ahhoz sivatag kell...).. A betoldott villanydróttal azonban """jobban szólt""" a rendszer!!! - no persze csak látszólag, és csak addig, amíg a toldást kiiktatva vissza nem álltam a valódira, érzékelvén a betoldás látszatságát. A nagyon kicsi és szűk kollégiumi szobában az akkori állódobozaimmal igencsak zsúfolt volt a hang, abból a zsúfoltságból ugyebár leszedett a betoldás, illetve rátett torzítást a gyárilag visszafogott prezensztartományra, így az adott körülmények között ideiglenesen és látszólag áltisztább, áltranszparensebb, álteresebb, álinformatívabb lett. Ezt ugye azért meséltem célzatosan Zolinak, mert egyelőre ő is azzal küszködik, hogy a viszonylag kicsi, és a megfelelő bútorok híján akusztikailag egyelőre alig kezelt/kezelődött zeneszobájában a böhöm hangdobozának túlzsúfolt a hangja - halogatódik a szoba akusztikai megjavítása, márpedig addig csak gondolati kompenzációkkal tudnak mérvadóak lenni az ott szerzett kísérleti tapasztalatok. -
#71562240
törölt tag
válasz #07400704 #8580 üzenetére
"Mi a rendes állapot? nem az ami jobb?"
Lásd beszélgetésünket és az előbbi szövegemet.
Konkrét esetedben a komoly anyagösszetételű és okos szerkezetű gyári hangsugárzókábeled gyári állapotát gondolom rendes állapotnak - és remélem, hogy a kísérletek végére te is oda fogsz érkezni. -
nagyúr
válasz #07400704 #8588 üzenetére
Lehet, hogy most ezt érzed, de szerintem gyakori, hogy a kezdeti lelkesedés után elkezd zavarni a kinézet, meg a gányolás tudata, amihez itt még ráadásul műszaki kockázat, veszélyesség is párosul. Ez előbb-utóbb simán felülírhatja a jelenleg hangminőség-javulásnak megélt eufóriát. Szerintem ez is fejben dől el, a most megélt konkrét hangminőségnek csak részben van hozzá köze. Aztán persze nem vagyunk egyformák, lehet, nálad nem így lesz, végül is igen jó ár/érték arányú fejlesztés lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#07400704
törölt tag
válasz #71562240 #8589 üzenetére
Számomra huszadrangú kérdés az, hogy mivel magyarázzuk meg a nyilvánvalót, egyszerűen jobban, szebben, informatívabban szól, mert hát valójában mi is a mérvadó? nem az amit hallunk? dehogynem, hiszen egy zeneszám minősége nem azért okoz örömöt mert olvasunk a technológiai megvalósításáról, hanem azért mert halljuk.
Álságos lenne amit hallok? fordítsuk meg, lehet, hogy a szarrá szigetelt kábelek adnak álságosságot, és a csupasz vezeték a valósabb, ki dönti ezt el? nem a hallgató, a felhasználó?
Pillanatnyi képzelgésnek sem mondanám, mert napok óta így megy, és éppen hogy erősödik az érzés, sőt! elhívtam egy közeli barátom, szintén hifizik, nem szóltam neki a drótról, és már az előszobában kiszúrta, hogy valami finomabb dolog van a szobába[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #07400704 #8591 üzenetére
Meglátjuk a végén.
Az óriási mennyiségben gyártott és a hifi speciálkábelek gyártási elveitől alkalmasint nem is mindig távol álló gyártási módszerű villanydrótok (lásd még CAT kábelek, lásd még Van Damme "Az évszázad vétele bagóért" jellegű PA kábelek) ugyebár nagy ár/értékarány-előnyben tudnak lenni a komoly fejlesztési költségű kisszériás speciálkábelekhez képest, nem véletlenül volt meg mindhárom típusnak a messiási divatja a maga idejében - aztán nyilván nem véletlenül került mindegyik a helyére, mint annyi más karónvarjú a hifi történetében.
Ahogy mondtam, egyelőre kétséges, hogy mennyire a légkábelezés és mennyire a talán általad (általatok) most felülértékelt villanydrót hatásait hallod - ezért is mondtam, hogy bármi mérvadósághoz akkor kezdhetsz jutni, ha ugyanazt a kábelt nem csak légkábelként hallgatgatod, hanem gyárilag - vagy egyéb módon - szigetelve is (ugyanazt a kábelt, ugyanarról a kábeldobról, lásd különféle villanydrótok gyártási eltérése - és szórása is - igen nagy tud lenni). A jobban sikerült CAT kábeleid is milyen szuperül szóltak, legutóbbidat még szóbanforgó barátod is elismerte, amíg nem érkezett egy relatíve olcsódad egyszerű kis speciálkábel, amely elmondásod szerint (is) sokkal jobban szól, még szóbanforgó barátod szerint is, annyira, hogy rögtön ő is igyekezett venni belőle. Most ahhoz képest törne előre a szuper CAT kábelednél feltehetőleg gyengébb vezetőminőségű villanydrótpéldány, amelynek hangjában egyelőre véleményes, hogy mennyi a lecsupaszítás hatása és mennyi a villanydróté, hát persze, hogy sokaknak kétségei vannak, amint arra számítottál is - egyúttal mondod, hogy szóbanforgó barátod már az előszobában vaktesztben megemlítette, hogy valami jó hallatszik a szobádból, szóval nyilván "válámi ván"...
Érdekes kísérlet lesz végigvivén a szigetelteket a csupaszítottakkal - no meg a speciálkábel(ek) vissza-visszatételével - való összehasonlítást úgy a villanydrót mint esetleg CAT kábelek esetében, újabb és újabb eredményekkel egy hét alatt, egy hónap alatt, fél év alatt... magadnak, és majdan nálad leendvén persze mi is meg fogjuk mondani a tutit - közben Tigris is valószínűleg odaér, hogy ő is kísérletezget légkábellel, mert ő is régóta tervezi (én már nem tervezem újrakísérletezgetni a mostani rendszeremmel, mert úgy vélem, hogy eléggé kikísérletezgettem korábbiakkal).Szerk.: Nálad leendvén majd vaktesztes módszerekkel mondjuk meg a tutit, hogy ne legyünk elfogultak.
[ Szerkesztve ]
-
#07400704
törölt tag
válasz #71562240 #8594 üzenetére
Azok a bizonyos cat kábelek, különösen a legutóbbi cat8 ból készült hármas fonat kimondottan jól szól mái napig, pedig minden ellene szól, főleg a legyártás technológiája, az Alisca is kitűnő, nem is mondtam sosem, hogy nem jó, csak éppen jelen állás szerint jobbnak tartom ezt a drótot, még akkor is, ha mást lehet olvasni róla, nem az első eset lenne, hogy a leírt tudományos fejtegetést a gyakorlat gyökerestől cáfolja.
Amúgy is az egyik legnagyobb lehúzás a gyártók részéről a kábelek milyensége, és itt most nem a hangra gyakorolt hatásukra gondolok, mert az egyértelmű, sokkal inkább a köré tapsolt happy.Nem is lehetne senki elfogult, mert olyan egyértelmű a különbség.
-
#71562240
törölt tag
válasz #07400704 #8597 üzenetére
A hifi készülékek jellemzően gyakorlati süketszobában, és elvi süketszobára terveztetnek. Még hangsugárzóban (értsd, hifi hangsugárzó) is ritka az olyan, amelyet speciális akusztikai környezetbeni használatra terveznek. Alapvetően tehát a süketszoba a kutya, a hifi készülék pedig erre a kutyára való nyakörv elvileg-gyakorlatilag, ritka kivétellel. A süketszoba mint egyrészt a készüléktervezéshez mérvadó abszolutizálható terep, másrészt mint visszahallgatáshoz abszolutizálható etalon - nem lehet minden műhely és zeneszoba sajátakusztikája mellé közlekedési rendőrt állítani.
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #8598 üzenetére
"A hifi készülékek jellemzően gyakorlati süketszobában, és elvi süketszobára terveztetnek. Még hangsugárzóban (értsd, hifi hangsugárzó) is ritka az olyan, amelyet speciális akusztikai környezetbeni használatra terveznek."
Hát pedig a süket szoba pont speciális szerintem. Szerintem rendes gyártó nem süketszobára tervez. Normális, hétköznapi, nagy átlag, nagy hibáktól mentes lakószobára tervez. Kénytelen is, mert ott fogják hallgatni a vásárlók, ott kell teljesíteni, nem valami elméleti süketszobában. Persze vannak speckó akusztikák, azokra nyilván nem lehet felkészülve, de normális lakókörnyezetre igen.