-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mathiask
senior tag
válasz funkmester #8399 üzenetére
"a feefiak sokkal igenyesebbek a hifire"
Így is lehet mondani, meg úgy is, hogy a nők gyakorlatiasabbak annál, hogy százezreket öljenek egy olyan hobbiba, ami nélkül is pont ugyanúgy tudják élvezni a zenét. (akár egy telefonról, vagy egy music centerről) -
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #8401 üzenetére
Nem biztos, hogy értettelek , mindenesetre én fűtök
Arra próbáltam utalni, hogy ha ezt (vagy bármelyik) ultrahighendnek nevezett - esetünkben kétségkívül gyönyörű - unikumot betolom egy nagyobbacska, családi ház méretű nappaliba, ugyanúgy ugyanazokat a szobaakusztikai köröket be kell járni és ha istennek sem megy a dolog (főleg a mélyekkel ugye), akkor az alját vagy úgy hagyjuk, vagy kiegyengetjük. Fentebbiekbe nem nyúlnék. Egy 3-4 utasnál mondjuk 120-150Hz-ig DSP-znék, fölötte nem. És nem triviális az, hogy aki ultrahighend-ből vásárol, bármit is tesz a helyiséggel, mondjuk egy 200nm-es felhőkarcolói üvegpalota luxuslakással, vagy családi nappalival, stb. Tehát ha a tulaj a bekapcsolásig is eljut, nem pedig csak péniszhosszabbító céllal vásárolta, simán adódhat olyan helyzet, amikor egy ekkora árú rendszer egy ahhoz képest hangyabokányi értékű plussz elektronikával jobban szól, mint natúrban.
(Gondoltam, kicsit felpörgetem a topic-ot, míg maci pihen).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Mathiask #8402 üzenetére
És engem ezzel kifeszítenek Pedig a legtöbbjüknek jó füle van hozzá.
Mutogatom neki a különböző cuccokat, hallja, jól jellemzi őket, élvezi is néha a dolgot. Ő is azt mondja, most a legjobb a cucc. Majd simán bekapcsolja a saját 100 éves musicenterét, és ugyan úgy elvan. Én meg minden komolyabb fejlesztést, ha visszacsinálnék sírva fakadnék. Inkább a csend.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz funkmester #8399 üzenetére
A nők nagyon máshogy műxenek.
Mondjuk amíg a combfix magassarkú témát értik, nincs kifogásom az ellen sem, ha zenére süketek. (Csak ne mosogasson, ne porszívózzon, ne kiabáljon, ne telefonáljon és ne beszéljen közben)Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #8404 üzenetére
Úristen, ex feleségem dettó. Fülesemen végig "úúúúúúúh"-zott, nagy őszinte felismerések, meg olyanokat kommentelt csípőből, hogy csak pislogtam, ennek mire van füle vagy agya. Ákosra meg konkrétan megkönnyezett egy számot és közölte, hogy ennek a férfinak annyira gyönyörű hangja van.
Aztán hazaesek melóból (még covid előtt) és megy a JBL kocka. Nem a henger, az egy fokkal jobb. A kis narancssárga kocka. Dúdolva főz, mosogat, de amikor a bőr kanapéba lehuppanva, lábát feltéve tabletezgetett és háttérzenét tolt, akkoris.
Teljes érthetetlenség.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
-
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #8408 üzenetére
jaj
Múltkor meséltem Earnak. Pár héttel ez előtt kigyulladt egy ház teteje tőlünk pár száz méterre. Én meg néztem és hallgattam a nagy sötét éjszakába az utcán (segítségre akkor már nem volt szükség) és ilyesmi gondolatok volna bennem. Ha abban a házban van gázpalack (errefelé az nem ritka) és itt robbanás lesz, hová vigyem a hifit? Érted ? A hifit! Ott a feleségem, a házban két kutya meg jelen pillanatban az anyós is velünk él. Én meg kint hifiztem a zsarátnokok közt. Rövid időre, de tényleg csak átvillant, felhívom Eart és átviszem hozzá, ná ná, első a biztonság.
Kis magyarázat, talán az nap állt elsőnek össze úgy rendesen a jelenlegi láncom. Az égő házban személyi sérülés nem volt, ezt tudtuk már akkor is.
Szóval szarok én Maldívra.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Dißnäëß #8408 üzenetére
Azért a Zu értékvesztése kisebb NA!
Amúgy viccen kívül, a hifizés, ha az ember kicsit odafigyelve csinálja, akkor nem egy drága hobbi. Inkább csak másban tartod a pénzt. Mondjuk a DIY irányra ez már nem igaz. Viszont a DIY meg olyan ár/érték arányt ad, ami a gyárival elképzelhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #8412 üzenetére
Hááát igen, de vajon vén korodban mire fogsz emlékezni ? Arra az iszonyú király lovagló akcióra egy cölöpökön vízben álló bungalow átlátszó üvegpadlója feletti széken, ami után nekifutottál a kijáratnak (szó szerint) és csukafejest ugrottál az isteni 2 méteres vízbe, vagy a "tegnapi" csúcskábelre ? Mit mesélsz majd kisunokának, vagy kamasz fiúnak, ha van ilyen ? Elvoltam a hifivel fiam. Csodás műveket hallgattam egész életemben. Vagy ösztönzöd, hogy menjen, utazzon, lásson világot (és mentse meg az óceánokat és partokat a piszoktól)
Amúgy nincs 3, azaz .. változó. Most elég olcsó. Cimbim járt évente 2x a covid előtt, profi fotósként kis zsetont gyűjteni.
Azon gondolkodom, hogy akár vizi, akár közvetlen a paron lévő bungalóba kellene levinni a hifit.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Igen. DIY-ban az asztalos a legdrágább. Legalábbis nálam. Hiába egy 50-ezres mélyközép, meg egy 100-ezerbe kerülő magas, ha a dobozát normálisra akarom csinálni, bocsánat, csináltatni, az ugyanúgy pörgeti a számlálót. Oké, kis doboz kevésbé, de például ha két monitor kategóriás kétutas dobozt kérnék gyárival minimum identikus minőségben, süllyesztett hangszóróperemek és mondjuk valami fa erezet + zongora lakk kivitel, hopp hopp ... és 2 kis doboz..
Egyébként én most nagyot készülök pont ezen spórolni, mert ahogy említett hős exem lefestette a fenyő bútorát saját kezűleg 3 rétegben ilyen matt vintage-fehér, ecsetszál-nyomokat kicsit otthagyó festékkel, és amilyen megaállatul néz ki (mint valami zsírúj IKEA cucc), csak pislogtam. Persze a design mindig ízlés és pofon, de meglepődtem, mit alkotott. Én pedig már nagyon régóta vágyom fehér hangfalakra, a lehetőség adott, OBI a szomszédban
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #8412 üzenetére
No és melyik a hosszútávú élvezet az említett opciók között?
Pl. én Afrika mániás vagyok, kb 20x jártam már ottani országokban. Ezzel egy komolyabb HiFi rendszer árát elköltöttem, de egyáltalán nem bánom, hogy nem készülékekbe toltam azt a pénzt.
-
#92251648
törölt tag
válasz funkmester #8399 üzenetére
"Ti is eszrevettetek, hogy a feefiak sokkal igenyesebbek a hifire? Itt a forumon holgyek is vannak?"
Igényesebbek? Eddigi tapasztalataim alapján pont nem így látom.
Nem az igényességben van nagy eltérés, hanem a zenehallgatás módjában, céljában. Az AVX-en egykor volt két lány hobbitárs, be is vásároltak pár cuccot, de már mindketten felhagytak a hobbival.
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #8418 üzenetére
Ennyiert Maldiv, 100x is
Vagy [link]Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #92251648 #8415 üzenetére
De azért nem adtad el miatta a rendszeredet, nemigaz? Ergo most sem valami fostalicska rendszeren hallgatsz zenét, nemigaz? Ha választanod kellene, hogy a jelenlegi hifid, vagy életedben 1x Afrika, akkor is Afrikát választanád? Én biztosan nem, de ettől szép az élet, nemigaz?
Dißnäëß: Már bocs, de ha egyszer volt 2-3 milliód Maldívra, akkor lesz máskor is... Az emberek nem szoktak éveket spórolni nyaralásra... én biztos nem. Vagy 8 helyett 6 millás autót veszel és megint ugyanott vagy... Sok mindenen lehet spórolni, de az átlag magyar nem Maldívra szokott, de nem is oda megy nyaralni, ezt te is sejted... gondolom.... talán...esetleg... Van ismerősöm, aki rendszeresen odajár és panelben lakik... de nem is érdekli semmi a búvárkodáson kívül... Neki az a "hifije"... Nem csak attól lesz szép az élet, hogy egy jó dugásra emlékszel, mert egy idő után, ez már nem jelent semmit...
Én is ösztönzöm a lányomat, hogy "menjen világgá", csak ezt nem tudom megfinanszírozni. Akkor ?? Hogyan is képzeled ezt a "lásson világot"-at?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #8420 üzenetére
"De azért nem adtad el miatta a rendszeredet, nemigaz? Ergo most sem valami fostalicska rendszeren hallgatsz zenét, nemigaz? Ha választanod kellene, hogy a jelenlegi hifid, vagy életedben 1x Afrika, akkor is Afrikát választanád?"
Ha nem is kizárólag ezért, de bizony eladtam a full Naim rendszerem, mert nyomasztott, milyen sok pénz áll benne, amit számomra élvezetesebb dolgokra is költhetnék. Jelenleg az akkori lánc árának negyede áll HiFi-ben nálam, bónuszként semmivel sem érzem gyengébbnek a minőségét, de ez már egy másik történet.
Afrikába, Maldívra is el lehet jutni olcsón, ha az ember némileg talpraesett, el tudja engedni az 5 csillagot és nem utazási irodákra bíz mindent. No és persze gagyi HiFi rendszert is lehet drágán venni.
-
audiophile2!
lelkes újonc
Hangfalnak miért van "vastagabb" hangja mint a fejhallgatónak?
Szobában össze-visszaverődik a hang és az kelt ilyen benyomást? -
chess001
aktív tag
Sziasztok! Házimozis szett ajánlásban tudnátok tanácsot adni? 5.1 és mélyláda erősítő lenne a felállás, jó ár/érték felkiáltással. Köszi előre is!
A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
#10726912
törölt tag
válasz #01758976 #8417 üzenetére
Tudni kell megállni. Ha megvan az a szint, aminél az jut eszedbe elsőnek, hogy az asszony helyett a kábeleket pakold a tűzoltó kezébe mentéskor ( ), akkor onnantól kezdve nagyívben kell letojni a gömbxarokat a 800 ezres zu ic-kel, s menteni az asszonyt magyarhonból Maldív tanyára👌👍
-
alphamooncam
őstag
válasz audiophile2! #8422 üzenetére
A kettőt nem kéne keverni, a szoba saját hangját, és a hallást*.
Nem csak a fülünkkel hallunk, hanem, pl. az üreges szervünkkel is, meg a folyadékkal telt szerveinkkel is, meg még ott van a csontvezetés is tudtommal.
Úgyhogy fordítsuk meg a kérdést, és úgy már egyszerűbb lesz a megoldás: a fej/fülhallgatóval kizárjuk azt hogy a fülünkön kívül egyéb testrészeink is részt vegyenek az érzékelésben/hallásban.
* A hallást kiterjesztően értelmeztem, lásd fent.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
audiophile2!
lelkes újonc
válasz alphamooncam #8425 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
-
#71562240
törölt tag
Na akkor a mai kis kvótácskát ezekhez.
"Az UDP sem egyirányúan áramlik, tehát nem olyan mint mondjuk egy broadcast jellegű DVB-S vagy DVB-T adás"
De. Az UDP egyirányúan áramlik. Kapcsolat nélküli. Ez a lényege, célja. Például, hogy nincs újraküldéskérés. Alapvetően a sávszélesség szűkítése - és az időtényező - érdekében. És nem érdekesek a különféle layerek, mert az UDP alaplényege az egyirányú adatküldés, azaz puszta küldés, azaz """kvázi broadcast""" (a broadcasttól a címzettségben különbözik). Arra készült, úgy készült."...hanem kifejezetten kétirányú kommunikáció, csak kevésbé kötött mint a TCP. Ahogy Disznész írta, ugyanúgy van CRC, és application layerben újra lehet küldetni az esetlegesen nem, vagy hibásan megérkezett csomagokat."
Nem. Az UDP egyirányú, kapcsolat nélküli adatküldés, azaz szimpla adatküldés, nincs kapcsolat a küldő és a fogadó között, csak címzés van, azaz """kvázi broadcast""" - ellentétben a TCP-vel. Ez a különbségük alaplényege. Rétegektől függetlenül.Na de, hogy jussunk is ötről-hatra. A streamingszolgáltatók jellemzően nem propagálják, ha szimpla UDP-n szolgáltatják a streamet, hiszen miért propagálnák, és az itt tárgyalni szokott hangminőségkülönbségeknek feltehetően egyik oka, hogy egyikük szimpla UDP-n szolgáltat, másikuk bonyolultabban, tehát nem UDP-n, hanem TCP-n vagy köztes módon, például a "kettő közötti" QUIC-en. Így tud igaz lenni például a TIDAL esetében, hogy van újrakérés-újraküldés, (nem feltétlenül az application layerben), ha a TIDAL QUIC-en szolgáltat. Azért említem példaként éppen a QUIC-et, mert igyekeztem utánanézni, és arra utaló jelek vannak, hogy legalább a magasabbszintű szolgáltatását QUIC-en végzi a TIDAL - ami ugyan UDP bázisú protokoll, de elegyítve TCP elemekkel, tehát öszvér, próbálja mindkettőnek az előnyeit egyesíteni, azaz a kisebb sávszélességet a hibátlanságra törekvéssel. De ez nem UDP, hanem QUIC - vannak még hasonló öszvérek.
Másrészt, ha keresgél az ember, TCP portokat talál a TIDAL-hoz, én legalábbis csak azokat találtam, ergo lehetséges, hogy alapvetően TCP-n szolgáltat a TIDAL, de inkább arra utalnak a jelek, hogy TCP portokat használva QUIC-en - és akkor így ér össze az a TIDAL-lal, amit mondtok a streamingelési módjáról, amivel a szimpla UDP-t akarjátok "alaptalanul megvádolni".#8422audiophile2!
audiophile2!
friss újonc"Hangfalnak miért van "vastagabb" hangja mint a fejhallgatónak?
Szobában össze-visszaverődik a hang és az kelt ilyen benyomást?"
Egyéb - részben mások által említett - tényezők mellett elsősorban ugyanamiatt "vastagabb", amiért a "hangfal" hangjánál "vastagabb" a hangversenyen az élő zenekar hangja a valódi hangszerekkel. A hangverseny valóság, a "hangfal" játékszer. A "hangfal" "valóság", a fejhallgató játékszer. (A fejhallgató "valóság", a fülhallgató játékszer. A fülhallgató "valóság", az agyba ültetett csip játékszer...) Ez a fő ok. A levegőrezgetés valós hangszer általi hangteste versus játékszer játékhangteste. A "hangfal" ugyebár többé-kevésbé analóg a valós hangszer testével, a fejhallgató ellenben nagyon kevéssé, a fejhallgató alapvetően virtuális - még virtuálisabb, még kevésbé "vastag" a fülhallgató hangja.
Aztán az egyéb okok, szerintemi fontossági sorrendben:
- a sztereó "hangfalak" hangtestének összeérése, crosstalkja, azaz nincs közöttük a fejed hangszigetelésként, ellentétben a fejhallgatóval, amelynek két kagylójából izoláltan érkezik az agyadba a sztereó hang, és az agyad teszi össze (virtuális) térré, lásd valós sztereó versus binaurális sztereó,
- az egész testtel érzékelés (lásd, a Rolling Stones szubbasszusát alapvetően a bordáiddal, rekeszizmoddal, gyomroddal hallod),
- a fülkagylótól-hallójárattól való arányosabb távolság (tehát nagyobb, de nem túl nagy távolság a "hangfal" esetében),
- az akusztikai viszonyok...,
ezek (és mások) mind szintén fontos okok, de az akusztikai összevisszaverődés szerintem csak az ötödik a sorban.
Szinte minden alól van kivétel, az se kizárólagos törvényszerűség, hogy a "hangfal" a "vastagabb", mert azért a fejhallgatóknak is vannak "vastagítós" praktikái, de azért persze, alapvetően a "hangfal" a vastagabb "vastagabb").[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
válasz #92251648 #8421 üzenetére
"Ha nem is kizárólag ezért, de bizony eladtam a full Naim rendszerem, mert nyomasztott, milyen sok pénz áll benne, amit számomra élvezetesebb dolgokra is költhetnék. Jelenleg az akkori lánc árának negyede áll HiFi-ben nálam, bónuszként semmivel sem érzem gyengébbnek a minőségét, " - meg is érkeztünk.
Detto ezt csináltam a nagy Utopia rendszeremmel és tökéletesen elégedett vagyok a kicsivel.
Kicsit hekkeltem rajta és nincs nagy hiányérzetem.[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
AMDFan
addikt
válasz #71562240 #8429 üzenetére
"De. Az UDP egyirányúan áramlik. Kapcsolat nélküli. Ez a lényege, célja. Például, hogy nincs újraküldéskérés. Alapvetően a sávszélesség szűkítése - és az időtényező - érdekében. És nem érdekesek a különféle layerek, mert az UDP alaplényege az egyirányú adatküldés, azaz puszta küldés, azaz """kvázi broadcast""" (a broadcasttól a címzettségben különbözik). Arra készült, úgy készült."
Hát de mondom, hogy nem
Az UDP kétirányú protokoll, pont úgy mint a TCP. A kapcsolat nélküli megnevezés az igaz, nincs olyan logikai/sorrendi, a protokoll által meghatározott szabálya mint a TCP-nek (pl. háromutas kézfogás). Szabadabb műfaj protokoll szinten. A kétirányúságát mutatja az is, hogy így néz ki egy UDP csomag fejléce:Tehát ott figyel minden csomagban a Forrásport. Idézem a leírást a debreceni egyetem lapjáról: "A forrás portjára elsősorban akkor van szükség, amikor választ kel küldeni a feladónak. A választ küldő folyamat úgy tudja megadni, hogy az üzenete a célgép melyik folyamatának szól, hogy a bejövő szegmens forrásport mezőjét átmásolja a kimenő szegmens célport mezőjébe."
Kiváló példa kétirányú UDP kommunikációra a mindenki által használt DNS protokoll, vagyis a névfeloldás, amikor a DNS szerverek megmondják, hogy adott címhez, pl. a prohardver.hu-hoz milyen IP cím tartozik. A mi számítógépünk UDP-n kérdez, és UDP-n kap választ a DNS szervertől. Tehát nem, még csak nem is """kvázi broadcast""", nem úgy működik, és nem arra készült. Itt a célszámítógép tud válszolni az UDP üzenetekre. Például úgy, hogy bocsi, de küldd újra mégis ezt a csomagot mert nem értettem mit akarsz mondani.
"Nem. Az UDP egyirányú, kapcsolat nélküli adatküldés, azaz szimpla adatküldés, nincs kapcsolat a küldő és a fogadó között, csak címzés van, azaz """kvázi broadcast""" - ellentétben a TCP-vel. Ez a különbségük alaplényege. Rétegektől függetlenül."
Ez a kapcsolat dolog kicsit "beakadt" úgy látom. A TCP-nél logikai kapcsolat van a küldő és a fogadó között. A "kapcsolat" mindössze annyi, hogy a háromutas kézfogással létrejön mindkét fél oldalán egy bejegyzés, hogy itt most nyilvántartjuk ezt a kapcsolatot. És erre hivatkozva, megfelelő sorrendiséggel, sorszámozott csomagokkal küldik egymásnak az adatot. Az UDP-nél nem ilyen szigorú a protokoll, viszont ott is van forrás és cél port. A címzett tud küldeni választ a címzőnek, így kialakulhat párbeszéd a két oldal között, attól függően, hogy alkalmazás szinten mit csinálnak. (lásd DNS)
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
"A "kapcsolat" mindössze annyi, hogy a háromutas kézfogással létrejön mindkét fél oldalán egy bejegyzés, hogy itt most nyilvántartjuk ezt a kapcsolatot."
Ja és a TCP kapcsolathoz még természetesen hozzájön, hogy bizonyos időközönként mennek a nyugták (ACK), hogy megérkezett minden. De ez az ablakozással változik. De ez már mélyvíz, elnézést érte. Erről többszáz oldalon lehetne értekezni.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz xtremetuning #8430 üzenetére
Jó annak, akinek van mit eladni. Ja és utána sem Sokol szól a hokedliről.
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #8433 üzenetére
Én már nagyon hiányolom a szobahifit, klassz élményt ad a füles is, de ahogy alphamooncam írta, a csontjaim, arcüregeim, testfolyadékaim... ahh... kell.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #8434 üzenetére
Máig nem vagyok képes feldolgozni, hogy egy valóban olcsó (ES18) füles, mennyire jól képes szólni (szigorúan telefonról). Közelíti a hangfalas láncomat.. na nem túl közelről, de élményfaktor és hallgathatóság tekintetében mindenképpen. Tény, tere nincs, vagy alig és úgy általában egy fejes sem tud olyan térbeli ábrázolást nyújtani, mint a hangfalas rendszer és persze a dinamika és hangnyomás is egészen másképpen érvényesül. Az agyadon kívül más nem rezeg tőle...
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz #71562240 #8429 üzenetére
maci. Számítógépek közötti kommunikáció során (maradjunk a mai modern, mindenki által használt hálózatoknál) mindig vannak layerek. Enélkül nem működne az egész. Másodpercenként elképesztően sokszor. [link] Ez az egész a XX. század egyik legnagyobb, ha nem a legnagyobb találmánya.
Meg nem álmodtam volna, hogy egyszer audio topic-ba OSI modellt kell hoznom. De hát én szóltam előre, a Tidal informatika, akárcsak a streaming, fájlok és minden ehhez kapcsolódó, ami modern korunk digije.
Ami ebből idevágóan érdekes - és kötelező - a másodpercenként irdatlan sokszor megvalósuló adatáramlás nyilak az első ábrán, illetve ha a kétszereplős modellből kilépünk, látjuk, hogy bizonyos rétegek rendszeresen megszakadnak, míg a felettük lévő réteg nem, például a fizikai rétegben nézve kábelek százain megy az adat egy Tidal központig, két pontot tud csak összekötni 1 kábel ugye, míg IP szinten direktben van értelmezve azon a rétegen a kapcsolódás, azaz peer-to-peer.
Jóábra1 jóábra2 jóábra3 jóábra4 jóábra5
Szerintem egyikőnk sem akarta ilyennel offolni a topic-ot, de ha streaming-eltek és Tidal-öztök, és érdekel, mi van mögötte, ... Az átalakítás legeslegutolsó pontjáig lehet "dzsunka" minden - vagy ízlés szerintire színezett eszközök garmadája, ha az úgy jobban esik - viszont a DAC-nál rengeteg minden eldől, ahogy átlépünk a világ túlvégéről kapott, addig sértetlen és jól megőrzött információval az azonnal romló és információ-integritást nem garantáló analógba.
Akinek ez így sok, jusson eszébe újra és újra Petőfi Sándor - Anyám tyúkja. A világ bármely pontjáról, bármely szerveréről olvasva (vagy letöltve) az biza 100% ugyanaz lesz nálunk, mint amit ott letároltak. még egy. Ha nem csak olvasható, és nem csak értelmezhető, de 100% ugyanaz az információ, amit a weboldal készítője az oldalra kitett, az azt jelenti, hogy az OSI modell szereplői teszik a dolgukat és az említett információáramlási nyilak mentén többszázszor-többezerszer történt a modell rétegeiben interakció, ugyanúgy, mint annál, amit most olvasol.
maci. A digitális világ absztrakt. Még távolról sem hasonlít az analógra. Több fejjel, több aggyal, több rétegben kell gondolkodni és azon értelmezni a látottakat, majd hozzákalkulálni plusszban a rétegek közötti interakciót, hiszen egymással összekapcsolódnak ilyen vagy olyan ponton. Nekük humanoidoknak a legfelső réteg számít, hogy alatta mi megy, a gépek dolga (mondjuk azokat is emberek építik, de az átlagnál okosabb emberek legalább, ezért is annyira jó).
Egyszerű analógia erre (hehe) az, amikor két merevlemezt raid0-ba teszel és mikor az egyik, mikor a másik ír (és olvas) adatot. Ha az egyik meghal, oda az infó egésze, mert az adat fele itt van, a másik fele meg amott, és nagyon finoman van "szétszórva" a kettő között. Fizikai rétegben a két merevlemez mágnesezettsége tök eltérő, eggyel fentebbi rétegben a két merevlemezen lévő - többnyire azonos méretű - szektorok más bájtokat tartalmaznak, még eggyel fentebbi rétegben nézve a két raid vezérlő (vagy szoftver, ha szoftveres) más blokkokat értelmez a szektorokon, még eggyel fentebb viszont már egyetlen egységes egésznek látszik mindkettő lemez által reprezentált "tömb" (egy egységes nagy játszótér, mintha 1 nagy HDD-d lenne), még fentebbi rétegben ugyanaz a fájlrendszer van ezen az - itt értelmezett - továbbra is már csak 1 logikai eszközön, satöbbi.
És amikor rámásolsz erre valamit alkalmazás rétegben, egy fájlt, egy könyvtárba, másodpercek törtrésze alatt lefut a rétegekben a műveletek hada. 1 másolás alkalmazás oldalon (végigmegy a csík ugye és mi kivárjuk, ha nagy fájl), több különböző írás fájlrendszer szinten (adat blokkok, fájlrendszer fejlécek), mégtöbb írása lentebbi szinten (raid blokkok) , azalatt szektorok .. és végül elképesztően sok pont átmágneseződése a két diszk szintjén a fejek alatt.
Rétegek.
Mindig.
És azok egymáshoz való viszonya.
Ez a digitális információtovábbítás és tárolás mai absztraktja.Jó a Tidal, kiváló az udp és nem kell a high-end audiofil Ethernet kábel, utazni kell az árából. A rétegek segítségével a digi világ képes garantálni az őbele digitális formában bevitt adat 100%-os integritását. Képes. Nem mindig. Pl. USB Audio-nál ez ki van kapcsolva, de ott direkt, mert [...].
Ne erre szórd el a maidat.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #8435 üzenetére
Pedig rezeghetne...Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
fericske
addikt
válasz dgyuri0123 #8435 üzenetére
Egy jobb fejhallgatós rendszer meg tud olyan fejmasszázst nyújtani amit a hangfalas nem
Összességében persze egy jól kiépített hangfalas rendszer masszívabb élményt tud nyújtani, de azért a fejhallgatózásnak is vannak előnyei.
Egyébként a szoba akusztikától eltekintve, pont annyi a kínlódás összerakni egy fejes rendszert mint hangfalasat.
Állítólag olcsóbb. Háát nemtom. Én most agyalok (ebben a krízisben) egy Final D8000-en. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz fericske #8438 üzenetére
"Egy jobb fejhallgatós rendszer meg tud olyan fejmasszázst nyújtani amit a hangfalas nem "
Ezt erősen kétlem. Van az a hangfalas rendszer, amelyik képes fejmasszázst is előidézni. Csakhogy ott már nem csak a fejed masszázsolódik, hanem a belső szerveid is...
Hasonló élményt előidézni jóval olcsóbb fejessel/fülessel, mint ugyanazt elérni hangfalas rendszeren. Ha csak a sajátomból indulok ki, egy 5e Ft-os füles képes közel hasonló élményt nyújtani, mint egy 2 milliós lánc. Itt nem a hanghűségre gondolok elsősorban, hanem az élményfaktorra, ami nem egészen egyenlő a hangminőséggel. Szerintem...
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #8439 üzenetére
Igazad van, de szerintem ő a gyakorlati megvalósításra gondolt. Egy jó fülessel pillanatok alatt olyan hangnyomás éri a dobhártyádat, ráadásul olyan minőségben, ami szobában kivitelezve már egy társasházban pl. problémás, lehet átkopognának (+ a torzítás értékek).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
xtremetuning
addikt
válasz dgyuri0123 #8433 üzenetére
Talán ez inkább arról szólt, hogy a ZENÉT nem feltétlenül a rendszerben kell/lehet megtalálni.
...de nem akarok itt okoskodni, a kütyüzés is rettentő jó része eme hobbynak.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
#01758976
törölt tag
válasz fericske #8438 üzenetére
Ez egy ilyen sport, pénz nélkül itt lehetetlen villantani.
Ne szálljunk el, de hangfalas rendszernél 1 millióért, csak használt játszik, nagyjából esélytelen vagy egy közepes hangra is. Ha ezt duplázod, már szinte vakon benne vagy a középben. És dupla dupla kell a felső kategóriához. Na most, ezen spórolhatsz, ha jól tudod mit akarsz, van hozzá sokéves lehetőleg aktív hifis élet a hátad mögött rengeteg tapasztalattal. Ami megint pénz, jobb esetben másé, rosszabban meg a tied. Persze a pénz és a minőség itt sem egyenesen arányos, de ilyesmi lehet az átlag hifista rendszer eddigi tapasztalataim szerint. Ha tényleg mester vagy, (alig vannak páran) akkor az összegek felezhetőek, de a kategóriák maradnak, nagymesterekkel meg még olcsóbbra is kijöhetsz. Tíz millióért nem nehéz jó rendszert építeni, de átlag magyarnak ez mesebeli összeg magában is, de hifire meg egyenesen abszurd. legtöbb esetben még a 2 mila is sok, és tapasztalat, elképzelés híján csak kóválygás van, bolyongás a középszerűségben. Sokan azt hiszük majd mi megcsináljuk, majd én felül múlom a Bluesoundpowernode2I-t, olcsóbban, drágábban meg a Lumin M1-et, pedig nem lehet, ha még is csak kivételes esetben, ami ritka mint a fehér holló. Amire kanyarodnék a mondani valóval, ha ezt az alaptézist időben felismered és elfogadod, csak akkor lehet az olcsó hifi is jó. Olcsón jót építeni itt a legnehezebb, ha lehet. Nem is értem AMD felvetését a nem drága a hifirendszerrel kapcsolatban, dehogynem ez a hobbi úgy viszi a pénzt, mint az őrült. Drága, és a legtöbb esetben a végeredmény minimum is kétes. A DIY vonalon nagyjából ugyan ezt látom. Mondjuk mindezek csak akkor érvényes gondolatok, ha tényleg a zene hallgatást értjük hifi alatt. Fejhallgatón nem tudom mi a felállás. de szerintem jóval előbb elérheted a fejhallgatózás tetejét pénzben, mint egy teljes hifi rendszerét. Itt a te példád Final D8000-> Bayz picike?
-
fericske
addikt
válasz dgyuri0123 #8439 üzenetére
Lehet, hogy van olyan hangfalas rendszer, de azokon én még ezt nem tapasztaltam. Koncerteken sem.
Huszonpár éve technikusként működtem diszkó érában. Volt néhány érdekes dolog, mint, hogy meghányattuk magunkat egy Dynacord dómágyú mélysugárzó tesztelésekor. No mindegy, olyan kellemes fejmasszázs élmény semmikor sem volt mint egy jó fejhallgatóval.
Nem is a dobhártyára érkező hangnyomásról van szó, mert nem ott érezni. Tarkóból sugárzik szét, be tudok tőle zsibbadni, "aludni".
Itt megjegyezném, hogy amelyik fejes, füles működése a fülben, dobhártyán érződik, az vagy felejtős, vagy nem jól van behelyezve, felhelyezve. Itt is van sweet spot, mint a hangfalnál az üléspozíció. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz xtremetuning #8441 üzenetére
Ez igaz, de nem is "Sokol/hokedlin" kéne keresni. Te sem mentél le kutyába a "kis" Utopia-val.
#8442hárásó: Sajnos igaz amit mondasz. Árak tekintetében még nem is voltál szigorú...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
fericske
addikt
válasz #01758976 #8442 üzenetére
"Itt a te példád Final D8000-> Bayz picike?"
Nekem egyszerűen csak bejön hangzásvilágban amit a Final csinál. A Final Sonorous 6 az a fejes ami engem szinte mindig el tud szórakoztatni, még ha épp nem is vagyok rákattanva annyira a szitura (itt visszautalok egy korábbi bejegyzésemre, hogy olyan cuccot találni, vagy létrehozni ami be tud vonzani hangulat hullámzástól függetlenül).
Bayz fejesben?
Talán a RAAL sr1a. Dizájn tekintetében legalábbis. De általában a fejhallgatókhoz képest villant újat hangzásban is, mint a Kurada KD-P1.
Ezeket pl. ha sikerülni meghallgatnotok, biztos, hogy más megvilágításba kerülne a fejhallgatózás témája, és egy cseppet túllendülne egy ES18 nyújtotta élményen. -
bkercso
nagyúr
válasz dgyuri0123 #8435 üzenetére
Én is fejesezem (lakás, ugye, nem ház..), és pont a tér miatt szeretem a crossfeed-et. Leszűkíti a teret a 2 füled közé, ez igaz, de pontos lesz, nem terjengős. Lehet benne figyelgetni. :)
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#01758976
törölt tag
válasz fericske #8445 üzenetére
Itt a te példád Final D8000-> Bayz picike
Ezzel csak az árakra céloztam. Amiket írtál fejesek árban legyen maximum 5-6000 usd, de ezzel már a legfelső kategóriába járunk, gondolom. Míg mondjuk a Bayz Coruante árát sem tudom. Viszont ne szálljunk el a milliókkal, 10000 usd a Zu Druid, és most itt egy nagyon gyenge szorzót sikerült kreálnom. Erre rá mutatni lett volna a cél, a picike mondatnak. -
fericske
addikt
válasz #01758976 #8447 üzenetére
Azért van még... Hifiman Shangri-la rendszer 50k+ dodó, illetve Senn Orpheus.
MSB tech dac-amp-táp trió 155k euro.
Nem mintha ezek de hűha megérik az árukat. Legalábbis az MSB nem. A Shangri-la passz, nem volt hozzá szerencsém, de erős a tippem, hogy nem. Mint szerintem a Sennheiser Orpheus sem.
Ezek luxus, mint az arany Bugatti.
Olcsóbban lehet persze fejhallgatózni, de a töredékárat vitatom. -
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #8211 üzenetére
Tegnap állítottam rendszerbe és ma akartam használni. De sajnos nemcsak hogy az előfok búg, hanem így már a végfok is (mint állat). Pedig azonos elosztóból, egymás mellől vannak csatlakoztatva, illetve DC leválasztó is van a rendszerben (sőt minden elektronika a szobában, egyetlen konnektorból kapja a kraftot).
Még annyit megpróbálok, mivel az olvadóbiztosíték táblánál láttam külön földelő vezetéket, hogy azt behozom a konnektorig, és a nulla közösítése helyett bekötöm azt.
Ha úgy esetleg jó lenne a helyzet, akkor örülünk.
Ha meg nem (ami szerintem esélyesebb), akkor megy ez is a többi javításra/javíttatásra váró mellőzött készülék közé; meghatározatlan időre. A táp és kezelőgomb hibás linn av 5103 és a be sem kapcsoló arcam black box 500-as mellé.
Én meg nézek valami más hobbit (mondjuk drónozás) ; mivel a hangdobozok csak önmagában a végfokról is szólnak számomra annyira jól, hogy nem igazán szükséges már a fejlesztgetéssel próbálkozás.
Amúgy ha az előfok fajin lett volna, akkor esélyes hogy valamikor még a lemezezésnek is újra nekifutottam volna.[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fehér_ember #8449 üzenetére
Vazze, nem vagy túl szerencsés. De ez van. A "nagykorú" elektronikákkal akadhatnak gondok. Nem hallgattad meg, mielőtt elhoztad?
"csak a zene van"