Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Jó a 290x, majdnem mint egy 480. A gond, hogy ezzel amd nincs előrébb. Te sem találtál semmit, amit vehetnél tőlük. 3,5 év alatt egyetlen vgát tudtak eladni neked. Nem csak te vagy így. A 480 arra jó volt, hogy aki a 7970 óta (5 hosszú év) vár, és megunta, az végre vett valamit, de a nyugati világ forgalmának legnagyobb része a 1070-1080 kategóriában folyik, amit egyszerűen ignorál az amd még további fél évig. Engem nem zavar, én a 480/1060 kategóriában vásárlok, és hamarosan lesz megint 480-am, a 1060-t elcserélem haverommal (mindig amds voltam). Amd-t, és a fejlesztési lehetőségeit annál inkább hazavágja.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Hát, ezaz. Régen fél-egy évente vásároltál tőlük, most meg 3 éve feléjük se szagolsz. És még így marad ez egy darabig. Én is így voltam vele. 3850, 5750 6870 7870 7970 után sokáig semmi (évekig a középkategóriát ignorálták), aztán lett 470, amit rögtön cseréltem 1060-ra (amiből elvi alapon 480 lesz, pedig a 1060-at szeretem legjobban az elmúlt sok év vgái közül) . Ezek a hosszú szünetek nem tesznek jót az árbevételnek.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Ren Hoek
veterán
Nálunk is 4-5 év egy fejlesztési ciklus, csak nem 1000 dollár egy eszköz, hanem 500-1500M Ft. Tehát ilyen hosszú fejlődési periódusnál nagyon fontos belőni, hogy ne szaladjunk előre nagyon a technológiával sem, és állandóan validáljuk piaci szempontból az igényeket. Különben nem eladhatóak a termékek. Nem a mérnöknek kell meghozni ezen döntéseket. Márpedig AMD-nél szerintem erősen bennevannak. Raja szabadkeze
Ezzel csak azt mondom, hogy szerintem technikai szinten baromira előrehaladtak már megint, eladható termék szinten meg konkrétan nulla, a felső házban.
Mikor a tehnoblablát félretéve, egy bárhogyan is skálázódó korábbi fejlesztés finomítása 14 manóra egy valid eladható termék lenne, időben. Csak a vezetés dacossága miatt ezt nem tették meg. Termék sincs még fel évig.
-
Zeratul
addikt
Nekem se esett jól hogy 100 felett nyitottak a 480-ak, nem is adtam volna értük annyit, ahogy csökkent és megjelent a 1060 is naponta nézegettem az árlistákat hogy megfelelő felszereltségű és elfogadhat árú melyiknél van, majd mikor 70 körül beszerezhető volt az XFX 470 BE akkor lecsaptam rá. Visszaemlékezve anno 7870 is 90-100 között nyitott és 7850-em is olyan 70 körüli összegbe került mikor megvettem.
-
Malibutomi
nagyúr
En is ezert irtam, hogy a Fiji sosem volt egy jol teljesito chip. Nyers ero van benne, de kiegyensulyozatlan, sok helyen alig gyorsabb a Hawaii-nal, mig sokkal nagyobb, es sokkal dragabb.
Ha lehoztak volna 14nm-re, hogy az menjen a Pascal ellen, az lett volna csaka hatalmas eges, es foleg anyagi bukta, a draga HBM-es chipet gyartani, amit nem is nagyon vettek volna. -
Ren Hoek
veterán
"Na, ezaz amit egy GPU architektúránál NEM tudsz megtenni. "
Nem lehet validálni egy terméket? Nem értem... ha valamit el akarsz adni, az első hogy megkérdezed a usereket mire van igény. Lehet Gaming esetében nem mindig találkozik... de iparban ez a minimum. Pl Deep Learning FP16, bővülő piac, erre van igény.
Mert mintha a játékosokat elfelejtették volna megkérdezni. Rajtunk kívül hány embert érdekel a Polaris és a Vega ezer oldalas technológiai újítás listája? Megmondom, az ilyen prezentációkból csak egyvalami marad meg, hogy a Dúm hány FPS-el megy stb... Márpedig ha így nézzük a Fiji és a Hawaii még mindig teljesen oké gamer szempontból. Lehet visszafejlődés (és a userek átejtése a régi arch-al) lett volna összegyurmázni valamit belőle, de az fix hogy óriási hiba termék nélkül hagyni a teljes piac felét, nyár, ősz, tél és tavasz óta... sőt + 1 év Fury óta.
Az AMD ott követi el a hibát, hogy szinte csak fejlesztőknek validálja a termékeit, a user aki fizet érte és játszik a játékokkal, az sokadlagos tényező.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
igen, hiba a fél piacot termék nélkül hagyni. (Kevesebb mint a fele, jóval, de mind1 most.) Ugyanakkor ha nem tudnak most oda terméket hozni gazdaságosan, akkor nem tudnak.
Tehát gazdaságosabb bizonytalan kihasználtságú technológiai újítások tömkelegébe pénzt és mérnöki erőforrást ölni + 1 évig nézni, ahogy learatnak egy milliárdos piacot? (Mint az Intel és az NV tic-toc stratégiája. Fejleszt, leskáláz, stb.)
A Vega nyilván azért lett óriási falat, mert teletömték olyan újdonságokkal, amik kutatása, tesztelése és összehangolása a fejlesztőkkel óriási munka és költség. Nekem inkább torokszorító, hogy a Volta ellen készült, mint örvendetes.A Pascal ezzel vélhetően a Maxwellnél is nagyobb részesedést és óriási profitmennyiséget fog elérni, minimum nyárig. - ez pedig óriási optimalizálási terhet ró majd a fejlesztőkre.
Pont annyira húzza majd el a DX12SM6Vulkanmetálmantle terjedését, hogy a Volta már egy biztos terepre érkezhet.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Nekem mindegy, én csak örülheteknék a csúszásnak, mert minél többet bénáznak AMD-nél, 1070 addig értéktartóbb mielőtt cserélném Vegára vagy Voltára.
... de azt bírom, ahogy még tapsoltok is a csúszásnak, különféle magyarázatokkal. Igaz ha háborgunk, attól előbb nem lesz Vega... max azoknak észheztérítő ez a prezentáció, mert fél/ 3/4 évig még lehet IGP-vel kell akár kihúzni. Vagy Pascal.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Jó ezt az 1070 értéktartás dolgot inkább egy keserű viccnek szántam. Itt nem rólam van szó, hanem a Vega bemutatóról... én örültem volna legjobban egy konkrét termékbejelentésnek, amit sokan vártak a csodavisszaszámlálóval.
Mindössze kicsit kritikus vagyok a gyártói fanatizmussal szemben ami kísértetiesen hasonlít a pártszavazás jelenségéhez. Bármit csinálnak az úgy jó, és fejhez szorított puskával se vennének az elkentábortól... maximum kis hümmögés, "ez már csak ilyen".
Kvg:
:
(1070-el pedig maximálisan elégedett vagyok, kvg kollégának is mondanám: jelenleg olyan játékokkal játszok, ami 60-70%-ban terheli az i5-öt FHD, ultra 60 FPS mellett. Ha érezhetően kelleni fog CPU, akkor jön mellé egy i7/Ryzen ha jó lesz. Plusz a mátrix szorzásos képfeldolgozós és machine learning kutatáshoz, avagy munkára tökéletes a 8 GB RAM CUDA magokkal, otthonra. Ehhez nem elsődleges a CPU. Sajnos AMD erre jelenleg 100% alkalmatlan szoftveres részről, de már látom náluk is a fejlődést a CUDA fordítóval.)[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Igazából neked mindenkivel bajod akadt eddig, függetlenül hogy AMD vagy Nvidia videókártyát vett és valamilyen szinten mégsem teljesen elégedett. Okkal panaszkodnak talán. RX 470 4GB megjelenés után 85ezer forintért megvéve a túlárazáson kivül teljesitményben ezért a pénzért annyi-amennyi. GTX 1070 nem volt "olcsó", de most neki nem kell cserélni egy Polaris Refresh videókártyára. HD7850 -> R9 270X fejlesztés után megint kapok egy fogyasztásban alacsonyabb (95W az RX 485 8GB), meg talán órajelekben és igy teljesitményben erősebb videókártyát. Az én hozzáfüznivalóm ehez talán csak ennyi: "Szerintem igy kellett volna egyből kiadni az RX 400 szériás videókártyákat és akkor az a temérdek hiba nem történt volna meg, és a sok negativ kritika szintén elmarad. Nem mindenki rohant volna egyből GTX 1060-at vagy GTX 1070-et venni." Nekem igy meg egy nem tervezett videókártya cserém esedékes fél év után egy talán minden téren jobb Polaris-ra. Másfelől ez még nem tudni mennyiért jőn majd és mikor várható. Ha most is a kezdő készletek miatt ebből is alacsony példányszám érkezik majd a hazai üzletekbe, akkor ezek árát szintén felverik jó magasra. Akkor megint drágábban vehetem meg, amit majd itt valamelyik nagyokos fél év múlva elmés megjegyzésekkel tarkitva ad tudtomra. Ez nekem igy dupla ráfizetés, de erről szerintem csak részben tehetek. AMD középkategóriát vettem, ahogy hosszú évek óta eddig mindig. Nem gyütt be...
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Windows 7 sp1 volt már az R9 270X idejében és minden driver meg BIOS amennyire lehet frissitve van. R9 380-nak nem minden drivert volt érdemes feltenni, mert a játékokban fagyás vagy kilépés volt a vége. Tápegységet is cseréltem akkor, mégsem kedvelte meg a Crimson drivert. Ezért nekem nem cseréltek videókártyát az üzletetek, amit kifogásolhatónak találok amúgy. A játékokat okolják meg a hardvert cseréljem le alatta, amig jónak nem találom. A driveres támogatás minőségi szintjéhez vagy magához a videókártyához még véletlenül sem lehet köze a hibához. Itt-ott meg az user error van emlegetve, mert nehogy már az AMD-Nvidia fejlesztői részlegét tarsuk ezért felelősnek. Videókártya-driver-optimalizált játék és az i5 konfig elégnek kell lenni a nagyvilágaban játszani. Fejlesztenek ezek 4 magnál többre folyamatosan felfelé, de még évek telnek el majd mire ezt a 4 magot játékra alkalmatlannak minősithetem.
-
#00137984
törölt tag
Egy helyen lett véve a félkonfig és a videókártya. Az i5 4690K szerintem elég a "single player" egyszemélyes játékra. Nekem a 4.0 GHz pont elég tuningnak számit, miközben a GPU 100%-on teker közben. Voltak néhol kisebb visszaesések, de nem olyan vészesen szélsőséges (10%-on belül nem esett be), ha a játékban nem veszek észre belassulásokat. COD AW játékban az akkori AMD Phenom II X4 970 BE és R9 270X konfigom több alkalommal random állóra lassult majd néha kifagyott a kép és újraindult a gép. Az i5 és R9 380 konfig néhol megröccenve elvitte. Több patch és friss driver után sem tetszett a játék optimalizálása és igy töröltem a gépről.
[ Szerkesztve ]
-
Hachiko95
aktív tag
Nekem 4670K 4.5GHz-en megy. Nincs olyan játék, ahol nem lenne kihajtva a videókártya (gtx 1070) és még csak nem is maxon,1080p felbontás mellett. Olyan játékokban mint a deus ex, rise of the tomb raider, project cars, gta5, mirrors edge, bf1,bf4, titanfall2. Bőven kiszolgálja az 1070-et, mindig fut az afterburner, gpu használat 97-99%, de főleg 99%.
Előző kártyám r9 290 volt, ott is hasonló proci használattal. Geforce videókártyáknál dx11 alatt biztos, hogy relatív gyengébb proci is elég. -
_drk
őstag
Most hallok először poláris refreshről!
Félek csak annyi lesz javítva hogy wattmannel már nem kell szórakozni. Alapból nagyobb tdp meg kicsit meghúzva.
Viszont lejebb nyomja az árakat ami jó lenne. Az 1060-ast meg verje tisztességesen.
Mire kijön addigra úgy is elő kéne jönnie a "szebb öregedés" dolognak. -
daveoff
veterán
-
#Morcosmedve
veterán
-
Habugi
addikt
A videósok közül a DigitalFoundry jó, a többi az..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
daveoff
veterán
Mivel a videóból indult ki a beszélgetés, nyilván én is arra alapoztam. Friss teszt, friss mérésekkel, és felhozatallal. A teszt hitelességét pedig nem a Te megítélésed alapján fogom eldönteni, ha nem baj....
Biztos fake, ha ennyi időt, és energiát áldoz rá a srác, hogy elkészítsen egy ilyen részletes tesztet, videóanyaggal együtt......nope...
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
FLATRONW
őstag
Emlékszem a DX11 korszak elejére és közepére, ahol két játékkal feszített az AMD, hogy milyen is lesz az ha teljesen kihasználják a DX11 képességeit. A Deus Ex Human Revolution és a Hitman Absolution voltak azok, szép előnyük volt benne. Úgy tűnik a történelem ismétli önmagát.
-
nagyúr
Van akinek meg a Guru3D nem az...
Szerintem mindegyik lehet hiteles, amíg mondjuk nincs megcáfolva egyértelműen... vagy valami miatt hitelét vesztené egyik.
Mindenhol szoktak mérni fasságokat amugy... a legjobb az, ha megnézel több tesztet és azokból levonsz egy "átlag" következtetést... és akkor kb valahol az igazság körül leszel. Sosem szabad csak egy oldalra alapozni a véleményed.
Ami a konkrét csatornát illeti, két srác kezdte hobbiból, semmi extra... ma már ott tartanak hogy küldik nekik a gyártók a cuccokat, és ezeket csomagolják ki... aka ezért "unboxing" a nevük (nyilván eleinte saját pénzből tolták/kezdték).
Szeretnék én ennyire "nem hiteles" lenni az életben.
És ha egy bejáratott "szaksajtósnak" vagy egy hobbistának kell hinnem... hát néha jobban hinnék egy hobbistának aki bele teszi a szívét lelkét a dologba (és mellesleg értelmes és hasznos dolgokat mér le, ami mondjuk engem is érdekel, nem pedig tucatteszteket készít "copy paste" módra), mint egy "szaksajtósnak", aki lehet már unja a banánt és felületesen méricskél rutinból, no meg olyan semmitmondó méréseket csinál, mint néha itt a PHn...
Lásd Kaby Lake diszkrét GPU teszt.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#Morcosmedve
veterán
Az a baj, hogy jo a Guru3D, en is szeretem oket, de nincs minFPS meres, az meg gaz. Ahol van FCAT az jo, vagy valami chart a jatek alatti teljesitmenyrol, de ez csak DX11-ig jo. Szerintem a linkelt, egy jo teszt lett.
Mindegyiktől függetlenül, a 1070-től messze van a 480 sajnos, egy esetleges refresh kevés lesz, az kb. oda lesz jó, ahol most űr van, és egy Polaris refresh esetén belő az nV egy 1060 Ti-t, aztán ennyi volt az AMD próbálkozása előnyszerzésre.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
FLATRONW
őstag
Az lenne a megfelelő DX12 használat, hogy GCN-re áthozzuk egy az egyben a konzolos kódot, NV-n pedig éppen csak futtathatóvá tesszük, mert jelenleg nekik még ott van az optimalizált DX11-es port? Szerintem nem.
Egyébként két generáció DX11 után fordult a kocka és a GCN színre lépésével már az AMD lett komplexebb és torkosabb. Ezután jött ki a Hitman Absolution és annak sebességelőnyét is a komplexebb felépítésre fogták. Tudjuk mi lett az egésznek a vége. Nem hiszem, hogy bármi máshogy alakulna ezután is. -
Puma K
veterán
Mint írtam, itt technikai okai vannak.
Úgy írsz ezekről te is mintha az AMD-nél dolgoznál és képben lennél mindennel ami az AMD falain belül történik.
Linkelj forrást ami által hihetőbb lesz amit írsz mint a mesélés.A GTA minden újabb része az előzőhöz képest a fejlődésről szólt: Evolution of Grand Theft Auto
Ezek után nem meglepő hogy jól fut mert jól is van optimalizálva amire külön odafigyeltek a PC verziónál: Rockstar talks GTA V PC optimization
Ráadásul úgy, hogy egy nyitott világú játék egy nagy fővárossal és több kisebb településsel amikben és amik között mozognak az NPC-k (emberek és állatok) mindezt szép grafikával. Továbbá bármikor oda mész és azt csinálsz amit akarsz.
Ellenben a Hitman a GTA-hoz képest egy kis pályán játszódik... és mégis nagyobb az erőforrás igénye..."Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
Ha csak egy picit is hitelesnek szeretnél tűnni és nem a meséket tolni újra és újra, akkor másodjára már legalább linkelhetted volna azokat a hozzászólásaidat ahol mindezek alá vannak támasztva szerinted, mert eddig ezeket az érveket egyedül te hangoztatod még mindig forrás nélkül.
Jó mesélő mellett még viccesnek is tűnsz
([L:https://prohardver.hu/tema/amd_vs_nvidia/hsz_25640-25640.html]#25640[/L]) [L:https://prohardver.hu/tag/core_i7.html?cpt_code=8b556274fc4ec88d]core i7
[IMG:https://prohardver.hu/dl/faces/own/core_i7.gif][/IMG][/L]A név után új sor, hogy a profilkép oda kerüljön, de még azt is ki kell jelölni, hogy linkesítve legyen mikor az adott fórumtag adatlapja érdekel.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
Mindig leírod, hogy:
1. szerinted miért nem megy az AMD-nek adott témával kapcsolatban mindezt alátámasztás azaz forrás nélkül ahol szintén le lenne írva ugyan ez elemzéssel, tesztekkel és hivatkozásokkal,
2. a GTX680 a HD7970-hez képest hol van jelenleg,
3. mennyire jó a te tuningolt (referencia értékektől eltérő módosítás tuningnak számít, a tuning nem minden esetben garantált) 290X-ed alulfeszelve ami által lejjebb ment a kártya fogyasztása és hőtermelése.Majdnem egy szinten vagy ezek alapján Hammm-hammm (itt a kis Vega hol a kis Vega?) radeon színű piros biciklizős fórumtaggal aki szintén forrás nélkül ír miért rosszabb most az AMD és miért lesz jobb majd valamikor egyszer talán. Szerinte.
Ráadásul ő "Válasz" gomb megnyomása nélkül reagál ~20-40 hozzászólással ezelőtt pörgő témára ami közben elindult már egy másik és akkor ezek után rakja össze az ember mire is gondolt avagy mit szeretett volna írni és a lényeg, hogy mire írta mindezt...Azért kérek forrást, mert érdekel a téma és képen szeretnék lenni továbbá a két beszélgető-írógató félen kívül mást is érdekelhet a topik és szívesen olvasnának erről vagy mert hozzászólnának valamit, _ha_ van mit olvasni ezzel kapcsolatban azaz: van forrás amiből más is táplálkozhat ha információról van szó... és nem pedig néhány romantikus tag képzelgéseit átfutni.
Mindezek ellenére olyan mintha személyes sértésnek vennéd a kérésemet a forrásokat illetően és értelmetlen tapsikolós hozzászólásokat pötyögsz válasz képpen... amivel nem sokra megyek és az én korábbi hozzászólásomat sikerül megkeresned ahol szintén kértem forrást. Ha te leírtad egyszer akkor lehet le tudnád írni még egyszer akár rövidebben... vagy akár csak linkelni egy elemzést-tesztet.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
veterán
"GTX680 vs 7970 friss teszteket hirtelen nem tudok"
Én véletlenül tudok:
The Mighty HD 7970 Returns, GTX 1050 Ti & GTX 680 Battle!
(Gyorslinkek a különböző játékhoz ott vannak a videó leírásában.)SZVSZ a 7970 egyetlen előnye a 3GB VRAM,
és teljesen fölösleges ezen a 680 vs 7970 témán lovagolni,
mert sok év elteltével sincs semmi nagy fordulat a történetben...[ Szerkesztve ]
-
Ritka
csendes újonc
Te most tényleg belinkelted Abu hsz-eit, egy amd-s whitepapert, meg egy amd marketing videot, hogy meggyőzz valakit az asyncról, ami a valóságban minimális pluszt adott, leginkább az amd féle techdemo-ban lehetett előnyét látni (ashes). Amennyit fényezve volt az async, legalább meg kellett volna oldania a globális felmelegedést, meg mondjuk megfékezhette volna a zika járványt - kisarkítva.
-
Ritka
csendes újonc
Az a dx12, ami cirka másfél éve a pc-s világ legnagyobb újítása, eközben 10db játékba sem került bele, minimális pluszt jelent az amd kártyákon, már ha, és általában botrányos amd támogatottsággal jelent meg az éppen aktuális játék (gears of war).
Mennyi játék asnyc képes? Mennyi nem? Mióta érdemes szerintetek radeont venni az async miatt? Ezekre a kérdésekre írd fel magadnak a választ, és nem kell folytatni a beszélgetést.
Senki újra regje nem vagyok, de értem a kérdést, rövid életű lennél ha a ph! fele annyira támogatná az nv-t mint amennyire az amd-t teszi. , de így szükség van rád...
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
Mindezt elolvasva megint az van, hogy az Nvidia-hoz képest az AMD feleslegesen bonyolított kártyákkal van jelen a piacon, ami a vásárlók többségét nem érdekel a kasszánál fizetve, mert csak a végleges teljesítményt nézik.
Ha azonos kategóriát vesszük figyelembe akkor több részegységgel tudja csak azt a teljesítményszintet hozni mint a konkurencia pl vegyük alapul az RX 480 és a GTX 1060-at:
GPU:
RX 480 8GB vs GTX 1060 6GB
GPU tranzisztorszám:
5.7milliárd vs 4.4 milliárd
GPU méret:
232mm2 vs 200mm2
Számolóegység:
2304 vs 1280
Textúrázóegység:
144 vs 80
VRAM BUS:
256Bit vs 192Bit
A felépítésükből adódóan pedig nem nehéz kitalálni összességében melyik kártyát lehet olcsóbb gyártani és melyik termelheti a több hasznot.
Plusz egy kis kiegészítés MSI Gaming X, Asus Strix, Gigabyte G1 kártyák:
A feleslegesen bonyolított kártyák mellett ami a játékosok túlnyomó többségét nem érdekel, hogy mi van a VGA hűtő alatt, mert csak azt nézi hány FPS-el és milyen grafikával megy az általa kedvelt játék(ok).
Mindezt az az AMD megfejeli azzal, hogy hiányosan fedi le az adott kategóriákat.
Lásd a mai napig a GTX1070, 1080 és Titan X(P) ellenfél nélkül van jelen a piacon.Titan X(P) - AMD-től semmi
1080 - AMD-től semmi
1070 - AMD-től semmi
1060 6/3GB - RX 480 8/4GB
stb-stbAz AMD jelenleg tétlenkedik és így teret hagy a konkurenciának még jobban terjeszkedni.
Itt a fórumon is nem egy embertől olvastam, hogy nem bírta tovább hogy várjon az AMD válaszára és vett egy GTX 1070/1080-as kártyát, mert szeretne játszani az újabb játékokkal 1080p-től magasabb grafikán amire jelenleg az AMD semmilyen alternatívát nem kínál.
Ott a másik oldalon az Nvidia.
Úgy tűnik ők már jobban képben vannak az aktuális a piaci igényeket illetően azaz milyen felépítésű kártyákat kell a boltok polcaira küldeni és azokért mennyit lehet kérni, mert meg is veszik...Annyira nem érzik magukat veszélyben az AMD-től most már pár éve, hogy már az anno 2013-ban kiadott ütemtervben szereplő Maxwell után jövő Volta helyett, 2014-ben egyszer csak behozták a semmiből a Pascal szériát.
Ami egészen eddig sehol nem szerepelt.
Nagyon nem is erőltette meg magát az Nvidia, mert a Fermi meg Maxwell egybegyúrt verziója:"A Pascal architektúra tulajdonképpen nem tekinthető alapvető reformnak, csupán az elődnek számító Maxwell architektúra és a Fermi örökségének egybegyúrásáról van szó. Ez viszont nagyon alapos, így nem csak apróbb kiegészítésekről beszélhetünk, hanem a rendszer alapvető működését befolyásoló módosítások történtek..."
Bevezetés az NVIDIA Pascal architektúra rejtelmeibe
GTX 670 és 680-ból meg volt 4GB VRAM-os verzió ami nem volt olyan ritka mint a 6GB VRAM-os HD 7970. Szóval a 670/680 párosból anno tudtál venni bármelyik hazai üzletben ha arra volt szükséged.
A GTX 680 és HD 7970 mikrolaggjának utána jártam a topikokban (ami így 2017-ben már igencsak aktualitását vesztette)
Egy közös pontjuk volt: a BF3, FC3. Az egyik EA a másik Ubisoft játék... nincs több kérdésem.Havernak (2012?) 2013-ban építettem gépet 2GB VRAM-os GTX 670-nel amivel a mai napig meg van elégedve.
Én 2014-től használtam 2016-ig egy szintén 2GB VRAM-os Asus DC2 GTX 760 OC-t amivel szintén meg voltam elégedve. Eredetileg csak azért választottam azt a nulláról épített gépembe, hogy a GTA V elfusson rajta ami később jelent meg 2015. április 12-én. A tapasztalatot a koma gépében lévő GTX 670 adta ami teljesítményben picivel felette van de nem sokkal mint a 760.Aztán élesben meglepődve tapasztaltam, hogy nem olyan rossz az a 760 és a GTA V-öt is elég jól optimalizálták ahhoz képest, hogy milyen összetett-részletes világgal rendelkezik ráadásul mindezt úgy, hogy nyitott az egész. A grafikai beállításokat meg sikerült úgy beállítanom, hogy monitorozva maximum 2015MB-ot használt a játék. A lehetőségekhez képest meg elég szépen nézett ki és jól futott átlag 60FPS volt a cél. A minimum 44 volt ha emlékezetem nem csal. A GPU Boost-olva stabilan tartva 1254Mhz-cen 6412Mhz-ces VRAM órajel mellett használtam: [link]
A kártyád meg nem rossz példány.
Ha az igényeidnek sokáig megfelelő akkor használd egészséggel még sokáig.[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
tom_tol
addikt
Én általában ebbe a topikba csak kuncogni járok, de most muszáj.
Nagyon kedveltem a Radeon kártyákat, de utoljára a 7970 volt tőlük. Egyszerűen azért, mert azóta képtelenek voltak egy normális vga-t kihozni. Szerintem ők sza@rnak a fejemre, illetve ez nem igaz, mert folyamatosan ígérgetnek, de ez kevés. Én már benne vagyok a korban és kénytelen vagyok a mának élni. Tetszik ahogy szépítgeted a helyzetet, miszerint megfelelőek az AMD motyók is, de ez (szerintem) csak tengődés.Üdv
-
keIdor
titán
Nekem továbbra is az a véleményem, hogy ha jobb refhűtés kerül a 290X-ekre, valamint nem hypeolják túl a Fury X-et, Overclocker's Dream például, akkor pár százalékkal jobban állna az AMD. Szóval itt a marketing részleg és a vezetőség szerintem a fő felelős ezért a helyzetért. Tudod az első benyomás rengeteget számít, beszéltük...
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
tom_tol
addikt
Ok. Mi a baj? Egyszerűen kevés a teljesítménye.
Piaci érdekek mindig is működtek, engem nem vigasztal a miért.
Biztosan igazad van, de én inkább kifizettem a 200 dollár felárat egy jól működő megjelenítőért, mintsem vártam a bizonytalan majd egyszer lesz monitorokra. Megjegyzem abszolút elégedett vagyok .
Neked elviekben sok mindenben igazad van, de az elmúlt években AMD oldalon nem volt más csak ígértek.
Próbálj meg jól lakni a rajzolt kenyérrel.Csak remélhetem, hogy a Vega változtat ezen, de a tapasztalatok alapján szkeptikus vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Abban sajnos igazuk van a srácoknak, hogy feleslegesen volt fejlettebb, mert gyakorlatilag semmi nem hasznosította a tongában a preempciót és a 16bites képességeket. Ha ezek a képességek úgy lettek volna benne, hogy nem zavarnak sok vizet, akkor persze nem lett volna semmi gond. Csak valószínűleg azért nem így volt. Ha nem lettek volna benne, akkor talán kevesebbet fogyasztott volna, vagy kisebb lett volna és olcsóbb, vagy erősebb.
Erre persze lehet azt mondani, hogy de hát az AMD-nek így volt jó, mert kipróbálhatta a technológiáit. És a vevő is vállalta a kockázatot.
Ha ezek a képességek egy furyban lettek volna, mint ahogy pl súlyos compute képességek maradtak is benne, akkor arra lehet mondani, hogy idővel beérik. A tonga, mint középszerű kártyában viszont abból a szempontból is feleslegesen voltak benne képességek, hogy mire a képességek használatához szükséges szoftveres környezet előáll, addigra már a kártya kiöregszik.
Pislákolva látszik, hogy a FuryX esetén a beépített csodatechnológia hosszútávon kifizetődik. Fury X tulajként 1 év múlva talán elmondhatod majd, hogy hurrá, nekem feleannyiba került, mint aki a 980Ti-t vette, mert neki meg kellett venni az 1070-t is, hogy szinten tartsa a kártyája erejét.
Én azt hiszem, hogy talán most a vegával egy helyesebb irányt fognak venni. Talán. A nagy vega egyértelműen HPC cuccnak látszik, amit a költségek terítése végett kiadnak a gamer piacra is. De ha minden jól megy, akkor középkategóriában nem fognak vacakolni a csoda újításokkal, amiket még nem fog használni senki.... mert most őszintén. 3 éve DX12-őzünk és async compute +5-9%. Itt 20-30%-os gyorsulásokról volt szó (most valaki biztos meg fogja kérdezni, hogy ugyan hol, meg ki mondta) De egyébként a geometria, meg culling, meg egyéb ilyen mérésekből az derül ki, hogy a GCN kártyák compute teljesítményéből tényleg ennyi kihasználatlan, csak ezt önmagában a AC nem tudja kiaknázni.
Szóval ha minden jól megy, akkor azt kéne látnunk, hogy a nagy vega az böhöm nagy és csomó olyan cucc van benne, amit majd talán 1-2 program 1-2 éven belül elkezd használni. De a kisebb kártyák a bevezetés állapotában levő technológiai sallangtól mentesen, letisztulva, teljesítményre optimalizálva kerülnek kiadásra.
Persze előre látom, hogy lesz egy vega11, ami nem ilyen lesz, mert azt is a profi piacra szánják. Őszintén remélem, hogy a Vega10 sokkal brutálisabb teljesítményre lesz képes annál, mint amit eddig láttunk belőle és hogy ez alá érkezik a vega11, a jelenleg 1070-nel tetőző mainstream és alsó performance szegmenst (ahol már 10-20 dollárok is számítanak) pedig letisztult, újragondolt, finomított Polarisszal fogják lefedni.
Egyébként...
Emlékeztek a FuryX "overclockers' dream" kijelentésre? Akkor nekem volt egy olyan érzésem, hogy olyan, mintha a marketing lemaradt volna a valóságtól. Mintha lett volna egy koncepció, amit betanultak, amibe beleélték magukat és aztán elfelejtették a kreatívot hozzáigazítani a közben bekövetkezett események valóságához.
Na.Ez a vega video bennem pont ilyen érzést kelt. Mi van, ha ez a Vega video már 2 éve elkészült? Akkor, amikor még mindenki azt hitte, hogy a Maxwell után jön a Volta. Nekik meg jön a Vega (terv szerint ugye 2016 közepe-vége) és Poor Volta. Ami nem Volta, hanem pascal, sőt lassan Pascal Refresh. Lehet, hogy megint leadtak egy olyan marketinget, amit elfelejtettek hozzáigazítani az eltelt évek eseményeihez? Mert a demózott vega egyelőre egyáltalán nem tűnik még Pascal verőnek se. (tudom, tudom, a driverek...)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Igazad is van, meg nem is
Igazad van abban, hogy sok vizet nem zavartak. Tényleg minden újítás alig foglalt el több tranzisztort és volt olyan is, ami hasznosult, pl a DCC, ami lehetővé tette, hogy 384bit helyett csak 256bites memóriabusszal dolgozzanak (meg persze a magasabb GDDR5 órajel)
Csak a két termék között eltelt 2 év. És két év alatt ugyanakkora lapkamérettel, tehát semmivel sem olcsóbban mint az addigra elinflálódott tahiti kínáltak ugyanakkor sebességet 60W-tal kevesebb TDP-vel.Úgy, hogy de ez egy újabb lapka és ez fejlettebb. Ami igaz, és látszanak is ma már. Van, ahol a tonga még helytáll 20-30fps-sel, a tahiti meg a földbe.Értem, hogy ha a középkategóriából kivágod az előremutató technológiákat és csak optimalizálod, akkor azzal hátráltatod a technológiára építő szoftverek fejlődését. De ez csak akkor tud működni, ha tudod terjeszteni, mert az idejét megelőző technológia nem hátráltatja a termékedet az aktuális piaci versenyben. Szerintem ez a tongára és a fijire nem volt igaz. Persze értem és tudom, hogy ezeket eredetileg 20nm-re tervezték és így sikerültek kicsit halványabbra. Szerintem nem terjedt volna kevésbé az idejét meghaladó technológiát (Async, finomszemcsés preempció) alkalmazó szoftver, ha a középkategóriás tonga jobban ki van herélve és fogyasztásban és lapkaméretben (gyártási költségek) terén versenyképesebb. Így a tonga egy 2 éves helyben toporgás lett.
A vega "túlbonyolítottsága" nekem is tetszetős. Ha megnézed azt az ábrát, hogy mi mindent újítottak a Polarisban és attól mi mindent vártunk... ha nem is hozta végül a beharangozott 2.7x-es hatékonyság emelkedést, de azért a a tonga féle helyben toporgás helyett szép előrelépést hozott a sok sárga NEW feliratú csillagocska. Ha a vegánál jelzett sok újítás legalább ennyi előrelépést hoz, akkor az szuper lesz. Nem állítom, hogy behozhatja az nvidiát, de legalább annyira versenyképes lesz, mint a polaris.
A vega két nyilvánvaló problémát orvosol, ami tünetként jelentkezik a fijinél és ami magyarázatot adhat arra is, hogy miért nem született nagyobb polaris. Én legalábbis azt várom a vegában debütáló geometriai újításoktól, hogy feloldják a fijit kínzó szűk keresztmetszetet egyrészt, másrészt pedig hogy a mindig túltömött (és nem hasznosuló) compute teljesítmény fogyasztása drasztikusan csökkenjen.
A HBC-n kívül nem tudom van-e még olyan a vegában, ami kifejezetten a jövőnek szól.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
veterán
Nem lehet teljesen kiegyensúlyozott hardvert csinálni, mert játékonként változik, hogy mi számít kiegyensúlyozottnak, sőt beállításfüggő is. Pl. a Deus Exnek a Fury X is kiegyensúlyozott, más játéknak meg marhára nem. Egyébként NV-n nem kell kompenzálnod a gyenge setupot, a preempció meg VR...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Arctic Cooling Liquid Freezer II 280
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen