Új hozzászólás Aktív témák

• #75928 DraXoN addikt jokeph #75926

  Új Válasz 2019-01-01 12:41:24 #75928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz jokeph #75926 üzenetére

  1600asok (CL11-en), de mint mondtam "fal" van úgy 1920 körül, a tapasztalataim alapján viszont ez kitolható az időzítés lazításával vagy plusz feszültséggel, de mint írtam 1866 CL9 1.3V-on képes menni stabilan... és hiába próbáltam bármit nem ment túl a 1920as értéken... (nem hogy a következő "hivatalos" 2133mat elérni)... valószínű a memóriavezérlőnek kellene adni pluszt.. de én is néztem teljesítményteszteket és 1333 és 1866 között is majdnem hibahatáron belüli "javulást" tapasztaltam (kivéve szintetikus tesztprogramok), így nem erőltettem (vagy) kerestem annyira, hogy hol van a "fal"...

  de ennek a "kísérletnek" úgy másfél éve... azóta is úgy jár.. jó az úgy ahogy most van... (csak gondoltam megemlítem), mivel felmerült az cpu NB volt emelés mint tanács másnak.

• #75927 joker1220 őstag jokeph #75926

  Új Válasz 2019-01-01 12:27:56 #75927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joker1220

  őstag

  válasz jokeph #75926 üzenetére

  Egyébként szerintem az a tuti ha sikerül megtalálni a késleltetés és az órajel között az arany középutat. Mondjuk nekem ez a memó tuning mindig érzékeny terület volt, párszor beszívtam már vele hogy addig piszkáltam amég be se tudott bootolni a gép

Új hozzászólás Aktív témák