Hirdetés
- Mesterséges intelligencia topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- AliExpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Mikrotik routerek
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Norton védelmi programok (NAV & NIS & N360)
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
RazoR
veterán
Fejlemények:
Recuva-t próbáltam először, 3x kifagyott, ebből 1x a teljes gép. Passz.
EaseUS-al volt a második próbálkozás, de a helyreállítás része fizetős, megoldottam, hogy használható legyen.
Kb 18 óra alatt lement az olvasás, ami fura, hogy a 10TB lemezen talált 26TB adatot
3 óra alatt átnyálaztam az olvasás utáni eredményt, kiválogattam a fontos mappákat, egész szépen visszahozta a mappaszerkezetet. Vissza lett állítva először 450GB és 530GB, a kettő kb 6 óra volt. Az első adagból 65GB kuka lett, a második teljes siker. Jelenleg fut egy 1,8TB-os visszaállítás reggel 8 óta és 32%-nál jár
Szerintem talán szombatra kész lesz. A lényeg, hogy összességében ami fontos adat volt meglett, minimális mennyiséget buktam. -
#10699
King Unique
titán
salieri.
#10698
King Unique
titán
válasz
salieri.
#10698
üzenetére
Mivel az adatmentő program használatánál csak olvasás történik a mentenő forráslemezről, ezért nyilván nem destruktív az ott tárolt fájlokra nézve. Aki nagyon biztosra akar menni, az meg 1. lépésként eleve mentést készít - lemezképfájlt a GetDataBack is tud készíteni - a forráslemezről és a továbbiakban arról ment, de akkor + tárhely, további meghajtók kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
#10698
salieri.
őstag
King Unique
#10697
salieri.
őstag
válasz
King Unique
#10697
üzenetére
Nagyon köszi a segítséget, holnap nekiállok,akkor tuti nem vesztek el ezek az adatok, jól gondolom?
-
#10697
King Unique
titán
salieri.
#10696
King Unique
titán
válasz
salieri.
#10696
üzenetére
Tehát RAW, akkor jó volt a tipp.
Igen, kiválasztani a mentenő forráslemezt és minden fájl megtalálásához értelemszerűen level 4 scan, van felhasználói útmutató a program weboldalán. Viszont a GetDataBack Pro ugye fizetős adatmentő program, meg kell vásárolni, ingyen max. keresni és lemezképfájlt készíteni enged. Ha ingyenes kell, akkor Windowson a Recuva és a TestDisk jöhet szóba, valamint Windows 10-nél parancssoros formában a Microsoft-féle Windows FIle Recovery.[ Szerkesztve ]
-
#10696
salieri.
őstag
King Unique
#10695
salieri.
őstag
válasz
King Unique
#10695
üzenetére
GetData megvan ,hogy jó legyen ,amit csinálok kiválasztom a partíciót, utána Level 4 legyen (complete drive scan,find any data tracem,slow)?
Mennyi időt vesz kb. igénybe?Automata a folyamat teljesen? -
#10695
King Unique
titán
salieri.
#10694
King Unique
titán
válasz
salieri.
#10694
üzenetére
Úgy értettem a Windows lemezkezelője mit mutat, még direkt linkeltem is előzőleg. De mindegy, ha RAW, akkor lásd az előző válaszban leírtakat, vagyis adatmentés másik fizikai lemezre adatmentő programmal (példák). Vagy esetleg másik opció kizárólag saját felelősségre a fájlrendszer javítása 3rd party programmal (példa), ha RAW esetén a CHKDSK nem futtatható.
A HTS727550A9E364 modellszám a Travelstar 7K750 sorozat, még a HDS is 7200-asnak írja.[ Szerkesztve ]
-
#10694
salieri.
őstag
King Unique
#10692
salieri.
őstag
-
#10693
salieri.
őstag
King Unique
#10692
salieri.
őstag
válasz
King Unique
#10692
üzenetére
Ne haragudj telóról vagyok, gépen csinálok screenshot-ot és feltöltöm.
-
#10692
King Unique
titán
salieri.
#10691
King Unique
titán
válasz
salieri.
#10691
üzenetére
Le lett írva, linkelve ez előző válaszban világosan hogy mit kellene megnézni, miről kellene screenshot, de sebaj, megfelelő információközlés híján akkor találgassunk. Ha így jelenik meg a külső meghajtó a Windows fájlkezelőjében és ilyen hibaüzenet van a megnyitásnál, akkor vélhetően RAW lett az NTFS kötet, aminél a lehetőségeket egy másik esetnél + egy másik válasznál leírt, linkelt információk szemléltetik.
+ Ha 2,5"-os HDD-ről van szó a mellékelt HDS screenshot alapján és pláne 7200 RPM-es modellről, akkor annál USB-n a megfelelő tápellátás eleve lényeges, vagyis USB 3.X porthoz legyen csatlakoztatva az eszköz, meg lehetőleg rövid USB-kábellel és ne túl hosszúval, mert az utóbbi miatt is lehet gond.[ Szerkesztve ]
-
#10691
salieri.
őstag
King Unique
#10690
salieri.
őstag
válasz
King Unique
#10690
üzenetére
Bocsánat, szóval usb 3.0 rackben van.
Látja,hogy rajta vannak az adatok .lemezszerkezet sérült vagy nem olvasható üzenet jön fel,ha rámegyek a meghajtóra fájlkezeloben.
[kép] -
#10690
King Unique
titán
salieri.
#10689
King Unique
titán
válasz
salieri.
#10689
üzenetére
Ki, mi "nem látja" a partíciókat, a Mikulás?
Ha Windowsról van szó a HDS - bár van DOS, és Linux változat is - alapján, akkor talán nem ártana megnézni az eszközkezelőt és a lemezkezelőt, akár screenshotot betenni, stb...
+ Az sem lenne utolsó dolog, hogy ha kiderülne ez a "Hitachi 500gb" pontosan milyen HGST HDD-t takar, valamint hogyan van csatlakoztatva, PC-be téve SATA-n, vagy USB-s külső házban / dokkolóban.[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
Átmásolás vagy átmozgatás? Nagyon nem mindegy!
A másolásnál megtartja az eredet kópiát.
A MOZGATÁS során másol, majd TÖRÖL!Vagyis ha homokszem került a gépezetbe, akkor a törlés akár végig is futhat másolás nélkül. Persze ez csak a legrosszabb és elméleti esély, de programozói szemmel nézve ha bug-os a program, megtörténhet.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
RazoR
veterán
válasz
liksoft
#10681
üzenetére
exFAT van/volt rajta.
Az is furcsa, hogy a lemezkezelő azt írja, hogy 2 partíció van rajta, egy 200MB-os és egy adatokat tartalmazó 9,3TB-osKing Unique: Eddig a dokkolóval volt használva az iMAC-en, most lett egy NAS és el lett kezdve az adatok átmozgatása a HDD-ről a NAS-ra úgy hogy a dokkolóval volt rákötve az iMac-re a hdd.
-
#10684
liksoft
nagyúr
King Unique
#10683
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#10683
üzenetére
Igen, pont ezen gondolkodtam. Elméletileg a trim bármilyen meghajtón megvalósítható. Az már más kérdés, van-e értelme. SSD és SMR HDD esetén könnyen belátható, de simán elképzelhető, hogy akár csak adatvédelemre ráfogva megjelenik a CMR HDD-k esetében is. Hiszen egyre nagyobbak, azok fizikai felülírása idő, így akár elég a TRIM táblázat ürítése, és volt - nincs adat..... Persze adatmentéses módszerekkel visszahozható. De ugyanilyen mikor a régi kis USB WD eleve titkosítással dolgozik a felületre (SES device), ott is megoldható legtöbbször a mentés.
Vagyis esély lehet rá, hogy megjelenik. De ha igen, akkor annak a visszafejtése "törése" nem 1-2 nap lesz..... hanem akár 1-2 év is rossz esetben.
Minden a "ments, és ha bedöglött dobd ki" irányába mutat....
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10683
King Unique
titán
RazoR
#10680
King Unique
titán
A korábbi hozzászólásból számomra nem teljesen világos, hogy ez a NAS - iMac használat pontosan mit takar, macOS alatt volt lett particionálva (az EFI arra utal) a HDD és ha igen milyen fájlrendszerre, ha NTFS és azért tudja kezelni a Windows akkor a macOS nem-e gányolta össze pláne hogy alapesetben csak olvasni képes, stb.
Marad az adatmentés arra való célprogrammal, aztán majd kiderül megtalálja-e a Recuva / más program a hiányolt fájlokat, vagy sem.(#10681) liksoft:
Igen, a 10 TB-os Seagate IronWolf valóban CMR, ami még a jobbik eset és azoknál tudtommal nincsen TRIM - ami ha törlés után lefut, akkor ugye lőttek az adatoknak, gondolom ezért lett említve - , sőt SMR HDD-knél sem mindegyikél.[ Szerkesztve ]
-
jovás
aktív tag
Nekem is van egy pont ugyan ilyenem, és egyszer egy bekapcsolás után RAW-nak látta az egyik HDD-met ami addig hibátlan volt, na azóta nem is használom ezt a dokkolót, maradtam a Sharkonnál, 2 db is van, hiba nélkül mennek évek óta.
-
#10681
liksoft
nagyúr
King Unique
#10679
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#10679
üzenetére
Ráadásul CMR ahogy nézem, így nem várható, hogy a TRIM parancsot kezelje. (Nem vagyok benne biztos, de mintha hallottam volna, CMR esetén is megjelent már. De ebben nagyon nem vagyok biztos.)
RazoR:
Egyáltalán milyen partíció volt rajta? NTFS? HFS+? ....
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10680
RazoR
veterán
King Unique
#10679
RazoR
veterán
válasz
King Unique
#10679
üzenetére
Na de akkor mi történt és mit csináljak?
Most fut a Recuva rajta, kiváncsi vagyok mit kezd vele. -
#10679
King Unique
titán
RazoR
#10678
King Unique
titán
Akkor az nem lehet gond, mert ugye a termék weboldala is írja az alábbit, vagyis nyilván megfelelően kezel 2 TB feletti tárolókapacitású HDD-ket.
• Támogatja a 2,5 és 3,5 hüvelykes SATA III / II / I merevlemezeket, kapacitástól függetlenül.
-
#10678
RazoR
veterán
King Unique
#10677
RazoR
veterán
válasz
King Unique
#10677
üzenetére
Axagon ADSA-ST DUAL HDD
-
#10677
King Unique
titán
RazoR
#10676
-
#10674
liksoft
nagyúr
King Unique
#10672
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#10672
üzenetére
Csak a kérdésre válaszoltam.
Ő kérdezte, 2 v. 4 ...... Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10672
King Unique
titán
liksoft
#10670
King Unique
titán
válasz
liksoft
#10670
üzenetére
Viszont ha valakinek épp célirányosan 4-5 TB-os 2,5"-os külső kell, akkor csak ezért nem feltétlen fog csak 2 TB-osat - ami manapság többeknek már amúgy is kevés - venni, ha megfelelően használja és vehet akár ütésálló kivitelűt is, van mentése a fontos adatokról máshol is, stb., akkor nyilván oké lehet az előbbi is, nálam is több ilyen üzemel egyelőre gond nélkül. Szerintem.
-
#10670
liksoft
nagyúr
sanyi062929
#10669
liksoft
nagyúr
válasz
sanyi062929
#10669
üzenetére
Szia!
2TB, mert ami nagyobb, annak súlya mind mechanikusan (leeseik, eldől, stb...), mind meghajtás szerint (USB tápellátás) gondot fog okozni.
Nincs megbízható! Átlagos megbízhatóságú van, aminek a tápellátását PI(-nyi) kábelen, csatlakozón keresztül kapja. Vagyis érintkezési gondok miatt instabil.
Az van elvileg biztonságban, ami fizikailag is 3 különböző helyen van tárolva! A kettő is kevés időnként.
Ennyi.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10669
sanyi062929
csendes tag
sanyi062929
csendes tag
Sziasztok!
Adatmentésre szeretnék vásárolni USB csatlakozású kompakt 2,5" külső merevlemezt. Fényképeket, saját videókat szeretnék rajta archiválni hosszú távon, különféle eszközök (fényképező, telefon, tablet, stb.) memóriakártyáiról másolnám fel a képeket mikor azok betelnek, egy laptopon keresztül, természetesen adott esetben böngésznék is az archivált képek között. 2TB vagy 4TB méretűre gondolnék. Milyen típust tudnátok javasolni erre a célra? Laikusként a fenti cél miatt legfontosabbnak a hibamentességet, üzembiztonságot érzem. Esetleg ha kifejezetten más megoldás lenne megfelelő erre a célra, arra is szívesen vennék javaslatot komplett rendszerre (pl. külső HDD+ház típus). Milyen formátumra érdemes formázni a lemezt? Van ennek jelentősége a megbízhatóság szempontjából? Köszönöm! -
#10667
cigam
titán
MostaPista
#10666
válasz
MostaPista
#10666
üzenetére
Jó, de érdemi dolgokat is kérdeztem...
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
RazoR
veterán
Most lett beüzemelve egy NAS és a HDD-n lévő nagyméretű adatok másolása közben ott lett hagyva a gép (iMac), mikor újra leültem elé a Finder nem mutatott semmilyen fájlt rajta. Egy dokkolóban van használva 3 db ilyen hdd. Kikapcsoltam a dokkolót, majd vissza és a csatolt képen látható fájlok látszódtak csak amik nem tudom, hogy mik. Jelenleg egy PC-re van rádugva és fut a Partition Wizard Data Recovery módja. A Sajátgép üresnek látja, 9.09TB/9.09TB, rejtett fájlok mutatása a képen. Csatolom a HDS képét is. Teljesen értetlenül állok a dolog előtt, semmi előjele nem volt. Videó vágással foglalkozom és rengeteg elkészítendő projekt nyersanyaga volt rajta, ezért is lenne jó ha vissza lehetne valahogy hozni.
-
#10664
King Unique
titán
RazoR
#10663
King Unique
titán
Igen, tudunk.
Viszont azt nem ártott volna leírni, hogy pontosan mi történt (leejtés, ilyen / egyéb), milyen a HDD állapota (HDS), mit jelent ez az "eltűnt" (fájlkezelőben nem látszik a tartalom, rejtett fájlok mutatásával sem?), stb., mert normál esetben teljesen magától nyilván nem tűnik el 7 TB adat a lemezről. -
#10662
cigam
titán
MostaPista
#10661
válasz
MostaPista
#10661
üzenetére
Ezen voltak azok a videók amiket már 1 éve össze akarsz vágni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsi! De magas labda volt.Jól tetted, de időnként ellenőrizni is érdemes. Én pl. 4-5 éve rendszeresen mentegettem a géphez adott programmal, és nemrég derült ki, hogy a visszatöltéshez egy működő rendszerre van szükség, a live rendszere egy fabatkát sem ér.
Milyen külső lemez? USB-ről kapja a tápot, vagy van saját tápegysége/adaptere?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
#10661
MostaPista
tag
MostaPista
tag
Na, most szentsegelek egy ideje.
Talan egy eve csinaltam egy mentes egy kulso hdd-re, majd szepen eltettem biztonsagos helyre, es folyamatosan dicsertem magam, hogy milyen jol tettem, mert a negy kis hdd-t folyamatosan modositani kellett, a tartalmait atmozgatni mashova, az egyik hirtelen bad sectoros lett, majd bizonyos konyvtarak elerhetetlenne valtak, stb.
Tegnap, last minute reven sikerult egy uj hdd-t vennem, megvartam, amig tulvagyunk az evvaltason es az ujevi ebeden, most szepen eloveszem az uj hdd-t, secc-perc atalt beuzemelem, minden szep es jo, eloveszem a mentest tartalmazo kulso hdd-t, erre jon a hideg zuhany, alig fel percig probalkozik eletre kelni, majd leall, a win7 rendszer fel se ismeri.
-
#10660
liksoft
nagyúr
FanTomasz21
#10658
liksoft
nagyúr
válasz
FanTomasz21
#10658
üzenetére
Ha viszont a másolaton dolgozol, akkor előtte arról kéne egy munkakópiát készíteni.
Ugyanis ha egy drive folyamatosan romló állapotú (erre a win persze rátesz egy lapáttal, mert ahogy érzi, rögtön ír/olvas rá), akkor arról egy "master" kópiát kell készíteni. Ez SOHA nem módosítható. Ha mókolni kell rajta, azt egy ebből készült munkakópián szabad csak megtenni.
Ja, igen. Egy-egy adatmentés során nem ritka, hogy 1TB HDD esetében 4-6TB tárhely kell.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10659
cigam
titán
FanTomasz21
#10658
válasz
FanTomasz21
#10658
üzenetére
Időgéppel. Most tényleg le kell írni 1001. alkalommal is hogy ami nincs 3 helyre elmentve az olyan mintha nem is létezne?
- Ha még látta volna a fájlrendszer, akkor egy próbát megért volna az unstopable copy.
- Egy próbát talán megér a testdisk is.Esetleg szektorról szektorra átmásolni lemezképre/másik lemezre (ddrescue), ész másolaton elindítani a helyreállító programot.
Így konzerválsz egy elég rossz állapotot, de cserébe már nem lesz rosszabb a későbbi nyüstölésektől, helyreállítási kísérletektől. Persze ilyenkor már semmire nincs garancia.Ha mázlid van, akkor be volt állítva egy online fiók legyen az MS/google/...
Tedd félre a lemezt, és tölts ki egy lottót. Ha nyersz, mehetsz a kürt kft.hez.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
#10658
FanTomasz21
tag
FanTomasz21
tag
Üdv! Anyósom dell inspiron15 3000 laptopjában a seagate 1tb (st1000LM035) eljutott olyan szintre, hogy 9%-os a kondíció. Mivel nem IT szaki így ő annyit vett észre: lassabb a gép a kelleténél, illetve végén már a windows sem indult el, ekkor szólt. Kiszereltem a gépből, usb-n keresztül csatlakoztattam a gépemhez (sata-n keresztül nem bootolt be tőle a windowsom) és hard disk sentinnellel ezt a szép eredményt kaptam. 3 partícióra osztottam fel neki anno a vinyót, első csatlakoztatáskor fel is ismerte őket és nagyon lassan de 20gb fontos adatot le tudtam neki szedni róla. Aztán totalcommander megállt a másolás ezért ideiglenesen hagytam a dolgot. Közben bebootoltam linuxxal, ő is felismerte a partíciókat, viszont utána kiírta hogy a Data nevü partícion a "média" nevű könyvtárat nem tudja olvasni ( Ebben vannak a fényképei melynek egy részét sikerült ugye már leszedni de még lenne jócskán) OK. Ma visszatértem a dologra, windows alatt. Viszont az adott partícióról eltűnt a média könyvtár. Nem lett rejtett meg semmi ilyesmi néztem. minden más ott van minden fájlt látok és olvassa is. Hiába próbálom begépelni az elérési utat, azt írja nincs ilyen ( de szabad hely kapacitásban látszik hogy ott kell lennie) Hogy lehetne elérni hogy legalább a média könyvtárt és almappáit újra lássam mik voltak benne? Köszönöm
-
Janusz001
őstag
Sziasztok, adott egy ezeréves laptop (celeron 533 -as), benne egy 60gb -os ata100 -as hdd. Csak a hétvégi házamban zenehallgatásra volt használva winXP -vel, teljesen megfelelt a célra. Legutóbb viszont nem akart bootolni, a bios sem látta. Hazahoztam, sikerült ata/usb konvertert szereznem, hdd felpörög, elég katasztrofális kattogó hangja van, win10 alatt a lemezkezelő ismeretlen és nem inizializált lemeznek látja, ha megpróbálom inizializálni "az eszköz nem áll készen" üzenetet kapom.Próbáltam másik usb aljzatot, külső táppal, stb. Igazából idáig jutottam, semmilyen más program nem látja, hogy lenne ott valami. Semmi pótolhatatlan zene nincs rajta, csak jó lett volna az egészet egyben átmenteni másik adattárra.
Jönnek az ünnepek, lenne időm szöszmötölni vele, van egyéb javaslat mivel érdemes próbálkozom? -
#10653
King Unique
titán
cigam
#10652
King Unique
titán
Ez a kérdés a "Milyen program, ami...?" topikban nemrég már meg lett járatva, ajánlottak ott módszereket - logikusan pl. régebbi programverzióval megnyitni - , programokat, stb., nem világos itt miért kell még egyszer, meg pláne hogy nem is feltétlen ezen topik témája, mivel itt inkább a formázott, törölt, meghibásodott stb. meghajtókról történő adatmentés a téma...
Egyébként az ilyen rendszermentő programok általában olyan egyedi formátumot használnak, amit az adott programmal lehet csak megnyitni és másikkal nem feltétlen. Ahol ha a Paragon esetében az új verzió nem kezeli a régi verzióval készült mentést, akkor értelemszerűen régebbi programverzióval kellene megpróbálni megnyitni. Aztán újabb Windowsoknál adott a beépített eszköz használatának lehetősége is, de az az XP-ben még aszem nincsen benne, de nem is világos minek manapság rég nem támogatott XP-t használni.
[ Szerkesztve ]
-
Úgy tűnik a Paragon Backup még saját magával sem kompatibilis. Az aktuális 17-es verzió hozzá sem szagol egy 9-es verzióval készült mentéshez.
Ha visszamásolom hálózatból (merthogy a live recovery lemez nem lát ki a hálózatra, akkor kis molyolás után visszaugrik a főmenübe, nem nyitja meg az archívot, azt sem mondja rá hogy fapapucs.Vagyis van is mentésem meg nincs is.
Létezik hogy még menthető a mentés? Esetleg más cég programja meg tudná nyitni?
Létezik cégek számára is ingyenes biztonsági mentés megoldás, ami valóban működik, akár évekkel később is? A trükk az hogy egy speciális XP verzió fut a "gépen" amiről mentéseket kellene készíteni. Szóval még év(tized)ekig támogatnia kellene az XP-t és a futás közbeni mentést.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
liksoft
nagyúr
válasz
Wolfskin
#10648
üzenetére
Gyorsformázáskor nem csak a partíciós táblát módosítja a rendszer. 4TB esetén GPT, amihez nem csak egy szektor tartozik, hanem leíró táblázat is. Meg boot szektor, meg új MFT.
Mivel a VC az egér mozgatásával alakít ki a véletlenszám generátorán át egy egyedi kulcsot, azt nem fogod tudni reprodukálni. Ha csak egy kontroll értéket is felül írt a Win, neked annyi! A VC NEM hagyható ki a folyamatból!
A maximum amit esetleg el lehet követni, hogy egy MÁSIK ugyanilyen 4TB-os HDD-n megcsinálod ugyanezt a kódolást másik jelszóval, majd az első két szektort, meg a HDD legutolsóját átmásolod a mentendőre. Előtte persze azokat célszerű menteni, mert ha nem sikerül, akkor még a sérüléskori állapot sem lesz helyreállítható!
Amennyiben így a VC még mindig nem hajlandó megnyitni, akkor nem tudom hogyan tovább. Ugyanis ebben az esetben szerintem túl sok helyen lett felülírva. A másik jelszó azért kell, hogy a próba során kiderüljön, az új jelszót fogadja-e el a VC. Ha igen, és valóban elfogadja, akkor a régi azonosítói nagy valószínűséggel más nincsenek a lemezen, de ha a régi jelszót fogadja el, akkor lehet esély.És számítástechnikában ma alapvetően 0 és 1 van mindenhol. Még itt beszélgetésünk során is, így erre én nem alapoznék. A 0 és 1 kezelése az ami meghatározza az egészet, és ez a VC!
Utolsó ötlet. Vidd a KÜRT-be, ott több szakember a "nagyobb merítés" miatt hátha meg tudja oldani.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
Wolfskin
őstag
válasz
liksoft
#10647
üzenetére
Amiben a segítséget kértem, az a kódolt atathalmaz helyreállítása. A VC is ahogy létrehoz egy konténert, vagy lekódol egy winchester 0 é1 adatokkal dolgozik ezek még ott vannak, csak a win átírta a particiós táblát, tehát a VC nem látja. Ezt szeretném helyreállítani, rekonstruálni, hogy újra lássa és meg tudja nyitni, vagy átmenteni, átmásolni egy másik hdd-re, hogy esetleg ott nyitható legyen. Én ezt értem mentés alatt.
Ezt a tartalmakat, adatokat kinyerni a kinyitása nélkül, nem is tudom, hogy honnan jött, nekem ilyen eszembe se jutott.
De köszi, minden segítség jól jön, egy kísérletet megér.
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
liksoft
nagyúr
válasz
Wolfskin
#10646
üzenetére
Tudtommal a VC a felület átkódolását végzi, így az OS-re marad az adatok file-rendszerbe rendezése. Mivel így a kódolás "szinte eszköz szintű", jogos, hogy a dekódoló rész kiiktatásával a rendszer üresnek látja (nincs VC alatt felcsatolva, és foglalt eszköznek bejegyezve), és formázni akarja. Igen, az elején inicializálja a felületet. Azt még nem vizsgáltam, hogy kódolt adatokkal-e, vagy csak felülírja, hogy garantáltan ne legyen rajta semmi, így egy előző esetleg megmaradt adat se legyen visszaállítható.
A dekódoláshoz gondolom nem elég a felhasználói kulcs, hanem annak másik felét a felületről olvashatja be valahonnan (nem biztos, de én így tenném). Ha ez igaz, és ez az adat mesérül vagy elvész, akkor már nyithatatlanná válik. De ez leellenőrizhető, hiszen tudtommal nyílt forráskódú. Így ha van ilyen kulcsrészlet, akkor az a forrás visszafejtésével megtalálható, ellenőrizhető, felül lett-e írva. Ha igen, akkor nincs további feladat, adat innen nem jön vissza.
A VC-nek abban az esetben ha be lett állítva az üres terület fantommá tétele, elég a bitmap táblázatot használnia, így nem kell a teljes NTFS-t kezelnie. Ugyanis ahol nincs adat, oda ő fantom adatot tud visszaadni.Mivel a VC által kezelt területbe pont az NTFS részre "bele lett rondítva", (a VC partíció v. eszköz megnyitásáról még nem adtál információt) így lementés alatt nem is értem Te mire gondolsz. Ha a meglévő biztonsági másolatára, akkor kell egy másik ilyen winyó, és fizikai másolatot kell róla készíteni. Ha viszont a VC által kezelt dekódolt felület másolására gondolsz, akkor el kell szomorítsalak. A VC-t megkerülve ezt nem fogod tudni megtenni. Pont ez a lényege az egésznek, hogy védje az adatokat! Bármilyen törési kísérlet ellen. Egy formázás simán felfogható annak! A VC csak teszi a dolgát. Emellett a felhasználónak is tennie kell a dolgát, mert az ilyen adatok másik fizikai eszközön másik VC kötetben történő archiválása az Ő feladata.
Pont amiatt, mert az ilyen konténernek a sérülékenysége magasabb mint egy szokásosé.Utoljára írom le, itt kiszálltam. Vagy sikerül a VC-vel dekódolásra bírni az adatterületet és ebben az esetben lehet esélyed mentésre (helyreállításra NEM!), vagy elveszett az ott tárolt adat.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10646
Wolfskin
őstag
King Unique
#10644
Wolfskin
őstag
válasz
King Unique
#10644
üzenetére
nem tudom már miért nem gyorsformázást választottam, már rég csináltam a kötetet.
Én nem arra gondolok, hogy a VC tartalmáét mentse le valami, hanem az egész kötetet visszaállítani. Gondolom a VC által kódolt kötet is 0 és 1 -ekből áll, ami még ott van a vinyón, Csak a win (és a wines adatmentők) számára értelmezhetetlen adathalmaz, nem ad ki semmilyen fájlrendszert, ezért klasszikusan nem is tudják menteni.).
Ha ezt valahogy újra láthatóvá lehetne tenni, vagy átmásolni egy másik ugyanilyen hdd-re...Utána lehet, hogy mountolná a VC
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Doky586
nagyúr
válasz
Wolfskin
#10643
üzenetére
Tehát a VC jól működött! Megvédte az adatokat - még magadtól is..!
Nincs más dolgod mint az asztalfiókból elővenni a mentést és visszamásolni rá..Illetve ha idegen gépbe kell bedugnod akkor célszerűbb a Bitlocker, mert azt a windows mindig felismeri. (jelszó nélkül is)
-
#10644
King Unique
titán
Wolfskin
#10643
King Unique
titán
válasz
Wolfskin
#10643
üzenetére
Ha a formázásnál gyorsformázás helyett lassú formázás volt beállítva, akkor nem csoda ha órákig tartott.
Nem a Windows tette láthatóvá magának automatikusan, ha te magad hogy a formázásra kattintottál, ezért volt user error, mint már említve volt. Ahol nem meglepő ha a VC által titkosított kötet zárolt állapotban Windowson RAW-ként jelenik meg és formázni akarja, pont azért célszerű ilyenkor rejtettként beállítani, illetve hogy ne kapjon automatikusan meghajtóbetűjelet és akkor nincsen ez. Vagy másik opció a BitLocker használata, annál nincsen ilyen gond.Az adatmentésnél nem a fájlrendszer - eleve FAT, NTFS, ReFS fájlrendszerekre tud formázni Windowson a VC - , hanem a VC titkosítása a gond, ha az utóbbi nincsen feloldva, akkor értelemszerűen nem tud hozzáférni az adatmentő program a titkosított kötet tartalmához. Meg ugye VeraCrypt ami kevésbé támogatott, ellenben pl. a BitLocker esetén van olyan adatmentő program, amivel akár törölt / formázott kötet esetén is megoldható utólag a mentés (példa).
Az előző válaszban már javítva lett a link, de akkor tessék, itt van újra.
[ Szerkesztve ]
-
#10643
Wolfskin
őstag
King Unique
#10642
Wolfskin
őstag
válasz
King Unique
#10642
üzenetére
Így van,a vera crypt órákon át mojolt vele, mire a 4TB hdd-t megformázta saját formátumra, gondlom valamiféle kódolt egyéni "fáljrendszert" használva egy adatparticiót (tehát nem konténert, hanem formázott HDD-t) hozva létre. a win sosem tudta értelmezni, csak annyit látott, hogy nem formázott partició. És most gyorsformázással láthatóvá tette magának.
És igen, a getdateback pro csak valamilyen win alatt értelmezhető (támogatott) fájlrendszerben tud keresni, visszaállítani, számára értelmezhetetlen adathalmazt (RAW partició?, vagy minek látja ezt a win? ) azt nem. Olyan program nincs, ami nem értelmezni próbálja a látott adatokat, fájlrendszert, és úgy menteni, hanem egyszerűen az ntfs alatti adatokat olvassa ki? a kódolt, "értelmetlen" adathalmazt? akár egy másik ugyanilyen hdd-re átmentve?
gondolom abba van valami fejléc, amit a vera crypt már utána értelmezni tud.
(nem vagyok szakmabeli, lehet, nem a legjobb kifejezéseket használtam, de nem tudom pontosabban körülírni, mire gondolok)
A vera crypt supportot belinkelnéd újra? Nálam nem működik. Köszi!
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
#10642
King Unique
titán
Wolfskin
#10632
King Unique
titán
válasz
Wolfskin
#10632
üzenetére
VeraCrypt esetén van a titkosított fájltároló (konténerfájl) létrehozása, valamint a rendszerpartíció / adatpartíció teljes titkosítása (nem konténerezése), ahol itt az utóbbi történt ha jól értelmezzük.
Ha formázva vagy törölve lett a titkosított partíció, akkor azt utána nem lehet felcsatolni és feloldani a VeraCrypt programban, annak híján meg vsz az adatmentő program sem fog tudni mit kezdeni vele... Max. esetleg pl. a formázott / törölt partíció helyreállítása és utána a feloldása lehetne egy opció, de az is max. mentés, másolat készítése után - lemezképet a GetDataBack is tud kreálni - és csak saját felelősségre, pláne hogy a titkosítás és a visszaállítással járó (felül)írás miatt az se biztos hogy egyáltalán működne."Nem is értem, a win hogyan tudott hozzáférni, hogy engedhette meg a formázást"
Attól hogy a VeraCypt / egyéb program által titkosítva van a partíció, még megjelenik a lemezkezelőben és lehet formázni, törölni, max. hozzáférni a tartalmához nem lehet jelszó / egyéb hitelesítés híján, ebben nincsen semmi meglepő. Itt inkább a user error ami a probléma forrása volt, mármint nem kellett volna formázni ha fontos adatok vannak rajta.
"megnéztem GetDataBack-e. de az csak NTFS-t tud a keresni"
Ez nem éppen így van, mivel a GetDataBack Pro eleve több fájlrendszert - NTFS, FAT12, FAT16, FAT32, exFAT, EXT, EXT2, EXT3, EXT4. HFS+, APFS - támogat... De még ha csak NTFS lenne is - az max. a muzeális és már rég nem támogatott GetDataBack for NTFS - , akkor sem gond, ha eleve NTFS fájlrendszerű a mentendő kötet.
"Nem tudtok valami supportról, aki esetleg tud segíteni?"
Van VeraCrypt support, náluk esetleg lehetne érdeklődni, hogy van-e valamilyen módszer a titkosított partíció helyreállítására, arról az adatok lementésére a jelszó ismeretében, ha formázva / törölve lett.
[ Szerkesztve ]
-
-
Wolfskin
őstag
-
Wolfskin
őstag
válasz
liksoft
#10638
üzenetére
Így van. Ez egy Vera Alatt inicializált hdd volt. 4Tb. Nem is értem, a win hogyan tudott hozzáférni, hogy engedhette meg a formázást...
A gyorsformázás tulajdonképpen nem törölte az adatokat, csak a lemez hozzáférését módosította nem? A gyorsformázás nem töröl adatot.
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
liksoft
nagyúr
válasz
Wolfskin
#10636
üzenetére
Aha! Vagyis a komplett HDD lett Vera alatt inicializálva és használva. Az a formázás ami viszont történt, az NEM a Verán keresztül, hanem natív módon történt.
Ha a VeraCrypt valamilyen módon nem tudja megnyitni, akkor annak annyi. Reméltem, az legalább hozzáfér felület szinten, de a rajta kívüli formázás szerintem nagy valószínűséggel törölt létfontosságú adatot.
Ha valahogy sikerülne rávenni, hogy a felületet kezelje a titkosításán keresztül, akkor van esély. Különben annyi.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
Wolfskin
#10632
üzenetére
Szia!
Több beállítástól is függhet. Ilyennek még nem ugrottam neki, de elképzelhető, hogy menthető. King Unique foglalta össze jól a lehetséges programokat. [link] Ami viszont nagyon fontos, hogy NINCS helyreállítás, hanem fizikailag is másik eszközre mentés (másolás) az adatmentő programmal!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10630
liksoft
nagyúr
thomasvold
#10629
liksoft
nagyúr
válasz
thomasvold
#10629
üzenetére
A teljesítmény a csatlakozás és adatátvitel. Vagyis nem a HDD állapota. Azért áll meg, mert annyi hibát gyűjtött össze, hogy azok rendezésével foglalkozik. Vagyis saját magát szépítgeti a tükre előtt, és tojik arra, valaki más is szeretne hozzá szólni. Nem foglalkozik a külvilággal. Normál PC-n ez az állapot nem változtatható meg, ezért írtam a szakembert, akinek van ehhez eszköze. A szakember alatt adatmentésest értettem.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10629
thomasvold
őstag
liksoft
#10628
thomasvold
őstag
válasz
liksoft
#10628
üzenetére
Megint látja a rendszer, 5-6 MB/sec elindul a másolás és kivétel nélkül, mérettől függetlenül különböző videók mindegyike 35%-nál megáll a másolás és nem mozdul. Ez azért érdekes.
Egyébként a HD Sentinel-nél a Teljesítmény mit jelent? Az 100%-os. A kondíció viszont már rossz.
[ Szerkesztve ]
-
#10628
liksoft
nagyúr
thomasvold
#10627
liksoft
nagyúr
válasz
thomasvold
#10627
üzenetére
Szervusz!
Szakember.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10627
thomasvold
őstag
thomasvold
őstag
Sziasztok!
Van egy 8 éves WD RED 2 TB-os merevlemezem, ami hirtelen elhalálozott, kb. 2 nap alatt. Ma még nagy nehezen a fontos fotóimat le tudtam róla szedni, nagyon lassan de sikerült átmenteni.
Viszont a fontos, pótolhatatlan videókat már nem tudtam lementeni. Elkezdte másolni, fokozatosan belassult, a végén pedig már nem is másolta a TC csak állt egy helyben. A HD Sentinel reggel még 99%-ot mutatott a kondícióra, de jelenleg már fel sem ismeri a rendszer, meg sem jeleníti a meghajtót, nemhogy még másolni is tudjak róla.
Pár videofájl nagyon fontos róla, kb 25-30 GB-nyi, de már csak a sentinel látja a meghajtót, kondíció 21%. Van valami okosság amivel valahogyan ezeket a videókat le tudjam még menteni?
[ Szerkesztve ]
-
#10626
abdulka1
őstag
King Unique
#10625
abdulka1
őstag
válasz
King Unique
#10625
üzenetére
Köszönöm a gyors választ, kipróbálom!
Nem az számít, hogy veszítesz vagy győzöl, az számít hogy ÉN veszítek-e vagy győzök.
-
válasz
liksoft
#10615
üzenetére
Azt is elfelejtettem írni, hogy a tápot nem az USB-n keresztül kapja, hanem van saját adaptere ennek az USB-SATA usb-s eszköznek.
Kipróbáltam a gépben és érdekes módon a Windows 10 fel sem ismeri, de bios-ba belépve látom a lemezt és normális működést is ír rá ráadásul. Kipróbálom majd egy Win7 vagy a jó öreg XP-s rendszeremen ami direkt ilyen célokra szolgál a kis mini laboromban
Kipróbáltam Diskpart-ban is, gondolván arra, hogy valami a GUI miatt van, de diskpartban is ugyanezt az I/O errort dobta amikor partíciót akartam létrehozni, viszont a clean parancs szépen lefutott, arra nem jött hiba."The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
MPowerPH
félisten
válasz
liksoft
#10620
üzenetére
Gondolom a pontos becsleshez, na meg a HDD allapotfelmeresehez azert szukseges egy atfogo diagnosztika, ami alapjan megmondhato, hogy mi a problema.
Oszinte leszek, kicsit merges vagyok, oke, hogy a HDD tokja eldolt. Nem leesett, hanem a felallitott tok dolt el. WD Red -nek meg elvileg ezeket meg el kellene tudnia viselni. Elvileg...
Persze marha voltam, hogy nem volt ezekrol egy biztonsagi mentes egy fiokba rakott mini HDD -n.Valszeg kifizetem az adatmentes koltseget is, ha kell viszek be 6db 4TB -s winyot a munkahelyemrol, de elotte utana jarok, mert nalam noinszensz kategoria, hogy ennyitol egy strapabironak hitt winyo feladja a harcot.
Don't Tread On Me
-
liksoft
nagyúr
válasz
MPowerPH
#10619
üzenetére
Egy 4TB-os drive ami meghalt. Egy másik 4 TB-os drive aminek meg kell halnia, hogy erről az anyagok lejöjjenek. 4TB-os tárhellyel/technológiával kell megküzdeni a felületi sérülések mellett. Folyamatos felügyeletet kíván. Sőt, ha nagyon kell és menet közben a donor alkatrész meghal a sérülések miatt, de van esély a pótlásra, jön a következő donor. Általában 2-3 donor a felső plafon míg még megéri újat beletenni.
Nincs olcsóbb megoldás. (Illetve míg megy, másolat készítése máshová. Ezért szoktam mondani, fizikailag! 3 elkülönített kópia arról, amiért a tulaj a "kardjába dől". És egyszerre csak 2 lehet egy rendszerben. Ha akkor történik baj, a harmadik a FIÓKBAN MARAD míg ki nem derül a hiba forrása ami a másik két kópiát hazavágta. Ugyanis ha vírus vagy túlfesz, a harmadik addig van meg míg a fiókban van.)
Egy törött főtengelyes teherautónak hiába mondod, hogy csak 10 cementes zsákot kell 50km távolságra vinnie! Tök mindegy mennyit kell cipelnie, működőképes állapotba kell hozni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz
MPowerPH
#10617
üzenetére
Szia!
Otthon semmit. Mechanikailag sérült, tiszta térben nagy valószínűséggel alkatrész cseréjével menthető, HA menthető. 4TB esetén egy ilyen művelet BŐVEN nettó 100e felett indul! A végét nem merem megtippelni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
MPowerPH
félisten
Sziasztok,
Felesegem ma sikeresen elintezte a routerre kotott HDD -t. A fellokese utan sajnos megszunt letezni. Kiszedtem a tokjabol, radugtam SATA -val a gepre, de nem megy. Initialization -t ker a DM -ben, viszont mar azt sem engedi, I/O device error -al megall. Egy WD Red 4TB -rol van szo. Az egyetlen problema, hogy rajta vannak olyan felvetelek, amik potolhatatlanok.
Mit tudok csinalni?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
válasz
liksoft
#10615
üzenetére
Ja, tényleg... Félre olvastam, elnézést
Próbáltam a 3-ban is, de akkor sem volt eredmény, illetve a második segéd táp USB-t is csatlakoztattam, de az sem segített. Ma du. kipróbálom a gépben majd és visszajelzek. köszönöm a segítséget "The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
#10614
Csabex
őstag
King Unique
#10613
válasz
King Unique
#10613
üzenetére
Köszönöm a segítséget első sorban
Igen, tudom, hogy muzeális, de nagyon ritkán használom és azért nem foglalkoztam vele, ez valahol az archívum mélyén volt Arra figyeltem, hogy a 2.0-ás porthoz csatlakoztassam, szóval nem USB 3.X gond lesz. A külső adapter az egy Delock ami szépen működik más merevlemezekkel, mert ezen kívül még volt vagy 3 db. amit kipróbáltam és azokat azonnal felismerte, nem volt gond. Szoktam adatmentésre is használni ha éppen szükséges és akkor is szépen teszi a dolgát. Az lesz, hogy a PC_hez csatlakoztatom, lehet valóban kevés a delej neki, mert ez 7200 rpm-es és szeret zabálni emiatt gondolom
Az MBR / GPT-t valóban nem hajtja végre magától és addig nem is ajánlja fel amíg nem lépek be a management résznél a lemezkezeléshez."The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
#10613
King Unique
titán
Csabex
#10612
King Unique
titán
válasz
Csabex
#10612
üzenetére
Ha felpörög rendesen a HDD, felismeri a Windows és a HDS - amit a muzeális 4.71-es verzióról nem ártana az aktuális 5.70-esre frissíteni, nem világos hol tanítják a régi programverziók használatát... - szerint 100%-os a kondíciója, akkor nyilván életre kelt állapotban van.
Itt a probléma első körben inkább az USB-s csatlakozásnál keresendő, ahol ha 2,5"-os HDD lévén nem USB 3.X porthoz van csatlakoztatva akkor lehet gond a tápellátás miatt, aztán hibaforrás lehet maga az USB-port és USB-kábel is és ezért érdemes másik porton és másik kábellel csatlakoztatva is kipróbálni, sőt maga a "külső USB-s eszköz" is lehet akár hibaforrás ha valami gagyi adapter / külső ház és ezért akár másikkal is érdemes kipróbálni vagy egy PC-be téve SATA-n csatlakoztatva, stb.
Az MBR / GPT kapcsán nemrég egy itteni témához kapcsolódóan a mostani screenshot is jól szemlélteti, hogy nyilván max. csak opcionálisan ajánlja fel a Windows 10 is az inicializálást és nem magától hajtja végre meg nem kötelező lefuttatni sem, valamint eleve lehet választani MBR és GPT séma közül egyaránt, ahol a GPT sem feltétlen alapértelmezett, szóval erről is ennyit.
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok,
Van ez a 320-as Seagate 2.5-ös hdd-m és gondoltam, hogy hasznát veszem, mert jól jönne a 320 Gb egy vágásos munka miatt. Csatlakoztattam egy külső USB-s eszköz segítségével, de inicializálásnál I/O errort dob valamiért... Próbáltam mindkét verziót, az MBR és a GPT esetében is ugyanaz a helyzet... Életre lehet ezt kelteni valahogyan? Köszönöm előre is a tippeket
"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
liksoft
nagyúr
válasz
tototos
#10610
üzenetére
Szia!
Ha van a visszaállított képek között nem egy ami jól nyílik meg, akkor a többi hibás azért nem nyithat meg, mert a tartalma felül lett írva. Az egy dolog, hogy a neve és mellette a lemezen lévő elhelyezkedése megmaradt, de a formázás és telepítés során üresnek vette a rendszer a lemezt, így "bárhová" írhatott.
Ha viszont nincs egyetlen kép sem, az más eset, ott a partíció helye is megváltozhatott, ilyenkor lehet még esély.
Azért azt is jó lenne tudni mi volt régen a drive-on. (Feltételezésemet W7-W10 NTFS-re írtam).Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
tototos
őstag
Sziasztok!
Részlegesen kapcsolódik a kérdésem a topikhoz. Volt egy külső merevlemez ami sajnos megsérült és többszöri fejcsere után sem tudtak minden adatot visszaállítani. A rajta lévő adatok egy része rajta volt anno egy laptopon amire új windows telepítettünk. Tegnap Getdataback program segítségével megnéztem mit lehet visszaállítani a laptop hdd-ről. Egész szép eredményt mutat, a probléma hogy a képek nagy része hibás. Méretileg jónak néz ki de amikor meg akarom nyitni azt írja nem támogatott fájlformátum. Gondolom valamilyen ellenörző összeg nem jó. Milyen programmal lehetne megpróbálni visszaállítani a képeket?
Köszönöm
-
D@reeo
aktív tag
válasz
liksoft
#10608
üzenetére
Szia
1. Áttetted Win. alá, és sikerült particionálni. Igen
2. Készítettél egy másolatot az egész drive-ról. Igen
Itt valami nem tiszta nekem!
3. Visszatetted PS3-ba első szektor másolása után, ami azonnal ki is kapcsolt.
Igen, mert nem MBR, hanem GPT lett sajna. MBR esetén nem lenne gond, minden szuper lenne már.
4. 16 szektor másolása után elindult, de "rendet tett".
Igen, szerintem csinált egy quick formatot. Tény, hogy néhány korábbi infó (konzol neve, a konzolon lévő profinevek) megmaradtak. Ezek láthatóak a PS3-on, illetve a spéci ps3 hdd olvasó progival is látszik, hogy ott a (valamiért csak 4 az 5-ből) profil könyvtára. Viszont az adatok sajna nincsenek érthető okokból. Nem vagyok 100%ig biztos benne, de ezek az adatokvagy a HDD-n tárolódnak, így rdekes, hogy ezek megmaradtak, vagy esetleg a NAND-ban.Ha a fentiek igazak, akkor feltételezem kimaradt, hogy egy másik drive elejét másoltad vissza ennek az elejére. Vagy ezt inicializáltad a PS3-ban, majd elmentetted az elejét, visszamásoltad az egészet a mentésből, és erre írtad az elejét vissza az utóbbi mentésből.
Utóbbi. HDD elcsesz, mentés róla, hdd vissza a ps3-ba, format, többféle mentés, majd ezek beinjektálása az eredeti initializált mentése és próbálkozás a helyreállítással.A másik gondolatom, hogy Win10 lehetett a rendszer. Gondolom ez már GPT-t írhat alapból (feltételezem), így valóban több szektort írt felül a drive-on.
Igen, Win 10, bemountoltam a diszket és a GPT az alapértelmezett a számítógép kezelésben (sajna )
Szintén feltételezés, hogy a PS3 MBR-es lehet. Tökéletes, igen
Ebben az esetben az MBR utáni egyedi adattartalmú szektorokat (feltételezem, hogy PS3-ban ilyen lehet) felülírtad, és a legelső mentett másolatban sincsenek meg már. Azok nélkül, meg esélytelen a visszaállítás. Így van, elméletileg igazad van. Még nem találtam egyértelműen leírva sehol, hogy GPT esetén 100% kuka. Itt az első hsz kb ugyan azt írja le ami nálam van, az utolsó, meg amit próbálok és egy kis reményt ad ez a mondat I remember a talk here in the forum where someone said he was able to fix it (i guess he was restoring more sectors, or just was lucky)https://www.psx-place.com/threads/help-me-save-my-cousins-ps3-hdd-he-initialized-in-gpt.24244/#post-181211
Ha igaz a második pont, akkor abból vissza kell állítani az inicializálás utáni első állapotot. Innen két út van.
1. Adatmentéses programokkal megpróbálni menteni a menthetőt.
Az a baj, hogy a PS3 titkosítja az adatokat, így a klasszikus adatmentő szoftverek nem alkalmasak adatmantésre. Ezért próbálom valahogy helyrehozni a partició leíróját, mert akkor esély lenne PC-n turkálni az image-ben. pl. ezzel [link]
2. Helyreállítani az elejét. Ehhez az első 16 szektor PS3-as mentésére szükség lesz, majd abban helyreállítani az eredeti azonosítókat. Ehhez viszont a PS3 első 16 szektorának tartalom szintű leírására szükség lesz.
Mentés megvan: [format után első 16 sector]
PSDEV wikin elég profi leírások vannak , pl [link] [link]
Szakértelem egyelőre kevés megtalálni és megérteni a szükséges infót
Valamint van itt még egy utolsó probléma. Szó szerint utolsó, mert a GPT emlékem szerint a HDD legutolsó szektorát is használja biztonsági kópiaként. Vagyis a PS3 ha itt is tárolt adatokat, akkor bizony ezt is helyre kell állítani ha a második utat választod.
Tegyük fel, hogy tárolt adatot, ha nem is sikerül helyreállítani, az sem baj. Nem 100%-os visszaállítást akarok csinálni, az itt tárolt adat nem releváns (legalábbis feltételezem hogy nem pont ott tárolódik az általam kutatott adat )
Sok a feltételezés, ami a PS3 ismeretének hiánya nálam, valamint a nem teljesen egyértelmű leírásodnak. Azt hiszem összeszedtem minden fontosat, így a továbbiakhoz sok sikert kívánok.
Remélem, így már kicsit egyértelműbb. Nagyon szépen köszönöm, igen, sokat segítettél. Nem életbe vágó adatok vannak rajta (pl 1000BTC-s privát kulcs) , inkább csak a kihívás és fejlődés miatt érdekel a téma. Na meg persze az a fránya GTA V mentés miatt fáj a szívem egy kicsit.
U.i.: Ha a PS3 egyedi azonosítóval dolgozik, akkor az minden formázáskor egyedi lehet. Ha igen, és a Win inicializálásakor felül lett írva, akkor annak helyreállításához szükséges adatokat az adatterületről kéne összevadászni. Amennyiben erre nincs esély (elméletileg is lehetetlen mert olyan az algoritmus), akkor marad csak az adatmentő programmal való mentés. Viszont ha adattartalmat is átkódolt, nem csak jogosultsághoz használja a kódot, akkor esélytelen.
A kulcs a HW-hez van rendelve, az mindig azonos, így ezzel szerencsére nem lenne probléma -
liksoft
nagyúr
válasz
D@reeo
#10604
üzenetére
Szia!
Ha jól értem:
1. Áttetted Win. alá, és sikerült particionálni.
2. Készítettél egy másolatot az egész drive-ról.
Itt valami nem tiszta nekem!
3. Visszatetted PS3-ba első szektor másolása után, ami azonnal ki is kapcsolt.
4. 16 szektor másolása után elindult, de "rendet tett".Ha a fentiek igazak, akkor feltételezem kimaradt, hogy egy másik drive elejét másoltad vissza ennek az elejére. Vagy ezt inicializáltad a PS3-ban, majd elmentetted az elejét, visszamásoltad az egészet a mentésből, és erre írtad az elejét vissza az utóbbi mentésből.
A másik gondolatom, hogy Win10 lehetett a rendszer. Gondolom ez már GPT-t írhat alapból (feltételezem), így valóban több szektort írt felül a drive-on. Szintén feltételezés, hogy a PS3 MBR-es lehet. Ebben az esetben az MBR utáni egyedi adattartalmú szektorokat (feltételezem, hogy PS3-ban ilyen lehet) felülírtad, és a legelső mentett másolatban sincsenek meg már. Azok nélkül, meg esélytelen a visszaállítás.
Ha igaz a második pont, akkor abból vissza kell állítani az inicializálás utáni első állapotot. Innen két út van.
1. Adatmentéses programokkal megpróbálni menteni a menthetőt.
2. Helyreállítani az elejét. Ehhez az első 16 szektor PS3-as mentésére szükség lesz, majd abban helyreállítani az eredeti azonosítókat. Ehhez viszont a PS3 első 16 szektorának tartalom szintű leírására szükség lesz.
Valamint van itt még egy utolsó probléma. Szó szerint utolsó, mert a GPT emlékem szerint a HDD legutolsó szektorát is használja biztonsági kópiaként. Vagyis a PS3 ha itt is tárolt adatokat, akkor bizony ezt is helyre kell állítani ha a második utat választod.
Sok a feltételezés, ami a PS3 ismeretének hiánya nálam, valamint a nem teljesen egyértelmű leírásodnak. Azt hiszem összeszedtem minden fontosat, így a továbbiakhoz sok sikert kívánok.
U.i.: Ha a PS3 egyedi azonosítóval dolgozik, akkor az minden formázáskor egyedi lehet. Ha igen, és a Win inicializálásakor felül lett írva, akkor annak helyreállításához szükséges adatokat az adatterületről kéne összevadászni. Amennyiben erre nincs esély (elméletileg is lehetetlen mert olyan az algoritmus), akkor marad csak az adatmentő programmal való mentés. Viszont ha adattartalmat is átkódolt, nem csak jogosultsághoz használja a kódot, akkor esélytelen.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#10607
D@reeo
aktív tag
King Unique
#10605
D@reeo
aktív tag
válasz
King Unique
#10605
üzenetére
Sorry, valami nem okés, elhasal a motor a hszemtől. Kértem moderációt
Addig itt van pastebinben amit írtam: https://pastebin.com/Cq6kJTBJ
[ Szerkesztve ]
-
#10606
D@reeo
aktív tag
King Unique
#10605
D@reeo
aktív tag
válasz
King Unique
#10605
üzenetére
Szia,
A PS3 saját topicjában kevesebb adatmentéshez értő szakember van, mint itt.
Mi a cél? Tanulni + adatmentés =sikerélmény. Ami a topic célja is.Hogy ez megvalósulhasson, szükséges lenne (szerintem)
-
#10605
King Unique
titán
D@reeo
#10604
King Unique
titán
válasz
D@reeo
#10604
üzenetére
"Sikerült Windowsra dugni és initializálni, ergo a Windows tönkretette az MBR-t /GPT-t."
Nem, ez user error volt, te magad tetted tönkre, magad kattintottál az inicializálás lehetősége illetve okéztad le + a PS3-ban újból a formázásra, az előbbit a Windows max. felajánlotta opcionálisan...
Egyébként nem teljesen világos, hogy most mi is a cél. Ez a topik adatmentéssel foglalkozik, pl. törölt / formázott / szektorhibás meghajtókról az adatok lementésével arra való célprogrammal, vagy saját felelősségre esetleg a törölt partíció direkt visszaállításával, lásd egy másik válaszban leírtakat. Ellenben speciális eseteknél mint amilyen a PS3, célszerűbb lenne inkább annak a topikjában érdeklődni a lehetőségek felől, meg ha csak játékokról van szó és a cél újból rendszermeghajtóként használni a HDD-t.
-
D@reeo
aktív tag
Sziasztok,
Adott, egy PS3 HDD. Sikerült Windowsra dugni és initializálni, ergo a Windows tönkretette az MBR-t /GPT-t. Ezután csináltam egy rawcopyt.
Kellene egy kis segítség, hogy tudnám helyreállítani. Ugyan ezt a lemezt leformáztam PS3-ban és mentettem 1-16 Sectort. Ezeket visszaírva nem sikerült megoldani a problémát (ami szerintem abból áll, hogy GPT-s lett és nem csak az első x secort írta felül.
Ha csak az első sectort írom vissza, a PS3 kikapcsol azonnal bekapcsolás után. Ha az első 16-ot, akkor elindul, de hibás a lemez és formázza. Ennek ellenére a régi rendszer maradványai megtalálhatóak (régi accountok, a konzol neve a menüben). Természetesen a számomra szükséges adatok nincsenek meg eben az eseten (legalábbis nem láthatóak).Tudna valaki segíteni, megállapítani WinHEX-szel, hogy meddig tart az MBR/GPT? Ha azt kitörölném és beilleszteném a formázás után lementett első (16) sectort, akkor látok esélyt, hogy tudom majd olvasni. Mert ha simán csak MBR-két initializálódott volna, akkor az első sector visszaállítása segített volna elméletileg)
A Gép cfw-s és és megvan az eid kulcs (ergo PC-n tudnám olvasni a titkosított rawcopyt, ha azt sikerülne helyrehozni)
Kérdés, hogy van aki komolyabban foglalkozik ilyesmivel?
Nem értek hozzá annyira, de nekem ebből úgy tűnik, hogy itt nem csak az első sectorban vannak kaka adatok.
[kép]Hasonló topic: https://www.psx-place.com/threads/solved-ps3-hdd-accidentally-converted-to-gpt-disk.22983/
Köszi
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Csak gondoltam, hogy megírom a sikersztorit, amit jórészt nektek köszönhetek. Különösen King Unique
korábbi írásainak a "RAW-osodás" témaköréről, a HDD hibás topikban.
Szokásos, USB bölcsőben tárolt vinyó, ami valamikori helytelen leválasztás miatt megborult. HDS-ben semmi fizikai hiba nem látszódott, két éves, keveset használt HDD, hangja okés. Diskmgmt-ben RAW, laptopra rákötéskor "A paraméter nem megfelelő" hibaüzenet.
A Recuva megfelelo beállítása az Actions menüben szerencsére visszahozta az adatokat, szigorúan egy új vinyóra átírva.
Szóval óriási köszönet a topik szakembereinek a sok tudás megosztásáért!
[ Szerkesztve ]
-
teomog
csendes tag
-
liksoft
nagyúr
válasz
teomog
#10600
üzenetére
A legnagyobb munka benne, hogy egyáltalán az adatterületre rá lehessen látni. Utána már "csak" olvasni kell. Azért írtam így, mert ha képes normál tempót produkálni, akkor szinte mindegy mit kellene leszedni, érdemes inkább az egészet. Viszont ha dadog, sokszor kell ráolvasni, ott van szerepe a mentendők listájának. Kevesebb adattal való szenvedés, hamarabb ad eredményt. Van ahol fix áras, van ahol adatmennyiség is beleszámít.
Viszont egy hónap adata nem biztos, hogy megér egy hét pihit, és félhavi fizetésnek megfelelő mentési árat esetleg..... Kivétel ha server, és többen is használták.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
Szerintem talán szombatra kész lesz. A lényeg, hogy összességében ami fontos adat volt meglett, minimális mennyiséget buktam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Próbáltam a 3-ban is, de akkor sem volt eredmény, illetve a második segéd táp USB-t is csatlakoztattam, de az sem segített. Ma du. kipróbálom a gépben majd és visszajelzek. köszönöm a segítséget 
Új hozzászólás Aktív témák
- MP600 PRO NH 1TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 10TB Western Digital DC HC330 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 870 QVO SATA III 8TB SSD
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest