Aktív témák

• #352 And veterán Zoli55 #351

  2010-11-22 20:53:38 #352

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Zoli55 #351 üzenetére

  "A másik lehetőség hogy kivágom a biquad reflektor aljából a tartókarnak szükséges helyet."
  A biquad feed-del rendelkező paraboloidoknál amúgy is csökkentett (110*110 mm-es) tükörméretet ajánlanak. Ennek persze inkább primfókuszos tükröknél lehet jelentősége, offszeteknél a feed ugye nem takar ki. Viszont nem árt, ha az általad készített biquad a fejtartón belül az eredeti feed által meghatározott irányba néz. Összességében sajnos körülményes wifi-re használni egy offszet tükröt, nehéz vele irányba állni. Ha nem jól hozzáférhető helyre telepítik, és a konzolja sem könnyen mozgatható, akkor sok szenvedés lehet vele.
  "[..] ha a méréseim nem csalnak az antenna kb 14 dB nyereséget produkált."
  Ez egy ekkora tükörrel azért nem túl jó eredmény, alig jobb, mint ami egy szimpla biquaddal elérhető. Mondjuk ha nincs kalibrált szignálgenerátorod, spektrumanalizátorod (vagy RF-jelszintmérőd), meg ismert referencia-antennád, akkor a házi 'mérés' rendkívül nagy pontatlanságú lehet. A szoftverek, firmware-ek által visszajelzett dBm-szint nem igazán vehető készpénznek, ha valóban mérni szeretnénk (avagy az olcsó wifi sajnos nem műszer). A fókuszt sem árt viszonylag pontosan eltalálni, mondjuk λ/4 értéken belül, ami 2,4 GHz-en úgy 3 cm-t jelent.
  "Elképzelhető hogy ha pontosan összehozom a biquad+parabolát akkor ez
  30dB < nyereséget produkáljon?"
  Nem. Egy 90 cm-es, kör alakú nyílással rendelkező tükör 2,4 GHz-en elérhető elméleti nyeresége 27 dBi körüli, a gyakorlatban ennél - megfelelő karakterisztikájú feed esetén is - úgy 2..3 dB-lel rosszabb. A hasznos nyílásszöge pedig mindössze néhány fok.

Aktív témák