Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Vajon szín artifact-ra miért nincs jó megoldás? Bár más terület, de intelligens tartalom kitöltőt már van, ami nagyon hatékony, meg fraktál alapú felbontás növelő, elképesztően eredményes zajcsökkentő. Laikusként nem tűnne lehetetlennek. Adobe évekkel ezelőtt mutatott egy bemozdulást utólag eltüntető eljárást. Pedig homogén képterületeken jól bemérhetőnek tűnik.
-
taranis
addikt
Amikor kijött a GH5 úgy rémlik említették, hogy az autófókusz jobb lett, hát nemtom, épp nézem Max Yuryev maratoni tesztjét, és nem valami jó az AF, helyenként kifejezetten rossz. Az A6500/X-T2 sokkal jobbnak tűnik ezen a területen.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7902 üzenetére
Igazából érthetetlen videó közben a fókuszműködése. Amikor minden mérés azt mutathatja, hogy nincs kontraszt akkor miért nem mozdítja meg a lencsét. Persze videó közben csak képfrissítéskor férhet hozzá a méréshez, pl 25-ször másodpercenként ami elég kevés. Míg fotónál ezt sokkal gyakrabban megteheti (talán 240szer), jóval gyorsabb is olyankor. Az én gépemen ezt úgy kerülöm ki, hogy rábökök tapifókusszal, és akkor beindul a mechanizmus, ami persze mozgás esetén nem olyan hatékony.
Jó lenne egymás mellé tenni az EM1mk2-vel, annál nemtom, hogy videó közben fázis alapú e és mennyire hatékony.
Egyenlőre nem látszik hogy a kontraszt af tud e hatékonyabb lenni, most csak a szart pakolják ide-oda Ha a Pana gyártja az Oly 20mp-es pdaf szenzorát akkor érthetetlen mi tartja vissza, talán a biznisz, majd a gh6-ba... -
hibavissza
veterán
válasz taranis #7902 üzenetére
Khm, két megjegyzés a teszthez (bár lenne több). Túl nagy fókuszmezőt használt. Nagyon kell ügyelni, hogy semmi más ne legyen a kijelölt négyzetben csak amire élesre állítunk. Másik, hogy nem illik egy ilyen buta rendszernek a teljes képmezős fókuszt feladni. Ki lehet jelölni csoportokat. Ha mi sem tudjuk hová várható a követni kívánt minta, akkor a gép még úgyse. Ki lehet jelölni akár teljes átlót keresztbe.
A fókusz breathinget pedig sokkal jobban kontrollálja a GH5 mint eddig bármelyik elődje. Igaz lassabb lesz a mozgás, de ez ritkán gond.Mindamellett ez egy retek a Sony rendszeréhez képest és nagyon gáz a fázis elhagyása. Az Oly EM1 II-ről van valami jobbfajta videós követő fókusz teszt? Fotónál nagyon lehúzták követő fókuszt, úgy rémlik.
[ Szerkesztve ]
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Egy videós kérdésem lenne hozzátok. Van egy VGA-m, ami 4gb és 512bit, de ezt most el tudnám cserélni egy 8gb - 256bit-re. Egyébként most egy R9 290 van amit egy Rx 470 Gaming X-re 8gb tudnék cserélni.
Videóvágás, fényelés...stb. esetében mennyire fontos, hogy hány bit-el bír a VGA? vagy fontosabb a VRAM?
Tud valaki ebben segíteni? Akár tapasztalat is jöhet
Elöre is köszönöm
Modding mindenek felett!
-
taranis
addikt
válasz boomba335 #7905 üzenetére
Nem kell foglalkoznod a bitek számával, elég ha megnézed, hogy a tesztek alapján teljesítményben mit hoz az új kártya. Ahogy nézem minimális a különbség, rendering alatt nem nagyon fog látszani. A VRAM az fontos, de a 4GB is elég a legtöbb 4K-s dologra, én gyanítom, hogy nem ütköznél korlátokba vele.
colorizer.net
-
boomba335
tag
válasz taranis #7906 üzenetére
Gyakorlatilag szőrbe tudnám cserélni, holott drágább a kártya, csak a srácnak kell nagyon az 512bit. Viszont ebben 2X akkor a VRAM és újabb.
Meg az enyém egy Ref. kártya, szóval hangos rendesen , illetve vizezés miatt vettem, de nincs időm ezzel foglalkozni sajnos
Szerintem akkor elboltoljuk a kártyát.
Köszi!
Modding mindenek felett!
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7904 üzenetére
Kijött az összehasonlító videó, így egymás mellett látva eléggé durva a különbség.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #7911 üzenetére
Igazából szerintem nem annyira rossz. Itt a fókuszmező kijelölés hiba [link] Miután rájön azért még eljátssza párszor. Az EM1 II-nél is érdemes megnézni milyen méretű mezőt választ.
Soha nem lesz olyan jó egy cdaf mint egy pd. Senki nem is várja el. De ez kicsit hullagyalázás már. Ennyire nem rossz a helyzet. Az, hogy közelre beragad az megint logikus következménye a frissítési rátának és vékony dofnak. Soha a büdös életben nem fogja még a pd af nyomát sem szagolni.
Az Olympus EM1 II meg no comment. Olyan mintha nem mindig használná a pdaf-et.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7911 üzenetére
A kontraszt alapú kb ilyen. Ha meg így használja akkor végképp. Rásegítés nélkül soha sem lesz jó, persze érthetetlen dolgokat is művel az AF. Pl a kép nagy része középen életlen és nem mozdul, vagy mikor jelzi a szemet a szemfelismerő, de nem fókuszál rá, pedig simán azonosítja. Ettől még én a GX80-al nem csinálok ilyen hülyeségeket, hogy hagyom fókuszálatlanul, kezemben a kamera, megnyomom a gombot, vagy odabökök az lcd-re.
Viszont, hogy valami pozitívum is legyen a GH5-ben sokkal jobb a vázstabija, az A6500-é olyan kezdetleges, látni mikor helyére húzza a szenzort és nem is olyan hatékony, munkára nem menne el. Össze kéne fésülni a két gépet -
taranis
addikt
válasz hibavissza #7912 üzenetére
De most komolyan, kit érdekel, hogy miért szar? Én is tudom, hogy technikailag miért rosszabb, de ma már ezzel nem lehet takarózni. Adottak a kőkemény tények, hogy ha új Canont, Sonyt, vagy akár Fujit választasz, akkor számottevően jobb autófókuszt kapsz, mint egy olyan vázon, ami amúgy pont videóra lett kihegyezve és több szempontból kiröhögi az említetteket. Szóval ez szerintem fail, főleg azután, hogy úgy lett a GH5 beharangozva, hogy nagyot léptek autófókusz terén.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #7914 üzenetére
Ezzel én egyet értek. Igazából csak a tesztelő hibájára reflektáltam.
Nem tudom ki veszi meg az 1400 dolláros a6500 helyett a 2000 dolláros GH5-öt vagy EM1 II-t. Egy ideje nem követem és nem tudom milyen obinak nincs versenytársa Sony oldalon, de a 600 dollár és af előny elég hamar felülírna nálam bármilyen látószöget, melegedést vagy zselézést, ha kétszer ennyit keresnék mint most.
Másrészt elég sikeres a GH5 előrendelés Panáék szerint. Sokakat nem érdekelhet az af videó alatt.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #7915 üzenetére
A stabin kívül a rolling shutter, slow motion, és a kodek is már most sokkal jobb mint az A6500 és fog még javulni ha elérhetők lesznek a gyorsabb kártyák és vele az ALL-I tömörítés. De amiről keveset beszélnek, a már most elérhető korlátlan 6K fotó mód 10-bit 4:2:0 HEVC mód is igen jól használható bizonyos dolgokra.
Ezen kívül a kereső és a teljesen kihajtható OLED kijelző is mind sokkal-sokkal jobb mint az A6500-é, talán a menürendszer is. De tény, hogy volt és van is rajta hype, az AF mellett vannak még egyéb firmware problémák is.
Szóval mindegyiknek van előnye/hátránya és nagyon sokan használják a meglévő Canon vagy akár manuális optikákkal, nekik teljesen mindegy, hogy milyen az AF, ilyen áron nincs még egy ilyen kamera, ami ezeket így tudja és lehet, hogy emiatt más gyártóknak is 'finomítani' kell a stratégián.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Korábban volt szó az új 5D3 módok rolling shutteréről, EOSHD fórumba postolta valaki, állítólag közvetlenül a fejlesztő mérte ezeket:
A régi nem croppolt 1080p 24p: 18ms
Az új 3K-s crop mód 16:9 képarány mellett: 31.9ms
Ez megfelel a mai "standardnak", azaz hajlik mint a nád, kicsivel jobb csak, mint az A6500.colorizer.net
-
xors
senior tag
Nemtudom, hogy jó helyre írok -e, de hátha valaki tud segíteni:
Több mint egy órás szalagavató videót, milyen helyre töltsek fel, elfogadható minőségben, hogy meg tudjam osztani a népekkel. (Youtube nem jó, mert a zene miatt hápogna...) -
hito
nagyúr
Sziasztok! Canon 70D tényleg olyan trágya, mint ahogy az itteni keresőt használva olvasom a véleményeket? 1080p 60fps gondolom nem megoldható itt sem. ML raw videók korlát nélkül rögzíthetőek? Pro kontra érvek egyéb szempontok alapján?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Nagyon tuti fotó masina és van jóféle fókusz videó alatt. Osztán itt kifújt, a mai lineup mellett nagyon halovány.
Rawot tud folyamatosan de relatíve alacsony felbontáson (bár ezen a most felfedezett raw tömörítés majd sokat segíthet) Maga az ML sem teljes értékű rajta.Magyarán szinte bármi más jobb választás videóra mint a 70D
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7923 üzenetére
Olyan jó lenne egy komoly fotós masina, ami videónál sem vérez el Sony A68-at kerülgetem még (az olcsó obik miatt). De az a félig áteresztő tükör mindig elbizonytalanít. Fénybe amiatt ott van, mint egy m4/3.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Köszi a válaszokat és azt, hogy mellettem álltok ezekben a nehéz időkben
taranis: sajnos nagyon nem. Ha az A6300 ilyen árban lenne, 1 percet nem gondolkoznék 200körül (picit alatta is) már van használt 70D. A6300 300 alatt nem nagyon van.
jjeahh: nem hülyeség, de most egy picit vágytam az APSC szenzor nyújtotta extra örömökre Egyébként GH4 + FR + obi már erősen 300 fölött van.
MrChris: jól ismersz és jól gondolod De most a színek intenzíven kezdenek érdekelni. Majdnem annyira, mint az élesség.
A68-ról vélemény?
Egyébként FZ2000 elég ütős élesség/szín tekintetében MOV fHD 200mbps esetén. Csak beltérben, gyenge megvilágítás esetén erősen limitálttá válnak a fotós képességei 300-ért lenne RX10m3 akkor még azt kipróbálnám.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Most így hirtelen rászántam 1,5 percet hogy megnézzem van e Canon 800D video a youtubeon, de nem nagyon találtam. Ha tudja ugyanazt mint a 80D, akkor az lehet még egy jó alternatíva. De te elsősorban videózol és másodsorban fotózol, így valóban Fuji/Pana/Sony a jobb választás. És a Panát tényleg nagyon jóárasan meg lehetne oldani.
szerk: GH2-GH3-ra gondolt a kolega, mivel 1080p 60p-t adtál meg kritériumnak
szerk2: régi A mountos Sony SLR-ek felejtősek videóminőség szempontjából, mgé az úttörő A77 is
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Csak ha fotó prioritás, és néha videóznál. Nincs peaking, nincs punch in, nincs hisztogram, nincs magic lantern. Van viszont C-Log, van táccs fókusz, és van tényleg jó fókusz rendszer, fogás, és színek. De A6300 árban van, szóval az tuti nem játszik, ezért mondtam a 800D-t. A Canon előszeretettel rakja ugyanazt a tudáslistát egyel kisebb vázba...
Akkor az A68-ról lemaradtam, annyira kiesnek a scope-ból az A mountos cuccok. Meg a 4K világában...
-
taranis
addikt
Érdekesség: friss analízis a depositphotos oldaláról, abszolút Canikon dominancia van, mint ahogy eddig is: [link]
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
-
orko
tag
GH3--ról érdemes jelenleg bármire váltani? GH5 lehet jó opció,csak brutál drága még.Év vége felé talán lesz már használtan..
-
hito
nagyúr
Szerintem a GH4 upgrade megéri. Brutál fHD, 4k, ext.tc. 50/60fps alatt is, v-log lehetőség, sokkal jobban paraméterezhető képjellemzők, bővebb mikrofon beállítások.
De szerintem a GX80 is jobb választás manapság, mint a GH3.
Pana vonalon maradnál, vagy jöhet más is? Új, vagy használt? Keret?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7935 üzenetére
Jókis teszt, bár néhány side-by-side jó lett volna. Mindenesetre a rövidített verzió: mindenki vegyen Zhiyun Crane-t.
colorizer.net
-
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #7943 üzenetére
280e az új, mennyi lenne a használt ár? 240? 220? Megadnál ennyit érte? Én nem, jelenleg max 170-t annyiért meg nincs. Egyáltalán nincs, másnak is drága.
A gx80 és g80 más jellegű vázak, de a stabi, 4k miatt egyfajta vetélytársak, viszont az árkülönbözet közelít a duplához, emiatt még drágábbnak tűnik a g80.
A g/gx80 stabi háztáji videóra elegendő, de nem helyettesít egy motoros gimbalt, g7 alá inkább az kéne, ha valóban rendszeres hobbi és stabilizált képű művészkedés vagy cselekmény forgatás a cél. A7S alá is tudod majd használni Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
boomba335
tag
válasz MrChris #7944 üzenetére
igen, de a GX80 az szőrnyű fogású (én nem tudtam megbarátkozni vele), szerintem élvehetetlen lehet vele a fotózás meg a videózás, nagyon pici élőben, ráadásul abban nincs mik bemenet sem és a kijelző sem kihajtható csak fel.
Az árban tényleg jelentős az eltérés, sajnos. A G7-et ráfizetéssel simán adnám érte, mert a Stabi az csak részben a videó miatt fontos. A stabi a fotóhoz is nagyon jól jön kevés fény mellett, pláne úgy, hogy az egyik nagy csábja a MILC gépeknek a manuális objektívek, amik nem drágák, de jó képük van, így amatőrként is tudsz normálisan fotózni/ videózni. Manuál módban viszont csak ez az egy esélyed van normális IS-t elérni, mert az obikban nincs, csak a natívokban (ami ebből jó, nagyon drága).
A gimballal egyet értek teljesen, a stabi normál körülmények között biztosan nem váltja ki, de egy steady-t simán kiegészíthet viszont
Én ezek miatt gondolom összességében egy jó vételnek a G80-at a GX80-hoz képest.
Nem jól látom?
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #7945 üzenetére
A fogás, ja, rangefinder plusz a jobbra zsúfolt kezelőszervek és hüvelyktámasz hiánya (Olympus ezt jól kitalálta az OMDken) no meg a viszonylag súlyos váz miatt nem kényelmes. Csináltam is neki marcsát, a fogása nekem ezzel kipipálva, kár hogy nem gyártanak erre valami jót a kínaiak.
A G80 nekünk mindenképp jobb lenne csak az árkülönbség számomra már túlmutat a kereteimen, ingeranciámon. GX80 túl olcsó használtan (már ha van).
Amúgy még olcsón videóra kipróbálhatnál egy U kézi gripet, már egyet rendeltem még a g6-hoz csak egy xarházi lenyúltal a postán. -
bendefeco
tag
Sziasztok,
Pana GX80-hoz egyáltalán nem lehet semmilyen mikrofont csatlakoztatni?
Köszi
-
hibavissza
veterán
LCD tv-t kalibrált már valaki spektróval (van kaloriméterem is, ha csak azt támogatja)? Természetesen csak hálózati megosztás van. PC nincs rákötve. White level, stb. alapbeállítások természetesen mennek. ICC profilt akarok beágyazni, ha támogatja.
[ Szerkesztve ]