Új hozzászólás Aktív témák
-
-
syC
addikt
Na végzett, 2ó37p felvételi idő gyári canon akksival, most betettem egy utángyártott patonát, fut tovább..
6600-is is nagyon jól bírja, pontosan nem emlékszem, kb hasonló. Eddig 2év alatt egyszer láttam a kijelzőn a sárga overheating ikont, 40 fok tűző nap 50. perc után, de nem kapcsolt ki.
•
-
syC
addikt
Patona akksival 2óra 9percet vett, lemerítette. De lényegében beltérben, nincs melegedés, 2h37m + 2h9m-t végig vett akksicaerével és kártyafirmázással.
Mindkét kijelzője jobb. Mivel nagyobb a váz, ezért kényelmesebb is. Egyedül pár szoftveres feature hiányzik nekem, pl ha elinditottad a fevétet, nem tudsz zoomolni, félig nyomva kett tartanod az expo gombot hogy láthassd az akt. expot, vagy focus peaking van vagy histogram, a kettőt együtt nem tudja.
De a lényeg számomra, hogy képminőségben (50p) előrelépés. Az meg azért vicces hogy jelenleg olcsóbb, mint a 6600-os.
•
-
Tuninger
Topikgazda
Speedboosterre rakod? Mert egyébként az R7-re egy Canon 17-55 F2.8 IS USM.
Canon 24-105 F4:szuper obi, jó a képe, jó az átfogása, korrekt a súlyeloszlása, viszont "hangos" a stabija
Sigma 24-105 F4: nehezebb, de optikailag jobb mint a fenti, teljesen néma stabival, ritkább használtan, újonnan nem venném.Canon 24-70 F2.8 I: nem az a beretva obi, pontosabban nem feltétlen élesebb mint a 24-105, de jól használható
Sigma 24-70 DG OS HSM: közelebb van van a canon 24-70 f2.8 II-höz mint az I-hez optikailag és néma stabis, a legjobb az eddigiek közül én ezt venném speedboosterre.
Canon 24-70 f2.8 mk2: a legjobb alapzoom obi amit valaha dslr-re gyártottak, de 400 pénz használtan... annyiból majdnem kijön egy 24-70mk I + 70-200 F4 + 85 1.8[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Köszi Nem ezen fogunk összebirkózni
Igazad van, nem mutatom meg hol vagyunk nagy totálba, meg mit csinálnak.
Ívet nem is érdemes keresni - bár ötletem nem lett volna rá - érzéseket akartam elcsípni, és ezt összerakni. Perspektívákban mi volt unalmas?
Gimbalom nincs, a legnagyobb látószögem 25mm - M4/3-on, már egyre jobban zavar a statikus jelleg Tudom, a full shot meg a többiek mindig kellenek, egyszerűen nem látom jónak, ha fel tudok egy ilyet venni.
"2x nagyon elfogyott a fény," - Mindig elfogyott a fény Többször volt -1EV-be mint nullán.
A zörejekre sincs sok mentség.
Köszi mégegyszer az észrevételeidet, fontos megfigyelések. -
syC
addikt
-
syC
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
Kicsit csalódás, kicsit jó.
Olyan a 4K mint a goproé. nagytotálban jól néz ki, 2x croppon látszik hogy nincs meg a felbontás.
És sajnos van zajos zizgés és nem csak a lognál, a normál proifilnál is a shadow az zajos. Tök jó a kép összehatása de mégsem jó a képminőség. Sony 1080-hoz képest a részlet szuper, de a többi nem biztos hogy jobb. Sem a dinamika sem a zaj.A hétvégi eseményről is felraksz 1-2 samplet ami GDPR korrekt?
És nagyon köszönjük az eddigi teszteket / feltöltéseket
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
Ha valaki blackmagic-ezik:
a gyrodatát már natívan kezeli a gyroflowEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
syC
addikt
Kicsit szomorú vagyok, végignéztem a szombati nyerseket és hát nem vagyok elájulva a minőségtől. Egy kicsit jobban reménykedtem.
Most próbálkozom a clog3-mal. Nagyon trükkös normálisan expozni, vagy én vagyok béna. Az expo méter kb használhatatlan, mert azt írja hogy +3 EV ben vagyok, de valójában alul exponált a videó. Hisztogram még segíthet, de mivel eddig 99%ban zebráztam, most kicsit szokatlan nekem.
Akit érdekel clog3 nyerseket innen tudja leszedni.
[ Szerkesztve ]
•
-
-
-
Tuninger
Topikgazda
Nem nagyon találom hogy a CLOG3-nak hol van a kiégése, bár elvileg a clog white paper alapján 108 IRE-n. Ergo ha felrakod maxra a zebrát és ETTR-ezel illetve highlightra expózol mint sonynál, az a legbiztosabb.
A sampleök egyébként jók, mindegyik világosra van expózva és nagyon jó a kép.
A view assist állítólag pedig jó a canonokon.
-
aznem
tag
válasz Kukcaman #30010 üzenetére
"Perspektívákban mi volt unalmas?"
Az ismétlődés és a "felesleges", belógó elemek (tárgyak-személyek) a képen."már egyre jobban zavar a statikus jelleg "
Pedig az éles vágással együtt továbbra is esszencia -nem megy ki a "divatból"
(Mint az átmenetek, effektek 95%)#30005 syC
Köszönet, a lelkes dokumentálásért is![ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Megnő az áram ára majd az átlagnál többet használóknak. Azt hiszem hamarosan halomban áll majd a bányász VGA aprón. Aki kitartott azokat majd ez megrendíti.
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
Hali!
Milyen átjárhatóság van Resolve és Premier között? Van egy közös projekt, mi módon ajánlott megosztani a munkát a kettő között?
Köszi! -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30025 üzenetére
Premiereből tudsz exportálni fcpxml-t ami a timelinet tartalmazza és csak párszáz MB. Ezt megeszi majdnem minden videószerkesztő, köztük a Resolve. Resolveból visszafele viszont ezt nem lehet megtenni úgy tudom, bár nem néztem utána, vagyis resolveból kell mennie a final rendernek.
-
syC
addikt
R7-es pályafutásom befejeződött, amikor megláttam, mit alkottam szombaton. Zaj, homály, csalódás.
•
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30027 üzenetére
simán tudtok proxykkal dolgozni. Én fogom a 100GB esküvőt, újrakódolom alacsony bitraten, lesz belőle kb 5GB, elküldöm a vágónak ő megcsinálja premiereben, elküldi az fcpxml-t, és relinkelem az original fileokkal, aztán mehet a render.
syC: nemár hogy az AF is téveszt. a zaj sajnos látszott a példa felvételeid egy részén is.
Ennyivel jobb lenne (1080p 50ben) az a6600? -
Tuninger
Topikgazda
Narumon meglátogatott, kellett neki egy field monitor a Panasonic S5-re ment nem látta a peakinget rendesen a kamera kijelzőn.
Ha már ott volt, csináltunk egy villám tesztet az A7 III, S5, 700D között.
Az időnk szűke miatt csak egy rövid dinamika tesztre futotta.
Azt kell mondjam, nagyon jó képe van az S5-nek, bár ezzel nem mondtam újat.Ezt összepakoltam egy 5 perces videóba, letöltve tessék nézni, 1,3GB. Igen, a Canon szenzora nem ér fel a mai szintre. Ami meglepő hogy meglőttem S20-al is RAW-ban (az nincs ebben a videóban) és az simán bírja
Technikai info:
Sony A7 III, 28-75 F2.8 @ 35 mm F8, Slog2-sgamut3.cine 4K 25 fps 100Mbps, 5600K
Panasonic S5, 20-50 @ 35 mm F8 V-Log 4K 24 fps 10bit 422 5600K
Canon 700D, Nikon 15-30 F3.5 3K 10 bit RAW 4800K 24 fpsACES-ben lett összerakva, csak az expót korrigáltam az Offset-tel
A BTS Hero 10, Rode Wireless Go-val 5,3K 30 fpsben
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz narumon #30032 üzenetére
Sony össze-vissza vadászta a fókuszt. Nekem az S5 képe sokkal jobban bejön, de ezzel így vagyok mióta megvan. Amúgy ilyen mozgalmas, sűrű hátteres nem túl közeli felvételen nem bukik el annyira a 8bit. Közeliknél (bőrön, vagy valami homogénebb témán) meg főleg amikor valami fényerős obival mosod a hátteret, akkor lehet kiszúrni, hogy darabokra esik.
-
vond
MODERÁTOR
Ha esetleg valaki még nem látta volna, 15%-os akció van egy rakás Sony vázra és objektívre. A7III-at például meg lehet így venni tavaly nyári áron (~630k). Nekem meg - félig komolyan - elkezdett viszketni a kezem az A7SIII fölött (~1.36 milla). A házeladásból úgysem lesz annyi pénzem, hogy újat vegyek, akkor meg már legyen egy igazán jó videós vázam. Szerintetek?
Tuninger & narumon: Be szípek vagytok. Köszi a tesztet! Tökre bírom, amikor már arcot is tudok társítani fórumos ismerősökhöz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem oriasi ahogy a ket középkorú szépség játszik a paneldzsungel közepén
sony focus hunting: Narumon tekergette ám a focus wheelt, felulirva az AF-et
nozs23: szerintem pont hogy itt jött most ki a 8bit hátránya, igaz nem látványosan: a liftelt felvételen csúnya magenta colorshift látszik a sonynál, míg a pana patika. A pár másodperces alexpós kompenzációnál meg ugyanúgy néz ki a kép mint a másik váznál. Azt azért raktam bele hogy látszódjon hogy nem ég ki a fehér autó a háttérben. Egyébként amiatt az auto miatt kellett brutálisan alexpózni a canontsokkal konzisztensebb a pana 10 bites képe eltologatva, a gopro fele fordulva sincs shift, zizgés a fekete képrészleteken.
mivel a normál felvételen nem ugrik ki ennyire a differencia, nekem nem érné meg emiatt beáldozni az AF-et, de legalább végre láthattam valós értelmét a 10 bitnek. -
narumon
őstag
válasz hibavissza #30033 üzenetére
A lényeg lemaradt. Field monitorral marad az S5? Ezzel már használható?
Holnap lesz a lagzi ami miatt elhoztam, jövőhéten beszámolok róla!https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #30036 üzenetére
sony focus hunting: Narumon tekergette ám a focus wheelt, felulirva az AF-et
Nem is. Az már később volt. Itt hozzá sem nyúltam csak felvételgombot nyomtam meg, meg amikor mondtad, hogy 35mm legyen akkor tekertem arra - eskü, hogy nem nyomtam utána semmithttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
Kukcaman
senior tag
Csak érintőlegesen csatlakozik a témához, mert most stock videókkal dolgoztam.
Filmsupply-nál volt egy kihívás, többek között film intró készítésre.
Igazából a gondolkodás meneten gondolkodtam el - ha lehet igy mondani - mert volt egy eredeti elképzelés, és nagyon eltért a végeredmény - ez lett belőle . Rá pár napra - mikor már lenyugodtam kicsit - az eredeti elképzeléshez kicsit közelebbit készítettem.narumon: Hát te nem is hasonlítasz az avatarodra
#30031Tuninger: Sok különbség van a Full frame 8bit és az M4/3-as 8bit felvétel között?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #30039 üzenetére
Magában a 8 bitben nincs különbség.
Az S5 egyébként fullframe, ugyanaz a Sony IMX410 a szenzora mint az A7 III-nak
Az m43 vázaknál a Vlog-L nagyon flat, olyan mint a Sonynál az Slog3, nem alkalmas 8 bites használatra.Egy kis érdekesség:
Így néz ki minden Slog3-ra konvertálva:Ez meg ha ráhúzzuk ugyanazt a LUT-ot:
Ezért butaság valahol az "Arri LUT" és többi történet, mert persze hasonlóak a fenti képek érzetre, de mindegyiknek más a színe. Persze mivel a tonemapping hasonló nem olyan látványos ez a színkülönbség.
Más szempontból nézve meg itt szépen meg lehet nézni hogy bizonyos körülmények között mennyire nincs különbség a telefon körömpiszok szenzora, az APSC és a fullframe között. Sőt, szerintem döbbenetes hogy az S20 dinamikában lenyomja a dual ISO-s 700D-t. Már már kezdek elgondolkodni jól expóztam e azt a canont...
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
S5 focus peaking vs külső monitor (Andycine 4K)
Nah, hogy lássátok miről beszélek, gyors csináltam itthon egy tesztet és lefényképeztem, vegyétek figyelembe, hogy az S5 kijelzője nem akkora mint a monitor ahol nézitek (bár szerintem ez ott is botrány):
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
nozs23
addikt
válasz narumon #30042 üzenetére
Mostmár kipróbáltam én is. Látom CineD-zel. Na azt vettem észre, hogy press-record előtt a CineD-nél viszonylag normális a peaking, majd mikor lenyomod a recordot, akkor gyakorlatilag a fele el is tűnik. Én csak Vlogot használok, lut-al. Itt pont fordítva van. Nem túl combos a preview, de press-record után jobban mutatja.
Látom a képen, hogy nem ment a felvétel, tehát valamit illett volna mutatnia, hát passz.
CineD Vlog
Az alsók azok, ahol megy a felvétel, CineD-nél szerintem felére lement a peaking. -
narumon
őstag
válasz nozs23 #30043 üzenetére
Nekem ilyesmi peakinget csak a szoba masik felere mutat, barmi ami kozelebb van az eselytelen! Probaltam vlogban is, azt is kiprobaltam hogy monora teszem a kijelzot, de semmi
ami 1m-0,5m-nel kozelebb van ott gyakorlatilag 0 a peaking, akarmit csinalok…https://www.facebook.com/Naruvideo
-
b-max
aktív tag
Sziasztok, tájkép jellegű time-lapse felvétel készitéséhez milyen kamerát ajánlanátok?
Lolcsóbb megoldás érdeklne, viszont szeretnék optikai zoomot. A mobiltelefonommal (POCO X3 pro) szuper felvételeket tudok csinálni, csak sajnos kellene a zoom.Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is
-
Tuninger
Topikgazda
szinte bármelyik régi DSLR tökéletes a feladatra egy kitt obival. vadássz egy régi
Canon 40D/50D/550D/600D-re vagy ekvivalens Nikon D3200-5500-ra, ezeket ki lehet fogni 40 pénzért, + 20-25 az obi. Kell még hozzá egy intervalometer ami elsüti és készHa nem akarsz az utófeldolgozással foglalkozni akkor marad a telefon, nézz valami olyan régebbi flasghip telefont amin van teleobjektív, pl Galaxy S9+
-
b-max
aktív tag
válasz Tuninger #30046 üzenetére
Nem rossz ötlet, van itthon egy Olympus, megnézem hogy milyen obi van hozzá, meg hogy lehet-e rá rakni ilyen intervalometer-t
Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is
-
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #30048 üzenetére
nekem pl. 50 ezer körül..
annyi a cseréje isEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
narumon
őstag
Nah, most ébredtem, olyan vagyok mint a mosott kakker, de azért gyors tapasztalatok.
S5 peaking vs Andycine Field Monitor
1) Ég és föld. Gondolom nem nagy meglepetés azok után amit a fenti kép mutat. Az esküvőn végig ugyanez volt, az alsó kis képen semmi, vagy minimális peaking, az andycinen folyamatos stabil peaking, hirtelen a felvételekbe belenézve még éles is lett.
2) Hirtelen fogva, nem növeli látványosan a súlyt, de a nap végére rohadtul Fájnak a kezeim és csuklyás izmom (helye ).
3) Nem tudom tuninger akksijai a monitorhoz mennyire vannak elhasználva, de zabálja az akksikat. Az egész napot 2-3 Pana akksival le lehet tudni, ugyanakkor az Andycinehez, úgy hogy nem is használtam mindenhol, (oké ebből az egyik látványosan szar volt, 10-15 perc után megadta magát), szerintem reálisan kell vagy 4-5 jó akksi. És az elég zavaró, hogy persze különböző időkben fogynak ki - tehát plusz egy dolog amit nyomon kell követni.
Valamint (lehet, hogy szintén a nagyon használt akksik miatt), nem konstans a merülés. 40%-ig tök gyorsan lemerült, ott elidőzött elég sokat, aztán hirtelen 20%, és pár perc múlva meg kikapcsolás. Minden figyelmeztetés nélkül kapcsol ki.4) Érdemes otthon elszórakozni vele, hogy hasonló színek és fényerő legyen belőve a monitoron is, én ott próbáltam menet közben állítani, ez így nem volt az igazi.
5) Ha vennék akkor valami modernebbet vennék, mert az OSD amit átküld a pana az nagyon nagyon apró, ráadásul zöld és homályos, egy csomó minden olvashatatlan.
6) Nekem ezzel a tartóval (gondolom gyári) ami a hotshoe-ra megy, nagyon közel van a monitor, sokkal jobb lenne ha valahova kinyúlna az obi fölé pl.
Ezek után végképp nem értem mit szartak el az S5-nél, és miért nem lehet egy firmwarrel javítani? A GH5 szuper peakingje után ez továbbra is használhatatlan, de mint a fenti ábra mutatja egy field monitor megoldja a problémát, csakhát plusz költség, plusz súly, plusz akksi, a hdmi kábel miatt meg a pana képernyője sem hajlítgatható.
A nap fénypontja az volt, hogy 50/1.8 - 2.5-ön egy táncoló párt szinte hibátlanul le tudtam követni, pedig ami eddig fel sem tűnt, hogy full framen ez már nagyon vékony DOF, egymástól 40-50cm-re lévő arcuk közül az egyik éles a másik már homályos. Ez nekem csak most esett le. GH5-ön az 1.8 még simán követhető kategória volt.
Kérdések jöhetnek.
https://www.facebook.com/Naruvideo