Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Sziasztok! A nem olyan távoli jövőben tervben van egy MKIII kimondottan a RAW videózás miatt. Azt már látom, hogy a CF kártya is némileg lutri, mert még a leggyorsabb minőséginek tartott Trascend, Lexar, Sandisk, stb. kártyák közül is ki lehet fogni olyat, amin nem megy a fullhd 25fps, aztán némelyiken még a 30 is megy. De tegyük fel sikerül venni 2db 64-eset, amivel semmi gond. Ez kb. 25 percnyi anyagot jelent. Ennél nálam többre lesz szükség, és itt van a kérdés igazából. Lehet venni több kártyát, csak elég drágák ezek. Gondoltam biztos van valami megoldás a kártyák lementésére anélkül, hogy egy laptopot cipelnék magammal, ekkor találtam ezt: [link] Namost ez még annál is drágább Szóval, ti hogyan oldanátok meg a kártyák lementését? Vagy inkább több kártya?
colorizer.net
-
taranis
addikt
A történethez hozzátartozik, hogy nem fizetett melókról lenne szó, egy saját projekthez kellenek természetvideók. Persze ki tudja mit hoz a jövő. Szóval a lényeg, hogy nem ilyen drámai a helyzet, ha véletlen adatot vesztenék, csinálnék új felvételeket és kész. ML fórumot természetesen olvasom, ha a Komputerbay kártyákra gondolsz, én azokban nem bízom, túl sok a rossz tapasztalat vele.
Amúgy te írtad korábban, hogy Konova slidered van? Én is azt nézegetem, elégedett vagy vele? Miért pont a K5-re esett a választás? Crank kitet is vettél hozzá?colorizer.net
-
taranis
addikt
Ahogy látom izgalmas lesz ez az év. Egy ideje egy 5D MK3-ra gyűjtök, kimondottan a RAW videó képességei miatt, aztán egyre inkább úgy látszik, hogy 2014 a 4K-s bejelentésekről fog szólni, lehet, hogy érdemesebb várni még...
colorizer.net
-
taranis
addikt
Hát hogy mennyire tudjuk majd megdolgozni a tömörített 4K-t, az kiderül. Nem feltétlen a 4K felbontás lenne ott sem a célom, érdekelne, hogy miként teljesít egy FHD scaledown esetén a RAW-val szemben. Az aliasing problémák pl. tutti csökkennének. A felhasználói szemszöget nézve valóban elég az FHD, nem is emiatt érdekel ez az egész. A 60fps FHD RAW meg jó lenne, de hát MK3-on sem megy, max crop modeban ha jól sejtem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
A cikkeket elolvasva viszont mégis úgy tűnik, hogy az interlaced módban felvett videó lesz a jobb, merthogy az 50i mód ennél a kameránál igazából 25p-t rögzít, csak váltottsorosra kódolja, így aztán lényegében a 25p/24mbps és az 50p/28mbps között kell dönteni, és akkor már tényleg igaz, hogy az előbbinél kevésbé fog látszani a tömörítés. Az 50p meg jó lesz slow motionre, persze mindez akkor igaz, ha elég a 25p az adott felvételhez.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz HollyBoni #2975 üzenetére
Na de ha igazak a cikkek, és mondjuk konstans bitrate-el számolunk, akkor:
50p - 28mbps - 1 képre átlagosan 560 kbit jut.
50i (ami igazából 25p itt) - 24mbps - 1 képre átlagosan 960 kbit jut.
Te azt mondod, vegyen 50p-vel, exportáljon 25p-re, és akkor lesz a legjobb. De két "560-as" progresszív képből hogyan lehetne jobbat csinálni egy "960-as" progresszívnál?colorizer.net
-
taranis
addikt
Értem én ezt a nézőpontot, de így kiesik a kezedből a kontroll. Ki tudja, hány ügyfél van, milyen igényekkel. Marad az, hogy te mivel lennél elégedett. Nálam ez ugyanaz a kategória, mint a videó maga, igaz, zenész vagyok, így kialakult egy alapvető igény a hangfelvétel minőségére, legyen az bármilyen felvétel. De látom, és amúgy megértem, hogy sok videósnál ez a kérdés abszolút másodlagos, és azt nézik, hogy mi az a minimum, amivel már elégedett lesz mindenki. Ilyen esetben nem vagyok jó tanácsadó
colorizer.net
-
taranis
addikt
Nahát, Máté Bence a hivatalos GH4 gallery oldalon, jól felfutott a srác: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
A mai napig megdöbbenek a különbségen, ez most elég szemléletes lett: [link]
Kíváncsi lennék a GH4 ehhez viszonyítva hogyan teljesít, alig várom a teszteket.colorizer.net
-
taranis
addikt
Na a Blackmagic reagált a GH4-re, már ami az árat illeti: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Blackmagic 4K vs 1DC: [link]
Kár, hogy lowlight alatt elvérzik.colorizer.net
-
taranis
addikt
Kicsit GH4 megint, engem leginkább az 1080p teljesítménye érdekelt, most azt írják, hogy a 4K 8bit 4:2:0-ból elvileg lehet 1080p 10bit 4:4:4-et csinálni, és hogy csak azért nem csinálja meg a kamera maga, mert erőforrásigényes, de utólag PC-n ez nem lehet gond. [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Érdekesség: KineMINI 4K & KineMAX 6K
colorizer.net
-
taranis
addikt
Én leginkább az adapter árán lepődtem meg, amúgy nem rossz váz az áráért. Mindenesetre nem alakult még ki verseny a 4K-ban, remélem az idén még csatlakozik pár versenyző.
MrChris: jaja, már én is így állok hozzá, pl várom a 7D MKII-t is, abban a reményben, hogy gyorsan lesz rá magic lantern
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz zgospel #3144 üzenetére
Engem igazából annyira nem érdekel, hogy gyárilag mit tud. Annak örülnék, ha olyan procival és olyan kártya slottal (CFast) jönne ki, ami a RAW videózást elősegíti. Tehát engem kizárólag akkor érdekelne, ha kijönne rá a Magic Lantern, és gond nélkül lehetne vele FHD RAW-ot csinálni, nem csak 24 fps-ben. Az 5D MKIII sem érdekelne, ha nem lenne az ML RAW csúcstartója.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz HollyBoni #3158 üzenetére
Akkor elvileg menne Virtualdub alatt ezzel a directshow input driverrel: [link], viszont nem lesz direct stream copy, azaz újra kell encodeolni a gyorsított/lassított felvételt. Szóval ha Vegasban vagy máshol már megvan erre az egyszerűbb megoldás, akkor nem érdemes ezzel bonyolítani az életet.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz HollyBoni #3160 üzenetére
Ja de Premiere Pro-ban is lesz szerintem reencode. A lényeg akkor, hogy ott egyszerűbb. A bitráta megmondja hogy 1 sec alatt mennyi bitet dolgozol fel. Ha 1 sec alatt 50 kép adatát dolgozod fel, akkor az 2x akkora bitratet jelent, mint ha 25 kép adatát dolgoznád fel. Persze ez akkor igaz, ha a 25p-s anyagunk az 50p-s anyag lassított, nem újratömörített változata.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Akit érint, végre kijött az 1.2.3-as FW-re a Magic Lantern (5D MK3): [link]
colorizer.net
-
-
taranis
addikt
Mondjuk az én esküvőm is handyvel lett véve, a családban ez volt, és nem volt pénz videósra. Apám atomstabil keze után is kellett deshaker, i7-3770-en emlékszem kb. egy egész napig futott a batch
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Drótszamár #3260 üzenetére
Anno nézegettem Tom Antos tutorialjait, most beugrott, mert a Sevenoak Pro, és a Flycam Nano is az ajánlottjai között volt. Alul találsz jópár teszt videót: [link] Valószínűleg egyikkel sem jársz rosszul.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Akit érdekel a hyperlapse, itt egy elég jó: [link]
De főként amiatt mutatom, mert a srác hosszan részletezve leírja, hogy miket használt, hogyan csinálta, hogyan ment az utómunka, mi mennyi idő volt. Nem egyszerű vállalkozás, az biztos.colorizer.net
-
taranis
addikt
Újabb GH4 footage és teszt: [link]
Továbbra sem győzött meg.colorizer.net
-
taranis
addikt
Ilyen pletykák mellett alig várom a hétvégét...
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz narumon #3352 üzenetére
Viszont a képe nekem jobban adja mint a GH4-é. Persze kell majd több teszt, nem tudom mennyire limitál a kisebb bitrate, illetve hogy a 8 bit mennyire lehet hátrány utómunkában. Meg az sem mindegy, hogy kell neki 4K-hoz külső felvevő, amiket most demóztak a NAB2014-en, és hát az Atomos új cucca is $2k körül lesz.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Vezetékes FEJhallgatók
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Külpolitika
- VPN topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- TP-LINK routerek
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Zenit ET + Helios M44M-4