- Joomla! topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI kábel TV
- Synology NAS
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Ubuntu Linux
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8651 üzenetére
Hát elképzelhető, hogy a helyes élességet (rendszeresen) elrontják, inkább a majrét kell figyelni, hogyan oldotta meg a gyártó. Az interferenciák egy pici optikai életlenség ellenére is megfigyelhetőek mennyire vannak jelen. Szerintem a GH5 nagyon jó lett, egyre jobban tetszik. A Sony már nem foglalkozik vele.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8652 üzenetére
Jaja Sonynál érthetetlenül szar az FHD, még az újabb Canon vázak tesztábrái is jobbnak tűnnek. Én meg hoztam volna városi, színesebb F-Log felvételeket, és mivel ebben a módban kritikus a WB, vittem grey cardot. Asszonnyal le is egyeztettem, hogy van egy szabad délutánom tesztelni, ami gyerek mellett manapság nagy szó. Szépen be is lőttem a WB-t minden helyszínen, de gondoltam csinálok belső profilokkal is felvételeket, összehasonlításként. Ezekhez elmentett beállításaim vannak, amik sajnos WB-t is tartalmaznak (auto), ezt sikerült elfelejtenem, így hazavágtam az egész délutános munkát. A Fuji szinte minden esetben hidegebbre lőtte be a WB-t, mint kellett volna, és ezt F-Log esetén nem lehet teljesen korrigálni, elég érzékeny. Úgyhogy megyek még egy kört.
Érdekesség (bár valószínűleg csak nekem ), hogy bár a Fuji specifikációban az van, hogy full range rögzíti az F-Logot, igazából video ranget használ, de 109% RGB-ig felmegy. A video assisten a zebrákat ha 100%-ra állítom (ez a max), akkor ha koccra akarok ETTR-t, engednem kell kicsit kiégni a felvételt. Hálistennek a pár hete megjelent update-el tud waveformot is a video assist 4k, amin látszik a 100% feletti rész is.colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8650 üzenetére
Bar igaz lenne, de nem az. Dpreview ebből a szempontból nálam leszerepelt már egy jó ideje. Ezek a tesztabrak olyan szinten megbizhatatlanok néha, hogy elképesztő. Egyebkent eleinte az NX1 nem tudta fhd-ban, azt amit az NX500 (picit gyengebb volt), egy frissítés után lett ilyen piszok jó. NX1 fhd-ja itt nem sokat ér, az eletbe meg még hasonlót se nagyon láttam az NX500-at leszámítva.
A másik meg, hogyha hozna az NX1 fhd szintjét a GH5, akkor se lenne rá zseton még néhány évig Nagyon durva ára van.
De ha tenyleg hozza azt a minőséget és leharmadoljak az arat, akkor érdekelhetne is akar
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8653 üzenetére
Sajnos nekem ilyen fél délutános kimenőm nem nagyon van. Apró tesztelgetéssel azért kezdek tele lenni.
A szürke kártya a kényelmességből nekem nem jött be és néha rosszat mér rá ami utólag kellemetlen. Inkább napocskára, felhőcskére állítom
Milyen a video assist 4k-val való mobilitás?hito: az tuti hogy sokszor elrontják. Viszont a moiré ilyen kis mértékű optikai pontatlanság esetén nem beállítás függő, márpedig ha csak önmagában nézem azt a gh5-ös mintát, az kb kifogástalan.
Összeraktam a redbullon lőtt videókat, sajnos a 180mm m4/3-on a kétszeres szorzóval ilyen gyors (300kmph) és közel száguldozó repcsikre már kb alkalmatlan, pláne, ha elfelejtem kikapcsolni a vízszintes stabit. Fókuszt tekerni meg ugye esélytelen Ráküldtem a premiere warpot, meg resolveban a pont stabit, de a cikázás miatt rángatós lett. Ehhez inkább a kis 100 milis kellett volna.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8655 üzenetére
Igen nálam is van, hogy rosszat mér, de főként beltérben tapasztaltam, kint napfényben nagyjából oké. A Video Assist 4K és a mobilitás teljesen különálló fogalmak. Beállított, állványos felvételekre jó ez. Igaz tegnap ezekre a városi felvételekre úgy mentem, hogy a Fuji a nyakamban, rajta a monitor, de séta közben folyamatosan fogni kellett, mert ez a kis gömbfej elnyeklik a súlyától. A másik, hogy kb. mindenki megnéz, hogy mi a rosseb az, szóval ezzel nem lehet lopakodni
colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8655 üzenetére
Mi volt a forras anyag? Én kerültem volna az extra közeliket ezzel a szettel. Illetve az én szememnek nagyon atcsordul kékbe. Tavaly voltam kint szabadedzésen még az NX500-zal, de csak probavideokat lőttem. Azért lehet megosztom majd. Kíváncsi vagyok egymáshoz képest melyik miben erős.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8663 üzenetére
Ha lenne ilyen kombóm a képminőségéhez hozzászoknék de utálnám a méretei és imobilitása miatt. Ha meg nélküle használnám zavarna a visszalépés.
Ez csak egy elméleti fejtegetés, merre tovább hw ügyben. Pl vonzana egy A7-es fotózás terén, viszont fos a videója, ami visszalépés lenne. A7s-ben ez meglenne, de ennek sincs stabija, mint ahogy a Fujinál se dívik, ehhez is marhára hozzászoktam. Mivel minden technikai paraméterben csak előre lépnék főképp nagyon drága vasak maradnak. Magamnak is bevallva semmi szükségem ennél jobb gépre. Mivel cezor szinten nekem megfelel a mikro ezért még a gh5 lehetne egyszer a következő.
De egyenlőre a meglévőből se hozom ki a számomra megfelelőt főképp a ráfordítható idő hiányában. -
taranis
addikt
válasz MrChris #8664 üzenetére
Hát igen ez érthető, de én úgy vagyok vele, hogy alapból elég jó a belső felvétel is, ha rohangálni kell, teljesen jó az. Aztán ha beállított dolgok vannak, akkor jöhet a külső rögzítő. Első blikkre amúgy nincs sok különbség a belső H.264 és a külső ProRes között, egy "avatatlan" szemlélő azt mondaná, hogy tök ugyanazt látja. De ha jobban megnézem akkor pl a fák lombjain jól látszik a tömörítés okozta blokkosodás, és a 4:2:2 miatt azonos szaturáció mellett is valahogy élettel telibbnek tűnnek bizonyos színek. De ezek nagyon apró különbségek, én csak emiatt nem is vettem volna meg a rögzítőt. Sőt, még az F-Log miatt sem, mert az eddigi tesztjeim alapján erősen igényli a zajszűrést, sima korrekció esetén is. Hanem hogy az X-T2-n nincs semmilyen monitoring cucc, leszámítva egy miniatűr histogramot, aminek sok hasznát még nem láttam, arra végképp alkalmatlan, hogy megmondd, pontosan hol van a clipping point videó alatt. Nagyon megszoktam már a Resolve monitoring cuccait, és tök jó, hogy már a felvételnél is láthatom mindegyiket.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Akinek van kedve színezgetni Fuji fájlokat, itt van három új hasonlítgatós felvétel, mindegyiknél az in-camera leglaposabb beállítást hasonlítom az F-Log-hoz. Egyúttal hozom a saját korrekciómat és észrevételeimet. Annyit kell tudni, hogy először az F-Log fájlt érdemes áthozni F-Gamut-ból BT.709-be, megtartva a log karakterisztikát, ehhez a Fuji ad egy LUT fájlt, itt a ZIP-ben lévő FLog_FGamut_to_FLog_BT.709_33grid_V.1.00.cube-t érdemes használni: [link]
Ez a LUT viszont levágja a 100% RGB feletti részeket (F-Log 109%-ig fel tud menni), így mielőtt alkalmazva van, le kell húzni az Offset-el az expozíciót 0-100% közötti részbe. Azt is tudni kell, hogy az in-camera felvétel full range, míg a külső limited range. A full ranget kézzel be kell állítani Resolve alatt, media poolba felvett clipen jobb gomb, clip attributes, aztán ott data levels: full.
A saját korrekciómnál az in-camera részen minimálisan állítottam, majd ahhoz próbáltam hozzáegyeztetni az F-Log kontrasztját és szaturációját, a színeket nem toltam el semerre. A WB ugyanaz a két verzió között.1. ProNeg STD vs F-Log
2. ProNeg STD vs F-Log
3. ProNeg STD vs F-LogLátható, főként a járdát figyelve, hogy az F-Log ugyanazon WB mellett hoz egy zöldes castot, az in-camera verzió kicsit több vöröset tartalmaz. El lehet szöszölni a matcheléssel, de valószínűleg csak a WB kárára lehet őket összeegyeztetni.
Itt pedig a források: [link]
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz Formaster #8667 üzenetére
Szerintem a lassításhoz kevés a 60fps és a fény is kevesebb lesz ezzel a beállítással. Én 4k-ba lőném, WB szerintem mehet automatán ilyenkor, én azt nem piszkálnám. Mielőtt indítanád azért pörgesd végig a WB-t, kültéri világítás el tudja vinni sárgába az egészet. Illetve ha jó a gép és a 4k minőség, akkor abból azért állókép is nyerhető, nem úgy, mint 1080p-nél.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
papaya
senior tag
válasz taranis #8666 üzenetére
Le a kalappal előtted, hogy ennyit molyolsz a színekkel...
Én sok sok fotózás után videóztam egy esküvőt is két hete X-T2-vel, prov stand. -2 -2 -4-en, de valszeg csak majd valami filmconvertes lutot, vagy némi curves-t fogok rátenni, azt kész.
A legjobban amúgy videózásnál MF esetén a dual display mód hiányzott, amit nem enged, csak fotó módban. Illetve az IBIS jól jönne ilyenkor. Annyira belefáradtam az állvány nyitogatás- telepítgetésbe, hogy nagy részét kézből vettem fel, azaz lecsavartam a videófejet, és betámasztottam a vállamra A felvételek többnyire 1080/50p beállítással készültek, így talán valamelyest korrigálható a remegés. Kreatívnál párszor ment a 4k. Még nem álltam neki, de pár vidibe belenéztem, és tetszett a minőség.
Szerkesztéshez / színkorrigáláshoz Premiere-t használok majd proxy módban.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Ha nincsenek bőrszínek akkor én is a Proviat szeretem a legjobban, ott nagyon jól működik a -2, -2, nem lesz túl lapos a kép. Portréra a Pro Neg Hi jött be a leginkább, a Pro Neg STD pedig ilyen mindenesem, jó utómunkázni vele. Astia és Velvia nálam teljesen kiesik, a Classic Chrome meg olyan, hogy kéne szeretni, mert tök jól néz ki, de valamiért sosem választom végül.
Én programozással keresem a pénzt, így egyrészt van időm molyolni ilyen dolgokkal az üresjáratokban, és szeretek is, jó érzés tudni, hogyan lehet a legtöbbet kihozni a vázból. Ennek persze nem egy esküvőn veszi hasznát az ember, ott nincs idő pöcsölni a beállításokkal.colorizer.net
-
taranis
addikt
Ráértem, itt van egy újabb DR teszt, megtolt szaturációval, hogy jól lássátok a színeket Ennek a forrását nem mellékeltem korábban, mert elcsesztem a fókuszt. Itt most megpróbáltam megküzdeni az F-Log zöld castjával.
In-camera lapos előtte (highlightra vigyázva):
In-camera lapos utána:
F-Log előtte:
F-Log utána:
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8671 üzenetére
Ez az incamera lapos már így ahogy van cinematic hatású, colorgrade nélkül... nagyon jó képe van a Fujinak
Formaster: Én még életemben nem néztem vissza tüzijátékos felvételt, de legalább felvétel közben sem éltem meg a pillanatot... Viszont a barátok/család arcát érdemes filmezni tüzijáték közben, szóval én inkább arra fókuszálnék a helyedben...
-
Sofokles
tag
Sziasztok! Tudtok abban tanácsot adni, hogy egészen pontosan milyen beállításokkal érdemes exportálni a videót Premiere-ből, hogy a YouTube ne butítsa le? Próbáltam mindent (hivatalos YT ajánlás, Premiere YT preset, eredeti formátum, mindenféle bitráták, felskálázás 4K-ra) de lényegében bármit ugyanolyanra butított. Néha lehet találni olyan YT csatornákat, ahol tűéles a kép, illetve azt vettem még észre pár csatornán, hogy a 4K videót 1080p-s monitoron élesebbnek mutatja a YT, valószínűleg azt nem butítja annyira. Ugyanez a videó 1080p-ben már rosszabb.
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8673 üzenetére
Hát ha borúsabb hatást akar az ember, akkor igen. Viszont nem sokkal dél után készült a felvétel, verő napsütésben. Ha az expozíciót úgy állítom, hogy az épület, növényzet ezt visszaadja, akkor az ég egy fehér paca lesz. A graded verzió sem adja vissza azt, ami igazából volt, de ez inkább a Rec.709 limitációja, 6 FÉ-be nem fér bele az "élmény" Majd a HDR-el jobb lesz ez, utána is nézek, hogy hogyan kell arra gradelni.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Sofokles #8674 üzenetére
YT videó letöltővel töltsd le a feltöltött videód 1080p-s változatát. Lehetőleg ne azonnal a feltöltés után. Ezek nem valós időben streamelik így elvileg nem befolyásolja az elérés sebessége. Ha ez is rossz akkor tényleg van valami probléma a videóddal.
Küldjél linket a problémás yt videódról! -
Sofokles
tag
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Sofokles #8679 üzenetére
Nem a megabittel van probléma hanem a streamelés sebességével. Ez pl nálam eleinte elég vacak, hiába az amúgy nagy netsebesség, meg az állandó FHD beállítás, aztán belelendül és viszonylag jó lesz. Nincs meg az eredeti, hogy összehasonlítsam, kicsit olyan linescippelt style Mintha tipikus HD-ból interpolált FHD lenne. Feltöltés után a youtube legenerál belőle vagy ötféle változatot és az elérés keresztmetszete szerint amit reeltime-ba tud steamelni azt játssza le. Ezen tudtommal nem sokat lehet segíteni, de a letöltéssel vissza tudod ellenőrizni, hogy elvileg amikor 1080p-ben játszaná az milyen, ténylegesen fent van e egy jó változat. Általában pár óra-nap után már a jobbat streameli.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8666 üzenetére
Látom hogy a zöld alapvetően jobb lett az flogosnál, másik szinte szürke, lehet jobban gyógyítgatni. Viszont az mitől van hogy a pronegstd nálam tökre recés.
Az flog utánik jobban tetszenek, bár mindkettőnek vannak hibái. A várfokosnál a proneg utáninál jobbaka a felhők, kevésbé kapnak fals színeket, flogos utáninál vannak enyhe rózsa-lilás árnyalatok, foltok. Pronegnek viszont a zöldje picit több sárgát kap és nem olyan élénk.Az ilyen enyhe mindenre rárakódó fátyolzöld 'színekkel' szokott meggyűlni a bajom. Raw fotónál is, főképp a zöld, főképp Lr-ban, pedig panám van, nem Fuji.
Ez ugye Veszprém? Kb két hét múlva megyünk arra is nyaralni! -
taranis
addikt
válasz MrChris #8681 üzenetére
Jaja Veszprém, ha erre jársz és akarsz tesztelgetni a Video Assist-al, szólj nyugodtan. Bár gondolom az asszonynak véleménye lenne a dologról, nálam legalábbis tuti így lenne
Az F-Log-nál a rózsaszínes felhők eléggé zavaróak, ami részint amiatt is van, mert elég komolyan zajosodik a vörös csatorna, talán neat video segítene. Viszont a zöldje valóban jobb, természetfelvételeknél előnyös lehet. Valamint a sötétebb részeket feltolva a ProNeg-nél színveszteség van már, az F-Log a természetéből fakadóan ott mindenképp előnyt mutat.
Ezt a recés dolgot nem vágom, mit kell nézni? A tömörítéssel járó blokkosodásra gondolsz? Az F-Lognál most normál ProRes-t használtam, szóval természetes, hogy látható a különbség a belső H.264-el összehasonlítva.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8682 üzenetére
Köszi, szívesen megnézném, kipróbálnám, pláne úgy, hogy értesz hozzá, de sajnos asszonnyal kenyértörés lenne belőle, hogy az apa még itt is külön utakon jár ...
Recénél ahogy ezen a kinagyított képen is látható pl a vörös kockásodására gondolok. De minden él kevésbé van eldolgozva. Az flog szépen kerekített, de zajos.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8683 üzenetére
Jaja ez a tömörítés miatt kockás, 100 Mbit/s 2160p H.264 ennyit tud a Fujinál, de gondolom más váznál is. Az F-Log alatt majdnem 500 Mbit/s ProRes van ennél a példánál. A zaj pedig azért van, mert csak az F-Log kapcsolja ki teljesen az in-camera zajszűrést, utólag kell szűrni.
colorizer.net
-
Falovas
aktív tag
válasz Sofokles #8674 üzenetére
Nekem is ugyan ez a problémám a youtube-val. A Full HD videóm minősége a youtubeon egyszerűen egy fos.
Egyelőre két megoldás adódik: vagy 4K-ban töltessz fel, és annak már jó lesz a 1080p-és verziója, vagy a 4K-ás anyagot Te magad rendereled ki a szerkesztődből 1080p-be, és azt töltöd fel. Ezeket még mostanában fogom tesztelni...
Bár kérdés, hogy tudsz e 4K-ban rögzíteni...Vagy videószerkesztőt kell váltani....[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8684 üzenetére
Érdekes, panán szintén 100 Mbit/s 2160p H.264 és nem csinál ilyet. Ha az eredetit lejátszva a lejátszóval mented ki a képet az is ilyen? Csak azért kérdem mert a panánál a sima fhd avchd-val tömörített lejátszva szép, de bármelyik videószerkesztőbe teszem más lesz, elrontja, hasonlóan kockás (bal oldali a lejátszóból, jobb a szerkesztőből). Itt van 'kielemezve'.
-
Márton
nagyúr
-
Sofokles
tag
válasz MrChris #8680 üzenetére
Leszedtem ezzel a videót: https://www.onlinevideoconverter.com/video-converter, rossz minőségben szedte le mp4-ben 91 MB lett. Vagy mivel kellene pontosan letöltenem?
A belinkelt videóban, amit néztél, abban pont ne nézd az oldalsó kamera képét, az egy mobilból jött ki , az volt a legelső, az összes közül a legszarabb. Nézd meg a legutolsót, ott már a fényelés is egész jó.
-
Sofokles
tag
válasz Falovas #8685 üzenetére
Ezt megmagyarázod picit jobban? Márminthogy a 4K-t melyi kszerkesztőből renderelem ki 1080p-be? Premiere-ből? Mert nem az a baj, hogy szar minőséget renderelek, hanem hogy feltöltés után a YT butítja.
Most egyébként átállok 4K-ra. kíváncsi vagyok, annak milyen lesz a YT által butított 1080p-je. Nyilván indokolatlan a 4K egy vloghoz, de ha csak így tudom kicselezni a YT-ot...
-
MrChris
nagyúr
Érthető, de mégsem értek egyet, hogy ennek ennyire kéne látszódnia, a mértéke nem mindegy, főképp, ha tud az ennél sokkal jobb is lenni. Pl most hirtelenjében ezt találtam, 4:2:0. A narancs azon kívül hogy kb túlcsordult (ami még rátesz egy lapáttal) meg zaj, egyebek, de ennek ellenére nem kockásodnak. A polcon lévő játék orvosi táska ívei szerintem ilyen szempontból majdnem jók, alig venni észre a hibát. A sió felirat se recésedett és úgy általában sem recésedik semmi olyan mértékben mint ami szemet szúrna.
-
Márton
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8694 üzenetére
Az semmiképp sem javít Érdekes, nálam szebben oldja meg élesítés nélkül ezt a részt, és erős élesítés után sem lesz olyan mint nálad. Alul a tiéd, felül az enyém.
Továbbra is úgy látom, hogy akkor valahol valami elrontja. Már élesítés nélkül is nagyon erősen fésűs hatású minden él, főképp persze a vízszintes-függőleges vonalhoz közelítők.
Itt van pl ez, bal az eredeti, tulajdonképp nem látszik a vörös árnyalatainál rece, rádobva jobb oldalin egy erős élesítést csak kis mértékben jelenik meg a rece. Vagy itt van ez a részletekkel teli, főképp meleg árnyalatokkal, nincs rajta igazán pixelsorok recéje, sorosodása az íveken se, ha elkezded élesíteni akkor is minimálisan jelennek meg, csak durván belenyúlva lesz rece.
Nem kekeckedni akarok, mint írtam a Pana G6-nál tapasztaltam, hogy ott editáláskor elcsesződött nagyon hasonlóan és nem tudtam tőle megszabadulni, csak ha mp4-ben rögzítettem. Itt van hasonló a jelenség. Ennek nem tudom mi az oka, de ugyan ezt tapasztalom a te minta képeiden. Még a videókat nem tudtam mind letölteni megnézni, mert belassult a net...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenit ET + Helios M44M-4
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)