- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Microsoft Office és Office 365 topic
- SkyShowtime
- Linux kezdőknek
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Ubuntu Linux
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8899 üzenetére
Értem. Valszeg ez az eset lehet az általánosabb. Bár annyira nem biztató, én mindig 4k-ban veszek mindent az említett jobb zaj és élesség miatt, persze csak hobbi.
hibavissza: Dehogy, kb 270e a mostani szettem, IS-hoz ragaszkodom, meg az ekv 24/40/90mm-es sorhoz. Ez számomra aránytalanul drága lenne Sony rendszerben és mit nyernék vele? További költési lehetőséget speedboostert a manuálokhoz, vagy egy 12mm-es obit, sony IS lehet nem tetszene és végül a bolygófejű gumibottal bohóckodnék
-
Tuninger
Topikgazda
-
-
taranis
addikt
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
Próbálgattam a cineD heket a gx80-on. Ez a Standard profil legkisebb mínusz kontraszton és élességen, ez pedig a Cinelike D 0 kontraszt és mínusz legkisebb élességen. Panánál számomra így normális élességű, ha 0 akkor szerintem már eléggé túlélesített, nagyobbon ki se próbáltam.
CinelikeD-nél nem tanácsos levenni a kontrasztot, nem csak hogy nem jön már további részlet, hanem csúnyán szürkésedik, szó szerint semmi részlet nem jön belőle, csak elcseszi a képet.
Szerintem lényegesen több részletet tartalmaz sötét részeken és kicsivel többet a világoson. Bár a Standardban is mintha ott lenne a plusz de marha macerás úgy előhozni belőle, hogy ugyanakkor a kontraszt ne menjen el, ehhez kevés vagyok. A színekre is hatással van, kevésbé vöröses, inkább sárgás, hangyányi zöld stichet kap. Még egy-egy képkocka CineD, Std
Pozitívum, hogy a feketék nem buknak be olyan erősen, hirtelen, vagyis nagyobb az átfogása, több a részlet alul és felül, a színek is kevésbé durván ugranak ki. Bár ez csekélyebb.
Negatívum, hogy jön a zaj, főképp a sötétből.
Tudtommal a GX80-ból hekkel kihozott CinelikeD-je szerinmegegyezik a G7 és G80-ban gyárilag lévővel, mint ahogy képre is. Kíváncsi lennék, hogy másnak mi a tapasztalata és hogyan gradeli utána. -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #8905 üzenetére
Na megjött a 1060 6 GB. Végre látok valamit Resolve-ban. Az általános működés nem lett gyorsabb jelentősen, de legalább nem fagy ki.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8909 üzenetére
Miért nem ezzel kezdted! Még nem, most elolvastam, megnéztem a tutorialt, mint mindig minden biztatónak tűnik! Rápróbálok!
Szvsz a GH4 cineliked valszeg nem sokban tér el. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8909 üzenetére
Ez tényleg jó! Még a NB Color Fast-t tettem rá, olyan mintha az jobban kezelné a világosság alját és tetejét, Vegasban is tetszett. Még egy incifincit vissza lehet vele hozni. Aszem kezd kialakulni a munkamenet, még a Neatet kéne valahogy jól konfigolni. Egyrészt csúnyábban dolgozik mint mikor Vegasban gyűrtem. Másrészt ha sokat állítgatom egyszer csak nem csinál semmit és újra kell indítani a Resolve-t.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8912 üzenetére
A Neattel? Akkor az Premierben is mehetne, még nem próbáltam ott okoz e gixert. Igazából nem szeretném elhagyni a Resolveot. De már az esetleges rolling shutter miatt is a Premieret kell bevetnem. Végén minden műveletre más progi kell
Vajon a Neatet be lehet úgy állítani hogy csak egy alsó tartományon vagyis a sötétebb területeken szűrjön? Csak azon érvényesüljön? Mint ahogy görbével le lehet húzni a szaturációt átmenetesen.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8913 üzenetére
Az AE tartalmaz zajszűrő plugin-t a Premiere nem. Természetesen a Warp is benne van. Én nem szűröm a zajt. A Neat valóban jó eredményt ad, de nem találtam újabb verziót, ami támogatja a kártyám.
Resolve-ban hol tudom megnézni, hogy az adott klip milyen jelszintű? Premiere-ben egyszerű volt, de itt nem nagyon jövök rá, hogy lehet. Próbálom tesztelni, bemenetnek 16-235 vajon jobb eredményt ad? Kicsit vág, de nekem jobban tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8913 üzenetére
Mi történik, ha luminance-re húzol keyt egy node-on, és arra a node-ra tolod rá a Neat videót? Nekem nincs fent, nem tudom megnézni.
hibavissza: mit értesz jelszint alatt? Ha azt, hogy legal range (16-235), vagy full range (0-255), akkor vizuálisan a semmi különbség nincs a kettő között (ha van, akkor rosszul értelmezi valamelyiket a progi amiben nézed), leszámítva hogy a legal range 220 értékből gazdálkodik, a full range pedig 256-ból. A gyakorlatban ez alig látható.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8916 üzenetére
Azt értem alatta, hogy a gépből kieső CineD vagy CineV hogy került rögzítésre. 0-255, 16-235 vagy 16-255 sávban? Mivel ezek a lehetőségek vannak a Logarist GH4 LUT-oknál. A Standard az 0-255. Ez kellett az EOS HD Reid féle LUT-hoz. Premierben két klikk megnézni, de most emiatt nem tenném vissza. Valahogy csak meg lehet nézni, Resolv-ban, mit rögzít a GX80 CineD-ben.
(#8907) MrChris: GX80-on ha nullától eltérő kontraszttal rögzítesz, akkor csökkented az árnyalatok számát. Színprofiltól függetlenül. Nem ellenőriztem, de ez volt a Reid féle LUT használati útmutatójában. Én hiszek neki.
Legutolsó Workflow-m: 1. Logarist GH4 0-255, Logarist Rec. 2. BT 709 Lum. comp. 1,33, 3. NaomiKroll CineD, 4. Log Offset Color piszkálás. Van tolla a hattyúnak és a bőrszín is ok.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #8918 üzenetére
Vegas 15-öt próbálta már vki? Elvileg NVENC-t használja már a rendernél újabb kártyákkal is!
Kérdés a minőség.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #8917 üzenetére
Vegyél fel egy nagy kontrasztú snittet, legyen benne kiégett rész és teljesen fekete is. Tedd Resolveba, és a clip attributes alatt mondd neki hogy ez data level (0-255). Utána ha a waveformot kitölti 0-1023 között, akkor valóban 0-255-ös volt. Ha alul felül marad hely, akkor 16-235 volt. Ha csak alul, akkor 16-255.
colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #8917 üzenetére
Ha nem akarok utómunkával szöszölni, akkor jobb a 16-255, mint a 0-255? 0-255-ben felvéve sokkal nagyobb a kontraszt, a sötét részek buknak, és nem látok több árnyalatot.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8920 üzenetére
Értem. Akkor le kell gyártani egy selejt CineD-t, hogy megnézzem a Scope-ban.
(#8921) hito: Nem tudom, most ott tartok, h megnézzem mit vesz fel CineD-ben. Elméletileg a 0-255 mindenképp jobb. A kontrasztot növelni mindig egyszerűbb, mint bebukott/kiégett részeket menteni. A legjobb, ha a vázban találsz olyan beállítást ami neked megfelelő.
Most úgy nézem a CineD-vel el tudok érni valami értelmesebb Workflow-t. Az EosHD ProColor messze nem annyira univerzális, mint várná az ember. Szerintem a Panasonic Standard alapbeállításon elég jó mindenre.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Ahogy fentebb említettem, nincs különbség. Mindegyik setting ugyanazt a forrást kapja, nem lesz sem sötétebb, sem világosabb egyik sem, és a DR sem változik. Csak a mapping más, a 0-255-ben a fekete 0, a fehér 255. A 16-235-ben ugyanaz a fekete 16, és ugyanaz a fehér 235. Annyi a különbség, hogy az első esetben 256 árnyalatod van, a másodikban 220. Egy-két finom átmenetnél a 0-255 ezért szebb eredményt hozhat, de minimális a különbség. Ha azt látod, hogy nálad a 0-255-nél clipping van, és bukod a feketéket, akkor az azért van, mert 16-235-ként próbálod értelmezni, pontosabban a program, amit használsz.
A 16-255-öt én elfelejteném, nem egy elterjedt dolog, Resolve alatt sem lehet ilyet állítani.
Még annyi, hogy joggal felmerülhet a kérdés, hogy miért nem használ mindenki akkor 0-255-öt, hiszen ott van a legtöbb értékünk. Az oka az, hogy a legtöbb megjelenítő (pl. TV, vagy kamerás monitor) 16-235-öt vár, így ezzel szopatja magát az ember a legkevésbé.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
HTPC dedikált videókártyával megteszi Az Intel beépített GPU-jánál úgy rémlik voltak ezzel gondok. Sajnos nem ismerem a gyári lejátszókat, én mindig építettem magamnak.
hibavissza: nem, az más. A deliver page-nél az advanced settings alatt a data levels: full állítja 0-255-re a kimenetet.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8917 üzenetére
Valószínűleg, de Std-nál nekem így könnyebb volt. Kipróbálom amit írsz.
Van kakaó a gépedben! Mindenféle luttal, egyebekkel? -
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8932 üzenetére
Az szép! Vegas miatt lett radeonom... Engem nem zavar a proxi, és az is elég lenne ha preview ablak méretében folyamatosan vinné. Premierben nagyon tetszik, ha megállítom akkor magától átvált nagyobb felbontásra.
-
hibavissza
veterán
Na azt hiszem végre megtaláltam a Grált sat vs. sat görbe formájában.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8917 üzenetére
Összeraktam amit írsz. Jó ez a Noam Kroll LUT, alul kissé levág a nagyon sötétekből, lifttel 0,01-0,02 már visszahozza. Kicsit világosít is rajta. Ez egész király kezd lenni. Az én felvételeimben a cined 0 szaturáción van, mert eddig azt hittem hogy a -5 az már ff, pedig nem! Ez a Noami Kroll -5 ajánl GH4-hez. Talán holnap teszek egy próbát.
Mit piszkálsz azzal a görbével? -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8935 üzenetére
Ki kell próbálni. Ja a Naomi Kroll cucc elég jó. Most először látom azokat a színeket egy videón amit szeretnék. Logarist-tel kapok egy kvázi tökéletes CineD-t Kroll egyéni piszkálással tudok egy olyan Node Gaph-ot gyártani, amit ráhúzhatok bármire és szép, természetes eredményt kapok.
Igen, nekem is -5-ön van a szaturáció. Meg az élesség.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8936 üzenetére
Megoldottam a zajt, legalábbis alap iso-n. Csináltam WB kártyákkal klf iso lépcsőkkel felvételt és azokat profiloztam a Neat-ben, mentettem. Ezeket hívtam be utána így nem csak a neat tétlenné válását kerültem ki (gondolom valami memória megtelik aztán már nem csinál semmit), hanem hogy az eredeti felvételen sehol se tudok rendes porfilt csinálni. Így most szinte részletvesztés nélkül lehúzza a sötétek zaját. Ez persze a kártyádon még nem segít.
Kipróbáltam ezt a logarist naomi lut összeállítást Vegas-ban. Hát ott használhatatlanul lassú nálam, Vegastól könnyes búcsút kell vennem de nem baj.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8936 üzenetére
-
hibavissza
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8939 üzenetére
Persze, ez csak gyakorlatozás, csináltam egy adagot e célból a kerti virágokról. Az erdei zöldek is nagyon jók. Következő a skin tone teszt.
-
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #8941 üzenetére
Arra azért figyelj, hogy LOG módban a csúcsfényeket kompenzáld. Nekem kikapta egy picit a vöröseket a sárgából, így közeledett a hidegebb, a CineD-hez közelebb álló sárgához.
És talán egy kis diós ízt is érzek a mezei virágok és boróka virág kevert, tavaszi aromája mellé.
-
taranis
addikt
A Zhiyun kicsit összezavarta az embereket, a nagy sikerű Zhiyun Crane utódjaként kijött a Zhiyun Crane v2, ami könnyebb, ill. az akksi tovább bírja, de egyúttal kijött a Zhiyun Crane 2 is (tehát ebben nincs v betű), amiben van beépített follow focus. Na ez az, amiről még a hivatalos oldalon sem találtam infót, a twitterjükön találtam egy képet, ami állítólag a gimbalhoz járó user guide-ban benne van, pedig nagyon is fontos lenne ezt a termék oldalán jól látható módon feltüntetni: [link]
Szóval ha teljes körűen ki akarja használni valaki a 2-es modellt, Canon 5Dx váz kell hozzá. A Fuji hiánya nem meglepő, arra nagy ívben szarnak a gyártók, legalábbis videós berkekben, de hogy még a GH5 sincs a listában, az egyenesen öngól.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Resolve-ban hogyan lehet a nodeokat copyzni és a következő klipbe ezeket beilleszteni? Egyesével lehet a ctrl+c/v-vel de csoportban nem. Tehát egy komplett color gradinget szeretnék átvinni.
[ Szerkesztve ]