Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #8951 üzenetére
Ha pedig az kell, hogy egy az egyben ugyanaz legyen a grade a cél klipen, akkor a legegyszerűbb kijelölni a cél klipet, majd jobb gombot nyomni a forrás klipen, és apply grade.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Köszi srácok! Valahogy bénáztam és nem sikerült rájönnöm.
Nagyon jó ez a CinelikeD, Logarist és Naomi. A Colorfasttal pedig finomhangolható. Eddig a legyszebb képi eredményt úgy értem el gx80 és a fent említettek használatával, ha expókor semmi zebrázást nem hagyok, azaz picit sem égetem ki. -
papaya
senior tag
válasz ChiliChili #8954 üzenetére
Aha. Ma reggel jött meg a munkahelyemre. Minden okés vele.
-
MrChris
nagyúr
A 4k-ból downgradelt fhd-nál mit kezdtek a moirével?
-
taranis
addikt
Valamint érdemes lehet megnézni egy ismertetőt a Resolve Image Scaling-ről, és eljátszani az opciókkal: [link]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8957 üzenetére
A végterméknél. Néha úgy alakulnak a vonalak, hogy jó erősen megjelenik, pl csíkos ruha, de ez persze tipikus. Erdőben az avaron látni ahogy mászik a fókusz, nem csak az élességet és előtér-háttérmosás között, hanem zsizsikszerűen. Lehet, hogy már túl éles a kép Lassan az összes variációt kipróbáltam, de nem lett eredménye.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8960 üzenetére
Köszi, ha újra lesz időm gépe elé ülni... Inkább videón, mozgásban zavaró, de biztosan találkoztatok ilyesmivel. Pixel sorokkal a majdnem párhúzamos és vékony vonalak imterferálnak, amit AA filterrel szoktak orvosolni az élesség rovására.
Márton: ez most épp tág rekeszen. Szűkebben nem interferál?
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8962 üzenetére
Komolyan mondom, ha nem lenne garis a váz, kiszednem az AA Filtert, mint a huzat. Feltéve ha nincs egybegyúrva a szenzorral Engem halálosan nem érdekel a moire, sokkal inkább zavar, amikor az élességből vesznek el egy olyan dolog miatt, amivel én nem vagyok beljebb.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Akkor neked fotóra sigma foveon kéne csak ott nincs csillió iso, max 400, felbontás nagy, de a pixelszám elmarad a manapság megkövetelttől, marha lassú, nem egy felhasználó barát. Meg kb nincs videó Bratyómnak van néhány DP váza, nagyon szép éles képei vannak.
Go to the back NX1![ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8964 üzenetére
Mennék én, ha lenne ra lehetőségem Egyébként a GX8 egész hatékonyan igyekszik betölteni az NX1 után maradt kapitális űr vákuumát. Szeretem. Majd tolok fel ezzel is fHD sample-t. Pana vonalon hihetetlen éles. Színek ugy ahogy rendben vannak, dinamika nagyon korrekt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Márton
nagyúr
válasz MrChris #8962 üzenetére
persze, ahogy szűkítesz, úgy javul a dolog
aztán egy bizonyos blendén túl már nem fog tetszeni a kép élessége
tapasztald ki néhány tesztfelvétellel, melyik az arany középút.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8964 üzenetére
Csak hogy ne a másik topikot offoljuk szét és talán itt van aki jobban tudja nálam.
Kísérleteztem videókkal a napokban, mert nekem is eltérő képi világom volt kimenettől függően. Most ha PleX-szel tolom a tv-re vagy Youtube-ról nézem nagyjából azonos képet kapok, tv-n, telón, monitoron. Csak a monitor kalibrált. Teló, tv nem.
Input 3d lut: Logarist GH4 0-255, Output: Logarist rec 709 highlight 1,33. Kimenet, bementet full azaz 0-255.
Mivel a forrásunk 0-255 ezt nem bolygatnám. Nem igazán tudom, hogy lehet áttenni 16-235-be részletvesztés nélkül. De minek is tenném át, nem akarom sugárzott tv adásba tenni. Ha meg belekerül, majd megoldják nálam képzettebbek. Arra kell ügyelni, hogy a monitor, Windows és timeline is mind szigorúan sRGB-ben legyen. A mai általánosan használt IPS panelek ezt tudják viszonylagos biztonsággal. A lapos tévé is. Ezért kell ezt a szabványt használni. Nem akarom sem moziban, sem szipi-szuper 10 bites monitoron pro videokártyával, sem CRT-n nézni. Elméletileg a rec709 szűkebb, szóval az sRGB-n biztos azt látod ami ki fog menni.
Én most így csinálom és kb. rendben vannak a színek. Ha valami nem jó, majd javítson ki valaki. Köszi.
-
ChiliChili
tag
Megrendeltem végül, ennyiért nagyon jó áron van. Éppen egy GTX 1080 és egy crane megvégtele között tipródtam, de a vga megint nagyon drága, azzal várok még néhány hetet. A moza air és a zhiyun volt esélyes, hát most eldőlt. Hol találtál rá a kuponra, azt szabad tudni? Nagyon köszi, hogy megosztottad a tippet!
-
taranis
addikt
válasz ChiliChili #8968 üzenetére
Most hogy írtad ránéztem a vga árakra, mi a rosseb történt már megint? Nekem holnap ér ide egy KFA2 1080-as, bruttósítva 165k, ezzel az összeggel most a seggem kitörölhetném. Pedig már lejtmenetben voltak az árak. A kriptovaluták árfolyamai is csökkennek, szóval nem értem.
colorizer.net
-
papaya
senior tag
válasz ChiliChili #8968 üzenetére
nincs mit, remélem minden okés lesz vele. Amúgy nekem az oldalon a bannerek között dobta ki a kódot.
-
m3ss
veterán
mi az a legolcsobb gimball vagy steady amit egy a7II meretu vazhoz erdemes megvenni es olyan, hogy nem akarom majd kidobni ket ora mulva? a 200ezres kategoriat azt lattam panaval, vmi cullmant, az fincsi nagyon...de hobbizni sok nekem. az ilyen huszonezres ebayes cuccok felejtosek?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MrChris
nagyúr
Ennyire gyenge a szenzorstabija? Nekem 20ezres van. Szerintem ne vegyél ilyet, forog, billeg, pontatlan. Már-már azt a benyomást kelti, hogy valójában perpétum mobile Steadydrive tűnik jónak és viszonylag olcsónak. Minél hosszabb a rúd annál lassabban billeg, minél jobban terpeszt az ellensúly annál kevésbé/lassabban forog. Emiatt a méret is számít.
Ha U gripre tennéd vagy két fogantyús váll nélküli rigre, az elég lenne IS-el karöltve? Utóbbít pár száz ft-ból ki lehet hozni, ha beválik lehet komolyabbat építeni/venni.
-
m3ss
veterán
válasz MrChris #8973 üzenetére
video modot meg csak veletlen inditottam el rajta szoval nem tudom mennyit er a stabi. ennyire jo lenne, hogy lehet eleg ez is? erre gondoltal?
ezt a steadydriveot probaltad? objektiv cserenel vajon mennyi ido alatt tudom beloni rendesen? ha megfogom az obit es fokuszt akarok allitani az mennyire mukodhet kozben?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MrChris
nagyúr
Semelyiket se próbáltam, csak a 20e. ft-os stabit. A steadydrive olyan jónak látszik Ha most nem lenne a szétmoddolt stabim akkor azt venném, 100euró még beleférne.
Azért az IS-t nem árt kipróbálni mennyit fog rajta. Van amelyik keveset, van amelyikkel még sétálni is lehet.
Steadicamet minden cserénél picit újra kell balanszírozni Ez külön öröm Fókuszt nem lehet tekergetni, sőt még a tapifókuszt is simizve, alig odabökve. Erre a célra vannak a vezeték nélküli follow focus cuccok.
Igen, azaz U grip, meg egy ilyesmire, meg házilag erre -
m3ss
veterán
válasz MrChris #8975 üzenetére
ha lehetne stabival is profinak kinezo videot csinalni, akkor gyanitom nem latnek minden videosnal ilyen kutyuket, stabis kamerak mellett is persze ki lehet probalni, de sztem ez nem megkerulheto...hogy a feneben nincs itt a videos topicban vki, aki probalt csomo fele ilyen kutyut?
mikrofonbol melyik az az indulo amit mar erdemes megvenni?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
jjeahh
nagyúr
Pedig egy jó szenzorstabi jó dolog... persze nem lesz 3 axis gimbal szerű videód vele, de ha nem túl magasak az igényeid, megteszi. A profik meg nem olcsó ebayes stabikkal videóznak gondolom... Mechanikus olcsó stabikat én sem próbáltam, kétféle 3 axis motoros gimbalt viszont igen, de azt írtad annyit nem szánnál rá. Pedig ha teljesen smooth videót akarsz akkor valszeg muszáj lesz
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
m3ss
veterán
szart nem akarok venni, gondoltam irok hatha talalok vkit aki probalt mar 6 felet..de nem egyerelmu, hogy hasznalhatatlanok a olcsok. pl ebben a video egesz jol nez ki, igaz billeg kicsit jobbra balra, de hasznalhatonak tunik.
ez a feiyu mg lite gimbal pl 100k-ert viszont mar eleg jonak tunik.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #8979 üzenetére
Én csak nagylátóval használtam első generációs Came-Mini-t, pana 14-42-vel és ff-en samyang 24mm T1.5-el, utóbbiban nincs stabi, de azzal is smooth volt. Gondolom minél hosszabb egy üveg, annál remegősebb a felvétel, ezek szvsz inkább nagylátókhoz lettek kitalálva. Egy helios-al amúgy nehéz is lenne sétáló-szaladó videót felvenni, mert kb. lehetetlen fókuszban tartani a témát. Póbáltam még Nebula 4000-et is, de azzal sok tapasztalatom nincs... Zhiyun nem tom milyen.
m3ss: Mechanikus olcsó stabi témához tényleg nem tudok hozzászólni, mert nem próbáltam, sokan használhatatlannak tartják, mások meg évek óta használják és nincs gondjuk vele. Szal úgy tűnik megosztó cuccok ezek...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #8981 üzenetére
Nem, azt mondom,hogy nem tudom, mert csak nagylátóval használtam . De amúgy én arra tippelnék, hogy megoldja, még ha annyira nem is lesz smooth mint ekv. 24-28mm-el. Legalábbis ff-en, m43-on azért a helios már kistele, főleg croppos videóval
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Most elővettem a fiókból az eredeti központi csapágyát a stabinak. Éppen még lehet kézzel forgatni Jól beállt. Még az se lehetetlen, hogy különböző hulladékból fúrja, rakja össze a különböző képességű melós. Így különböző minőségűek lesznek.
Bár a szenzorstabi nagyon jó szolgálatot tesz, de inkább amatőr szinten. A kép mozgásán látható, ami kizökkenthet a látványból. Folyamatosan korrigál, de egyúttal törekszik az alaphelyzetbe. Ennek kivitelezésében mintha az Oly jobb lenne. A szándékos mozgatást is korrigálja, erre lehetne használni, hogy csak fel-le/jobbra-balra mozogjon, de gyakoribb, hogy nemtom előre melyik irány nem kell.taranis: nálam a vegyes, steady+is nem jött be.
-
csibész35
tag
Én használok zhiyun-t, gh5-el elég jó Ráadásul jön a crane 2, így 150 körül már simán kapsz v2-t.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #8967 üzenetére
Revideálnom kell a leírtakat. Mindenképp végig 16-235-ben kell tartani, mert a lejátszók levágják a széleket mindenképp. Igazából a kiégés közeli csúcsfényeknél jön elő.
CineD ide-oda, a következő projektem, hogy kikísérletezzek valami beállítást a gépen ami azonnal használható. A CineD+Logarist+Kroll elég rendesen elbánik a csúcsfényekkel. Meg a zaj is meg-meg indul helyenként. Csak maszkolással tudom kiigazítani. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8989 üzenetére
Annyira ne revideáld magad, jó az a workflow! Eleve a színei is mások, szerintem jobb. Szerintem úgy kell exponálni, hogy pont ne zábrázzon, és így ilyen lett STD-ben -4-5-5,0 és ilyen CineD+Logarist+Kroll-ban. Mint láthatod a színekből is többet hoz ki, ahol a STD már csak fehér, ott a CineD-n még sárgák a szirmok. Picit még lehet cizellálni a csúszkákkal, vagy még húzni a Color Fasttal, esetleg ha jobban tetszik a teljesen fehér gerbera a visszahúzott highlights-al jóval több részlet lesz a STD-nál.
Csináltam pár snittet kiccsaládról és szigorúan zebrázáson belül tartottam. Ez az iso-nak is jót tehet, bár az tény, hogy a CineD-nél jobban látszik a zaj, főképp a sötéteken. Mivel én fhd-zom és van neat, amit ha jól profilozom 1600-ig fel se tűnik a zaj, úgy leveszi, 3200-nál látszik valami, hogy ez valszeg nem alap iso és 6400-nál esik hirtelen a minőség. Köztes értékeket nem próbáltam, G6-nál voltak lépcsők a zajban, csak azokat fejben tartani... -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8990 üzenetére
Nagyon megszenvedtem pár hattyús snittel. Ha beforgattam a workflow elején a 0-255-öt 16-235-be vért izzadtam, hogy legyen a madárnak tolla, ne csak egy fehér paca maradjon.
Ha végig 0-255-ben hagytam vagy a Logarist input LUT 16-255-ben, akkor nem kellett maszkolgatnom, de a Youtube és MPC-HC is úgy levágta a csúcsfényeket, hogy maradt ismét a fehér paca. Igaza van Taranis-nak, 16-235 a biztonságos.
Az bosszant, hogy a szir-szar itthoni videóimba ennyi időt kell tolnom, hogy az elvárásaimat legalább minimálisan megüssék. Ott vagyok, hogy remek output és remegős képek-->goto Fuji vagy viszonylag smooth kép, de színezgetés ezerrel.
Most ott tartok, hogy veszek valami használt, öreg és "ócsó" Fuji kitet. Meglátom hosszabb távon hogy jövök ki a fotó jpg-vel. Ha OK akkor veszek egy T20-at+gimbal.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8991 üzenetére
Kiégett? Vagy részlettelenedett? Kíváncsi lettem, küldesz belőle egy eredeti képkockát? Maszkolással nem szeretnék szenvedni, vagy nem értek hozzá, vagy itt korlátos a nyersanyag, mert a klf maszkolások nagyon hamar sávosodást, poszterizációt, blokkosodást okoznak. Már ez a három lut és a color fast is sok, de megbékéltem, ilyen célokra belefér ennyiért. Szvsz kevés a 4:2:0/8.
Színekhez visszatérve, a zebrán kívül a WB-t is fixálom, az awb szereti melegre venni, ami a gép kijelzőjén jól mutat, de monyón, tv-n már barnába döglik a zöld, kék. Most az vált be, hogy napocskára teszem, vagy a kijelzőn látott kép kicsit hideg legyen. Lámpafénynél is, ott talán még jobban vörösesbe csúsztatná. Így elégedett vagyok a gradelt színekkel, bőrszínnel.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8993 üzenetére
Szerintem ne vegyél. Nekem van egy JJC, de kb ugyan ott van, mert melegre méri. Másrészt meg ezzel is kéne bohóckodni, egy kirándulást toltam végig vele, hát a legrosszabb eredménye lett, túlzottan változó wb.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8995 üzenetére
Töltöm..., ez már meg van vágva, újra tömörítve?
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #8991 üzenetére
Ez GH4 és eredetileg 4k, ugye?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8996 üzenetére
Persze, uhd-ben 100 mbps-mal rögzítettem. Az egyike a nyers cined a másik az én kínlódásom
eredményeeredménytelensége. Csak múltkor le lettem valahol cseszve, hogy miért 100 mbps-t töltök fel. Nekem gigabites nettel ügye fel sem tűnik. 8K 60 fps smooth youtube-on(#8997) hito: gx80, cined hack. A felét a picifiam rögzítette azért remegősebb. Igazából ezek az ő hattyúi. vihar elől oda jönnek a stégünkhöz.
-
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #8998 üzenetére
Klassz éles, színes, csak 0:31-nél látok zajosodást a domboldalon. Ott valamit túltoltál.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #8998 üzenetére
Szerintem kicsit az élesítés is sok, pár helyen zavaró aliasing van miatta, pl. 1:10-nél a hajók köteleinél, vagy 1:22-nél a stégen.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm