Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Igen olyanom van. Olcsó kínai. Mondjuk én elsőre jól ragasztottam fel és már kb egy éve stabilan rajta is van - egy hibája, hogy nagyon kell figyelni, mert rajta van a viewfinder, és egyszer ott fogtam meg a kamerát (egyik kézből a másikba), persze mondanom sem kell, hogy földön huppanás lett a vége.
Koccolt a betonon a kis gépecske, viszont Canont dícséri, hogy az ég világon semmi baja nem lett, egy kis sarki leverődéstől eltekintve. Mondjuk DigitalRev tévé tesztje alapján (ahol nem bírták szétverni gyakorlatilag a kis 550D-t), ez várható is volt. No azóta kicsit jobban oda figyelekhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
k1csi
senior tag
A leglassabb kártyám class6-os Extreme III, az sem állt meg sosem, bár újabban már Extreme Pro-t (95 MB/s) használok (kiolvasás gyorsabb USB3-as olvasóval, gyorsabb kártyának szinte csak ez az előnye).
Nálam a törlés az low level format a gépben (ML kiolvassa majd visszaírja a saját fájljait).
Az újabb kártyáim szinte mind e-bay-ről vannak, eddig semmi gond nem volt velük.Azaz röviden, nekem elég furcsa az, ha egy gyorsabb Sandiskel megáll a gép... (az ultrával tényleg előfordulhat)
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Nem hiszem, hogy megérje a bitrate-el variálni Canon esetén (vagy úgy általában). Marginális javulás a minőségben (ha egyáltalán) és a legrosszabb pillanatban leáll a felvétel. GH2-vel is ugyanez volt a gondom csak lefagy (korábban már tettem be képet) és csak az akkucsere segít (ráadásul ott firmware csere kell hozzá ha változtatni akarod).
Megoldás amellett, hogy veszel egy gyorsabb kártyát az, hogy nem variálsz a bitrate-el mert nem éri meg.
Nem ettől lesz jó vagy rossz egy felvétel, csak rossz esetben nem lesz felvétel...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HollyBoni
veterán
Ezek közül én a GH3-at választanám. EVF, mikrofon bemenet fejhallgató kimenet, FHD 50p, szinte bármilyen obit lehet rá adaptálni, a három felsorolt gép közül bőven ez lövi a legélesebb videót, stb stb. A Pana GH széria főleg videóra van kihegyezve, szóval nem csak a fényképező részre koncentráltak.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Köszi, ez a Pop pont azt csinálja amit kerestem.
Viszont a Higlight recovery nekem nem is csinál semmit, de gondolom ha csinálna is ugyanaz lenne mint Magic Bullet Looks-nál, mivel ez annak a leegyszerűsített változata. Visszahúzom a higlightokat, egy nagyon picit visszaveszi, húzom tovább és elkezdi nagyon csúnyán beégetni. Gyári shadow higlight csúszkával sokkal többet tudok visszahúzni, csak ugye azzal más baj van.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Én egyik hibát sem tapasztaltam még. 550D ML stabil van rajta (nem nightly build), gyakorlatilag rock solid. Esküvőt videózok vele. Nem áll le, nem melegszik, nem fagy. Nálam hibátlanul teszi a dolgát, ráadásul nem is tudnék meglenni már nélküle, a villámmállítási lehetőségek nagyon jók és a focus állítás is hiányozna - kényelmetlen kézzel tekergetni az obit. (manuális obinál persze kell).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
zgospel
őstag
erről mondjuk most úgy beszélgetünk, mintha olyan nagyon reális lenne és holnap mennénk is megvenni
az iphone képéből én sem kérek, de a GoPro helyett sokkal jobb alternatívád nincs, pláne nem azért a pénzért. pl egy 700D lehet akármilyen könnyű egy profibb vagy jobban felszerelt kamerához képest, azért mégsem tudnád mondjuk egy BMX-es bukósisakjára feltenni normálisan, de ha igen, akkor szerencsétlen gyereknek hamar kikészülne a nyaka az extra súlytól és a fellépő nyomatékoktól
amúgy meg iso-ból sötétben sosem elég
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
ezt én csak akkor tapasztaltam, ha mondjuk csináltam felvételt, és valamelyiket kitöröltem, majd megint vettem fel valamit. ilyenkor amint elérte a kitörölt fájl méretét a felvétel hajlamos leállni. nem mindig, de gyakran. kb mintha betenne neki a töredezettség, amit furcsállok memóriakártya esetén.
máskülönben ha nem törlök ki menet közben semmit akkor hibátlan, úgy még sosem állt le. én class 10-es a-datát használok, szóval nem éppen egy csúcsminőség, de még nem volt vele problémám a 2 és fél év alatt egyszer sem.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
.DLL
veterán
Az hogy van rajtuk dimmer az jó, de egyébként nem sokban különböznek az 1500 Ft-os 500W-os reflektoroktól. Ilyen lámpaállvány a Mikrosatnál 7000Ft, 7×3=21 akkor a a lámpákra marad 29e Ft /3=9600 Ft 1db. Hmm, végülis nem rossz dimmerrel, flagekkel, szűrőtartóval együtt.
Személy szerint én a modern fénycsöves világítás híve vagyok, bőven vannak már 90 feletti CRI-vel rendelkező fényforrások, és elég ötödakkora teljesítmény belőlük.
Aztán ott vannak a LED-ek is, bár ezekkel annyira nincsenek jó tapasztalataim, amiket eddig próbáltam azoknak olyan "halott" színe volt, de szerencsére csak effekt fénynek, gégennek kellettek (kínai led panelek) de elvileg jó minőségű diódákkal szintén elérhető 90 feletti CRI.A fénycsövek hátránya a nagy sugárzó felület, így nehéz irányított kemény fényt előállítani, de egy szűk, tükrös parabolával és kompakt fénycsővel nem lehetetlen.
De tény, a wolfram előnye, hogy folyamatos a spektruma, szebb tónusokat eredményezhet, ezzel a szettel legalább nem kell mókolni készen megkapod.
(P.H.)
-
sonaj0203
aktív tag
Vennék én magyar Hender pro-t, de hol??köszi HollyBoni már válaszoltál is
Csak teszt videókat találni. Azok viszont tetszettek.
Flycam is csak e-bay.
Csak ilyet találtam eladót magyar honba. 38746ft, de nem tudom a 600d-hez plusz valami obi elég-e.Kösz MrChris most egy kicsit megint meg zavarodtam, kezdem nézni újra a pana gh2 teszteket.
Amúgy, ha jól emlékszem mintha a pana drágább volna.[ Szerkesztve ]
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
.DLL
veterán
Nálam (550D és gondolom a többi hasonló szenzorú gép) már a CineStyle sem hoz többet dinamikaátfogásban, ha teljesen mínuszon van a kontrasztja. A színei nagyon jók, de nincs több részlet a kritikus területeken, ha teljesen mínuszon van, vagy pl. nullán áll a kontraszt.
Ugye eredetileg 5D mk II-höz fejlesztette ki a Technicolor, na ott van bőséges dinamika tartalék, amit 8 bitből csak így lehet kihozni, ha előtte a két végét is belepasszírozzuk ebbe a 8 bitbe, és oké Canon-Canon, tehát rá lehet tölteni APSC gépre is, de annak a végei már jóval hamarabb részlettelenségbe vesznek, így csak junk data és szürkeség kerül mentésre, meg a tónusátmenet is romlik.
Persze stílus miatt lehet ilyen szuperlapos dolgokkal kísérletezni, mert LUT-tal visszahozva is megmarad egy ilyen lágy, "divatos" hangulata a képnek, de ha a cél mindössze annyi, hogy minél több részletet megőrizzünk akár a sötét területeken, akár a csúcsfények előtt, akkor ennyire nem kell ellapítani (APSC-n ez a tapasztalatom).(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
csak a speed booster adaptereik tartalmaznak reduktor lencsét! Sajnos mint ahogy a tesztben is látni pont az extra képterületen elég erős a kenődés, munőségromlás amin a rekeszelés se sokat segít. Videóra jó, de fotóra a 0.71-es szorzó már szerintem nem éri meg az áldozatot. Az ára pedig vicces. Ráadásul ebben a tesztben nem látszik de nagyon érzékeny lesz a becsillanásra ha nem hátulról jön a fény.
Vannak más gyártóktól pl, Mitakon ami jóval olcsóbb de még gyengébb. -
narumon
őstag
-
cOxeR
Ármester
Ez csak időszakosan volt ilyen, most már kis romantikus tüncibünci dekor van.
Melyik részen?
Alapvetően akartam egy kicsit melankólikus és lassabb részt, ahova nem illik ugye a gyors vágás, valamint egy pörgősebb zúzósabb részt, a végére lelassítva. Hagytam én is ülepedést, de voltak adott pontok, amiket nem tehettem odébb és behatárolták a váltási ütemeket...
Az lehet megtévesztő, hogy van ahol a magasra vágtam és volt ahol átváltottam a mély tartomány zörejére, mert úgy éreztem az adott zenerészben változik a nyomatékosság. -
*Ropi*
félisten
-
-
.DLL
veterán
Igen, a Hender jó, én is azt ajánlom, ha valaki rá tudja szánni azt a 40-45e Ft-ot (nem tudom ma mennyi lehet) főleg a finoman állítható fej miatt. Ezeken az olcsóbb glidecam és flycam koppintásokon nincs menetes orsó, nehezebb hajszálpontosan kiegyensúlyozni.
Az a baj, hogy a tökéletes balanszon kívül a steadycam lényege a tömeg, a tehetetlenség. Ez a kézi használattal pont ellenkezik, mert nem bírunk el egy 15 kilós sled-et + kamera. Pedig egy HD fényképezőgép képe ugyan úgy billeg mint egy Alexáé, így a fényképezőgép alá sem lenne túlzás egy nagy tömegű sztedi, alul-felül kisúlyozva, akkor nem billegne annyira, de ez nyilván nem a DIY filmkészítők terepe.
A nagy 15-20 kilós sztedivel készült, igazán vajpuha felvételeket, ilyen kézi sled-ekkel nemnagyon lehet megcsinálni, inkább csak az átlagos "állványt kihúzom és megfogom" stabilizációnál jobbat kívánók eszköze, és erre amúgy tényleg tök jó.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
jjeahh
nagyúr
Úgy tűnik maradok ennél egyelőre akkor, köszi!
(#4590) __H4X0R__: félreértesz egy picit sztem...
Akkor mégegyszer, hátha így érthetőbb (bocs, ha zagyva vagyok): stabi nélküli ekv. 100mm fixek alá kéne valami stabilizálás viszonylag olcsóért, amivel a kezem remegését kiszűrhetem, tehát kistele alá kéne, nem futni akarok sem szökni, semmi ilyesmi, max nagyon óvatosan sétálni, szóval csak a kézremegés enyhítésére kéne valami alternatíva a beépített obistabi helyett (mivel ugy-e az nincs...)
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
ezt a sort neked találták ki
MrChris: gh3-ban asszem valamivel jobb a szenzor, de amúgy szombaton a koncert után tapsoló közönséget a gh2-vel én iso12800-on kaptam le Nagyon zajos, de szerintem simán fel fogom használni.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Volt egy ilyen sejtésem. Van egy teszt gh4 vs a7s, hagyján a zaj része, hanem 800 felett megváltozik a pana színe, elkezdenek tünedezni, csak az említett pasztel vörösbarna és lila beütések maradnak, meg ha valami rikító színű. A finomságok nagyon eltűnnek. Ugyan olyan szenzorméretű Olympusnál ez jóval kevésbé van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hálózati / IP kamera
- OLED TV topic
- További aktív témák...