Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7553 üzenetére
Ez a korábban linkelt videó nagyon jó képminőségű. Nagy átfogás, jó színek, sok részlet. Aszem az xt2-vel (is) elért egy olyan fokot az amatőr filmezés ami akár Nirvánának is nevezhető Nem lehet kifogás már a technika, ezzel mozit lehet csinálni.
Azért kár a szenzorstabiért
Azért, hogy ne legyünk annyira elégedettek és ne bízd el magad, a képen jobb oldalt az eresz alatti árnyékban kicsit vörösen, zölden artifaktol, bal oldalt pedig a bazaltkockás fal kicsit zöldül Talán kicsit túl melegre lett hangolva. -
taranis
addikt
válasz Tuninger #7554 üzenetére
Persze amiatt mutattam, hogy van ahová ilyen szinten belenyúltam. A cél a maximális DR volt, ami még jól mutat. Zaj ezen a snitten volt már egy kicsi, csak kiszűrtem, de nem volt vészes tényleg. Nem ebbe nyúltam bele amúgy a legjobban, volt, ahol több zaj keletkezett, de szűrtem mindenhol, mert ez a videó inkább arról szólt, hogy mit lehet kihozni a rendelkezésre álló eszköztárral. Valamiért nem látom azt X-T2 fórumokon, hogy különösebben el lenne ismerve a váz videós képessége, a legtöbben az új IBIS-es vázak bűvöletében vannak. Pedig csak rá kell szánni az időt, és tényleg parádés amit ez tud. És akkor még ott az F-Log.
MrChris: emiatt ne aggódj, én köztudottan nagyon kritikus vagyok magammal szemben, nem fogom elbízni magam
Zilko87: persze igazad van, nekem is eszembe jutott, csak nagyon kevés időm van amikor ezzel tudok foglalkozni, és inkább úgy döntöttem, hogy megmutatom a videót, ha már beharangoztamcolorizer.net
-
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7558 üzenetére
A Balatonos snittek szinte out-of-camera állapotúak, és nem zajszűrtek. Minimális munka elkerülhetetlen, mert -2 shadows -2 highlights és a pro neg std profil mellett vissza kell állítani a kontrasztot és a szaturációt. De ezt bárki meg tudja csinálni, éppen ezért nem ezt mutattam, hanem azt, ahol komolyabb munka kellett. De még ott sem arról van szó, hogy log-ot kell gradelni, annál ez könnyebb, szóval ez nem csak az én tudásom miatt néz ki így, hanem mert tényleg jó az X-T2. Mindenképp szeretném hozzátenni, hogy 2 éve foglalkozom videóval, ennyi idő alatt bárki meg tudja tanulni amit én tudok, szóval nem szeretném, ha távoli dolognak tűnne bárkinek, hogy így meg tudjon munkálni egy videót. Az Aram K nicknevű srác akinek a tutorialjait nézzük, 3-4 éve videózik talán, és már másoknak tanítja a hollywoodi szintű gradelést. Ennyi idő bőven elég ahhoz, hogy az embernek természetessé váljon az utómunka, ne limitálja a tudása, és így több időt tudjon a konkrét tartalomra szentelni, végső soron az a lényeg, csak itt a fórumon inkább a technikai dolgokról beszélünk. Persze az időn kívül kell alapvető szépérzék is, de szerintem akinek nincs, az nem is fogja különösebben érezni a késztetést a fejlődésre, rábízza másra az utómunkát, és ez jól van így.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #7549 üzenetére
[link] Ez alapján elég sokáig a hd tn panel lesz a mainstream kishazánkban. Az androidos Chrome pedig semmilyen színkezelést nem ismer egyenlőre.
Nem vitatkozni akarok, mert elméletileg teljesen igazad van, de a való életben még messze nem alap a 100% sRGB. Most hirtelen ránéztem a monitorguru 25-27 col kínálatára és kb. 130 ezer volt a legolcsóbb monitor amire rá merték írni a 100% sRGB-t. De ha emlékeim nem csalnak fHD 24 col-ban már van 70-80 körül.
Szóval nem gondolom ezt annyira alapnak itthon. Illetve keveseknél alap. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #7550 üzenetére
"Na, ezt tudja az X-T2 F-Log nélkül:"
Tetszik, nagyon! Évek óta azt várom, hogy a Fujifilm eljusson legalább erre a szintre. Azért becsületes, hogy Log nélkül is ekkora dinamika kigyurmázható belőle, azért ez nem egy vészesen időigényes utómunka.
"nem hiányzik az IBIS, amúgyis furcsállom, hogy anélkül ma már szinte szarnak számít egy váz"
Múltkor volt a kezemben egy GX80-as. Sírni tudnék egy olyan IBIS miatt, egyszerűen döbbenet. Kívánom, hogy minden vázban legyen alap ez a szint 1-2 éven belül.
"F-Log csak externalban van, de ki tudja miért csak 4K-ban elérhető, 1080p-ben nem."
Tipikus Fujifilm... Annyira zseniális gépeket csinálnak, hogy nehéz nem szeretni őket, de az ilyenektől a hajam tudnám kitépni. Mint amikor az Fn gombra bármilyen hülyeség beprogramozható, de a beépített vaku kompenzációja nem, azt csak a menü mélyére túrva éred el.
"Ami nekem nagyon hiányzik azok az alapvető expozíciót segítő funkciók mint pl hisztogram, zebra, ezekre kell külső monitor (peaking van). "
Na az ilyen apró hétköznapi dolgokra gondoltam, mikor faggatni kezdtelek. Mert tudom, hogy a váz tud zebrát, hisztogramot és peakinget, de az nekem új, hogy nem mindegyiket tudja saját LCD-n is megjeleníteni. Nagyon szimpatikus amiket írsz az X-T2-ről, de pont az ilyen dolgok miatt ódzkodom még mindig erre a rendszerre alapozni a videót. Az ilyen dolgok máshol egyszerűen evidensek, itt még mindig kicsit hanyagoltabb a videós szekció (a fotóhoz képest).
"Ja, az X-T20-ról tudni kell, hogy videó alatt sorkihagyással olvassa a szenzort"
Kár. Azért még megvárom az első teszteket, de félek, hogy akkor az X-T20 sem lesz az én vázam. A Fujifilmet elhagyni nem akarom, inkább váltok X100-ra és mellé egy olyan rendszer kell, ami komolyabban veszi a videózást.
(#7560) hibavissza: Az a baj, hogy te az összes internetfogyasztót veszed alapul, pedig lehet, hogy csak a célközönségedre szűkítve tök mások lennének az arányok. Ha én mondjuk el akarom adni magam a kreatív szakmában, ott
mindenkinagyon-nagyon sokan Apple cuccot használnak. Ha feltöltöm a cuccaimat Flickr-re, 500px-re vagy hasonló helyekre, hogy a hozzám hasonlókkal (profikkal vagy amatőrökkel) megosszam, ott is jobb lesz a normálisabb megjelenítők aránya.Na meg nem kell véresen komolyan venni ezt a 100%-ot sem, ha valakinek egy teszem azt 96%-ot tudó megjelenítője van és bekalibrálja, még mindig sokkal beljebb van, mint a 70-80%-ot tudók.
Egyébként nem csak az Androidos Chrome nem színmenedzselt böngésző, hanem az egész rendszer nem az (a 7.0 előtt, de ez is egy örökké valóság lesz, mire átlépi elterjedtségben a 10-15%-ot). Ellenben az iOS ebben jobban teljesít, most jelentette be az Instagram is, hogy az iOS-es app az sRGB-n túllépve már wide-gamut (DCI-P3) kompatibilis lesz.
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #7561 üzenetére
"Mert tudom, hogy a váz tud zebrát, hisztogramot és peakinget, de az nekem új, hogy nem mindegyiket tudja saját LCD-n is megjeleníteni."
Ezt nem teljesen értem. Fotónál van hisztogram miután elkészült a kép, és esetleg villogók is vannak valahol, de még nem találkoztam velük. De ha azelőtt kíváncsi vagy bármilyen infóra, hogy fotót, vagy videót rögzítenél, akkor meg vagy lőve.
Illetve mit értesz azon, hogy nem mindegyiket tudja a saját LCD-n? Ha rákötök egy monitort akkor a monitor szoftverére vagyok bízva.colorizer.net
-
taranis
addikt
Jó kis channel Resolve tanulásra, magára a programra, már a 88. videónál tart: [link]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
Ha valaki kísérletező kedvében lenne, töltöttem fel felhőbe némi muníciót:
5D Mark II Raw ETTR vs Sony A6300 EosHD Pro Color
Mint kiderült, az A6300 EosHD pro colort eddig nem megfelelő beállításon használtam (hiába no, meg kéne venni...) így nem azokat a színeket kaptam mint kellene. Ezzel a beállítással viszont nagyon közel van az 5D színeihez...
Beállítások:
5D Mark II +24-105 F4:
24mm F4 1/25, ISO1600, Raw, Davinci Resolve, REC709, 2800K +7 1728x972 25p, Neat Videó zajszűrésA6300 +24-105 F4, speedboosterrel, 4K 25p 100Mbps, Cinema Gamut:
24mm F2.8 1/25 ISO400, EosHD Pro Color, 2800K Cine2 0EV
24mm F2.8 1/25 ISO1600 EosHD Pro Color, 2800K SLOG2 +2EV
24mm F2.8 1/25 ISO1600 EosHD Pro Color, 2800K, SLOG3 +2EVMindkét gép esetében éppen kiégés előtt volt a maci 1/3 EV-vel, illetve a fókusz is a macin volt.
korrekció: a maci az egyébként kutya, és Gombinak hívják
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Azért megcsináltam, amit lehetett: [link]
Ja a Sonytól vettem el sharpnesst, mert nagyon tüskés volt tőle az rgb parade, így könnyebb volt matchelni.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Tuninger: Most veszem észre, hogy megelőlegeztem neked egy 5D3-at
colorizer.net
-
taranis
addikt
Visszaszívom, túlbonyolítottam pár dolgot, S-Log2 és S-Log3 újrahangolva: [link]
Így már elégedett vagyok. Az S-Log2 és S-Log3 különösen közelire sikerült.colorizer.net
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #7541 üzenetére
Az első bekezdésben a lényeg: 6 Bit + AFRC-s panel (ezért nem tudja az sRGB / BT709-et sem): natív (színcsatornánként) 8 Bites panel kell ahhoz, hogy tudja.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #7541 üzenetére
A P2715Q mellett egy U2312HM-el dolgozok én is. Hiába kisebb a lefedettsége, simán tudom folytatni a melót rajta ott, ahol a P2715Q-n abbahagytam. Sosem éreztem, hogy hátráltatna. Persze mindenki mondja, hogy ha van rá lehetőség, legyen 100% sRGB, én sem mondok mást, de ezen sokkal kevesebb múlik, mint a gyakorlaton.
colorizer.net
-
papaya
senior tag
válasz taranis #7577 üzenetére
Én meg pl. barom voltam, amikor vettem egy Dell u2413-at ami ugye 99%-ban fedi az AdobeRGB-t is. Mekkora hiba volt...
Mivel, azóta a Firefox az egyetlen böngésző ami úgy ahogy színhelyesen mutatja a netes tartalmat, (a képnézegetőkről ne is beszéljünk) viszont én a Chrome-ot szeretem használni, így csak képek, videók nézésekor váltok át Mozillára. Ráadásul kalibráltattam is, viszont így a fényerő 120cd/m2-en van, ami azóta rájöttem hogy túl sok, nyírja a szememet is. Arról nem is beszélve, hogy többek között (megvett, telepített szoftver licenszek mellett) ezért sem frissítettem a hivatalos win7-et win10-re amikor lehetett, mert akkor megint egy 10-es az új kalibrálás. Közben rájöttem, hogy pedig nem ártana már 10-re menni.
Saját fotókat is sRGB-ben mentek.. Ez legyen a legnagyobb gondom -
papaya
senior tag
válasz taranis #7579 üzenetére
Köszi Igaz, egyelőre távol áll tőlem az F-log használata, de majd meglesem mit tud kihozni egy prov. std -2 -2 -ből.
Amúgy a 18-55 mellé, videózásra vettem egy canon fdn 50mm 1.4-et, adapterrel. Eddig, nagyon tetszik, szuper bokeh, f1.4-en is használható, f2-n már karcol, a fókuszgyűrű mesésen finoman jár. Alig várom, hogy csinálhassak tesztvideókat vele.
Most mindent alászentelek a kompakt méretnek, és a velejáró súlycsökkentésnek, így beszeretem egy befree live tripodot, a következő meg egy edelkrone sliderone lesz, amire kell nekem, arra remélem tökéletes lesz. Ha az is megjön, tolok fel végre teszteket.[ Szerkesztve ]
-
ooooobi
senior tag
válasz hibavissza #7533 üzenetére
Héten beszereztem az EOSHD ProColort Panához, Resolve-ban nem teszteltem ahhoz annyira nem értek még, neki kéne ülni megtanulni. AvidMC 8ban néztem egy gyorstesztet vele. Lehet valamit elrontottam a kamerabeállításnál, az biztos, h a WB az auton volt meg elég kevert fények foltak a szobában, de ez a sárga massza nagyon nem adja. Lehet természetes fényben jobb eredményeket ad. A saját grade meg elkúszott kicsit lilába sajna (lehet kellene egy monitorkalirálás), de csak egy gyors teszt volt, két obit akartam összehasonlítani.
[link]papaya: Motion modul nélkül veszed?
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
taranis
addikt
Na én meg ezt a részét b@sztam el szerintem, de igyekszem a pozitív oldalát nézni. Ahol kamerázni szeretek oda főként túrázni kell, én meg vettem egy MT055CXPRO3 állványt egy MVH502AH fejjel. Hát nem könnyű. Vállra vetve el lehet vinni, de a hátizsákom állványtartóját félek, hogy leamortizálná, pedig úgy szabadon maradnának a kezeim. Amúgy nagyon stabil és masszív setup, ha már le van téve a földre akkor áldásos. Még meglátom, meg érdekel mit mondasz a Befreeről.
Mennyiből volt meg a Canon obi? Illetve melyik adapterrel használod?
Ez a Sliderone nagyon pofás, bár kicsit rövidnek tűnik. Egyszer ha rám szakad a bank, egy Syrp Genie meg egy hozzá való slider jöhetne. Meg egy serpa aki a végén majd cipeli a cuccomcolorizer.net
-
ooooobi
senior tag
válasz Tuninger #7582 üzenetére
Igen úgy használtam, standard fotostilust használva, a doku szerint. Egyedül a WB-t nem löttem be. De annyira nem volt vészes az szerintem, csak egy kicsit lett zöldes. Majd tesztelem még. (Most játszhatnék resolveal cégnél, de fránya avidnek nem mindegy milyen driver van fenn azokkal a régiekkel meg kb nem megy semmi más elindul de aztán meg kifagy ha betöltenék egy videot)
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
papaya
senior tag
válasz taranis #7583 üzenetére
Hát azt elhiszem, én már amúgy rohadtul kivoltam az eddigi állványomtól. Pláne egy esküvőn, amikor még volt hozzá egy dög nehéz sliderem, meg az obikkal + tartalék géppel megrakott táska, valamint egy steadycam / monopod is. Ez barátok között is 20-25 kg. Arról nem is beszélve, hogy a 80cm-es slidert folyamatosan fel-le szereltem az állványról, mert rajta hagyva életveszélyesen lehetett csak közlekedni. Mindezt ugye 10-12 órán keresztül. Mindeközben a fotós mosolyogva egy/ két géppel felcsatolva max egy közepes hátizsákkal a hátán mozgott.
Amúgy a Canon obit 20e Ft-ért sikerült megvenni, meg ez az adapter volt 6.8k.
(#7581) ooooobi : egyelőre igen, a nélkül.
-
jjeahh
nagyúr
Jáj nagyon nem szerettem azt az állványt én . Mondjuk nemrég egy 545GB-t kaptam 526 fluid fejjel melóra a kis g6 alá, na ahhoz képest a 055 mini... elképzelheted mennyit anyáztam miatta , pedig asszem 2000 ojró körül mennek azok a tripodok. De hiába, nekem már a 055 is túlzás... no meg tudom, hogy a felhasználók 99,99%-ának beválnak a manfik, de nekem sajnos az összessel volt valami gondom eddig, amit használtam.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
Mondjuk egy valamin én is meglepődtem. Az MVH502AH számomra nem volt olcsó, és idézném a leírást: "Az MVH502AH állványfej felvétel közben nagyon finoman irányítható, köszönhetően a fokozatmentesen változtatható folyadékcsillapításnak." Igen ám, de az egyik szabályzó konkrétan ropog, valószínűleg buborékok mozognak odabent, tehát felvétel közbeni csillapítás állítás felejtős. Persze gondoltam az enyém hibás, és visszaküldöm, aztán láttam külföldi oldalak visszajelzésein, hogy ez általános probléma, másoknak is ropog, nem lehet vele mit csinálni. Persze ez is inkább csak amiatt zavar, mert ennyiért nem ezt várnám, de el sem tudom képzelni, hogy felvétel közben állítsak csillapítást.
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #7587 üzenetére
Érdekes . Nekem konkrétan a lábak reteszeivel volt mindíg gondom, egyiknek beragadt és b*szott működni, másiknak meg meló közben annyira meglazult, hogy egy enyhe szellő hatására az egyik láb automatik összecsukódott, a kamera meg a földön landolt és persze meghúzni nem lehetett, ennek az 545GB-nek meg a reteszei eszméletlenül nyikorogtak, ami egy komoly méregdrága videós állványnál elég gáz . Természetesen ezt is meló közben vettem észre amikor előadás közben belevisított a felvételbe . Pedig azt szokták az állványos topikban mondani a srácok, hogy ha melóra veszel állványt, akkor csak a manfi és 50k alá ne add... hát lehet, hogy így van, de nekem inverzek a tapasztalataim
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
papaya
senior tag
Az komoly bakker. Nekem volt egy Velbon Dv 6000-em, na az a Manfihoz képest olyan volt mint valami játék másolat. Amúgy én szeretem a Manfrottot, mindig fejleszt, és sokat ad a felhasználói véleményekre, igényekre (csak úgy mint ahogy Fuji tette eddig) de tény, hogy vannak apró problémák. Pl. én egy 561bhdv-1 monopodot szoktam használni, de annak is a talpban lévő golyós csapágy vagy mi, terheléskor nekiáll nyikorogni. Wd40 gyorsan bekerült a táskába, mint alap eszköz No a befreen érezni, hogy jóval instabilabb mint a nagytesói, de szintezhető es nagyon könnyen felállítható szerintem jó lesz ez, de majd még elválik.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Jé, annak a velbonnak nálam a feje döglött be, igaz kapott esőt, kánikulát mindent . Mondjuk annak tényleg érezni a minőségén is, hogy nem egy top állvány. Már állványos topikban is írtam, hogy nekem amúgy az ft-717a vált be nagyon videóra, b*romi stabil, a feje elég smooth, a kar meg szép hosszúra kihúzható (sajnos ezt sok drágább fej sem tudja) és eddig zokszó nélkül mindíg bírta a strapát nálam, csak kár hogy ez sem egy pici-könnyű állvány
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ooooobi
senior tag
Én még 2013ban vettem egy velbon 6000-et akkor még sajna nem ajánlgattad ezeket a ft-717a-kat, ha bedöglik le is cserélem valamire a kis videós nyele kezdetektöl kotyog, de tanyára megtesz, meg nincs is kedvem hurcolászni. Egy monopodon gondolkozom mostanában, videóra nem kell akkora stabilitás mint egy hosszú záridös fotóra szerintem böven jó lenne nekem. Csak a kérdés milyet, ezek a kinyitható alju monopodoknak van értelme? Vagy böven jó egy sima is? Használ valaki monopodot videóra innen?
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
jjeahh
nagyúr
válasz ooooobi #7591 üzenetére
Én valami manfrotto monopodot használtam olyan mini lábacskákkal, az nekem tetszett, csak nem lehet csak úgy rajta hagyni a gépet, mert feldől, ezért nálam alapból kiesne. Én 2013-ban vettem meg az első gépemet, még szép, hogy akkor nem ajánltam semmit, azt sem tudtam akkoriban mi az a fluid fej
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Nézegettem a Drone media studio alkotásait. Hát nagyon nem megy még nekik a gradelés. Pedig micsoda kamera mozgató szerkójuk van! Egy érdekes dolgot szúrtam ki, van egy távirányítós autójuk motoros gimballal. Sokan úgy gondolják, hogy a giroszkóp érzékelős, számgép vezérelt motorok, vagy a steadinél a három tengelyű gimbal 'szedi ki' a rezgéseket. Pedig steadicam-nél nem és motorosnál is csak részben, itt meg itt és itt látható is, hogy ezt a problémát hogyan oldották meg. Azokon a rugózó sodronyokon vagy miken himbilimbizik, csillapodnak a rezgések, vagyis rezgéscsillapító felfüggesztés. Mikor meg kézből steadizünk akkor a karunk helyettesíti ezt a funkciót, már persze akinek nincs steadicam arm-ja. A gimbal a sled+kamera tehetetlenségével stabilizálja, egy irányba próbálja tartani a kamerát. Legalábbis eddigi tudásom szerint
-
hibavissza
veterán
válasz ooooobi #7581 üzenetére
Szia, néztem a videót és ha jól értelmezem az aláírást első a stock aztán ráhúzva jön a ProColor? Mert akkor ez így elég...hm...nem tetszik a ProColor.
Kicsit videózgattam a jobb időben. Én arra jutottam, hogy leginkább beltérben van színgondom. Ott viszont egy jól belőtt manual WB elég sokat dob az életminőségemen feldolgozás alatt. Elsőnek egy ilyen white-grey-black wb beállító kártyát kell vennem. Fotó RAW-oknál is azzal kezdek, ha jó az expo. Videónál már a helyszínen el kell kezdeni a feldolgozást(#7577) taranis: még nem jutottam el odáig, hogy munkahelyemen álljak neki videót gradelni. Nincs fent ilyen progi a munkaállomásokon. De kipróbálom. Fotónál is wcg monitoron emulált fosRGB-ben ellenőrzőm a képeket, ha webre szánom. De a tuti, ha anyám tn-paneles laptopján jól néz ki . Nekem ez a videó gradelés viszonylag új, nem igazán ismerem a programokat, lehetőségeket. Ezek szerint itt sem ad hozzá a workflow-hoz, ha a kimenet a haverok tn-panelja.
-
ReSeTer
senior tag
Helló, olvastam, hogy ha 4k videót 1080p-be exportálunk, akkor nyerünk színmélységet. Na de ahhoz, hogy ez látszódjon is, color gradinget is végezni kell, mert gondolom ami a felvétel pillanatában elveszett szín, az nem fog csak úgy visszajönni attól, hogy lett helye.
Hülyeség?
-
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #7595 üzenetére
Ezt pontosan nem tudom, de mindenképp sokkal jobb a végeredmény. Már csak azért is mert 4:2:0 a szín-mintavételezés a legtöbb gépben és emiatt több infó juthat 2k-4k downgrad esetén. Aztán ott van az élesség, diszkrétebbé válik a luma és chrom infó. Igaz van egy- két kivételes kamera amiben fhd-ban is nagyon jól működik ez, pl nx500, aszem a7s. És az is igaz, hogy némelyik kimeneti kódek elbaxxa, meg a videó szerkesztőben is el lehet veszíteni ezt az extra infót.
-
Tuninger
Topikgazda
A GH4 megjelenésekor parázs viták voltak a témában EosHD forumon. Akkor mindenki szentül hitte hogy megfelelő processingel a 4K 8 bit 4:2:0-ból jóféle 1080p 10bit 4:4:4 nyerhető. Még parancssoros app is készült hozzá.
Én egyetlen rövid tesztet végeztem a témában SLOG3-ban. Elvileg 10biten nem kellene bandingnek jelentkeznie. De még hozzáadott grainnel is jelentkezik, szóval nincs fából vaskarika.
Viszont tény hogy a 4K 100Mbps sokkal jobban állja a sarat colorgrade esetén mint a 1080p 50Mbps.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #7597 üzenetére
Valszeg ez az út nem járható, pedig elméletben az 1080p 4:4:4/8biten is jól hangzana, aztán lehet hogy ezt elintézi hatékonyan a szerkesztő, felesleges vele küzdeni. Meg van olyan funkciójuk, hogy 32 bit pontosságon történjen az utómunka. Picivel szebb lett az eredmény mikor próbáltam, cserébe baromi sokáig renderel.