Új hozzászólás Aktív témák

• #24607 MageRG addikt Miklós315 #24604

  Új Válasz 2020-10-31 14:42:11 #24607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #24604 üzenetére

  Magyarul még mindig nem érted, miért jó az, ha objektív szempontok szerint indokolnak egy törvényt, ahol a (szubjektíven) választott cél a közösség maximális jóléte.
  Nem kiválasztott kevesek jóléte, nem a többség jóléte, hanem a lehető legtöbb emberé.
  Amíg nem tudod demonstrálni, hogy a Bibliára hivatkozva ez így van (márpedig nem tudod), addig talán nem kellene hivatkozni rá.
  A zsidótörvények kapcsán is csak ennyit tudnál mondani, hogy így járt a kisebbség?

  "MIÉRT NEM??"
  Mert aki a törvényt hozta annak valószínűleg nem kellett egy életen át a Down-kóros gyerekét ápolni.
  Tudod van az az elv, hogy a döntéshozatal és a felelősség egy helyen legyen.
  Ebben a választásban (megtartsa-e a gyereket) elveszik a nő jogát, de az összes gyerekkel járó felelősséget ő viseli.
  Dehát akkor miért esett teherbe? Nos, ezt rád hagyom. Van elég irodalma. Annyit segítek, hogy a nem kívánt terhesség akkor is az marad, ha felelőtlenül, ha felelősen esett teherbe.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák