Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
A topik célja, hogy a félresikerült üzleteket itt megbeszélhessék a felek, ha azt nyilvánosan szeretnék megtenni.
További tudnivalók >>>
Új hozzászólás Aktív témák
-
#890
Steve(AMD)
tag
FehérHolló
#889
Steve(AMD)
tag
válasz
FehérHolló
#889
üzenetére
Már betettem oda is, de semmi...
-
#735
Evgenii
tag
FehérHolló
#734
Evgenii
tag
válasz
FehérHolló
#734
üzenetére
Egyetértek veled!
Egy kicsivel kiegészíteném ki az írásod:Azért, mert az eladó nem pötyögi le A-tól ZS-ig a termékről a dolgokat, attól az még lehet valóban tehermentes!
Ezen kívül, az eladó írta, hogy besétál a T-hez és az eladó előtt rendezi a dolgokat!
Az ilyen eladóra nem lehet 100%-osan azt mondani, hogy hazug! Azt, hogy érdekes, azt lehet, de az is szubjektív!Érdemes megnézni pl. a processzorokat, memóriákat (ram), stb., amik lehetnek lopottak, mert ott aztán nem igazán lehet megtudni, hogy milyen forrásból származnak!
De ettől függetlenül mégse tömeges jelenség, hogy garipapírt, meg számlát kérnek róla!A másik fele a dolognak az, hogy bizonyíték nélkül azt állítani valakiről, hogy csaló, vagy hazug, az már ezen kategóriába esik:
BTK
Rágalmazás
179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt,
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.Illetve:
PTK
78. § (1) A személyhez fűződő jogok védelme kiterjed a jóhírnév védelmére is.
(2) A jóhírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy való tényt hamis színben tüntet fel.Ezekkel jó tisztában lenni! Mert az eladó, ha nagyon megunja a dolgokat, és feljelentést tesz, akkor az a másik félnek elég jó kör lesz, mivel Ő járkálhat a rendőrségre!
Szóval előbb a bizonyíték, utána a jogos jelző! -
#728
CrawLinG
tag
FehérHolló
#725
CrawLinG
tag
válasz
FehérHolló
#725
üzenetére
bocsánat azért azt hozzá tenném irtam kommentekbe is hogy ha 100 ezret adna a teloért se adnám már el neki
, félrevezetés a részemről nem történt mivel domino csomagal vettem a készüléket ahogy a számlán is látszik.+ ebben az esetbe ha vevő elgondolkozna hogy jéé 1 éves a teló és minden ok vele akkor valoszinű hogy már lejárt a részlet (ha volt rá).Ilyen telefonvásárlás esetekben 99999 alaptalan gyanúsitás lenne. Mert mindenki feltételezhetné hogy amit vesz interneten telefon az a késöbbi időben halozatról le lesz tíltva, mert vagy lopott vagy nem lett fizetve a részlet.Garancia hardvere szól : 10 perc alatt meg lehet oldani hogy gyári t-mobilos 1.6 os rom legyen rajta logoval együtt és észre se veszik hogy modositott vagy rootol telefon volt.Csak olyan esetben van gáz ha betéglázodott a telefon azaz( room telepítés közbe áramszünet egyéb probléma lép fel).Teljesen korrekt üzletet akartam létrehozni(nem az első) erre valaki 0 napos regisztrációval olyan stílusban és (hangnemben) lép fel hogy elviselhetetlen.Kérdéseire válaszoltam képet is küldtem (meggyanúsitott) innentől kezdve nem is foglalkoznék vele.Amit kedves ikarusz elfelejt leirní az az hogy a gyanusításai után még 3 levélben kér hogy adjam oda neki a telefont 31 ezer ft-ért, na hát szép mondhatom.Mivel nem kapja meg a telot semmiképp folyamatosan szétfirkálja a hírdetéseimet.Azért köszönöm az itteni hozzászolásokat és fáradalmakat sajnalom ha sok idő ment el ilyesmire.
üdv Crawl
-
#727
Evgenii
tag
FehérHolló
#725
Evgenii
tag
válasz
FehérHolló
#725
üzenetére
Ezt már írtam Én is, csak más szavakkal!
Ezzel kapcsolatban egy megjegyzés:
A csalást be kell tudni bizonyítani! Mindaddig, amíg írásos bizonyíték nincs róla, vagyis a vizsgálati eljárásba a sértett nem tud betárni bizonyítékot, addig a rágalmazás kategóriába esik!
Vagyis a sértettből tettes lesz!Amúgy, ameddig anyagi kár, testi sérülés, nem éri a vevőt, addig sok értelme nincs agonizálnia!
-
#726
Evgenii
tag
FehérHolló
#724
Evgenii
tag
válasz
FehérHolló
#724
üzenetére
Az adásvételnél az IMEI számot *#06#-el le lehet ellenőrizni!
Innentől nincs semmi gond! Viszont, ha más IMEI-t ad meg, akkor máris jogsértést követ el!
Szóval semmi gond nincs ezzel! -
#718
CrawLinG
tag
FehérHolló
#717
CrawLinG
tag
válasz
FehérHolló
#717
üzenetére
Minden fel lett sorolva:
IMEI
személyes találkozó: papirok
T-mobilba bemetel
Adás vételieleve találkozásnál adok egy személyi igazolványt hogy igazoljam kivagyok ha bármi probléma lenne az áruval (telefonszám csere stb)
-
#716
ikarusz29
csendes tag
FehérHolló
#715
ikarusz29
csendes tag
válasz
FehérHolló
#715
üzenetére
Csak azt nem értem ,h büntetlenül megpróbálhat átverni?
Mivel a részletes dologról azóta is mélyen hallgat!
Ha megpróbálnék eladni egy orvosi acél nyakláncot aranyozva.
És megkérdeznék ez arany IGEN.
Küldök képet amint látszik ,h ezüst nem történik semmi?Persze ,hogy hagyom a fenébe!
Elejétől arról volt szó ,h azt hiszi büntetlenül hazudhat!De látom igaza is van...
-
#697
Mr X
veterán
FehérHolló
#693
Mr X
veterán
válasz
FehérHolló
#693
üzenetére
Elállhat a vételi szándékától utólag, de azt hiszem, nem túl elrugaszkodott azt feltételezni, ha ha az eladó tudta, hogy nem fogja fizetni a részleteket, mégis eladta a telefont, akkor nem lesz túl hajlandó kártalanítani a vevőt. Mehet a feljelentés, bíróság, satöbbi. Túl nagy tortúra, és addig a vevőnél nincs semmi.
CrawLinG:
Most akkor terheli részletfizetés a készüléket, vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
#695
Evgenii
tag
FehérHolló
#693
Evgenii
tag
válasz
FehérHolló
#693
üzenetére
Az adásvételi szerződésben meg nem nevezett dolgok a vevőt nem terhelik!
Van egy ilyen sor a normális adásvételi szerződésben:
"Az eladó a vevőt a mobiltelefon műszaki állapotáról, (esetleges) sérüléseiről részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette."Valamint:
"Az eladó kijelenti, hogy a mobiltelefon per-, és tehermentes, valamint annak tulajdonjogával szabadon rendelkezik. Továbbá kijelenti, hogy a mobiltelefon jövőben előforduló hibáiért szavatosságot NEM VÁLLAL."Ha ezt aláírta az eladó, és a telefon után mégis fizetni kellene, az az eladót terheli!
Csak azért terheli felelősség a vevőt, amit aláírt, és tudomása van róla!Az ingatlan pedig jóval macerásabb ügy! De annak is ugyanúgy utánalehet járni, és kideríteni dolgokat a vétel előtt!
A vevő amúgy a szerződés aláírása után is jogosult elállni a vételtől!
-
#692
Evgenii
tag
FehérHolló
#689
Evgenii
tag
válasz
FehérHolló
#689
üzenetére
Jogszabály nem tiltja! Különben a mobilboltosok már sikítottak volna!
Magánszemélyként saját felelősséged, hogy a készülékeddel mit csinálsz!
Szintén saját felelősséged, hogy másban megbízol-e, aki függetleníti a telefonod?! -
#688
Evgenii
tag
FehérHolló
#686
Evgenii
tag
válasz
FehérHolló
#686
üzenetére
Az ártatlanság vélelme a megfogalmazásoktól függetlenül mindenkit megillet!
Lehetséges, hogy a készülék jogtalan elsajátítás útján került az eladóhoz, aki a letiltás előtt/után értékesíti tovább!
Mindezzel semmi baj (képletesen értve), hiszen a vevővel, ha adásvételi szerződést köt, akkor a letiltás után igencsak felkötheti magát jogilag!Lássuk mit mond a BTK erre:
316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
321. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
326. § (1) Aki csempészetből, lopásból, sikkasztásból, csalásból, hűtlen kezelésből, rablásból, kifosztásból, zsarolásból, jogtalan elsajátításból vagy orgazdaságból származó dolgot vagyoni haszon végett megszerez, elrejt vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha az orgazdaságot
a) kisebb értékre,
b) a szabálysértési értékre üzletszerűen
követik el.És még lehetne sorolni! De a lényeg röviden ennyi!
-
#685
Evgenii
tag
FehérHolló
#684
Evgenii
tag
válasz
FehérHolló
#684
üzenetére
Hirdetnek jó páran, hogy vállalják a függetlenítést készülékektől függően 1.000 - 5.000 ftért!
És ugye, ha függetleníti a garancia ugrik!
Viszont, ha van adásvételije, még mindig védi!
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
- PlayStation 5
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- SSD kibeszélő
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Villanyszerelés
- Norton védelmi programok (NAV & NIS & N360)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kihátrál az x86S architektúra mögül az Intel
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest