Új hozzászólás Aktív témák

• #735 Evgenii tag FehérHolló #734

  Új Válasz 2011-06-01 22:25:12 #735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Evgenii

  tag

  válasz FehérHolló #734 üzenetére

  Egyetértek veled!
  Egy kicsivel kiegészíteném ki az írásod:

  Azért, mert az eladó nem pötyögi le A-tól ZS-ig a termékről a dolgokat, attól az még lehet valóban tehermentes!
  Ezen kívül, az eladó írta, hogy besétál a T-hez és az eladó előtt rendezi a dolgokat!
  Az ilyen eladóra nem lehet 100%-osan azt mondani, hogy hazug! Azt, hogy érdekes, azt lehet, de az is szubjektív!

  Érdemes megnézni pl. a processzorokat, memóriákat (ram), stb., amik lehetnek lopottak, mert ott aztán nem igazán lehet megtudni, hogy milyen forrásból származnak!
  De ettől függetlenül mégse tömeges jelenség, hogy garipapírt, meg számlát kérnek róla!

  A másik fele a dolognak az, hogy bizonyíték nélkül azt állítani valakiről, hogy csaló, vagy hazug, az már ezen kategóriába esik:
  BTK
  Rágalmazás
  179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
  (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
  a) aljas indokból vagy célból,
  b) nagy nyilvánosság előtt,
  c) jelentős érdeksérelmet okozva
  követik el.

  Illetve:
  PTK
  78. § (1) A személyhez fűződő jogok védelme kiterjed a jóhírnév védelmére is.
  (2) A jóhírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy való tényt hamis színben tüntet fel.

  Ezekkel jó tisztában lenni! Mert az eladó, ha nagyon megunja a dolgokat, és feljelentést tesz, akkor az a másik félnek elég jó kör lesz, mivel Ő járkálhat a rendőrségre!
  Szóval előbb a bizonyíték, utána a jogos jelző!

Új hozzászólás Aktív témák