-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Az a baj, hogy Synology Hyper Backupnak akartam portot nyitni, de csak onnan akartam engedélyezni, ahonnan az adatok mentődnek. Ahonnan meg mentődnek az nem statikus IP-vel van ellátva. Egy ddns szolgáltatást használok. Triviális lett volna azt beírni, mert amit felold hozzá IP-t, az jó eséllyel mindig az aktuális lesz.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
MasterMark
titán
válasz kleinguru #4151 üzenetére
A tűzfal nem csinál névfeloldást. Ez baromira lassítaná a feldolgozást. Illetve viszonylag könnyű is kijátszani.
EdgeRouteren olyat lehet, hogy csinálsz egy address-group-ot, majd azt a dnsmasq ipset optionjával frissíted mindig. Viszont ha változik az IP a domain alatt, akkor lehet olyan, hogy le van maradva a te oldaladon.
Attól függ melyik unifi routered van, de ha olyan akkor ez ott is megoldható szerintem.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
addikt
-
VeryByte
őstag
Nos, azért kérdezem, mert teljesen jól megcsináltam s2s-t RSA alapon 2 ER4 között, csináltam rájuk L2TP/IPsec-et, ami nekem működik is, de másnak mobilnettel nem. (GRE-re gyanakszom erősen.) Két további lehetőséget látnék: OpenVPN vagy SSTP. OpenVPN irány nem az igaz ER4-en, így maradt az SSTP, mint lehetőség.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Zlcsi
senior tag
sziasztok!
egy UniFi Long Range Access Point (UniFi AP-AC-LR) van itthon, éppen hogy csak nem ér az egyik szobába,
tudom, hogy ez nem egzakt de nem tudom hogy lehetne jobban mérnivegyek még egyet az emeletre, vagy inkább egy erősebbet e helyett, ha igen milyet?
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #4155 üzenetére
A fene tudja.
Volt olyan is, hogy az egyik ER4 felé ment az L2TP/IPSec, a másik felé meg nem. Sokat log-okban nem láttam, felhasználó meg nem volt túl türelmes. Mindegy, majd még visszatérek nyugisabb időkben a dologra."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
rekop
Topikgazda
válasz VeryByte #4154 üzenetére
Értem, de SSTP-t natívan nem támogat az Edgeos, utólagosan "felhegesztett" megoldással én még nem találkoztam(ettől függetlenül persze lehet hogy létezik), bár community-n volt valami próbálkozás accel-ppp-vel, amit Vyos is használ SSTP-hez. Estetleg WireGuard nem jöhet szóba?
(#4150) Véreshurka:
1. nem tudsz definiálni hálózatot, azt csak USG-vel lehet. A hálózatokat a routereden(ha jól emlékszem pfsense-d van) kell létrehozni. Neked csak a szükséges vlan-okat kell definiálni a Settings > Networks résznél a "Vlan only" kijelölésével. Illetve a Switch port profiles-ben létrehozni a szükséges profilokat, amiket hozzá tudsz majd rendelni a portokhoz.2. alapértelmezetten a switch minden portja untagged VLAN1. Ez a "LAN" nevű hálózat a Settings>Networks-ben. Itt hiába módosítasz bármin(pl kikapcsolod a DHCP szervert), nem lesz hatása a hálózatodban, mert nincs USG-d.
Elég nehéz így érthetően leírni, szerintem keress a youtube-on USW vlan beállításokról videókat, nézz meg párat, és próbálgasd ki a beállításokat a switch-eden. Ha valami nem megy írj ide, biztosan tud majd valaki segíteni.3. igen
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Véreshurka
senior tag
Köszi!
1. Akkor ez azt jelenti, hogy a LAN-nál tök mindegy mi van? És ha igen, akkor ha VLAN-okat szeretnék profilokba felvenni, akkor új profil felvételénél a "Native Network"-ot az esetemben "None"-ra állítom, majd utána jelölöm be "Tagged Network"-ként azokat a VLAN-okat amiket már definiáltam és használnék az adott profillal? De gondolom akár az én esetemben nem baj ha megmarad "Ntaive Network"-ként a LAN, hiszen amúgy sem tud ezzel az információval mit kezdeni a switch USG hiányában --> egyébként pont amiatt kérdeztem ezt, mert nem kísérleteztem eleget vele és nem vettem tudomásul a "None" lehetőséget, így azt hittem, hogy ennek szerepe van. Igen, pfSense-em van.
2. Igen, serényen nézem a youtube-ot, főleg a Lawrence Systems-et, mert ott emberünk úgyis pfSense-t használ... Igazából emiatt a videó miatt gondoltam azt, hogy ha a port profilok alapból "All"-on vannak akkor átengednek mindent IS. Persze még fogok művelődni a témában, de amit akartam azt már egyelőre elértem szerencsére , most más gondjaim adódtak, de az nem Ubiquiti téma
Előre is elnézést kell kérnem mindenkitől, de kicsit zavaros még a controller használata, egyrészt mert még új a dolog, másrészt - illetve legfőképpen - ,mert nehéz kiigazodni rajta úgy, hogy engem csak a switch része érdekel, és rengeteg egyéb beállítási lehetőség is van. Tudom, hogy sok helyre ki van írva, hogy "USG Required", de van pár hely ahol nincsen, de gondolom nem működik nélküle (pl.: Firewall, GeoIP Filtering, illetve az új beállítási menükben már nem is nagyon látom, hogy mihez kell USG, vagy mihez nem). Ezért valószínűleg lesznek még láma kérdéseim, de persze igyekszem keresni előttük itt a fórumban...
El Psy Kongroo
-
rekop
Topikgazda
válasz Véreshurka #4159 üzenetére
Igen, a "LAN"-nál igazából mindegy mi van beírva. Ha "Native Network"-re "LAN"-t állítasz, akkor az untaggged VLAN1 lesz. Ha "All"-on van a port(ami a default) akkor egy trunk-öt hozol létre a definiált VLAN-okkal, és a VLAN1 pedig native(untagged) lesz.
Tehát egy példán keresztül nézve: Legyen modjuk három hálózatod. Egy vlan tag nélkül, és kettő vlan-al, a vedég wifinek, és modjuk a kameráknak. A switch-ed portjai: 24-es van összekötve a routerrel, 1-es és 2-esen lóg nak az AP-k amikre kell vendég wifi is, 3-5-ig kamerák vannak, 6-23-ig pedig a vlan tag nélkül.
Routeren létrehozod a hálózatokat(AP-n is külön SSID-t a guest-nek vlan10-el):
LAN - 192.168.1.0/24
Guest Wifi- VLAN10: 192.168.10.0/24
Kamera - VLAN20: 192.168.20.0/24
A swichen felviszed a VLAN-okat a network-résznél(vlan only). Szükség lesz definiálni "switch port profil"-t is. Legyen a neve Accesspoint: Native Network: LAN Tagged: Guest wifi(10)
A switch-en a portok beállításai:
LAN1-2: Accesspoint - ami LAN(untagged vlan1)+Guest Wifi(tagged vlan10)
LAN3-5: Kamera (untagged vlan20)
LAN6-23: LAN (untagged vlan1)
LAN24: ALL (ez lesz a trunk port)
Ezekután a megfelelő tűzfalszabályok létrehozása a pfsense-n. Elvileg így működnie kell(ene), de mostanában nem volt nálam USW, és annyira nem is vagyok benne nagyon, ezért elnézést ha rosszul írtam valamit.Szerk: Töröltem az előző hsz-t mert már én is belekeveredtem egy kicsit, illetve ezt is módisítottam.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
kyra2016
újonc
edgerouter 12-n gondolkozom a 2db sfp miatt amire szükségem is lenne...
Viszont 4G backup is fontos szempont lenne plusz router nélkül.
(USB porton keresztül Stick-el)Érdeklődöm, hogy webes felületen található-e 4G mobil backup menü, vagy CLI-ben valaki már megvalósította-e? Tapadsztalata van-e valakinek?
Illetve valakinél működik-e, mert az eddig talált fórumokon mindenki külön 4G routert kötött rá etherneten az ER-re és úgy oldotta meg a backup-ot...
Én úgy gondolom 80-100ezerért azért elvárható lenne hogy ezt tudja...
Köszi a választ.
-
#70234880
törölt tag
válasz kyra2016 #4165 üzenetére
Az elvárásokat a gyártó felé kell közölni, nem hinném hogy itt bárki is meg tudná neked, vagy bárki másnak oldani.
Ahogy más fórumokon írják, erre a célra más gyártói eszközt használnak. Megoldás lehet a szolgáltatók által biztosított lehetőségek, vagy az általad választott gyártok megoldási. Akik ilyen megoldásokat akarnak alkalmazni, azok általában MikroTik megoldásai között szokott megoldást keresni. Illetve van megoldás jelen gyártónak, pl: https://unifi-lte.ui.com/
https://store.ui.com/collections/unifi-accessories/products/unifi-lte[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz kyra2016 #4165 üzenetére
Miután ez nem egy all-in-one mindent is egyben tudó eszköz, hanem egy valódi router, így szerintem nem elvárható ez.
szerk.: Ne érts félre, jó lenne ha tudná. De inkább külön eszközzel megoldom, minthogy emiatt instabilabb legyen, vagy bármi másban hátráltassa az eredeti tudását.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
kyra2016
újonc
Köszönöm a válaszokat.
A külső routerrel csak annyi a baj,hogy újabb hibalehetőség, honnan tudom,hogy addig nem döglik le ameddig nincs a backupra szükség...Valami megbízható router kategória 4G backuppal valakinek ötlet?
Vigor 2920 tudja a dual wan-t + 4G mobil backup-ot, de csak kb 50Mbit/ s megy át rajta... :(
-
rekop
Topikgazda
válasz kyra2016 #4170 üzenetére
Ilyen usb stick-es verzióhoz pfsense, vagy Mikrotik usb portos routerei közül van olyan ami tudja kezelni. De korlátozott mindkettőn a kompatibiltás, utána kell járni melyik stick-el működnek biztosan. Én amit javasolnék pl. wAP LTE, LtAP mini LTE, SXT LTE közül valamelyik, és mellé egy Edgerouter/Mikrotik/pfsense igény szerint.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
batka86
csendes tag
válasz kyra2016 #4170 üzenetére
Én ezt használom LTE backupra, IP Passthrough:
https://teltonika-networks.com/product/rut240/
EuroDK-nál vettem.
-
batka86
csendes tag
válasz MasterMark #4173 üzenetére
4x ezer forint volt, pontosan nem tudom.
Sokat olvastam a témában, egy Zyxel LTE3301 volt az elődje, ami random időközönként lehasalt a bugos modem firmware miatt. A Mikrotik fórumon is ezer variáció volt stabil működésre és az ellenkezőjére egyaránt.
Ez a cucc atomstabil, OpenWrt alapú firmware, alacsony fogyasztás.
-
#70234880
törölt tag
Egyébként ja, Mikrotik hapac2 ami ilyen téren véleményem szerint korrekt. Nálam ha gond van, akkor 2 opció áll rendelkezésre.
1. USB rácsatlakoztatok egy 4g modemet
2. A 2,4 ghz wifit station módba rakom, és wifin csatlakozom rá. Így picit gyorsabb, mint usb keresztül. De így akár korrekt megbeszélés után akár a szomszéd wifi hálózatára is fel lehet csatlakozni, ha gond van.
A miki mint előszűrés, utána meg ubnt termékek. Teljesen jól együtt működnek. Igaz, a Mikit kicsit kiheréltem, ami annyit jelent a nem használt szolgáltatásokat kikapcsoltam, eltávolítottam. Gyakorlatilag ha gond van a vezetékes hálózaton, könnyedén át kapcsolódom LTE hálózatra. De eddig erre nem volt szükség, viszont jó tudni, hogy van erre is lehetőség probléma esetén.[ Szerkesztve ]
-
bon
őstag
Ha már LTE, ilyet próbáld már valaki: [link] Egyáltalán Nálunk használható lenne?
Most olvasom, csak USA
[ Szerkesztve ]
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
addikt
A speedtest-nek mennyire lehet hinni?
ER-X ugye elvileg tudja a gigabitet, de valamiért csak ilyen átlag 300/200-akat mérek a szerverrel (Xeon E3-1240v2, 12gb RAM, SSD). HW Nat be van nyomva. Digi1000
IPSec offload module: loaded
HWNAT offload module: loaded
Traffic Analysis :
export : disabled
dpi : disabled
version : 1.480Tudom, most a sok otthonlévő miatt nagyobb az internet terheltség, de előtte is ilyesmi értékek jönnek. Én állítok be valamit rosszul?
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Digi TV (*.*.*.*)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Digi Kft (Debrecen) [0.14 km]: 13.261 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 351.62 Mbit/s
Testing upload speed....................................................................................................
Upload: 177.60 Mbit/sSwift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4178 üzenetére
Szerverre speedtest-cli van felrakva linuxra, azzal mértem, most csináltam egy iperf3-as tesztet a szerver és az edgerouter között és, hááát
Accepted connection from 192.168.1.150, port 45106
[ 5] local 192.168.1.1 port 5201 connected to 192.168.1.150 port 45108
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 41.2 MBytes 345 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 42.7 MBytes 358 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 41.3 MBytes 347 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 41.5 MBytes 348 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 41.3 MBytes 347 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 36.2 MBytes 305 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 39.0 MBytes 326 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 46.9 MBytes 394 Mbits/sec
[ 5] 10.00-10.04 sec 1.68 MBytes 383 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.04 sec 415 MBytes 347 Mbits/sec receiverNem értem, hogy miért nem megy több
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz MasterMark #4180 üzenetére
Kábelcserét nem csináltam még, a linux az natívan fut
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
rekop
Topikgazda
válasz szpeti40 #4179 üzenetére
A speedtest-cli nekem sosem a valóságot méri, 750-800Mbps között van a plafon(most is 770Mbps jött ki). Általában a win10-es speedtest alkalmazással szoktam nézni, vagy a fast.com-on, ott szinte mindig megvan a teljes gigabites sebesség. Próbáld meg ezeket is, de valószínű valami gond lesz nálad, mert nagyon kevés amit mérsz. A routeres iperf mérés sebessége még rendben lenne(aminek egyébként semmi értelme), mert cpu limitbe ütközöl.
Első körben(kábelcsere után) néznék egy speddtest-et közvetlen a szolgáltató eszközére csatlakozva is.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
MasterMark
titán
válasz szpeti40 #4181 üzenetére
Ez nálam linux VM unraid alatt:
markadmin@UBNTSRV1:~$ sudo speedtest --server-id 3715
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Debrecen (id = 3715)
ISP: Digi TV
Latency: 1.31 ms (0.60 ms jitter)
Download: 931.54 Mbps (data used: 903.1 MB)
Upload: 326.00 Mbps (data used: 147.1 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/...markadmin@UBNTSRV1:~$ sudo speedtest --server-id 3715
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Debrecen (id = 3715)
ISP: Digi TV
Latency: 1.77 ms (0.05 ms jitter)
Download: 933.57 Mbps (data used: 466.5 MB)
Upload: 325.90 Mbps (data used: 147.1 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/...Ha jól látom neked más az output formázása, pontosan mit használsz? Ez a hivatalos CLI program: [link]
szerk.: Igaz, nekem EdgeRouter Lite van, de nem hinném, hogy ez lenne az oka.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
addikt
válasz MasterMark #4183 üzenetére
Felraktam a hivatalos speedtest-cli -t, bármi változtatás előtt:
root@PetiNas:/# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Debrecen (id = 3715)
ISP: Digi TV
Latency: 3.87 ms (0.21 ms jitter)
Download: 303.43 Mbps (data used: 426.1 MB)
Upload: 258.21 Mbps (data used: 133.3 MB)
Packet Loss: 0.5%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/...
root@PetiNas:/# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Debrecen (id = 3715)
ISP: Digi TV
Latency: 4.90 ms (0.73 ms jitter)
Download: 363.90 Mbps (data used: 665.4 MB)
Upload: 277.94 Mbps (data used: 173.3 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/...Annak nem kéne bezavarnia ugye, hogy POE adapteren keresztül kapja az áramot az ER-X?
Bár amikor még a gyári adapterével kapta, akkor is ilyesmi értékeket mértem.Windows-on mérve, bármi változás előtt: (fast.com/speedtest.net/speed.ui.com)
Közvetlenül a Windows-os gépbe dugva a szolgáltatói eszköz:
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
-
addikt
válasz MasterMark #4187 üzenetére
Igen, mindjárt megnézem másik kábellel is, csak még kerítést festettem
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz szpeti40 #4188 üzenetére
Na cseréltem kábelt, de nem gondoltam volna, hogy ilyen jó lesz
Ez nemtudom, hogyan jött össze.
Szerveren mérve:
root@PetiNas:/# speedtest -s 12374
Speedtest by Ookla
Server: Antenna Hungária Zrt. - Budapest (id = 12374)
ISP: Digi TV
Latency: 4.78 ms (0.17 ms jitter)
Download: 737.36 Mbps (data used: 1.0 GB)
Upload: 280.00 Mbps (data used: 365.4 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/855d0693-9cb3-46e5-885f-99b7857e e751
root@PetiNas:/# speedtest -s 12374
Speedtest by Ookla
Server: Antenna Hungária Zrt. - Budapest (id = 12374)
ISP: Digi TV
Latency: 5.60 ms (0.17 ms jitter)
Download: 708.14 Mbps (data used: 818.8 MB)
Upload: 291.84 Mbps (data used: 389.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5eb0c55b-4c3d-4c24-8744-73ed381b a8ed
Lehet tényleg a kábel rosszalkodik, majd a jövőhéten kicserélegetem cat6/7-re.[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
ArthurShelby
addikt
Sziasztok!
Jelenleg asus routereim vannak, de az aimesh (asus mesh) nem az igazi. Érdeklődtem már a synology routereknél is, de ott sem tűnt túl meggyőzőnek a dolog.
Viszont ott is javasolták (meg régről emlékszem), hogy a mesh rendszere talán az ubi-knak a legjobb (ilyen kb soho szinten).
Szóval az lenne a kérdésem, hogy mi véleményetek/tapasztalatotok az ubi mesh-éről, illetve ha jól emlékszem itt kicsit máshogy van, szóval a másik kérdés, hogy hogy működik?A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
rekop
Topikgazda
Az Unifi "otthoni" mesh rendszere az Amplifi. Szerintem itt nem nagyon használ ilyen eszközöket senki, ezért tapasztalat sem lesz vele. Véleményem szerint érdemesebb néhány megfelelően elhelyezet Unifi AP segítségével kialakítani a vezetéknélküli hálózatot. Ez ugyan nem az egyszerűbb megoldás, mert a kábelezést is ki kell alakítani és ezeket az AP-ket a mennyezetre célszerű szerelni.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Zlcsi
senior tag
a Ubiquiti US-24 miért olcsóbb mint a Ubiquiti US-16-150W UniFi
ha jol látom mind2 ugyan azt tudja, csak 24-esnek több portja van mégis olcsobb
-
bon
őstag
US24-ben nincs poe. A poe nagyon megdobja az árat, én már várom, hogy kiadják a gen2 switchekből a poe nélküli változatot, pont a jelentős árkülönbség miatt.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Szeretném elérni a unifi switch CLI-ét. Találtam a neten leírásokat, de miután SSH-n beléptem a switch-re és betelneteznék a localhost-ra, azt írja ki, hogy: -sh: telnet: not found.
Ezeket próbaáltam ki:
Be SSH-ztam a switchre:
UBNT-US.v4.0.80# telnet 127.0.0.1
-sh: telnet: not found
UBNT-US.v4.0.80# telnet localhost
-sh: telnet: not found
UBNT-US.v4.0.80# netstat -na | grep LISTEN
tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN
tcp 0 0 127.0.0.1:6010 0.0.0.0:* LISTEN
tcp 0 0 :::22 :::* LISTEN
unix 2 [ ] DGRAM 5737 @IPC_WEBRTC_LISTENER
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 5844 /tmp/.speedtest.socket
UBNT-US.v4.0.80# telnet 127.0.0.1:6010
-sh: telnet: not found
UBNT-US.v4.0.80#
Van esetleg ötletetek arra, hogy hogyan tudnám elérni a switch CLI-ét?
El Psy Kongroo
-
MasterMark
titán
válasz Véreshurka #4195 üzenetére
Miután SSH-val bent vagy, már a switch CLI-jén vagy. Mit akarsz pontosan ezen túl elérni?
Switch Tax
-
rekop
Topikgazda
válasz Véreshurka #4195 üzenetére
A régebbi gen1 swicheken valóban
telnet localhost
-al lehetett elérni, de akkor ezek szerint a gen2-nél már nincs ilyen lehetőség.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #4196 üzenetére
Igazából az AP-vel szenvedek, és egy fórumon ezzel a kérdéssel találkoztam: "What power is your Unifi advertising via LLDP?". Gondoltam ezt a CLI-ből ki tudnám nyerni. Vagy esetleg van ötleted, hogy ezt honnan tudhatnám meg?
(#4197) rekop: igen, sajnos én is erre a következtetésre jutok.
Tulajdonképpen a problémám onnan indult, hogy az AP nem kapott elég kraftot a switch-ből, és a fórumon megérdeklődtem, hogy amiket csináltam azok megfelelő lépések voltak-e ahhoz, hogy ezt megszüntessem. Erre jött a kérdés, és ezt szeretném kideríteni, hogy válaszolni tudjak.
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
MasterMark
titán
válasz Véreshurka #4198 üzenetére
Esedleg
sudo
-val add ki a telnet-et, vagy előttesudo su
.Pontosan mi a probléma egyébként?
Switch Tax
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #4199 üzenetére
Leírom akkor ide is részletesen, hátha több szem többet lát
Tegnap óta állandóan ledob az AP az 5GHz-es wifiről, és nagyon nehezen tudok csak visszacsatlakozni. Először arra gondoltam, hogy az AP-vel lehet a gond, és ott végeztem pár logolást az eszköz és az AP között, aminek ez lett az eredménye:
1. (code 2)Failed in association prodecure
2. (code 9)Failed in association prodecure
3. (code 8)STA DisassociationAkkor kaptam a hibaüzeneteket amikor lekapcsolódott az eszköz a wifiről. Túrtam a netet megoldások után amikor is belebotlottam abba a hibaüzenetbe az AP admin felületén, hogy nem kap elég energiát az AP, és a képességei csökkennek ezáltal. Ekkor kezdtem el gyanakodni arra, hogy valószínűleg a switch és router közötti PoE+ kapcsolatban kell keresnem a hibát. Így az AP-n engedélyeztem az LLDP-t, és beállítottam auto PoE felismerésről 802.3at-re. Azóta egyelőre jónak tűnik minden, a kevés energia üzenet eltűnt az AP admin felületéről, és egyelőre a kapcsolat is stabilnak tűmik. Igazából csak afelől érdeklődtem a linkelt fórumban, hogy nem kavartam-e be az AP beállításaiba azokkal amiket engedélyeztem és átállítottam.
De itt is megkérdezném már akkor ezt: szerintetek ezek az értékek megfelelőek egy PoE+ kapcsolathoz?
Ezt tudtam kibányászni egyelőre a controllerből:
POE: 4.76W
POE detection: Good
Voltage: 52.91V
Current: 92.00mAEl Psy Kongroo
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Futás, futópályák
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Milyen program, ami...?
- Politika
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...