-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chal
addikt
válasz MasterMark #4700 üzenetére
Alapvetően nem lenne gond az usb-s soros dongle-ökkel, ami baj van/volt velük azt az "FTDI gate" okozta, illetve a klón chipek. Ha az ember körültekintően vásárolt, akkor teljesen oké volt a dolog mindig is. Persze a kínai pár dolláros változatoknál garantált volt a szívás a fake chip-ek miatt. Ma nem tudom mi a helyzet, én sok éve ugyanazokat használom, akkor kitúrtam hogy melyik az a gyártó ami nem ver át (cserébe dupla annyiba került, dehát ez ilyen).
[ Szerkesztve ]
-
user12
őstag
Üdv
Van valakinek tapasztalata Edgerouter-en a Smart queue-val?
Érdemes bekapcsolni? Van érezhető hatása az “általános” (web, stream, download, stb) forgalomra?
Előre is köszönömRendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
addikt
-
crissprivat
senior tag
válasz Cirbolya_sen #4698 üzenetére
Ilyen elektronika mellé nem árt már egy szünetmentes táp.
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz crissprivat #4705 üzenetére
Volt, ezért nem lett nagyobb baja, az az usb-s cucc ami benne van, elég érzékeny jószág, rárakva az új firmware-t, azóta is remekül működik /persze van egy beállított tartalék 8GB-os stick
[ Szerkesztve ]
Cirbolya_sentinel
-
Játékos
addikt
válasz Cirbolya_sen #4698 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítő szándékot!
Mit gondoltok, szedjem szét, és próbáljam megoldani, vagy küldjem "gariba"? Ha ez a hibája, akkor szinte biztos megoldom, de ha meg nem, és nyafogni fognak, hogy szétszedtem, akkor oda a gari...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
válasz MasterMark #4708 üzenetére
Én is hajlok erre inkább. Csak várni kell majd rá egy csomót, és kb. ugyanazt csinálják vele, mint én. Persze, ha meg nem ez a hiba, akkor is megoldják.
Szerintem csomagolom az eszközt...Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Cirbolya_sen
aktív tag
Ha garis, mindenféleképpen csomagold, az enyém is éppen az volt még /egy másikkal csináltam meg a visszaállítást/
Cirbolya_sentinel
-
őstag
válasz Játékos #4709 üzenetére
Nekem is volt ilyen gondom, de más miatt.
Vettem ott ahol garis még egyet, hogy 2-3 hétig ne álljon a rendszer.
Amikor kimondták, hogy csere, akkor kértem az értékét fizessék ki mert vettem előre egy másikat, megtörtént így.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Játékos
addikt
-
őstag
válasz Játékos #4712 üzenetére
Én is így voltam vele, jó lesz max pótnak.
De mondjuk már nem bánom mert nagyon várom azt a Dream Machine-t ami Rack-be szerelhető és nem tartalmazza a Protect kamerarendszert, remélem lesz belőle.Melegre figyelj oda, nekem tetőtérben halt meg a szellőzés hiányától ami orvosolva lett, nyáron klímát is kap.
[ Szerkesztve ]
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
őstag
-
rekop
Topikgazda
Hogy érdemes-e, az több dologtól is függ. Amit tudni kell, hogy ha bekapcsolod akkor nem lesz hw offload. Számít az internet sebessége, illetve hogy melyik Edgerouter-ed van. ER-X ha jól emlékszem olyan 150-200Mbps körül tud, ha bekapcsolod a smart queue-t. Szóval nagyon lassú net mellett akár meg is lehet próbálni.
(#4691) Cirbolya_sen:
Nálam ERL3 router és TP-link, Unifi, Mikrotik switch-ek vannak vegyesen ezért nem sokra mennél a konfigommal szerintem.
Vlan-okkal kapcsolatban kezdésnek ezt a rövid kis videót szoktam ajánlani megtekintésre. Párszor végig kell nézni, meg lehet belőle érteni a lényeget szerintem.
Edgerouter-hez pedig itt találsz egy "Router on a stick" leírást, ami alapján el tudsz indulni.
Ha pedig elakadsz szólj, ha tudok segítek a beállításban.(#4712) Játékos :
Ezt mindenképp egyeztesd le a bolttal, mert pénz visszafizetésre csak akkor kötelesek, ha nem tudják javítani, illetve cseredarabot sem tudnak biztosítani.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
user12
őstag
ER-4 van. Jelenleg a sebesség papíron 30mbit, valóságban 10-13 mbit van.
Tegnap vettem észre egy olyan jelenséget, hogy töltöttem egy nagy fájlt az jött max sebességgel, viszont mellette egy normál http oldal sem töltődött be.
Amint befejeződött a letöltés, ment rendesen a böngészés. Ezért gondoltam, hogy kellene neki valami ilyen funkció. Vagy esetleg ez más beállításnak tudható be?Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Egon
nagyúr
Kezd kialakulni bennem a majdani hálózat felépítése. Unifi vonalon akarok maradni, úgyhogy USG lesz (hogy pontosan melyik, még nem eldöntött), egy 24 portos Unifi switch és 2-3 AP (szintén kérdéses a típus). Ami kérdés, az a hálózat logikai felépítése, VLAN szinten. Kérdés, hogy egyáltalán érdemes VLAN-ozni?
Első körben az merült fel bennem, hogy lenne egy VLAN a belső hálózatnak (NAS, PC-k stb.), egy a kameráknak (+NVR), és esetleg egy külön az IoT eszközöknek (ha van értelme ez utóbbi kettőt különvenni). Mindegyik VLAN-nak ki kellene látnia a netre. Olyan kérdés merült még fel bennem, hogy ha NVR helyett a NAS-ra rögzíteném a kamerák képét, akkor ugye átjárás kellene a VLAN-ok között, és mivel az Unifi switch-ek nem Layer 3-asok (ha jól tudom), ez azért nem lenne olyan egyszerű (bár a hálózati ismereteim nem túl erősek). Guest wifit csak külön engedélyezném, külön SSID-vel, hogy minél egyszerűbben megoldható legyen, illetve ha már sok VLAN, akkor egy külön VLAN-ból kellene a menedzselhetőséget megoldani, úgy a tuti?
Szóval, a fenti igényekre milyen logikai felépítést javasoltok?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Véreshurka
senior tag
Bár nem unifi vonal (kivétel egy AP), de én pl. ebből építkeztem, illetve teljesen lemásoltam. Mivel, hogy már több mint 1 hónapja hiba nélkül teszi a dolgát, és már nincs szükség arra, hogy egész nap legyen net a lakásban, így mostanában tervezem, hogy kicsit a saját igényeimre szabjam ezt a leírást. Szerintem elég jó ötleteket lehet találni a leírásban (pl. VLAN-okra vonatkoztatva), de egy elolvasást legalább mindenképpen megér.
Szerk.
A soros kábelhez kapcsolódóan: ha ilyenre gondoltok, akkor most érkezik egy hozzám a napokban, illetve a hozzászólások között azt írják működik szépen többféle termékkel.
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
rekop
Topikgazda
Szerintem érdemes vlan-ozni, ezáltal lehetőég nyílik tűzfal szabályokkal csak olyan engedélyeket adni a különböző vlan hálózatban lévő eszközöknek, amire valóban szükségük van. Esetedben nem kell L3 switch sem, mivel a vlan-okat az USG-n hozod létre(a nemrég említett Router on a stick) ezért alapesetben teljesen átjárhatóak, tűzfal szabályok segítségével lehet különböző korlátozásokat/engedélyeket alkalmazni.
De leírok néhány példát a hálózatokra, amiket én is használok.
Default/mgmt network: nincs vlan, itt vannak az asztali gépek, Syno NAS(Unifi controller, NVR), laptopok, saját mobiltelefonok. A wifi ezen a hálózaton wpa-enterprise. Bármelyik vlan elérhető innen.
IOT network: vlan, nálam a médialejátszók, televíziók, szobatermosztát, izzók vannak ebben. Ezek az eszközök csak az internethez, illetve a médialejátszók a Plex szerverhez férnek hozzá ami a "default" network-ben van.
Guest wifi network: ehhez nem hoztam külön vlan-t, Unifi AP-n egyszerűen bejelölve a "guest" opció, így csak internet hozzáférésük van. wpa-personal
Camera network: vlan, reolink kínai kamerák új kapcsolatot nem kezdeményezhetnek egyik hálózat felé sem, csak az estabilished/related engedélyezett, illetve internet hozzáférésük sincs. (egyébként syno video station-ját használom hozzájuk)Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
Én anno 15Mbps adsl mellett próbáltam ER-X-en összehozni, hogy torrent letöltés mellett használható legyen legalább a böngészés. Megmondom őszintén nem sikerült, a letöltést végző gépen kellett korlátoznom a sebességet. De próbáltam Mikrotik-el is, ott sem jártam sikerrel. Szerencsére néhány hónap múlva jött az optika, ezért nem is merültem bele mélyebben a QoS-be.
(#4721) adika4444 :
Igazából ha adott hozzá minden, miért ne? Egy radius szervert kb. semeddig nem tart belőni. Meg biztonsági szempont sem elhanyagolható. Nem bízom már annyira a wpa2-psk-ban. (persze lehet mondani hogy ez túlzás, de én így érzem biztonságosnak)Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz VeryByte #4723 üzenetére
Jelenleg a Synology nas Radius szervere van beállítva. De kíváncsiságból feltettem ubuntu alá egy freeradiust is, hogy a Radius assigned VLAN-t tesztelgessem. Ezt a Syno "Radius szerver" alkalmazása nem tudja, nem lehet az user-hez vlan id-t rendelni.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Multibit
veterán
válasz MasterMark #4726 üzenetére
szerk.: Hacsak nem kliens tanúsítványossal csinálod.
-
Bubukain
senior tag
na akkor vlan-ozzunk egy kicsit ha nem bánod, és van hozzá kedved.
nekem sajnos elég homály ez a téma, párszor már nekifutottam különböző tutoriálokkal, de valahol mindig elakadtam. IOT network-el próbálkoztam én is de nem jött össze.
Van egy philips hue és egy sonos rendszerem ezeket próbáltam vlan-ba tenni, ami sikerült is addig hogy kimenjenek a netre, viszont a vezérlése ezeknek az eszközöknek már nem sikerült. Ugyanis a telefonok és a gépek amiről vezérlem azok ugye a default network hálózatban vannak, legyenek pl 192.168.1.100 - 200-as tartományban valahol. Namost a vlan részére csináltam pl 192.168.20.100 - 200-as tartományt amit a default hálózatban lévő eszközök nem is látnak, így vezérelni sem tudom az IOT tartományban lévő eszközöket.
Na én itt kb elakadtam a történettel. Arra már nem emlékszem pontosan hogy milyen tűzfal szabályok voltak (ahány leírás annyi féle volt)
Ha esetleg van valami tanácsod, hogyan mit kéne beállítani, hogy ez így működjön azt megköszönöm. -
MasterMark
titán
válasz Bubukain #4730 üzenetére
Stateful tűzfal, csinálj olyan szabályt, hogy te tudd szólítani az eszközöket onnan, viszont ők ne tudjanak maguktól átbeszélni, csak válaszolni arra, ha valaki onnan keresi.
Így néz ki nálam:
name BLOCK_IN {
default-action accept
description "IoT to internal"
rule 10 {
action accept
description "Accept established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
log enable
state {
invalid enable
}
}
rule 30 {
action drop
description "Drop PROTECT_NETWORKS"
destination {
group {
network-group PROTECT_NETWORKS
}
}
log enable
protocol all
}
}Switch Tax
-
Egon
nagyúr
Üdv Urak!
Végre erőt vettem a mindent lebíró lustaságomon, és felhívtam a Digit, hogy ne NAT-olják a netem. Viszont most így már könnyebben támadható vagyok kívülről, ezért azt gondoltam, nem ártana a firewall szabályokat is rendbe tenni (vagy egyáltalán, foglalkozni vele). Mit gondoltok, ez a beállítás jó lehet? [link]
A másik kérdés: szöget ütött a fejembe a tanúsítvány alapú Radius szerver. A Syno Radius szerverével lehet ilyet csinálni? Minden eszközre külön tanúsítvány kell, vagy hogy működik?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MasterMark
titán
Ha a varázslóval csináltál konfigot, akkor az alap tűzfal amit létrehoz, az jó arra, hogy kívülről elérhetetlen legyél.
Ezt még érdemes hozzátenni:
Ez az a két node:
service {
gui {
http-port 80
https-port 443
listen-address 192.168.x.1
older-ciphers enable
}
ssh {
listen-address 192.168.x.1
port 22
protocol-version v2
}
}Így állítod be:
set service gui listen-address 192.168.x.1
set service ssh listen-address 192.168.x.1Switch Tax
-
rekop
Topikgazda
válasz Bubukain #4730 üzenetére
Úgy kellene beállítani, ahogyan MasterMark leírta.
De leírom én is kicsit részletesebben.
Első lépésben létrehozunk egy "network-group"-ot amibe felveszed azokat hálózatokat amelyeket nem szeretnél majd elérni az IOT hálózatból. Például:
Firewall/NAT > Firewall/NAT Groups > + Add GroupName: PROTECT_NETWORK
Group Type: Network Group
Firewall/NAT > Firewall/NAT Groups > PROTECT_NETWORK > Actions > ConfigNetwork: 192.168.1.0/24
Network: 10.10.0.0/24
Jöhet az IOT_IN tűzfal szabály létrehozása, itt adhatjuk meg az IOT hálózatból a lan/wan irányú korlátozásokat. Az alapértelmezett művelet ennél az irányú forgalomnál az engedélyezés:
Firewall/NAT > Firewall Policies > + Add RulesetName: IOT_IN
Description: iot to lan/wan
Default action: Accept
Engedélyezzük, hogy az IOT eszközök, tudjanak "válaszolni" a "megkeresésekre":
Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_IN > Actions > Edit Ruleset > + Add New RuleDescription: Allow established/related
Action: Accept
Protocol: All protocols
Advanced > State: Established / Related
A korábban felvett hálózatokba irányuló csomagokat pedig "eldobjuk":
Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_IN > Actions > Edit Ruleset > + Add New RuleDescription: drop iot to protect
Action: Drop
Protocol: All protocols
Destination > Network Group : PROTECT_NETWORK
Csatoljuk a tűzfalat a megfelelő interfészhez:
Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_IN > Actions > InterfacesInterface: eth1.20
Direction: in
Létrehozhunk még egy IOT_LOCAL szabályt is, hogy ebből a hálózatból ne érjük el a routerünket:
Firewall/NAT > Firewall Policies > + Add RulesetName: IOT_LOCAL
Description: iot to router
Default action: Drop
A DNS-t és DHCP-t pedig engedélyezzük:
Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_LOCAL > Actions > Edit Ruleset > + Add New RuleDescription: allow DNS
Action: Accept
Protocol: Both TCP and UDP
Destination > Port: 53
Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_LOCAL > Actions > Edit Ruleset > + Add New RuleDescription: allow DHCP
Action: Accept
Protocol: UDP
Destination > Port: 67
Ezt is csatoljuk a megfelelő interfészhez és irányba:
Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_LOCAL > Actions > InterfacesInterface: eth1.20
Direction: local
Nagyjából ennyi lenne. Értelemszerűen a hálózatokat és az interfészt módosítsd a saját konfigodnak megfelelően. Remélem nem rontottam el sehol, futtában írtam csak, sajnos nem sok időm van ilyesmire mostanában.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Egon
nagyúr
Elakadtam a Let's Encrypt tanúsítvány generálásával. Folyamatosan azt írja, hogy nem sikerült kapcsolódnia a kiszolgálóhoz. Azt olvastam a neten, hogy a 80-as portra port forward kell a NAS-ra, de úgy tűnik ez sem műkszik (legalábbis ha a freedns névvel próbálom elérni a hálózatomat (belülről), mindig a router kezdőlapja jön be, nem a NAS (80-as porton, http-n). Mi lehet a gond?
Eleve azt sem értem, hogy az összes port forward videóban a LAN interface-re switch0-t állítanak be, de nekem nincs is ilyen (eth1-re raktam természetesen)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4737 üzenetére
Ezen mi nem jó?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4739 üzenetére
És igen, thx!
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Bubukain
senior tag
köszönöm szépen mindkettőtöknek
beállítom és jelentkezem az eredménnyel -
Bubukain
senior tag
beállítottam a leírásod alapján de továbbra sem érem el az iot eszközt.
tuti valami apróságon csúszik el a dolog.
nálam pppoe kapcsolat van az edxgerouter x-en, a bejövő net az eth0-ra van kötve, a többi port switch0 interface-en van.
az iot vlan a switch0.50 interface néven lett létrehozva a 192.168.50.1/24 tartományban.
majd csináltam egy DHCP szervert a 192.168.50.0/24 tartománnyal
a local lan a 192.168.1.1/24ez az alapfelállás.
ezután megcsináltam amiket írtál az alábbi két módosítással:Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_IN > Actions > Interfaces
Interface: switch0.50
Direction: in
és
Firewall/NAT > Firewall Policies > IOT_LOCAL > Actions > Interfaces
Interface: switch0.50
Direction: local
ea philips hue-t átraktam az iot vlanra a 192.168.50.100 ip címre
a telefon maradt a local lan-on a 192.168.1.39 ip címen
telefonos app unable to connect feliratot ír és annyiremélem átlátható amit írtam, nem tudom hol lehet a hiba
-
VeryByte
őstag
válasz Bubukain #4742 üzenetére
A Sonos-hoz ezek a portok kelleek, tehát ezeket IoT irányból a controller(ek) felé át kéne engedni.
Lehet, hogy Hue-val is van ugyanilyen.Most lokálisan csak a saját gépemen megnéztem és ezeket kellett nyitnom a gép tűzfalán, hogy menjen rendesen a controller.
[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
tradeelek11
aktív tag
Tisztelettel üdvözlök mindenkit!
Most vettem meg életem első Ubiquiti termékét
egy EdgeRouter X-et(most kaptam kézhez) hétvégén szeretném
beüzemelni.(Jelenleg egy Asus MeSH rendszerem van azt szeretném kiváltani, fokozatosan első körben a routert)
Jelen pillanatban van egy OMV alapú, Home Serverem (viszonylag sok Container-rel)
Win és Mac desktopok illetve mobilok és iPad, a későbbiekben elszeretnék menni
otthoni automatizálás irányba is.Még mielőtt anyázok(illetve ti is ) szeretnék pár dolgot kérdezni:
2 Wan portot szeretnék feladatátvétellel, tehát van egy elsődleges internet hozzá
férésem, és van egy egy tartalék mobilstick ott viszont van egy 50GB adatkorlátom:
https://community.ui.com/stories/USG-3-P-WAN2-Failover-to-USB-Cellular-Modem/e810932e-2c60-4e00-a256-a1b4fd8dbc5e
A Tp-link és a stick már működik ezzel nem hiszem ,hogy gondom lesz.1., Amit ezzel kapcsolatban szeretnék kérdezni itt lehet állítani a feladatátvétel időzítését?
A kimenő adatforgalom nagy részét az a home server teszi ki ( az összes kliens ide backupol,
és megy hetente egyszer éjszaka Rclone-nal felhőbe, (illetve itt fut torrent is, persze szigorúan
ingyenes linux dolgokkal )2., Azt megtudom oldani a limitált 2wan adatmennyiség, miatt hogy a feladatátvételből a
a Home Servert kizárom? -
rekop
Topikgazda
válasz Bubukain #4742 üzenetére
Először szerintem ellenőrizd le, hogy a szabályok szerint működik-e minden.
Tehát csatlakozol az IOT-hoz, megnézed van-e internetelérés, pineglető-e a local network valamegyik IP-je, és a router.
Ha minden rendben, vissza a default-ba, innen pedig pingelhető-e az IOT valamelyik eszköze.Amit még meg lehetne próbálni, engedélyezni a multicast DNS repeater-t.
configure
set service mdns repeater interface switch0
set service mdns repeater interface switch0 vif 50
commit ; save
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Fr3eWar
őstag
Hol/hogy tudnám beállítani, hogy a tableten keresztül ne lehessen elérni a youtube.com-ot?
Safari nem törölhető app, viszont a kisgyerekeket le akarjuk tiltani. A többi eszközön maradnia kellene. -
rekop
Topikgazda
válasz Fr3eWar #4746 üzenetére
Korábban írtam róla. Annyi módosítással, hogy a drop szabályban megadod source IP-hez a tablet címét.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Fr3eWar
őstag
válasz MasterMark #4747 üzenetére
Bocsi az lemaradt.
USG van, US 24-250 switchen, 2 NanoHD ap-val, és egy CK2 a controller.
-
#70234880
törölt tag
válasz Fr3eWar #4749 üzenetére
több megoldás van.
USG létrehozol egy vlant, csak a gyerek eszközei fognak oda csatlakozni, majd DPI keresztül le tiltod.
Megkerülhető ha más hálózatra csatlakozik.Másik megoldás google family megoldása. Talán van IPAD-ra is. Nem tudom.... Android tökéletesen működik.
harmadik megoldás.
Microsoft windows 10 esetében, vagy Xbox esetében. A Microsoft által biztosított szülői felügyelet. web szűrés résznél. Mondjuk ott elég sok mindent lehet még tiltani, engedélyezni, szabályozni. Feltétele Microsoft account regisztrálása, használata. Mint Szülő, mint gyermek részéről. Megkerülhető lokális falhasználó használata esetén, vagy másik Microsoft account létrehozása esetén. Ugyanis csak az adott Microsoft account-ra vonatkozik. Nem eszközre.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- Dell asztali gépek
- További aktív témák...