-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
donat_sz
senior tag
válasz donat_sz #4501 üzenetére
csak neki szaladtam ma.
az AC Lite és az USW8-60W kapott új fw-t.
először csináltam az AP-t. megvolt az egész, szépen visszaállt munkába a fw frissítés után.
Később elindította a switchet is. ez is csinálta hasonlóan a frissítést, de nem állt vissza és a disconnected- adopting köröket futja. amúgy kéken világít a minik megkapják a tápot róla a kliensek elérik az internetet és úgy tűnik egymást is. De ugye így most nem managelhető a switch nem látom csak a frissítés előtti állapotát a kontrollerben.ez szokványos?
mi a javasolt tenni való ilyen esetben? -
Adams007
tag
Sziasztok!
Otthoni hálózat kialakítását tervezem Ubiquiti alapokon. Eddig consumer hálózati eszközeim voltam, viszont a megbízhatóság miatt most váltanék a SOHO vonalra. Mivel még nem használtam Ubiquiti eszközöket, lenne néhány kérdésem a megfelelő eszközök kiválasztásával kapcsolatban.
A hálózat kialakításánál egyik helyen lenne a Router/AP/Switch (innen le tudom fedni az egész lakást), és egy másik helyen lenne szükségem még egy switchre - tehát egy viszonylag egyszerű hálózatról lenne szó. Éppen ezért első körben a Unifi Dream Machine-t néztem ki, viszont ezzel kapcsolatban olvastam megbízhatósági problémákról (illetve hogy nem annyira konfigurálható, mint egy komponensekből felépített Unifi rendszer). Az UDM mellé pedig így csak egy switchre lenne szükségem.
Az internetem Digi 1000. Ezzel kapcsolatban olvastam, hogy az IPv6 beállítás megoldható az EdgeRouter szérián, viszont a Unifi-ról semmit nem találtam. Ezzel kapcsolatban mik a tapasztalatok?
A fentiek alapján milyen eszközöket javasoltok? Nem vagyok elkötelezett egyik termékcsalád iránt sem, viszont az Edge* családban nem láttam Wifi AP-t. -
Varszegig
veterán
válasz Adams007 #4504 üzenetére
"viszont az Edge* családban nem láttam Wifi AP-t"
Mert az más termékvonal, de attól még kombinálható. IPv6 szerintem mindegyiken megoldható, ebben nem hinném, hogy lenne eltérés. Viszont, ha VLAN-okat is akarsz használni, azoknak nem lesz ipv6, de ez a digi faszsága miatt van.
-
donat_sz
senior tag
válasz Adams007 #4504 üzenetére
hasonló cipőben jártam én is pár hónapja. Bár én telekomos vagyok és nekem a fő mozgató erő a VLAN-ok kezelése volt. Nálam az is fontos volt hogy a NAS-sal együtt a modem, a router és (akkor még opcionálisan) a switch egy elzárt helyre kerül ahonnan a helyiségekbe megy el kábelen a hálózat és helyi elosztók biztosítja a kábeles hozzáférést ill. a lakás központi helyére kerül egy AP.
nálam végül ERX router + USW8-60W főleg 4 poe-s port miatt került az elzárt helyre. a helyiségekbe flex minik biztosítják a hálózat tovább osztását és amitől a legjobban tartottam, hogy fog beválni egy AC-Lite.Most pár hét után lelkes amatőr felhasználóként a rendszer leggyengébb pontja számomra a controller (nekem containerben fut a NAS-on). Már az első adoptálással is küzdöttem, most hogy jött ki új fw most is 2-ből 1 hiba nélkül lement, a másik esetében viszont volt fejvakarás..
Viszont, amikor feláll a rendszer akkor nagyon szépen, stabilan működik. a NAS-ról 110MBs-el másolok a PC-re vagy pl a a torrentek sosem látott sebességgel süvítenek.
Két gyerek tanul itthonról és megy a home office is mindezek mellett.Az is beigazolódott, hogy kár volt aggódnom, hogy "csak" a Lite-ot vettem wifi AP-nek. Bőven kiszolgál minőségben, sebességben, kapcsolatok számában. Pedig a csúcs terhelés jelenleg 15-20 kliens vezeték nélkül (+ ugyanennyi kábelen) és még így is bőven maradt kapacitás a jövőbeni fejlesztési terveimnek.
És végezetül annak is tudok nagyon örülni, hogy összesen két villamos hálózati csatlakozó kell a 6 egységhez és még maradt egy szabad poe-s portom.
Remélem segítenek a tapasztalataim a döntésben szerintem én újra belevágnék mert ezt minőségben + költségben nem hiszem hogy másként meg tudtam volna oldani. -
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4507 üzenetére
ugyanezt!
Kezdetben használtam [ezt], ezzel még több gondom volt..Amit te is használsz ott az adoptálás megbízhatósága a fő gondom. Ha már adoptált az eszköz akkor már a managelés megy rendben.
pl az usw8-60W-ot nem akarta fw frissítés után újra adoptálni (végtelen adopting-disconnected státusz körben futott két napig.. vártam hátha kell neki némi idő, végül feladtam).u.i. most is látom kijött a kontrollerre is a frissítés, hát most azt gondolom, hogy ezt jó sokáig fogom húzni..
tény hogy parncssoron keresztül nem kommunikálok az eszközeimmel, ha van rá más mód. Lehet az javítana az élményen.
-
Egon
nagyúr
Nekem most olyat csinált az AP-AC Lite, hogy az 5 GHz-es hálózat másodpercekre eltűnt, nem volt látható a kliensen (más neve van, mint a 2.4 GHz-es hálónak), aztán megjavult.
Már korábban is volt gondom ezzel azt AP-val. A héten kicseréltem az összes kábelt gyári, tuti jó kábelekre, és tesztelem folyamatos, 1000 db-os pingekkel a google.com irányában, ezért tűnt fel a dolog.
Pontosan hol találom esetleg azt a logot, amit érdemes lenne megnézni? Mi lehet a gond? Próbáljam esetleg másik portba dugni a switch-en az AP-t?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MasterMark
titán
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4510 üzenetére
van esetleg ötleted merre felé kellene keresgélnem?
Esetleg nyitott lennél rá, hogy ránézz és elmond hol a hiba? Szeretnék tanulni, de így most eléggé sötétben tapogatózom és a környezetemben nincs olyan aki kellően kompetens.
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4510 üzenetére
A 36-os csatornán van, ami elvileg nem DFS.
A log tele van ilyenekkel:f0:9f:c2:f9:b6:e2 event: { "arp_reply_gw_seen" : "yes" , "assoc_delta" : "0" , "assoc_status" : "0" , "auth_delta" : "0" , "auth_ts" : "70.414302" , "dns_resp_seen" : "yes" , "event_id" : "1" , "event_type" : "success" , "ip_assign_type" : "dhcp" , "ip_delta" : "1210000" , "mac" : "04:b4:29:71:dd:61" , "message_type" : "STA_ASSOC_TRACKER" , "vap" : "ath0" , "wpa_auth_delta" : "40000"}
Meg ilyen is van:
f0:9f:c2:f9:b6:e2 event: { "assoc_status" : "0" , "event_type" : "dns timeout" , "mac" : "64:5d:86:60:a7:9d" , "message_type" : "STA_ASSOC_TRACKER" , "query_2" : "mydh76tnyyhurh7rppn2rkopfubqeaqbaeaq.a.e.e5.sk." , "query_server_2" : "192.168.1.1" , "vap" : "ath0"}
Az errors és a warnings fül üres.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
shtirley
tag
Dockerben fut a jacobalberty-féle kontrollerem egy QNAP NAS-on. Az update-t én úgy csinálom, hogy csinálok egy 90 napos biztonsági mentést (ezt mindenképp megtenném), törlöm a konténert, lehúzom az újat, majd visszaállítom a mentést. Az érdekelne, hogy van -e ettől egyszerűbb módja az update-nek?
-
Egon
nagyúr
válasz szpeti40 #4518 üzenetére
Nekem egy HP G8-as microserveren futó Xpenology-n levő docker konténerben fut, és nem találtam rá más megoldást.
Egyébként már a konténer elérése sem semmi, mert ugyanazon az IP-n van, mint a Xpenology aminek a felületét az 5000-re porton lehet elérni. Eddig akárhányszor telepítettem, mindig más portra mászott fel: volt már a 8443-on, most éppen a 8080-on van..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4522 üzenetére
Nem sajnos, egy egyszerű 8 portos gigabites Netgear butaswitch-en lóg az AP.
Ugyanakkor mivel nem tűnt el a 2.4 GHz-es SSID a kliensről, hajlamos vagyok azt gondolni, hogy az AP tájékán nem stimmel valami."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MasterMark
titán
Azt kérdezi, hogy az a konténer amit használsz? Feljebb linkeltem:[link]
Becsapós lehet, mert a 2,4 GHz sokkal hamarabb jön fel, mint az 5 GHz. A kontroller nem jelez disconnect AP-t ilyenkor?
Kontrollerben bal alul van az Events és Alerts, ott nézd meg.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4525 üzenetére
Jah értem. Nem, én a jakobalberty-félét használom.
Megnéztem, és sajnos ez van:
f0:9f:c2:f9:b6:e2 was restarted (3d 15h 1m connected, 10 clients).
3 és fél nappal korábban én indítottam újra, akkor cseréltem kábelt, az valid esemény volt.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4522 üzenetére
-
MasterMark
titán
válasz donat_sz #4527 üzenetére
Settings, Controller Settings, UniFi Server
Most nekem is pl a Wireguard IP-jére van bindelve, viszont nekem ez a routeren meg van adva static route szabálynak, szóval így is odatalál.
Azt egyébként nem tudom, hogy ennek van-e jelentősége, vagy emiatt működhet-e valami rosszul. De érzésre igen.
(#4519) Egon : Ez se normális, itt is docker beállítás gond van.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4528 üzenetére
Alig van beállítási lehetőség.
Régebben szó volt róla itt is: ha bridge módban telepíted fel a konténert, akkor nem találja meg az AP-t, így nem lehet használni, azt hiszem ez az oka amiért így működik."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4531 üzenetére
Megnézem majd.
Az AP újraindulásra mit mondasz?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MasterMark
titán
Az a baj lehet az áram nem megy el, akkor a kontroller nem fogja időben észrevenni, hogy lecsatlakozott majd vissza.
Ezzel én is szenvedtem, hogy le-föl váltott a link az AP-n, de az áram megmaradt, vagyis nem indult újra. Végül az volt a megoldás, hogy szarok voltak a kábelek. Pontosabban a csatlakozók rajta. Újrakrimpeltem és azóta jó.
Van egy olyan beállítás a kontrollerben (Settings - Wi-fi - Advanded), hogy Enable Upling Connectivity Monitor. Ha ez be van kapcsolva akkor ha nem találja a gateway-t, akkor magától lekapcsolja az SSID-k sugárzását.
Na most ezt ha dockerben fut, szerintem úgy kell beállítani, hogy manuálisra rakod, és kézzel megadod neki a routerd IP-jét, hogy mit figyeljen.A link le-föl dobálást látod magán az AP logjában ha erről lenne szó egyébként. Itt volt róla szó: [link]
Switch Tax
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #4533 üzenetére
Nem mondanám, hogy értem amit írsz.
Nekem újraindul az AP, ahogy fentebb linkeltem. Mivel egy PoE tápfeladóval van megtáplálva, közben eszembe jutott, hogy a switch elvileg nem lehet hibás (esetleg a tápfeladó).Visszatérve a frissítés problémájához: itt is látszik, hogy ez azért nem két kattintás egy Synology-n futó Dockerben: [link]
Én fel is adtam egyelőre. Az AP-t sikerült manuálisan frissíteni, de érdekes, hogy a controllerben felül mutatja az új firmware-t, de a settings/maintenance pontban, alul, még a régi firmware-rel hozza (ezen nem segített a ki-belépés).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4531 üzenetére
akkor nálam is lehet megvan a probléma forrása. a Portainerben bridge módban van a container.
viszont @4528 ezt a wireguard dolgot nem igazán értem. ezzel eddig nem találkoztam. így azt se értem minek hozzá a router szabály.
csak hogy pontosabb legyen a kép. Nekem Asustor NAS-om van. Azon fut a portainer.io (Asusnál valamiért nincs simán docker..) ahol tudnak futni a docker conatinerek.
a poratiner csinál egy saját vlan-t és a futó Unifi Controller conatinere pedig bridge módban van.
sajnos a neten 0 infót találtam az én unifi-asustor-portainer.io kombinációmra, így a synology, qnap és egyéb docker megoldásokból próbáltam kiügyeskedni valamit. Bőven benne van, hogy nem jól. Már csak ezzel is bőven feszegettem a határaimat -
galaktikus
aktív tag
Sziasztok!
Egy vályogház lefedésére ez jó megoldás lehet?
50 centi vastagok falak. A ház viszonylag hosszú kb. 40 méter és viszonylag keskeny. A ház közepén lenne a router, az antennák a ház két végében kb. Mit gondoltok? A vályog mennyire cseszi szét a jelet? Köszönöm
Rizsa: 5800x -b450 tomahawk max - 2x16 Gb 3200 Mhz Crucial Ballistix Sport AT - Gigabyte 6700 XT gaming oc Productivity: MacBook Pro 13" M1 Apple Silicon
-
rekop
Topikgazda
Wi-Fi 6-os Unifi Access Point jelent meg early access-ben UniFi 6 Lite névvel. Az ára 99$ az US store-ban, így 10$-al kerül többe mint jelenleg az AC-Lite. EA Store link
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
sutszi
veterán
Érdekes. Ha ez a Lite, akkor milyen lesz a LR...
Nem értek hozzá, de EA csak usereknek elérhető? Sima regisztráció, vagy egy valami spec céges account?Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
rekop
Topikgazda
válasz Mr Bond 007 #4541 üzenetére
Valós átvitelt nem tud megadni, csak a maximális kapcsolati sebességet.
Mivel csak 2x2 5 és 2.4Ghz-en is, és szerintem nem tud majd 160MHz-et, ezért jönnek ezek az értékek:
A max. data rate:
5GHz, 80Mhz, 2 Spatial stream esetén: 1201Mbps és
2.4GHz, 20Mhz, 2 Spatial stream esetén: 287Mbps(#4540) sutszi :
LR nem biztos hogy lesz ebből az Unifi 6-os sorozatból, amit eddig olvastam elvileg Flex, Pro/HD és talán In-wall várható majd belőle.
Az Early Access US only, de ott bárki számára elérhető aki elfogadja a felhasználási feltételeket(én így tudom). Ez mondhatni egy beta program a felhasználónak, akik segítik a fejlesztők munkáját a visszajelzéseikkel az esetleges hibákról.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
-
shtirley
tag
válasz Mr Bond 007 #4521 üzenetére
Régen azt használtam, de a Docker előnye, hogy lehet neki saját IP-t adni (a QNAP virtual switch-e támogatja) és az alap 8443-as porton működik.
-
Adams007
tag
válasz Varszegig #4505 üzenetére
Köszönöm a válaszokat! (#4506) donat_sz köszi, hogy leírtad a tapasztalataidat, jó kiindulópont, mivel hasonló rendszert terveznék kialakítani.
Az IPv6 beállítással erre gondoltam: [link] Viszont ha jól értem csak annyit hátránya van a két termékcsalád keverésének, hogy nincs közös adminisztrációs felület. VLAN-okat tervezek használni, de akkor ott a digi lesz egyelőre limitáló ha ipv6-ot is szeretnék. -
rekop
Topikgazda
válasz Adams007 #4546 üzenetére
"Az IPv6 beállítással erre gondoltam..."
Nagyon jó, mert már többször megbeszéltük itt a topikban, hogy az egy hibás leírás. Egyébként van összefoglaló is, abban ott a link az IPv6 konfighoz.
A VLAN-os probléma meg szerintem szintén konfigurációs hiba lesz, de a leírásomban benne van az is hogyan kell több interfészre IPv6-os címet kérni.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Futás, futópályák
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...