-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
VeryByte
őstag
válasz Varszegig #4794 üzenetére
Miért nem? Pont az IOT-ból (ahol a boost és a hangfalak vannak) akarja elérni a default network-öt, tehát az IOT-ból akar befelé engedni.
(Mondjuk én azért a portokat lekorlátoznám, hogy pontosan hova is mehetnek, tehát a default network-ben lévő kontroller felé engedném csak, de ez az én bajom.
Persze, ha van a default-ra out szűrése akkor lehet baj.)"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
bon
őstag
válasz MasterMark #4808 üzenetére
Nem, USG-Pro 'medium to large sized networks" 10gbite-es portok már magasabb kategória.
[ Szerkesztve ]
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #4808 üzenetére
Igen. Remélhetőleg az USG3P helyére is jön majd valami.
szerk:
Az az unms switch érdekes. Ez valami új lineup?
Lehetséges, bár eddig nem lehetett olvasni róla, a semmiből tűnt fel.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
UXG-Pro -t, hogy sikerült drágábbra kihozni mint az UDM-Pro-t? Gyengébb hw és kevesebb lehetőség... Ebben a formában kíváncsi lennék ki választja udm-pro helyett. Sokkal több lehetőség van udm-pro-ban, ahogy én elnézegettem így gyorsan.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #4818 üzenetére
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
bon
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #4818 üzenetére
A benne lévő hardverről hol van infó?
Közbe megláttam a linket
[ Szerkesztve ]
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz JoceeHunt #4819 üzenetére
Köszi! Itt legalább kiveséznek pár dolgot. Bár itt a cikk is írja, hogy olcsóbbnak kell lennie az udm-pro -nál. azt is értem, hogy sokaknak hasznos már meglévő unifi rendszerbe könnyebben tudják beintegrálni, mivel nem futtat kontrollert és ha jól értem talán lesz konfig file szerkesztés.
Akkor kb összegezve:
UXG-PRO:
-Nincs kontroller,
-konfig file szerkesztés,
-talán dual wan, nem csak failover-ben.
-jobb integrálhatóság meglévő unifi rendszerekhez
-CPU megegyezik
-RAM 2 GB
-No HDD
-No switch499 dodó
UDM-PRO:
-futtat kontrollert
-HDD
-4GB Ram
-switch
-Csak failover wan (bár communitibe ígérgetik, hogy lesz load balance)
-nincs konfig file szerkesztés379 dodó
Kövezzetek meg, de nem értem a 20% -os felárat. Az angolom nem a legerősebb, szóval ha valamit esetleg kihagytam és félrefordítottam akkor sry. Azok alapján amit látok, udm-pro alatt kéne lennie árban.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
rekop
Topikgazda
Nagyjából elészültem a GY.I.K.-ek, és feltettem a Logout-ra. Próbáltam átlátható formába összerakni, remélem sikerült. Idő hiányában sajnos nem tudtam még mindenre kitérni benne, de a leírtakból szerintem lehet egy átfogó kép a termékekről, ahogy lesz rá kapacitásom megpróbálom majd még bővíteni.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Bubukain
senior tag
hogy tudom logolni a bejövő pppoe kapcsolatot, hogy kimaradás esetén azt a szolgáltató orra alá lehessen dugni?
-
_Dumber_
őstag
Köszi az összefoglalót, és egyből bogarat is ültettél a fülembe.
Már régóta szemezgetek a mesh rendszerekkel. Lehet hogy még mindig nem vagyok teljesen tisztába a működéssel...Jelenlegi háló:
ER-X + 2xUAP+ TP link 941 switchként használva
Wan: 240
wifi cc: 5 mobil, 3 laptop, 2 kamera,1 nyomtató + vendégek
Lan: 2 TV + media szerver (NUC)Fontos a stabil wifi háló. 2 laptopnak min: 50 Mbps és max:13ms ping
ami kell: DDNS, és VPN minimum 2 AP a 20 méter hosszú lakás miatt, LAN lehetőségHa most nulláról újraépíteném a rendszert akkor mi lenne a jobb nekem:
USG+MiniSwitch+ 2db UAP-AC lite : cc 120 eFt
vagy
Ubiquiti AmpliFi Instant + miniswitch : cc 75 eFt (ha egyátalán köthető rá switch)
vagy
AmpliFi Mesh Wi-Fi System : cc 140 eFtSokkal fontosabb a Wifi managelése mint az ER-X rengeteg ki nem használt képessége beleértve a VLAN-t is...
-
_Dumber_
őstag
válasz MasterMark #4829 üzenetére
Nem a mesh lenne a fontos, vagyis nem a vezeték nélküli wifi háló, hanem a tulajdonsága, vagyis a kliensek átadása. Ha jól olvastam, akkor az Amplifi instant 2 egység között képes lan-on is kommunikálni. Ha közé be lehet iktatni egy switchet és a LAN port sokszorozható akkor már jó lehet nekem.
Most az a legnagyobb gondom, hogy van mikor olyan APn ragad egy kliens (vagy átugrik egy távolabbira, úgy hogy a laptop meg sem mozdul), ami elég gyenge jelet ad neki, úgy hogy a közelebbi 1 méterre van tőle.
Ha le veszem az AP jelét annyia hogy ne ugorjon át, akkor meg a két AP közötti szobában kevés a jel.Ha valamit benéztem, akkor magyarázzátok el legyszi.
[ Szerkesztve ]
-
Varszegig
veterán
válasz _Dumber_ #4830 üzenetére
Nem te vagy az első (és szerintem nem is az utolsó) aki keveri a mesh, és az AP roaming fogalmát. Nem csoda, mert sok helyen olvasni azt, hogy a mesh-sel megoldódik a kliensátadás problémája. De igazából a mesh nem ezt jelenti, hanem, hogy egy AP van csak zsinórosan csatlakoztatva, a többi szatelit AP már ehhez csatlakozik. Olyan helyeken jó, ahol nem tudod megoldani a vezetékezést, mégis szükség van a lefedettségre. Vagy pl. nagyon sok AP kell a sok kliens miatt nagy területen (pl. egy stadion).
Amire neked szükséged van az az AP roaming. Itt van egy fórum, arról hogyan is kéne beállítani az AP-ket:
[link]
vagy egy FAQ ugyanerről:
https://community.ui.com/questions/Wireless-LAN-Roaming-FAQ/3044afc5-55ac-4c52-804d-2fbb91381e60A lényeg, hogy alapvetően a rádiós berállításoknál kezdődik a jó roaming.
-
_Dumber_
őstag
válasz Varszegig #4831 üzenetére
Köszi a linket . tanulmányozom.
Azt hogy mi a raoming azt tudom, de a mesh valóban még egy kicsit sötét folt.
Azt látom, hogy a mesh egységek kábel nélkül csatlakoznak, de - mint írtad is - a legtöbb helyen a kliensátadást is kiemelik. (cc 8-10 oldalt olvastam ahol ezt kifejezetten írják).Ezen az oldalon még le is tesztelik a vezeték nélküli és vezetkes kapcsolat esetén:
https://szifon.com/2019/09/13/kezunkben-az-amplifi-instant-mesh-wi-fi-teszt-es-velemeny/
"Végül a házban kialakított vezetékes Ethernet hálózat miatt könnyedén, az alsó és a felső szinten is 400Mbit fölötti sebességet mértünk, mivel a két eszköz LAN-on csatlakozott egymáshoz."
Én is tudom, hogyha a wifin adogatom odébb a jeleket, akkor csökken a sávszél, és mivel nálam már ki van építve a LAN ezért fel is használnám ha lehet.Azt is tudom, hogy alapesetben a cliens dönti el, hogy hová kapcsolódjon. Ezért gondoltam, hogy a mesh-kén futó kábelen összekötött egységek képesek lökdösni/kényszeríteni a klienst, hogy mire kapcsolódjon fel.
Igazából nem a klasszikus roaming érdekel, mivel a kritikus gépek, melyeken lényeges lehet az alacsony ping és a stabil magas adatkapcsolat, azoknál nem jellemző a mozgás. Nem mondom, hogy egyszer kétszer nem hozdozom őket, de alapvetően egyhelyben vannak. (A ritkán, de előforduló mozgatás miatt nem kényeszerítem a klienseket egy adot AP-re, pedig ez linuxon beállítható lenne) -
Varszegig
veterán
válasz _Dumber_ #4832 üzenetére
Jól beállított AP-vel tudnia kell ugyanazt, mint a mesh-esnek. Ha kábelre kötöd a mesh-t, akkor pont a mesh részét nem használod ki.
Igazából a jó roaming pont szembe megy azzal amit általában az emberek szeretnének. A legtöbb SOHO router tulaj megpróbálja a routerével lefedni a 3 szintes villáját, aztán nem megy
Aki AP-ket használ, az meg általában minél kevesebb AP-vel próbálja megoldani, mondjuk szintenként 1 db. Hogy ez elég legyen, jól felhúzza a teljesítményt, a csatornák meg AUTO-n, Ezzel el lehet érni, hogy nem megy a roaming, mert egyszerűen nem esik küszön alá a kliens. A csatornák meg interferálnak. Sokkal optimálisabb a több AP kisebb teljesítménnyel, nem interferáló csatornákkal.
Nem mondom, hogy nálam tökéletes a roaming, de közelít. Lehet még egy AP-t fel fogok rakni, mert most a kert miatt felhúztam a nappali AP teljesítményét, de így az már belóg a garázséba. Ráadásul az emeleten levő AP-t is üti, ha épp a nappali fölött vagyok. (Az az egyetlen AP ami nem ideálisan a plafonon van, hanem a falon, ez majd egy átalakítással változik. Így a fánk felfelé is szór rendesen.) -
sutszi
veterán
Akadt egy komoly problémám és nem tudom az okát.Az 1-es port valamiért átállt 100mbit-es plafonra. Az a gond, hogy ez megy a szerverbe amink keresztül jön a net, meg a NAS...meg a minden. De, hogy őszinte legyen nem tudom miért.Ez korábban tökéletesen működött...és megvolt az 1Gbps. Hiszen az infrastruktúra bírja. Mit kéne megnéznem? Nemrég volt FW frissítés a switchen. Azóta látom a connected mellett a 100fdx-et...bár nem esett le akkor, hogy mi van.Megoldás: Switch restart, kábel kihúz bedug...és jó...
MasterMark : Köszi. Közben dobta rá a szokásos voo-doo-t.[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
rekop
Topikgazda
válasz _Dumber_ #4828 üzenetére
Ahogy előttem már leírták, megfelelően beállított/elhelyezett, kábelen csatlakozó UniFi AP-kel jól működő roaming-od lesz. Ettől hatékonyabb nem lesz semmilyen mesh eszközzel sem. Viszont ezt nem olyan egyszerű feladat jól megvalósítani egy "normál" otthoni felhasználó számára.
Talán annyival könnyebb a helyzet Ampifi esetén, hogy a Meshpoint(ok) beállításánál kapsz visszajelzést, hogy optimálisan vannak-e elhelyezve. Ha nem fogod és átteszed a másik konnektorba és megnézed ott is.
Szerintem lehet létjogosultsága a Amplifi-nek is, viszont a beállítási lehetőségei korlátozottabbak. DDNS például nincsen(én úgy tudom). Tűzfal sem szerkeszthető, VPN csak a saját Teleport van iOS/Android-ra.
Szóval akinek ez nem jelent problémát, és nem akar semmi extra beállítást, annak még megfelelő is lehet akár. A linkelt teszt alapján nem is rossz a teljesítménye, de gyakorlati tapasztalatom nincsen vele, nem volt még a kezeim közt ilyen eszköz.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
Ismét új termék került fel az FCC oldalára. UniFi 6 Mesh.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
kyra2016
újonc
Segítségre lenne szüksègem...
Edgerouter12 került hozzám...
10port ethernet +2sfp
10portból 8at tud switchelni,de az sfp-ket nem.
Minden működik amit szeretnék(vpn, 3dbwan failover,unms,....) csak a 2 darab sfp portkonfig nem jön össze.1.létrehoztam a bridge interfészt.
2.létre vannak hozva az ( eth10,eth11 ezek az sfp-k) interfészek
3. Ip címet adtam más tartományban mint a switch az sfp interfészeknek és a br0-nak.
4.Br0 alá betettem az eth10,eth11 et
5. Dhcp rárakva...Minden můködik frankón van net az optikai porton,de ha újraindítom az edgeroutert utána törlődik mind a 2 sfp interface a táblából,mintha ott sem lenne... link van...
Firmwaret frissítettem legújabb van rajta azzal is ugyanaz.
Ha Cli-n csináltam ugyanaz (commit,save volt)
Ha webesen konfigoltam ugyanaz...
Ha unms-en keresztul ugyanaz...
Újraindítás után elfelejti a 2db sfp portot.Addig eljutottam ha nem rakom be br0 alá a 2 portot akkor újraindítás után is látszódnak...
Kèrdésem mit baszok el?
Előre is köszi
-
kyra2016
újonc
válasz MasterMark #4839 üzenetére
Tehát akkor a bridge alá nem lehet betenni az eth10,eth11-et... mert az után törli az interfaceket.
Valaki használja az sfp-t? -
rekop
Topikgazda
válasz kyra2016 #4838 üzenetére
Nekem ez a része nem teljesen egyértelmű:
"3. Ip címet adtam más tartományban mint a switch az sfp interfészeknek és a br0-nak"
Miért adtál IP címet a br0-nak meg a két sfp-nek is?
Nézzük meg az ide vonatkozó konfigot:configure
run show interfaces
show service dhcp-server
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
kyra2016
újonc
Köszönöm nektek.
Úgy néz ki sikerült...
SFP-knek nem adtam ip-t ahogy tanácsoltátok csak a bridge-nek... Mindezt CLI-ben...
És egyenlőre úgy néz ki újraindítás után is maradtak az interface-k
Érdekesség,hogy ugyanezt webes felületen már megcsináltam akkor nem sikerült...
Router Újraindítás után a gép nem kapott ip címet magától az sfp porton (Rezes sfp), de hálózati kapcsolat letiltás engedélyezés után igen...
Ezt betudom hirtelen géphibának, vagy a rezes SFP miatt... még tesztelem .
Hála nektek!Üdv
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Valaki használt már gen2 -es poe switchet poe eszközökkel? Mi a véleményetek, szerintetek elviszi az usw gen2 poe az alábbi eszközöket?
Unifi AP AC LR
6,5W Max
PBE 5AC 300
5,5W Max
UVC-G3 Pro
12,5W Max
UVC-G3 Pro
12,5W Max
UVC-G3 Pro
12,5W MaxSwitch maga Max 18W, összesen 67,5W Max, switchnek elvileg 60W -os tápja van. Elég csücskösnek tűnik. Speckóban az szerepel, hogy 42W -ot tud kiadni összesen a portokon. 8db port van, a fenti eszközök pedig 49,5W. Nem szándékoztam külön tápokat bepakolni ha nem muszáj, 24-es verzió meg elég felesleges lenne nekem. Mennyire valósak vajon ezek a fogyasztási adatok?
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- Formula-1
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Milyen processzort vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- EAFC 24
- További aktív témák...