-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rekop
Topikgazda
válasz D-LAN|FuRioN #4848 üzenetére
Annyira, hogy ezzel érdemes számolnod. Tehát az USW-16-POE kevés lesz. A másik, hogy a Powerbeam-et rá sem tudod kötni közvetlen, kell hozzá még egy ilyen adapter, mert a Gen2 switchek már nem rendelkeznek Passive PoE-vel. Tehát vagy USW-24-POE+adapter, vagy a régi US-16-150W lenne a megfelelő, mert az tud még Passive PoE-t.
szerk:
ha a Powerbeam-et a saját tápfeladójára teszed, úgy már éppen határeset[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
-
rekop
Topikgazda
válasz D-LAN|FuRioN #4853 üzenetére
Az én véleményem, hogy inkább méretezzük fölé a tápegységet. Jobb ha hagyunk benne tartalékot is, abból biztosan nem lesz probléma. Az új Unifi 6-os AP-k is 10W fölött lesznek, szóval ha cserélnéd az AC-LR-t, már probléma lesz ha a maximumra van kiszámolva.
Személyes tapasztalat, ER-X + AC-Lite táplálása az AP gyári injektoráról, ami 24V/0.5A azaz 12W-os. Az ER-X 5W a Lite pedig 6.5W, papíron éppen belefér a 12W-ba. Viszont a gyakorlatban nem volt stabil, nagy terhelés alatt újraindulgatott az AP.
Valamennyi veszteség keletkezik a kábeleken is. Minél nagyobb a tápfeszültség, annál kevesebb.
Egy példán keresztül: 50 méteres cat5e kábelre egy 6.5W-os AP-teszünk.
Így az 24V Passive PoE esetén: ~6.9W, míg 802.3af esetén: ~6.6W teljesítményt fog igényelni az injektorból.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Köszi! Kezdesz meggyőzni a 24-esről. Kamerák kb 20,20,5 méter kábelen lesznek, ap kb 12m cat5e, ap sima beltéri kábel, de sztem a kamerákhoz is azt viszek, mert hátulról kötöm be, csak a pbe-hez viszek fekete kültéri ubnt kábelt. 50m-em még van belőle sztem.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
Bubukain
senior tag
van egy Unifi UAP AC Lite a házban aminek már elég gyenge a jele a kertben.
megoldás lehet egy tplink vagy bármilyen repeater amivel meg tudom növelni a hatótávolságot? -
shtirley
tag
válasz Bubukain #4856 üzenetére
Szerintem megoldás lehet, de vagy adsz neki saját SSID-t és át kell rá csatlakozni, v ha a meglévő SSID-n megy, a controller jajgatni fog rough ap miatt. Persze ettől még működik majd, csak nem elegáns.
Ez saját tapasztalat, persze lehet hogy az "advanced users" mindjárt leolt, hogy mit csináltam rosszul. -
noorbertt
őstag
Sziasztok,
USG jo valasztal lehet 2020-ban? Vlan, pihole, smartthings es ip kamera logna rajta. Unraid szerver kezelne a wireguardot, igy nem erdekes hogy nem tamogatja az openvpn-t..
Valamint van egy unifi us8 poe es egy ap lite is keznel, amit az unraid szerveren levo controlerrel iranyitok. -
bon
őstag
válasz Bubukain #4856 üzenetére
Ha már a gyenge jelet erődítené fel a repeater akkor nem lesz jobb a megoldás. Én inkább raknék egy AP-t a kertbe is lekábelezve.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
rekop
Topikgazda
válasz noorbertt #4859 üzenetére
Jelenleg a régi és új UniFi gateway-ek között elég nagy a szakadék árban/teljesítményben/szoftveresen is. Nem egyszerű a helyzete annak aki most szeretne hosszútávra UniFi gateway-t vásárolni. Az UDM majdnem háromszorosa árban az USG3P-nek, az UDM-PRO pedig közel négyszerese. És nem biztos, hogy mindenkinek szüksége van extra hardverekre és szoftverekre, amiket kínálnak. Jelen pillanatban még nincs információ egy frissített USG3P megjelenéséről, nagy valószínűséggel idén már nem kell számítani rá.
De visszatérve a konkrét kérdésre, szerintem lehet akár jó választás is. USW és UAP mellé mindenképp, feltéve ha nem tervezzük az IPS/IDS funkciókat használni rajt. Hardver szempontjából az ER Lite-al megegyezik, szoftvere gyakorlatilag ugyanúgy az EdgeOS. Ezáltal olyan dolgok is beállíthatóak, amit esetleg a GUI nem tartalmaz. (ellentétben a UDM-ekkel, melyeknek már saját, zárt operációs rendszere van)[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
-
rekop
Topikgazda
Új EarlyAccess hardver: UniFi 6 Switch 24 899USD
Managed Layer 3 switch with (12) 2.5G RJ45 ports with PoE+ for Wi-Fi 6 APs, (12) Gigabit RJ45 ports with PoE+, and (2) 10G SFP+ ports for fiber uplinks.
U6-S24 is a configurable Gigabit Layer 3 switch with auto-sensing 802.3at PoE+. It offers (12) 2.5G RJ45 Ethernet ports, (12) 1G RJ45 Ethernet ports, and (2) 10G SFP+ ports, providing 2.5G PoE links to your Wi-Fi 6 APs and 10G fiber uplinks to your network. Features include a 1.3" touchscreen, single-row RJ45 port layout for easy patch panel cable management, and UniFi SmartPower Redundant Power System* (USP-RPS) support for intelligent protection from internal PSU interruption or failure.Features:
- (12) 2.5G 802.3af/at PoE+ RJ45 Ports
- (12) 1G 802.3af/at PoE+ RJ45 Ports
- (2) 10G SFP+ Ports
- 400W Maximum PoE Power
- 1.3" Touchscreen with AR Switch Management
- UniFi SmartPower RPS DC inputManaged by UniFi Network Controller and Mobile AppEz a része érdekes : "...providing 2.5G PoE links to your Wi-Fi 6 APs..." Az eddig megjelent 6-os AP-k gigabites interfésszel érkeztek, ezek szerint várhatóak majd 2.5G RJ45-el szerelt hozzáférési pontok is.
(#4863) noorbertt
Mobilnetre talán elég lesz. A gyártói adat USG-re max ~85Mbps IPS/IDS-el. Viszont a hw offload kikapcsolása(ami IPS/IDS-hez kell) hatással van az inter-VLAN forgalom sebességére is, ezzel érdemes még számolni.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
bon
őstag
Jó cuccnak tűnik. Nagyon nyomatja az újdonságokat mostanában a cég. De jó lenne ha az új termékeket is kapni lehetne már egyre több helyen.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Ez az egyik, másik, hogy jó lenne, ha úgy adnának ki egy terméket, hogy az tényleg minden funkcióját tekintve működik is. Én úgy vettem észre, hogy mostanában nem igazán működik, dobálják ki a komolyabbnál komolyabb termékeket rengeteg sw-es buggal. Néha kell 3-4 frissítés mire tényleg úgy működik ahogy kéne.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#70234880
törölt tag
válasz D-LAN|FuRioN #4867 üzenetére
Semmi se tökéletes. Más gyártóknál is vannak ilyen jellegű problémák.
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz #70234880 #4868 üzenetére
Ja nem persze, csak bosszantó, ha ebben az árkategóriában megveszel valamit és hónapokig nem tudod érdemben használni, vagy csak korlátozottan amig beletesznek valami full apróságot, amit már kiadásnál kellett volna, vagy eltűnik egy bug. Nálam kollégák Mikrotikre esküdöznek, bár mondták, hogy ott is volt már gond frissítésekkel. UDM-Pronál az első beüzemelési mizéria is ilyen volt, factory resetelgetni kellett, hogy észrevegye a hálózatot wan oldalon. Vagy egy egyszerű snmpd hiánya kezdetek óta. Menüben már szerepel, de pl az nincs oda írva, hogy az az ap-kra és az egyéb eszközökre vonatkozik, hiába állítasz community-t az nem az udm-pro-ra vonatkozik. Nincs is fent az snmpd a rendszeren, pedig debian alapú, arra pedig kb 10 perc alatt felpakolható és beállítható. Közel fél éve nincs benne, pedig rengetegen kérték, többek között én is. Azért is érzem úgy, hogy néha kicsit elkapkodják a kiadást, kész a hw, ami jó is, jó dizájn és szerelési minőség, rendszert meg menet közben gyúrják rá. Csak van aki pont ezért utálja meg a márkát, pedig szerintem jó kis cuccokat gyártanak. Mondjuk most egy AP hw-esen feküdt ki nálam, talán 4 napot ment és beadta a kulcsot, ap ac lr. Most futok a pénzem után a boltnál. Mondjuk ilyen benne van néha, most pont kifogtam, pedig nem szoktam.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz D-LAN|FuRioN #4867 üzenetére
Sajnos mostanában ez az alap, bármerre nézek /és nem csak az IT szegmensben/ ugyan ezt tapasztalom, lehet HP, Mikrotik, Cisco, Canon, Microsoft, Apple, Google stb. Semmi tesztelés semmi ellenőrzés, gyorsan kidobni valamit a piacra és majd lesz valami azután...
Mi már nem szívtunk annyit a DM Pro-val, igaz egy hete van a kínzópadon
[ Szerkesztve ]
Cirbolya_sentinel
-
#70234880
törölt tag
válasz D-LAN|FuRioN #4869 üzenetére
Ismerem az érzést, több vonalon is. Ezért írtam, amit írtam.
(#4870) Cirbolya_sen
Ott a pont, ezekre utaltam, és ezt tapasztalom én is. -
rekop
Topikgazda
válasz noorbertt #4872 üzenetére
USW Flex Mini-vel tudnál legolcsóbban bővíteni, viszont ahogy elnézem itthon jelenleg nem nagyon elérhető, egyébként 12-13k környékén szokott lenni. Van néhány limitáció a többi Unifi switch-hez képest: csak port-based VLAN támogatott valamint nincs SSH, 802.11x és Link aggregation.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
jgab666
csendes tag
Sziasztok
Tanásot szeretnék kérni. Van egy kis ER-X -em ami tök jól szuperált az elmúlt másfél évben. Kb 1 hónappal ezelőtti áram szünet után nem indult el újra, azonban egy áramtalanítás után helyreállt, nem is foglalkoztam vele többet.
Tegnap is volt egy áramszünet, azóta viszont nem tudom máködésre bírni. Miután bedugom az áramba, egy pillanatra nagyon halványan felvillanak az eth0-eth4 ledek, majd csak az eth0 világit (a pwr mellett). Minden portba be van dugva csatlakozó, de csak az eth0-t mutatja aktívnak.
Pingelni nem tudom az eszközt eth0-n keresztül, a resetet hiába nyomom amikor be van dugva, nem reagál rá.
Ha nyomvatartott reset mellett adok neki áramot, akkor az eth4 villog, majd folyamatosan ég.
De végeredményben nem történik semmi, nem tudom pingelni.Tudtok valamit tanácsolni, mit és hogyan tudnék megnézni?
Köszönöm
Gábor -
devast
addikt
válasz #70234880 #4887 üzenetére
Miért lenne hüyeség, már bocs ? Egyrészt szerintem a platform is viszonylag korlátoz, hacsak nem akarsz kézzel konfigokat editálni a kontroller fájljaiban, másrészt a vas is korlátoz, mert az emészthető árú usg gyakorlatilag hardveresen egy ER-lite, ami kb ~60mbit-et tud tolni wireguard-al, az er-x meg ~150mbit -et.
Az usg addig tök jó meg fasza, amíg csak olyan dolgokat akarsz csinálni ami a unifi controller felületén lehetséges.[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
Egyrészt szerintem a platform is viszonylag korlátoz
Ez konkrétan miben is nyilvánul meg?ER-lite, ami kb ~60mbit-et tud tolni wireguard-al, az er-x meg ~150mbit -et.
Ezt most nem értem, az Er-lite izmosabb, de az USG-vel azonos a HW.
Az ERX gyengébb a HW de még az Erlite-tol is izmosabb?
Egy olyan VPN megoldással akarsz érvelni, ami az Edge vonalon sincs meg hivatalosan. Az hogy ki mit módosít utólag az nem szempont. Ezen az alapon ha Edge custom Fw telepítek akkor .... És azért jobb mert a custum FW van ez, meg az ... ami a gyári FW nincs. Ezek nem érvek, ez terelés, félrevezetés. Ugyanis te egy komplett rendszert vettél, mint HW, mint SW. És annak szolgáltatásait.
Az UNIFI vonal lényegesen több szolgáltatást biztosít mint az ERMax család. Hivatalosan, mindenféle hack nélkül. Nem véletlen más árkategóriákban vannak. -
devast
addikt
válasz #70234880 #4890 üzenetére
Konkrétumut most nem tudok mondani, nem fogok megint utána járni a dolgoknak. Amikor a döntést hoztam, hogy edge vagy usg, gugliztam fórumot sokat, hogy amiket meg akarok csinálni meg lehet-e usg-vel, és kb minden második fórum téma arról szólt, hogy persze meg lehet, csak kézzel kell a konfigban matatni...
Az ER-X minden olyan dologban jóval erősebb mint az er-lite/usw amin nincs hw offload (2x500mhz vs 2x880mhz hyperthreading-el). Mondjuk a hardveres ipsec teljesítménye is gáz az usg-nek. [link] Amíg nem volt 1000/1000 netem, addig sokat számított, hogy a qos teljesítménye is valamivel jobb az er-x -nek [link] . Mindkét cpu platformnak ( régi cavium és mediatek) vannak limitációi, nekem a mediatek limitációja a kevésbé fájó (nem tud bidirection gigabit-et routolni meg azt hiszem még mindig nem csinálták meg l2tp/ipsec-el a hw offload-ot, csak site2site ipsec-el megy).
Olyan vpn-t használok amilyet szeretnék. Én megoldás orientált vagyok, és olyan dolgokat fogok használni amik számomra szimpatikusak, és a célomnak a legjobban megfelelnek. Unifi-ből én az ap-ket és a switcheket nagyon szeretem, de usg általában felejtős. Ha körülnézel redditen, ubnt fórumon, úgy körbe a világban, nagyon sokan vannak ezzel így, nem véletlenül. Kipróbálnék én is egy újabb usg-t valami jobb soc-al, de nem 100k-ért
De ha annyira nem hiszed el, bedobom ide neked a teljes konfigom és 100% vagyok benne, hogy nem tudod ugyanazt megcsinálni usg-n konfig fájl kókányolás nélkül...[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
Már megint terelsz, és nem érvelsz.
minden második fórum téma arról szólt, hogy persze meg lehet, csak kézzel kell a konfigban matatni...
Mert Edge szinten nem ez megy?
Ja de, ...
Olyan vpn-t használok amilyet szeretnék.
Ez rendben is van, de ugyan úgy matatsz az eszközben. Az most mindegy hogy cli, ssh, vagy éppen json file. A lényegen nem változtat.
Én megoldás orientált vagyok.
Bizonyos szempontból igaz, de hogy VPN tekintetében nem az biztos.
Nem az a baj, hogy hekeled az eszközödet, mert a tiéd, azt csinálsz amit akarsz. De olyat butaságot leírni, hogy "kevésbé haxolósan lehet dolgokat megoldani mint az usg-vel." Ez nem igaz, ráadásul a unifi lényegesen több szolgáltatást ad, mint az ERX, konkrétan össze se lehet hasonlítani. Az egyik olcsó fapados, a másik komplexebb, magasabb szintű szolgáltatást biztosít. Éppen ezért az ár is magasabb. Nem azt mondom hogy rossz az ERX, mert nekem is van. Szóval tudom mi a kettő között a különbség. Ami a csodás lakossági VPN megoldásokat illeti, hát... Inkább nem minősítem. Lehet a szolgáltatók több izgalmas dolgot tudnának róla beszélni. -
#70234880
törölt tag
Itt kezdődnek a problémák.
Ajánlom, hogy szállj vitába az ubiquiti-vel is, hogy az usg a komplexebb more advanced router, mert szerintük nem..
Erre mit csinálsz, belinkelsz a ubiquiti által üzemeltetett fórumot, ahol a felhasználók írogatnak. De itt nem ír semmit a ubiquiti. Igaz a terelés, céljából úgy tünteted fel hogy a ubiquiti írja. Szóval ismét terelsz, ahelyett hogy érvelnél. Az hogy ki mit nem ért, arról inkább ne beszéljünk. -
Zlcsi
senior tag
sziasztok!
valaki próblált már cloudkey2-ről udm pro ra költözni?
mik a tapasztalatok? videó nincs nagyon neten, pedig már elég rég lehet kapni... -
Cirbolya_sen
aktív tag
Itt találtam leírásokat:
Cirbolya_sentinel
-
devast
addikt
válasz #70234880 #4894 üzenetére
Felhívnám a figyelmedet arra, hogy ui fórumra a fejlesztők is írnak, rendszeresen, és amit linkeltem azt konkrétan egy ubi fejlesztő/alkalmazott írta. Kéne kicsit oda is járni, és nézegetni mi történik a platformokkal, és akkor lenne képed róla mi történik.
Ha már itt tartunk, a unifi switchek is jóval feature szegényebbek mint az edgeswitch-ek, mindössze annyi a különbség, hogy az esetek 99%-ában az usw feature szettel simán lehet élni. Ugyanígy, egy edgeswitch is vicces feature szettben egy normális cisco switch-hez képest. Igények, célok és hozzá való eszközök.
Érveket akarsz gyorsan guglizok pár dolgot neked ami json edittel megy csak, és nem rocket science kategória elvárni egy routertől:
Egy sima cname-et nem lehet gui-ból beállítani, milyen dns szerver ez...[link] Dual wan és policy routing is haxolást igényel [link] 5.7 előtt még ipv6-ot se lehetett kontrollerből állítani: [link] és most is eléggé korlátozottak a lehetőségek json edit nélkül.
Az a baj a json haxolással, hogy nincs commit-confirm semmilyen error checking, simán ki tudsz lőni távolról egy routert ha valamit elrontasz. És ez nem olyan vicces ha 400km-re van tőled. Ez olyan, mintha az edge-et nem cli-ből konfigolnám, hanem letölteném a config.boot-ot és notepad-el írnám át a konfigot és visszatölteném. Azt vagy megy, vagy nem. Másrészt json-ba csak a kontroller által nem kezelt dolgokat szabad felvinni, tehát a végén lesz egy olyan szörnyszülötted, ami konfigjának fele a kontrollerben van, a másik fele meg json-ban... [link][ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
Te hívod fel az én figyelmem?
Mond minek járjak oda?
Nekem nincsennek gondjaim se a unifi-vel, se az Edge-vel. Amire kellenek azokat az elvárásokat tökéletesen teljesítik.Ha már itt tartunk, a unifi switchek is jóval feature szegényebbek.
Ezt annak mondod akinek ott ficereg az "asztalán" mind két termék switchei.Érveid semmi másról nem szólnak mint haxolás. Ezen az alapon mint fentebb írtam a téglásítási lehetőségeket is bele írhatod.
Csak nem azért veszel egy terméket hogy haxolj, hanem azért amit alapban add. És ebben a tekintetben a unifi magasan vezet.Switch szinten amivel többet add az Edge switch lakossági szinten pont nem használja ki senki, az esetek 99%-ban.
-
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
A Link Aggregation-t szeretném összehozni egy unifi switch és egy synology nas között, de kicsit elakadtam. Több leírást is elolvastam, de teljesen összezavarodtam, mert az egyik szerint először a switch-en kell létrehozni, majd utána a synology-n, a másik szerint meg pont fordítva. Van esetleg valakinek tapasztalata, hogy hogyan tudnám összehozni a dolgot úgy, hogy utána biztosan el is érjem a nas-t? A dolgot picit nehezíti, hogy a nas-on fut egy virtuális DSM is, így a Control Panel --> Network --> Network Interface --> Create Bond alatt nem pontosan azok a lehetőségek szerepelnek, mintha nem lenne virtuális DSM a nas-on. Konkrétan ezek a lehetőségek vannak nálam:
1. Balance-SLB
2. Balance-TCP (gondolom nekem ez kellene egyébként, mert ehhez írja azt, hogy a switch-nek tudnia kell és be kell legyen konfigurálva az IEEE 802.3ad LACP szabvány.)
3. Active/Backup ModeElőre is köszönöm!
El Psy Kongroo