Új hozzászólás Aktív témák

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz proci985 #47944 üzenetére

    az teljesen egyértelmű ezen a ponton, hogy syberia nem nézi át, amit linkel, nem vizsgálja a forrást és nem is értelmezi. csak meglátja valahol, és berakja.

    a valahol pedig feltehetően egy olyan netes közeg, ami a számára szimpatikus nézetekben gazdag. ami fura, hogy a sokadik ilyen teljesen nyilvánvaló cáfolat után sem vizsgálja felül, hogy érdemes-e ezeket a közegeket valid infóforrásnak elfogadnia.

    tóth sándor, molnár dávid, ők sem hülyék, röpködtek a tudományos fejtegetések stb. csak attól még sajnos megalapozatlan dolgokat írnak sokszor.

    viszont qrva nagy meló egy-egy ilyen hülyeséget módszeresen cáfolni, és valahogy szeretném elejét venni annak, hogy ezt újra és újra meg kelljen tenni.

    [ Szerkesztve ]

    dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új hozzászólás Aktív témák