Új hozzászólás Aktív témák

• #64 dabadab titán UnA #63

  Új Válasz 2016-08-25 12:28:28 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz UnA #63 üzenetére

  "egyszeri befektetés vagy hitel az még oké, de hogy ez működtessen egy céget éveken át, az már nem."

  Szerintem elég kevés kockázati-tőkéből induló céget láttál Ez teljesen normális működés és nem látok benne semmi károsat.

  DRM is theft

• #56 dabadab titán UnA #53

  Új Válasz 2016-08-23 16:51:20 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz UnA #53 üzenetére

  Az teljesen bevett gyakorlat, hogy az elején a cégek veszteségesek, ez abszolút senkit nem lep meg, ez nem ellenétetes a kapitalizmussal, nem gond.
  Keresztfinanszírozásról nincs szó, mert nincs honnan, a "pénzügyi hatalom" kifejezést nem tudom értelmezni.
  A pénz amúgy a befektetőktől van, aki betolnak egy csomó pénzt az Uberbe (meg egy csomó más hasonló startupba), hogy az elköltse, cserébe kapnak üzletrészt, meg a reményt, hogy előbb-utóbb aztán pozitívba fordul a mérleg és ömlik a pénz az üzletrész értéke meg az egekbe szökik.

  DRM is theft

• #55 dabadab titán bambano #52

  Új Válasz 2016-08-23 16:46:32 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bambano #52 üzenetére

  "a taxisok nem csak árbevétel arányos adót fizetnek"

  Ilyet senki nem mondott, viszont a "csal-e adót" kérdésnél szokták használni azt a módszert, hogy összeszedik az adott cég által befizett összes adót és azt elosztják a bevételükkel - erről van most szó. Ha pedig ezt az összehasonlítást megtesszük, akkor az jön ki, hogy az Uber a bevételének nagyobb százalékát fizeti be adóba, mint a nagyobb magyar taxivállalatok - ami meglehetősen hiteltelenné teszi azt az érvelést, hogy az Uber adócsalással tud olcsóbb lenni, mint a taxisok.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák