Új hozzászólás Aktív témák

• #16 jerry311 nagyúr Zirowe #15

  Új Válasz 2021-03-24 10:53:07 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Zirowe #15 üzenetére

  Nyugodtan át lehet nevezni minden olyan országot corpocracy-re, ahol a politikusok lefizetése (lobbi) törvényes.
  De ahol nem az, ott meg lehet támogatni a politikus alapítványát...
  Mindegy is, pénz beszél. Mindig így volt, mindig így lesz.

• #11 jerry311 nagyúr <Adamsky> #10

  Új Válasz 2021-03-23 21:16:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz <Adamsky> #10 üzenetére

  Hatályos törvények alapján a Fácse (meg a többi) sem tilthatja ki a feketéket, vagy a kínaiakat, vagy mondjuk az összes kerekesszékest így egyben, mint ahogy mondjuk egy Walmart sem, ha már azt hiszed, hogy csak a kicsikre vonatkoznak szabályok.

• #8 jerry311 nagyúr <Adamsky> #7

  Új Válasz 2021-03-23 19:05:30 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz <Adamsky> #7 üzenetére

  Képzeld el, hogy lenne egy fagylaltozóm, ahová bizonyos embereket nem engednék be.
  
  Megteheted (még mindig USA jogról beszélünk), a cégeknek joguk van megtagadni a szolgáltatást, kivéve a törvényileg védett csoportokat, illetve korlátozásokat. Kitilthatsz majdnem bárkit, amíg megfelelő okokat használsz. Ha kiderül (mint ahogy volt már rá példa), hogy a tiltás faji, vallási, egyéb törvénytelen módon történt, akkor viszont leküldenek kutyába és rád eresztik a Viagrával kezelt bálnát.
  Vagy pl. mondhatod, hogy nem engedsz kutyát a taxidba, de nem tagadhatod meg a szolgáltatást egy vakvezető kutyás embernek.
  Alapvetően egész szabadon mondhatnak nemet, és mondanak is.

• #6 jerry311 nagyúr <Adamsky> #5

  Új Válasz 2021-03-23 17:57:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz <Adamsky> #5 üzenetére

  Most van section 230. Most nem felelősek a feltöltött tartalmakért.
  Ezt akarják úgy módosítani, hogy felelősek legyenek a szolgáltatók is.

  Az hogy magáncégek tiltanak a saját platformjukon, már le lett zongorázva pár perben, és gyakorlatilag a szolgáltatóknak adtak igazat. Ezek magáncégek (tehát nem vonatkozik rá a 1st amendment, ami az állam számára tiltja a szólásszabadság korlátozását), sőt ezekre a cégekre vonatkozik a szólásszabadság, tehát saját hatáskörben eldönthetik, hogy ki és mit tesz közzé a platformjaikon.

• #3 jerry311 nagyúr

  Új Válasz 2021-03-23 15:50:24 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  Majd a lobbisták lefizetőemberek megvásárolják a politikusokat a szavazás előtt, aztán sosem lép életbe az új szabályozás, meg sem szavazzák.

Új hozzászólás Aktív témák