Új hozzászólás Aktív témák

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz brek666 #28266 üzenetére

    "Semmiféle indulat nem volt leírtam a tényeket."

    Ma már egyszer kellett szólnom miattad, amikor hazudozással vádoltál egy fórumozót, most meg szisztematikus törvénysértéssel az LG-t. Csillapíts az indulatokon!

    "Tehát a az lg szándékosn a hiba teljes tudatában értékesíti tovább még azután is a termékeit miután tudomására jut a hiba."

    Tudod bizonyítani, hogy az LG továbbra is hibásan gyártja a készüléket? Sőt még csak azt sem tudjuk, hogy a hiba konstrukciós vagy gyártási minőségből ered.

    "Az lg nem javítja a nyitott bootloaderes készülékeket erről viszont állásfoglalást is kiadott!"

    Jelen állásfoglalásban erről szó sem volt. Az LG jótállása rendelkezik erről. Ez a jótállás nem írja felül az eladó törvényben előírt jótállását, hanem azon felüli vállalás!

    "A nikonnak sem kellett ehez félrebeszélés étveszélyes helyzet:[link] majd itt is így lesz.."

    De az ugye megvan, hogy a Nikont nem kötelezte törvény a hiba elismerésére és a jótálláson túli ingyenes javításra? Erről beszélek, nem arról, hogy meglépte-e. Mellesleg a D600 egy fél millió forintos gép volt, ezzel szemben például a D7000 csak háromszázezres és annak sosem javították a fókuszproblémáit. Ez most akkor, hogy? Most akkor kötelezi őket törvény vagy sem?

    "Semmi feszkó nincs egyszerüen tartsák be a az elfogadott Eus törvényeket."

    Kik tartsák be? Amit linkeltél, abból idézem neked a lényeget:

    "So, even if, by any chance your “voluntary warranty” got voided, by European law, you should still have the 2 year “compulsory warranty” as it is described in the Directive and which is the topic of this article."

    A "voluntary warranty" amit az LG vállal. A "compulsory warranty" pedig amire a törvény kötelezi az eladót. Hiába követeled harcosan, hogy az LG tartsa be az EU-s jogot és javítson BL-nyitott készülékeket, ha az EU-s jog szerint nekik joguk van nem javítani.

Új hozzászólás Aktív témák