-
IT café
LG G4 téma-összefoglaló
[ Gyakran Ismételt Kérdések, Tippek, ROM-ok, Letöltések ]
Hivatalos OFF-topik: G4-csúcstalálkozó
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
A jövő hónapban jár le a 2 éves rabláncom, válthatok telefont és az LG G4 felkúszott a legelső helyre a kiszemeltek listáján. Az itteni és más tesztek alapján csak ezek az észrevételeim lennének:
1.) A kamera nagyon állat, de azért felmerül bennem, hogy a teszt előtt leszedték-e a védőfóliát róla (ha volt rajta). Sokszor egyáltalán nem is látszik. A mostani Samsungomról több mint fél év után vettem csak le, amikor véletlenül feljött az egyik sarka (azt hittem megsérült a frontlencse, de csak a fólia kezdett lejönni). Mondani sem kell, az amúgy sem rossz kamera még jobb lett. Itt a sarkok felé gyengül a minőség és sajnos némi fátyolosság is jelen van.
2.) Az üzemidőre szinte minden más teszt azt írja, hogy egy az egyben a G3 szintjét hozza. Itt hogyan jött ki a javulás?
3.) A kijelző egyik felén tapasztalt melegedés azért tud aggasztani, ez általában azt jelenti, hogy mához fél évre az összes fórumon a kijelzősárgulásra fognak nyafogni.
4.) Mivel egyetlen teszt sem tért ki eddig rá, ezért gondolom nincsenek kijelző színprofilok, mint a Samsung telefonokon. Egy fotózásra ennyire rápörgött telefonon vétek lenne kihagyni ezt, mert a hűvös gyári kalibráció multimédiához ideális, de képszerkesztésre már nem (ahogy a túlságosan ragyogó színek sem, ezért vezette be a Samsung az AMOLED esetén a visszafogott módot). Az meg gondolom végképp kizárt, hogy a kijelző műszerrel kalibrálható legyen (ezt csak custom ROM-on láttam eddig, erre felkészített kernellel).
5.) Remélem szolgáltatónál érezhetően olcsóbb lesz a Galaxy S6-nál, mert 10-15 ezer forint különbség ezen az árszinten elenyésző.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz WinstonWolf #128 üzenetére
Egy tucatnyi tesztet végigolvastam már, a Mobilarénás az első ami azt állítja, hogy nőtt az üzemidő a G3-hoz képest. A többi teszt alapján viszont inkább úgy tűnik, hogy azonos szintet hoz, mint a G3.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nagyjából erről van szó, aki nem tudja elfogadni, hogy a bőr a használat során begyűjt némi használati nyomot és pont ettől lesz szép, annak valóban nem való ez a műfaj. Vannak olyan bőrök, amik tényleg nagyon kényesek és nagyon kell rájuk vigyázni, de a G4 esetén erről szó sincs, ez sem különb egy bőrkabáttól, aminek jót fog tenni egy kis kopás.
A tisztességgel bekoptatott Moto X hátlapja is állatul néz ki, aki meg nem így gondolja, az ne vegyen ilyet és kész.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudnánk leszakadni arról, hogy nem tűrjük a kritikát vagy összehasonlítást? Attól mert ez egy G4 topik, nem kell cenzúrázni minden véleményt, ami éppen nem felel meg a fanboyok ízlésének.
Én valamikor a Nexus 7 (2012) környékén fogadtam meg, hogy nem viszek be más tartalmat egy kütyü topikjába. Akkor talán éppen egy iPad minihez hasonlítottam, kiemelve melyik miben jobb. Nagyjából 15-20 fanboy esett nekem azonnal és szanaszéjjel szaggattak, hogyan merészeltem ezt...
Emberek, ez rohadt gáz! Ha meg már nagyjából azonos árkategória igenis lehet, sőt kell hasonlítani a többi csúcsmobilhoz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Most pont nem rólad volt szó, de alig 300 hozzászólás alatt már épp elégszer lett elküldve melegebb éghajlatra ("ez itt a G4 topik") mindenki, aki más telefonokhoz hasonlította a G4-et. Pontosabban közülük is csak azok, akik a másik telefont hozták ki győztesnek egyik vagy másik aspektusban. Az teljesen rendben van, ha valaki más telefonhoz hasonlítja, de a G4-et tünteti fel jobbnak. Itt nem az összehasonlítás fáj egyeseknek, hanem a negatív vélemény.
w333 is folyton hozzáméri az S6-hoz, de nem látok ebben problémát és még elfogultságot sem, ha állít valamit (például üzemidőről), akkor cikkeket, méréseket linkel hozzá, nem a levegőbe beszél.
És ez megy egyébként az összes létező kütyüs topikban. Ahelyett, hogy az igazi, szakmaiságot hírből sem ismerő trollokat tessékelné ki a közösség a topikból, inkább azokra szállnak rá, akik esetleg negatív kritikát fogalmaznak meg.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Remekelek28 #318 üzenetére
"Az a gusztustalan,ha valaki csak a jó tulajdonságait viszi be a telefonjának egy más topicba."
Te meg erre mondhatod azt (szintén forrásokkal és érvekkel alátámasztva), hogy szerinted miért nincs igaza. Felnőtt emberek nem egymás pofáját akarják befogni, hanem megbeszélik.
"ne csak azt irja már br valaki,hogy sokkal jobb az amoled mint az ips,hanem azt a jelentős hibaszázalékot is amivel most az s6 és az amoledje küzd."
Miért, milyen hibaszázalékkal küzd? Van erről valamilyen részletes statisztikád? A két S6 verzióból eladtak az első hónapban 10 milliót, szerintem ezt baromi kevés gyártó mondhatja el magáról, elképesztően sok telefonról beszélünk, így ha teljesen átlagos hibaszázalékkal dolgozik a Samsung gyár, akkor értelemszerűen több hibás példányt is fognak köztük eladni.
A fórumok meg már csak olyanok, hogy a poweruser mellett csak az látogatja akinek valami baja van vele, ebből levonni bármilyen következtetést butaság. Én a hiteles statisztikák után mondanék ilyen véleményt. ha már következetességet követelsz az S6 tulajdonosoktól, akkor követeld meg magadtól is!
Említsük meg akkor az LG múltbéli bajait is? A G2 sárguló kijelzőjét és a G3 repedező készülékházát? Az LG sem tud tökéleteset gyártani, egy LG-vel is épp annyi esélyed van szervizbe futkosni, mint egy Samsunggal. Biztosan a G4-nek is van rejtett hibája ami a következő hónapokban derül majd ki.
"Na ezért nem hiányzik az összehasonlitás."
Akkor menj el egy LG fórumra, ahol semmi mással nem foglalkoznak és élj egy álomvilágban, ahol a G4 a tökéletes telefon.
BTW én is a G4-re pályázom, én is ezt szeretném megvenni, de attól még vannak olyan dolgai ami nekem sem tetszik, de ezt nem akarom kényszeres önigazolással leplezni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Remekelek28 #326 üzenetére
Kár ezen nagyon rugózni, mert a Galaxy S6 (bizonyos modellek) és a G4 is ugyanazt a Sony IMX240 szenzort használja, szóval drámai eltérés aligha lehet (hozzáteszem a Samsung saját fejlesztésű 16 megapixeles szenzora is szorosan az IMX240 mellett van).
Amiben eltérés van, azok mind csak szubjektíven értékelhető dolgok, ilyen a JPEG tömörítés/zajszűrés, JPEG színek/tónusok hangolása meg az olyan extrák, mint a RAW támogatás és a manuális vezérlés. Szóval bárhogy is legyenek összeválogatva a tesztfotók, csak egyéni ízlés kérdése kinek melyik jön be inkább.
Nekem a Galaxy S6 szín és tónusvilága jobban teszik, szerintem egyszerűen jobban van hangolva, enyhén kiemeli a narancs és cián színeket, ami a szemnek nagyon kellemes ("orange and teal" a becsületes neve a color grade szakmában). A G4 viszont finomabb műszer ha a JPEG tömörítése vagy a zajszűrése kerül szóba, több a hasznos részlet a fotókon. A RAW személy szerint nem izgat, de nem baj ha van. A manuális vezérlés (főleg ilyen mélységig) már telitalálat, erre vártam régóta.
Ezen is látszik, hogy nincs egyértelmű győztes (nem is kell, hogy legyen), mindenki döntse el magának, hogy mire van szüksége. Nekem a G4 kamerája így jó ahogy van, de az S6 színvilágát azért elcsórnám ha lehetne.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Stauffenberg #328 üzenetére
Pontosítok, nem IMX240 van a G4-ben, hanem IMX234, de a képalkotó egység ugyanaz a konstrukció.
(#329) Danny365: Igen, megelőztél. A két szenzor viszont megegyezik a képalkotás minőségét nézve.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Remekelek28 #331 üzenetére
"Ezek egyike sincs hiába,a lézeres fokusz illetve az f1.8-as lencse előnye kijön."
A lézeres fókusznak is vannak korlátai, leginkább a hatótávolságban. Átlagos tárgytávolságra teljesen jó, de a végtelen felé (10-15 méternél messzebb) már elveszik az előnye. Mellesleg az S6-ban lévő fázis-kontraszt hibrid AF rendszer is veszett gyors. Az f/1.8 és f/1.9 között meg azért nincs gyakorlatban érzékelhető különbség.
"Egy profi fotós is összemérte egy dslr el és igencsak dicsérte a g4 et"
Na, akkor DSLR-hez lehet mérni csak a Galaxy S6-hoz nem? Olyan sok értelme nincs egy DSLR - G4 összevetésnek, persze biztos hozott a fotósnak néhány kattintást, de egyébként a nagyszenzoros fényképezőgépek felől nézve az S6 és G4 lényegében ikrek.
Szó se róla a G4-ben lévő kamera most talán a legjobb ami kapható, de azért kíváncsi lennék, hogy ki az akit az S6 kamerája nem elégít ki, de a G4 már igen. Szerintem a G4 esetében az igazán ütős dolog a manuális vezérlés. Ennek a hiánya előbb korlátoz egy fotózáshoz tényleg értő usert, mint a kicsit enyhébb zajszűrés és finomabb tömörítés.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért ez még mindig elmaradna a G4-féle manuális vezérléstől, lényegében egy egyszerűsített (szó szerint iPhone copy) expozíció kompenzáció lenne, meg egy manuális záridő vezérlés.
A G4 manuális vezérlése nem csak a záridőre vonatkozik, hanem mindenre. Rekeszt csak azért nem lehet, mert az fix f/1.8 és nem állítható.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem baj ha valamelyik szolgáltató csinál ilyen csomagot is, de amikor nem lehet nélkülük megvenni egy telefont és emiatt drágábbak, akkor a hajam tudnám kitépni. Nem is olyan régen volt, hogy a Telekomnál az LG G3-ból hetekig nem lehetett kapni önállót, csak a karórás csomagot, persze drágábban mint a sima.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem a folyamatos újratöltés a halálom, mi a frászért van valamiben 3 GB RAM, ha közben ugyancsak újratölt mindent alkalmazásváltásnál. Ha nem is 1 GB RAM-os telefonokhoz hasonlítanám (most épp egy stock 5.1.1 Nexus 7 2012-ről írok), de ilyet egy jól optimalizál 1,5 - 2 GB csinál.
Persze a RAM kezelésen még lehet javítani, ez talán nem lefutott meccs, de a G4 multitask képessége engem meggyőzött. Még mindig a G4 felé hajlok.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
Csak pár ezer forint az eltérés a Galaxy S6-tól, ami azért nem olyan jó hír. Bármilyen jó is legyen a G4, nekem is nagyon tetszik, de azért legyünk reálisak: Ennek bőven illene az S6 alá bejönnie. Ilyen XS előfizetéssel 150k körül lenne a reális indulóár, mint a G3-nál anno.
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyrészt mivel az S6 sem érte meg a nyitóárát, másrészt meg más az anyaghasználat és erősebb a hardver is. Amúgy meg szolgáltatónál eddig nem változott az ára, korábban is 180k körül lett volna XS csomagban az S6 és most is. A G4 ehhez képest csak pár ezer forintot csökkent.
Hivatalos független árakat meg még nem tudunk, egyelőre csak szürkeimportos árak vannak.
-
Stauffenberg
nagyúr
Senki sem beszélt 120-130 ezer forintos nyitóárról. Tavaly a G3 jóval alacsonyabban nyitott, szolgáltatós "XS kategóriás" előfizuval már 150 körül vihető volt, függetlenül meg 170.
Azért ez nem csekély áremelkedés, pedig úgy gondolom semmi nem indokolja, technológiai értelemben nem igazán van előrelépés a G3-hoz képest, inkább olyan ez a telefon, amilyennek a G3-nak lennie kellett volna.
-
Stauffenberg
nagyúr
Már ne is haragudj, de ez így is 15%-os áremelkedés a G3-hoz képest (a bőrös változat meg 20%-al drágább). Nem megfizethetetlen különbség, de jelentős drágulás, ami azt nézve, hogy egyes hardver komponensek nem változtak a G3-hoz képest, mások pedig csak a tavalyiak aktualizált változatai, szerintem egy kissé gáz. Azt se felejtsük, hogy tavaly még jutott csúcs SoC, most meg az olcsóbb S808, ami persze helyes döntés volt, de az számomra zavaró, hogy idén olcsóbb SoC-val álltak elő, mégis ugrott fölfelé a készülék ára.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Danny750 #438 üzenetére
Pontosabban a Sony dolgozott rengeteget az IMX234-en, ami közvetlen utódja az IMX135/214-nek (a 135-ös volt a G3-ban). Az LG csak megvásárolja ezeket a szenzorokat, nem saját fejlesztések. A bőr hátlapos változatnak meg ott van a felára, de az rendben is van, viszont nem csak az lett drágább.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Danny750 #441 üzenetére
Miért, tavaly nem kellett az LG-nek dolgoznia a kapott IMX 135 szenzoron? Csak idén lett drágább miatta? A hátlapi gombok miként indokolják a tavalyi modellhez képest az áremelkedést? A bőr hátlapos meg amúgy is feláras a szintén drágább műanyaghoz képest.
Áhh... Feladom, ti nyertetek. Beállok a sorba és inkább csak csendben örülök, hogy idén 15-20%-al több pénzt lehet érte fizetni.
Amúgy pont erről beszéltem korábban, az ember fogja be a pofáját ha valami nem tetszik. A telefon topikjában csak feltétel nélkül rajongani szabad...
-
Stauffenberg
nagyúr
"és akárki akármit mond az alma kezdi mindég"
Ezt támasszuk alá tényekkel is:
iPhone 4 16 GB - 649 USD
iPhone 4s 16 GB - 649 USD
iPhone 5 16 GB - 649 USD
iPhone 5s 16 GB - 649 USD
iPhone 6 16 GB - 649 USDÉn akkora Apple hater vagyok, hogy látom a sorok között az áremelkedést, ami az egész piacot rákényszeríti, hogy mindenki más is drágábban adja a cuccait.
De mondtam, már nem érdekel. Csak egy elejtett mondat volt, hogy szerintem a G4-et lehetett volna korrektebbül beárazni az S6 alá (az indokaimat leírtam többször is). Nekem is a G4 tetszik sokkal jobban, arra pályázom én is, de attól még nem tetszik a trend, hogy minden nagy gyártó viszi egyre feljebb az árait. Három év múlva már 300 ezer forint se lesz elég egy új csúcsvasra ha így haladunk.
Remélem ezt nem szeretni még lehet jogom.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mosquito76 #490 üzenetére
"De ha ez valóban fontos szempont, akkor a laptopok és az asztali gépek sokkal erősebb hardverein és nagyobb kijelzőin miért nem? Ezeken az eszközökön még a fullHD felbontás se elterjedt."
Ennek több oka van, asztali gépekhez is vannak QHD, sőt 4K monitorok is, de ezek még sokkal drágábbak, mint a Full HD, pedig ott aztán tényleg nagyon kijön a különbség már a Full HD-tól is. Szóval nem igaz, hogy nincs, csak drága.
Másrészt meg a laptop gyártók szándékosan tesznek okádék paneleket az olcsóbb laptopokba (ahol a nulla fokos betekintési szögű, szemből is torzuló, ultra szűk színterű, kontraszttalan, fakó, szemétre való, ocsmány TN paneleket szórják még mindig ezerrel). Ennek egy része üzletpolitika (vedd meg a drága, direkt grafikai munkára tervezett üzleti gépet ha jobbat akarsz), másrészt meg ezeknek a szaroknak a fogyasztása legalább alacsony. De egyébként akadnak már 200k pénz alatti belépő laptopok is (egyre többen), amikben már Full HD panel van.
Szóval kérlek ne érvelj azzal, hogy ha laptopokban és PC-n nem elterjedt a QHD, akkor a mobilokban se legyen, mert ez egy erős csúsztatás.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DeathAdder #492 üzenetére
Bármilyen telefon befogható VR szemüvegnek, így ha a Samsungot nem ítéled el miatta, akkor másokat sem érdemes. Múltkor egy Moto X-el (Full HD) próbáltam ki egy VR szemüveget és bizony élvezhetetlenül pixeles. A QHD sem tökéletes, de jobb.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DeathAdder #494 üzenetére
A Gear VR-t magát nem ismerem, de van még rajta kívül ezer másik VR szemüveg, aminek a képernyőjét telefon adja. Így értettem.
-
Stauffenberg
nagyúr
Hát ez kemény, ez már hivatalos LG ár lesz. Nem akarom megint elölről kezdeni, de ez nagyon drága. Nincs gyorstöltés, nincs vezeték nélküli töltés, nincs ujjlenyomat olvasó, nincs csúcshardver, továbbra is műanyag a ház.
Akármennyire is szimpatikus a G4, ez az ár túlzás. Ha szolgáltatós ár sem lesz elfogadható számomra, akkor meg leszek lőve mert más kiszemeltem nincs. Egy Nexus 5 folytatás jó lenne, de nincs...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ferenczi Áko #504 üzenetére
Nem arról van szó, hogy mit használsz a funkciók közül, meg jól van-e optimalizálva a gyengébb vasra (meg, hogy amúgy jobb döntés volt a gyengébb SoC), hanem arról, hogy ezek a dolgok mind kimaradtak belőle, mégis ugyanolyan drága, mint a többi flagship, amiben meg megvannak.
Az meg egy dolog, hogy lehet várni, de már februárban is akartam venni egy G3-at, de akkor már inkább vártam az MWC-re, aztán az MWC után a G4 bejelentésre, aztán meg a tesztekre, aztán meg a hivatalos árra. Ennyi erővel várhatok még 2038-ig egy jobb ajánlatra. Most is azon agyalok, hogy megvárom az őszt a Nexus 5 folytatása miatt, de már rühellem a mostani telefonom, valami kell.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem annyira azért nem kérek sokat, ennyi volna mindössze az igényem:
5" feletti kijelzőméret
Jól kalibrált (vagy kalibrálható) kijelző
Sokáig tartó szoftveres support
Jó kamera
Jól optimalizált gyári rendszer
Egy hétköznapi használatra (nem játék) kellően pörgős hardver
Normális szervizháttér
100-130k közötti nyitóárErre egy erős középkategóriás ajánlat is megfelelne, szemet gyönyörködtetők lennének a Snapdragon 615 + 2 GB RAM + Full HD ajánlatok, normális támogatással, normális szerviz háttérrel, de ezek nem is léteznek, vagy ha igen (pl: Samsung Galaxy A7), akkor brutálisan drágák, már-már flagship szinten.
Mindegy, szerintem G4 lesz, mert nekem a normális támogatás hiánya a halálom és ezért kénytelen vagyok flagshipet venni (középkategóriára tojnak nagy ívben a gyártók, kivéve a Motorolát), azok közül meg ez tetszik a legjobban. De ha ősszel kijön a Nexus 5 folytatása arcpirítóan jó áron, akkor biztosan kitépkedem a hajam az utolsó szálig.
-
Stauffenberg
nagyúr
Majd ha hivatalos lesz. Mondanám, hogy a nyarat még kihúzom, aztán ősszel egy új Nexus 5-re benevezek és 2 évig bőven elvagyok vele, de pletykákra nem alapozok vásárlást.
Ha csak nem derül ki időközben valami ordas nagy hiba, biztosan elégedett leszek a G4-el, csak zavar a kissé irreális árazása.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Remekelek28 #536 üzenetére
Gyanítom nyilvánvaló trollkodás esete áll fenn. Nyilván pont azt az egyet leszámítva.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tsebacsi #582 üzenetére
Én is a Telekomos árra várok, de tekintve, hogy mostanában drágábban adja a készülékekeket, mint a Telenor, így eggyel több ok, hogy az éppen lejáró hűségidő végén szolgáltatót váltsak (másik ok a magamnak összeállítható tarifacsomag).
A bekonfigurált tarifámhoz 170.990 Ft-os készülékárat ad. Nem nagy kedvezmény, de legalább nem egyben kell kifizetnem, 22 x 7772 Ft már jobban hangzik.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tsebacsi #589 üzenetére
Én folyton váltok ahogy lejár a hűségidő (ha van jobb ajánlat máshol). Papírmunkában ez semmi, szerződéskötéskor bepipálod, hogy áthoznád a régi számod, többit a szolgáltató intézi. Az ügyintézők mindig röhögnek, amikor látják a telefonszámom előéletét. Sorrendben: Vodafone - Telenor - Vodafone - Telekom - Telenor - Telekom. Ez az elmúlt 12 év története.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tsebacsi #592 üzenetére
Régen még így ment, de ahol korábban laktam, ott a Telekom, Telenor és Vodafone egymás mellett volt az üzletsoron. Akkor sem volt szerintem ez olyan bonyolult, de most meg már kifejezetten egyszerű és gyors, jó esetben már 48 óra alatt le is zajlik, nem kell 3-4 munkanapot várni arra amíg átállsz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Danny365 #596 üzenetére
Ja, én is ezt akartam mondani. Azt szeretném én látni végre, hogy szabadon olyan ROM-ot telepítek a telefonra amit akarok, garanciavesztés nélkül.
De azért ez ettől függetlenül jó dolog, ha lejár a garancia és már a gyári frissítések sem jönnek, akkor sokkal könnyebb dolgod van a custom ROM-okkal.
(#595) danielgalaxy: Nekem pont a barna bőr változat tetszik, de a G3-nál tényleg gagyi, hogy csak fehér van náluk. Szerintem az ezüst színű kifejezetten pofás, tavaly a legszebb telefon volt mind közül. A fehérnek meg olyan béna hatása van, sokkal olcsóbbnak tűnik tőle a telefon, mint amilyen valójában.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Tök jó, hogy a Telekomnál már lehet tapizni és kipróbálni, de beárazni még mindig nem tudták. Nézegetem néha a "hamarosan megjelenő készülékek" listát, de az már hónapok óta nem frissült. A G Flex 2 is még csak az érkező készülékek között van, de közben már kapható.
Az meg egyenesen vicc, hogy a G3 még most is 130k náluk, miközben a Telenor már odaadná nekem 90 ezerért is. Persze nem akarok G3-at, mert mindenhol csak 16 GB / 2 GB van, de azért durva a Telekom. Meg most akciós a Galaxy A5, de normál áron az is 130k, miközben a Telenortól 80k-ért hozhatnám... Nonszensz.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
4226 x 22 = 92 972
5390 x 24 = 129 360
Most így ezzel sikerült elmondanod ugyanazt, mint én. Persze, hogy magasabb a törlesztőrészlet, ha drágább a készülék. Osztani szerintem mindenki tud.
Ha a Telekomnál is olcsóbb lenne, akkor a törlesztőrészlet is kedvezőbb lenne.
(#654) Quqesz: Vodával már szóba sem állok, ott nem törlesztőt fizetsz, hanem készülékdíjat, mellesleg brutálisan drága. Tarifacsomagokat is egy kivételével mindet legyalulták ami nem RED, ezek azoknak valók, akik folyton a telefonálnak. Nálam kevés hanghívás is elég 80-120 perc egy hónapra, inkább mobilnetből kell több, de ilyen nincs a Vodánál.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
A Telekom azt ígérte mától lesz elérhető a G4, de még sehol semmi. Azért a nap folyamán már talán felkerül a webshopba, mert a G3 ára egyik napról a másikra 20 ezret esett (de még mindig jóval drágább, mint a Telenornál).
-
Stauffenberg
nagyúr
Valószínűleg előre betöltött alkalmazásokkal. Linkelt valaki korábban egy videót, amiben jól látszik a különbség. Appok első megnyitásában az S6 volt gyorsabb, nem is kevéssel, de aztán ez az előny a multitaskingnál már elveszett, mert a G4 ebben köröket vert rá, semmit nem kellett újra betöltenie, míg az S6-nak szinte mindent.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz BJohhnyB #732 üzenetére
Az ugye megvan, hogy a KKV árlistát linkelted, ami a kisvállalkozásoknak szánt céges ajánlat, ami köztudottan nagyjából nulla kedvezményt ad a készülékárból.
A másik "kisker" árlista szintén nem tartalmaz szolgáltatói kedvezményeket.
Ami nekünk kell az az "akciós készülék árlista", ezen már a lakossági csomagokhoz megadott árak szerepelnek. Drágább, mint a Telenornál, nem is kicsit (valószínűleg mert kötelezően jár mellé egy bluetooth fülhallgató, ennek az árával drágább... undorító, utálom az ilyet, mint amikor a telefonhoz adnak egy 30 ezer forint értékű hangszórót és ezt beleépítik az árába, ha kéred, ha nem).
Amúgy meg a Telekom megint balf*szkodik, mert a weboldalukon minden készülék adatlapra 404-es hibakódot dob. BTW a fent linkelt árlista az irányadó.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz xabolcsy #740 üzenetére
A Vodafone teljesen megkutyulta az elnevezéseket, mert a "készülékdíj" hivatalosan nem a telefonod törlesztőrészlete, hanem az egy "készülékdíj". Így elő lehet adni, hogy a telefont hivatalosan te 1 Ft-ért kapod meg, hivatalosan ennyibe kerül neked, mert a "készülékdíj" az előfizetésedhez tartozik, az nem törlesztő. Hivatalosan.
Amúgy meg a Vodafone egy idióta, minél drágább csomagod van, annál többe kerül a telefonod (ha nem veszed be a maszlagot).
Vodafone Go előfizetéssel (2690 Ft / hó) - Készülékár: 154 990 Ft (+ 1000 Ft készülékdíj)
Vodafone Go+ előfizetéssel (4990 Ft / hó) - Készülékár: 79 990 Ft (+ 5000 Ft készülékdíj)
RED Basic előfizetéssel (9 990 Ft / hó) - Készülékár: 1 Ft (+ 10 000 Ft készülékdíj)
Ugye milyen jól hangzik, hogy egy ilyen kis szar Go+ csomaghoz is 79 990 Ft-ért adják a telefont? Plakátokon is jól mutat, hát még az, hogy a legalapabb RED csomaghoz is 1 Ft-ért tudják adni. Csak számolj végösszeget, a legolcsóbb csomag esetén 178k, közepes csomagnál 200k, drágább RED csomagok esetén 240k a készüléked. A gyakorlatban. Minél kisebb az előfizetésed, annál olcsóbb a telefon.
De ez sem teljesen igaz, mert a készülékdíj nem törlesztőrészlet, ha 10 évig nem vásárolsz új telefont, akkor is 10 évig vonják a megállapított készülékdíjat.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz xabolcsy #746 üzenetére
A hirdetményekben sehol nem írják, hogy a készülék havidíja csak valamilyen határozott időtartamra szól, az az előfizetésed része. Persze a Vodát kell megkérdezni, hogy mi van ha letelik a 24 hónapos hűséged, számlázzák-e tovább a készülék havidíját is automatikusan, de múltkor felületesen átfutottam egy ilyen Vodás szerződést és abból nekem az jött le, hogy igen.
Egyébként akárhogy számolgatok, tarifában és készülékárban is most a Telenor a nyerő, de ők meg új belépőként elkérik a készülékár majdnem 70%-át forgalmi előlegnek, amit persze lelakhatsz, de ha már ki akarnám/tudnám fizetni a készülékár 70%-át, akkor már a részletfizetésnek sincs értelme. Szóval mindegyik szolgáltatónak megvan a maga szarsága. A Telekommal amúgy elégedett vagyok, egyedül az utóbbi időben túl magas készülékárak zavarnak.
Régen simán kifizettem 10k pénzt a havidíjra, de céges telefon mellé már nem volt értelme, jött a "downgrade" és már alig jár kedvezmény a készülékre... De legalább bármit elhozhatok 0 Ft-al, részletre.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha van otthoni UPC előfizetés, akkor a UPC Mobil érdekes lehet, teljesen vállalhatók a havidíjak, korlátlan mobilnet (csak legyen elég a viszonylag alacsony sávszél) és a készülékárak a hivatalos független árakon mozognak és ezek valóban független telefonok. Na meg nincs hűségidő, csak annyit kérnek, hogy legyen otthoni UPC szolgáltatásod.
Ha lesz náluk LG G4 (Galaxy S6 például van), akkor még a végén ott kötök ki. Csak az 1 Mbps / 0,5 Mbps mobilnetet érzem lassúnak.
-
Stauffenberg
nagyúr
Beleolvastam az ÁSZF-be, de nem gondolom, hogy több szívatás lenne beépítve, mint bármelyik másik szolgáltatónál. Megvan annak is az ára, hogy nincs a mobilszolgáltatásra hűségidő, de ez természetes. A nagyobb szabadság feszesebb fizetési fegyelmet követel, míg másoknál meg rablánc van.
De mindegy, nem ez a megfelelő topik ezt kitárgyalni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ó te jó ég, még mindig nem engednek havidíjas szerződést kötni útlevél és jogsi nélkül? Legutóbb azért nem lettem Telenoros, mert csak egy fényképes ID nem volt nekik elég. Mivel EU-n belüli utazáshoz nem kell útlevél ezért nincs. Mivel a munkahelyem néhány sarokra van az otthonomtól, autóm és jogosítványom sincs.
Hiába tudtam volna bemutatni bankszámla kivonatot a rendszeres jövedelmemről meg munkaviszony igazolást, nem fogadták el. Mondták, hogy köthetek a nevemre szerződést, de hozzak egy kezest aki megfelel a követelménynek.
Ekkor átsétáltam a szemközti T-Mobile üzletbe és 15 perc alatt kész is volt a szerződést, vettem át a készüléket.
Idióták.
-
Stauffenberg
nagyúr
A 4G és 3G nem sebességet jelöl, hanem technológiát. Ha 4G hálózatot írt ki, akkor 4G hálózaton lógsz, ettől független az, hogy milyen sebességgel kapod. Szerintem a 16 Mbps egyáltalán nem rossz, főleg vidékhez képest, sok helyen a fővárosban ennyit sem kapsz (valami árnyékol, terhelt a cella, stb).
Egyébként 80% körüli töltöttség 1 órás kijelzőidővel teljesen korrekt. Engem nem az szokott érdekelni, hogy csutkára merítve mennyit nyújt, szeretem legkésőbb 20% körül feltenni töltőre, az számít ebbe mennyi kijelzőidő fér bele (meg a készenléti fogyasztás sem mindegy).
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!