- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
otp ismeretterjesztő oldal [link]
Lényegében a hitel fedezete az ígéret, hogy majd később befizeti az, akinek a hitelt adták.Pénzügyi szemle [link]
"Megállapítottuk, hogy a pénzteremtés nem forrásokból történik, a bankok pénzteremtési privilégiumán alapul. A kialakult szabályok szerint nem betétből születik a hitel, hanem fordítva, a hitelből a betét."Hosszabb verzióban a bankszövettségtől egy könyv: [link]
A kereskedelmi bankok pénzteremtési lehetősége (a pénzkínálat) elvileg korlátlan; mértéke a pénzkereslettől függ, amit a hitelképes ügyfelek (vállalatok, háztartások) hiteligénye határoz meg. A pénzkínálat elvileg korlátlan, a gyakorlatban normális feltételek között a kereskedelmi bankok működését, így a pénzkínálat lehetséges mértékét automatizmus szabályozza.De az is lényeges, hogy a visszafizetéssel megszűnik az a pénz. A trükk az, hogy a bankban tényleg megszűnik az a visszfizetett pénz, de aki a hitelt felvette, az elköltötte. Szóval a gazdaságban megjelent annyi pénz pluszban. Kezdetben a banknál volt -1 és folyósított 1 -et a hitelesnek. A hiteles elkölti a pénzt és később valahogy részletekkben visszatermeli. A bank újra 0 a végére, de kinn megjelent 1 érték valamilyen formában.A bank haszna meg az, hogy díjakar számol fel, többet kér vissza, mint 1.
A betétesdinél van talán az, hogy egy kis százalékát likviditás miatt meg kell tartani, de a többi részét is befektetheti valamibe. De ez "igazi" pénz, nem olyan hitelbe, hanem más befektetésbe megy. De nagyon megvan már bonyolítva... sokkal egyszerűbben tanították 16éve.
[ Szerkesztve ]
-
-Alvin-
tag
Ezzel meg is magyaráztad , hogy csinálsz 100 egységből egyre többet, ezt hívják pénzteremtésnek.
A 100 egységre volt fedezet de afölötti részre nincs. És ez évek óta folyik(konkrétan Nixon 1971).
Tehát igazad van 10% a min amit meg kell tartani a betétes pénzéből(lehet több is bank válogatja), viszont ezt 1000x is kiadhatja nyilván az általad említett morzsolódással.
De mivel ez gyakorlatilag az aranyfedezet kivonása óta folyik, nincs szükség a betétes pénzére, ezért is van negatív kamat, nemhogy infláció követő.Nyilván nem azt mondom, hogy 1000x nem teremt értéket a 100 egység "kiadványa", de ez ennyi év alatt hatalmas lufi...
[link][ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Engem is érdekelne a válasz, mert amit linkeltél az csak egy állítás, azt bárki mondhatja. Azt is, hogy a Föld lapos meg gyíkemberek vannak.
Ha logikusan belegondolsz, a banknak is kötve van a keze és ahol milliárdos jegyzett tőkékkel játszadoznak, ott nagyon elszánt elmebetegnek kell lenni (mint Bernie Maddoff volt), hogy kijátszd az egyébként egész jól jövedelmező rendszert és várd, hogy mikor csapnak le rád a hatóságok.
Nem véletlenül nyomják annyira a digitális jegybankpénzt is, amivel az államnak még nagyobb hatalma lenne a pénzteremtésben, lebontva a jelenleg is laza ellensúlyt.
Persze én is voltam fiatal és nehéz volt feldolgozni, hogy nem csak Mikulás meg Jézuska nem létezik, de az állami pénztermő fa is csak olcsó politikusi propaganda, valójában minden esetben az adónkat osztják vissza, mínusz amit ellopnak belőle, meg az állam mivel sosem a saját tőkéjét kockáztatja, ezért nem hatékony és rossz gazda. Meg hogy a veszteséges de szükséges költségeket (egészségügy, közoktatás, alap infrastruktúra, rendőrség, tűzoltóság) valakiknek állnia kell és erre még nem született jobb megoldás. De egyszer fel kell nőni.
Amúgy meg R.I.P.
Nagy forma volt az öreg... Hugh Heffner mellett a másik példaképem.
-
dokanin
aktív tag
Tudod, egy tájékozott ember kb 99% biztonsággal állíthatja, hogy a fénynél nem lehet gyorsabban haladni még akkor is ha éppenséggel nem tudja bizonyítani és nem tud releváns tanulmányokat előrántani, amik ezt igazolják, sőt elmagyarázni sem tudja, hogy miért van ez így, mert nem ért hozzá.
Időnként mégis lesz valaki, aki okosnak szeretne tűnni és vitatkozni fog ezzel, mivel hallott már valamit a newtoni fizikáról esetleg még vizsgázott is belőle anno és dereng neki pár szakszó, meg képlet, ami megmutatja, hogy a sebesség márpedig folyamatosan növekszik az idő előrehaladtával azonos gyorsulás mellett. És tudod néha működik is. Előfordul, hogy tényleg okosnak gondolják majd egyesek. Pl a gyakornokok szokták nagyon okosnak gondolni az ilyen idősebb kollégát, de aztán idővel rájönnek, hogy lehet, hogy mégsem úgy van az, erre az az idősebb kolléga egyre hevesebben védi a védhetetlent. Na, ilyenkor viszont már sötétnek szokták gondolni. -
dabadab
titán
Hát már megint nem sikerült semmivel sem alátámasztanod ezt az állításodat, meg a CAR-ral kapcsolatos kérdésre sem feleltél, illetve hát csak az a helyzet, hogy az a hozzászólás, hogy amire válaszoltál és amit "magabiztosan előadott okoskodás" címszóval illettél, egy konkrét ténybeli tévedésedre mutatott rá (és valahogy erre sem sikerült reflektálnod).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dokanin
aktív tag
Na. Meg kell mondjam, hogy ez a magabiztosan előadott okoskodásod arra késztetett, hogy utánaolvassak a dolognak és lám, a pénzteremtésnek azaz a hiteleknek semmi köze gyakorlatilag a betétekhez. Az, hogy lehet némi kapcsolatot kimutatni természetésen normális, de definíció szerint a hitelhez nem kell betét. Tök mindegy, hogyan akarod kihozni ebből, hogy mennyire okos vagy. Nem vagy. Sőt! Aki ennyire védi azt amihez semennyire sem ért pont az ellenkezőjét bizonyítja. Sajnálom.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Egyébként ha csak a szót magát nézed "teremtés" utal is arra, hogy több lesz. Ha viszont csak a betéteket osztogatnák a bankok hitelekként, akkor az összes pénz mennyisége változatlan lenne, tehát nem lehetne teremtésről beszélni.
Tök jó, hogy ezt tulajdonképpen arra a hozzászólásra írod válaszul, ahol azt mutattam be, hogy "csak a betéteket osztogatva" hogyan növekszik az összpénzmennyiség (és arra se nagyon tértél ki, hogy a tőkemegfelelőségi mutatónak hogyan tudna működni úgy, hogy több a hitel, mint a betét).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dokanin
aktív tag
válasz
Shin Chen
#59
üzenetére
Nem kell komolyan venni. Mivel igény volt rá, ezért belinkeltem az első találatot amit a google kiadott a "pénzteremtés" szóra. Ez nem valami mágikus dolog, hanem egy alapfogalom a közgazdaságtanban, aminek kb bárhol utána tudsz nézni ha érdekel a dolog.
Kb megtudhatod belőle, hogy mitől lesz több pénz a gazdaságban, meg valamit a bankok hitelezési gyakorlatáról. Szerintem érdekes téma.
Egyébként ha csak a szót magát nézed "teremtés" utal is arra, hogy több lesz. Ha viszont csak a betéteket osztogatnák a bankok hitelekként, akkor az összes pénz mennyisége változatlan lenne, tehát nem lehetne teremtésről beszélni. -
Shin Chen
tag
A linkelt "blog" megjelenési dátuma megvan, már csak a szerző és a hiteles forrás ami számomra hiányzik, hogy komolyan tudjam venni.
De ami most nekem ebből lejön az 1bites agyammal felfoghatatlan.
"A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."
-
dabadab
titán
A divergens sorozatokhoz nem kell matematikusnak lenni, középiskolás anyag, ráadásul a fenti pénzteremtési modellnél is egy divergens sorozatot láthatsz akcióban. Az meg priceless, hogy szerinted közgazdasági témában egy "alternatív pénzügyi blog" az üti az egyetemi könyveket meg a valódi szakirodalmat. Ezen a szinten tényleg nem tudok versenyezni, hogy "hÜlYe vAgY, mErT cSaK".
DRM is theft
-
dokanin
aktív tag
Azzal nem értek egyet, hogy a bankok nem a betéteket osztják vissza hitelként.
A hitelezés kb független a betétektől.
De például azt is tudom, hogy létezik olyan, hogy egy számhoz végtelenszer hozzáadsz valamit és az nem végtelen lesz, hanem véges, de mégsem tudnék érvelni mellette, mert nem vagyok matematikus és ha téged érdekelne nyugodtan utánajárhatsz.
De azért kivételesen rákerestem neked.
[link]
"Tehát akkor, amikor a gazdaság készpénz alapú, vagyis a hitelfelvevők a folyósított hitelt jellemzően készpénzben kérik ki, akkor megállja a helyét a pénzközvetítői modell. Abban az esetben azonban, amikor a gazdaság számlapénz alapú, és ezt a számlapénzt a bankrendszer teremti, akkor a pénzközvetítői modell nem állja meg a helyét, mivel ekkor a bankrendszernek hitelnyújtáskor nincs szüksége előzetes megtakarításra, a bankrendszer a saját tartozásával fizet, a hitelnyújtás így egyúttal pénzteremtést is jelent." -
dabadab
titán
Bocs, de tudnál linkelni egyet ezek közül, ami nekem ellentmond? (Biztos elromlott a guglim, mert ha én keresek rá, akkor olyan találatokat kapok, ahol pont arról van szó, mint amit leírtam)
Egyébként nyugodtan rámutathatsz ám konkrétumokra is a hozzászólásomban, hogy mivel nem értesz egyet.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dokanin
aktív tag
És megbuktál azon a vizsgán?
Én személy szerint nem akarlak meggyőzni semmiről, mivel nálam ezerszer jobban érvelő emberek nagyon szépen elmagyarázzák neked, hogy ez hogy is néz ki a valóságban ha érdekel. Elég ha rákeresel, hogy pénzteremtés.
De ha úgy érzed, hogy nincs rá szükséged a te dolgod. -
dabadab
titán
Valójában a betéteknek mindig meg kell haladniuk a hitelek összegét (mondjuk a gyakorlatban ennek jó eséllyel nem is a kötelező tartalékráta, hanem az egyéb előírások, pl. a tőkemegfelelőségi mutató az igazán szűk keresztmetszete).
Kb. a következőképpen néz ki a dolog (az egyszerűség kedvéért vegyünk 10% rrr-t és egyetlen kereskedelmi bankot):
Anna bemegy a bankba, berak 1000 Ft konkrét papírpénzt.
[B: 1000 H: 0]
A bank ebből 100 Ft-ot elrak, mert annyi a tartalékráta és kölcsönad Bélának 900 Ft-ot.
[B: 1000 H: 900]
Béla ebből a pénzből vesz valamit Cilitől, aki a 900 Ft-ot berakja a bankba.
[B: 1900 H: 900]
A bank ebből a 900 Ft-ból 90 Ft-ot elrak tartalékba, a maradék 810 Ft-ot kölcsönadja Daninak.
[B: 1900 H: 1710]
..
Szerintem nem kell levezetnem egészen Zoltánig, hogy mi történik, így is elég jól látszik, hogy a hitel az mindig a betét maximum 100-rrr százaléka lehet.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ez pont az jelenti. 100 forintnyi betétre 1000 forint hitelt helyezhet ki
Nem, ez nem azt jelenti, a betéteknek meg a hiteleknek egyensúlyban kell lennie, 1000 forint hitelhez 1000 forint betét kell.
A "pénzteremtés" arra vonatkozik, hogy - ha mondjuk a kötelező tartalékráta 10% - akkor 1000 forint hitelhez 100 forint központi banki pénz és 900 forint kereskedelmi banki pénz juthat.DRM is theft
-
Shin Chen
tag
Látod ezt nem tudtam pontosan, köszönöm a javítást.
Viszont ez még mindig nem jelenti azt, hogy a semmiből állíthatnak elő monit.(?)Szerk.: Várjunk csak, amikor az eu-s támogatások címszó alatti hiteleket nézzük, gyakorlatilag az is azt jelenti hogy X összegnyi Eurót nyomtathatunk Forintban ...
Bakker ki van ez találva 
[ Szerkesztve ]
"A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."
-
abéla
senior tag
Nah, itt a dal vége... és igazából ez is rímel az eddigi életútjával.
Egy kiba*szott geek-rocksztár volt, ennek minden -nem csak feltétlenűl pozitív- hozadékával.Kár érte?
Picsa tudja, de mondjuk inkább így, mint valami dementia-mauzóleumban valahol floridában, 20 év múlva, iatrogén fentanyl-overdose következtében...szerk:
azt' persze lehet, csak egy migri-marokkói hajléktalan ugrott be erre a szerepre
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
-
#39
arty
veterán
GoldhandRent
#31
arty
veterán
válasz
GoldhandRent
#31
üzenetére
Ha nem kap rendes fizetést, egy ügyes/okos ember miért menne politikusnak?
Önmagában nincs gond a magas fizetéssel, noha az ember elvárná, hogy legyen valami reálgazdasági alapja (és NE a mostani "átlagfizetés" legyen az alapja, ami nem méri jól a valódi "országos" életszínvonalat)És fontos lenne, hogy semmiféle egyéb gazdasági érdekeltsége, másodállása ne lehessen. És a vagyonosodása/vagyonnyilatkozata számonkérhető legyen, letöltendő börtön terhe mellett. De erre eleddig nem volt igény, hogy ilyen törvényt hozzanak - maguk ellen....
#36 arnyekxxx mindenhol van gond. mégis van különbség arányok, mérték, számonkérhetőség tekintetében... (de ha nincs is: engem a saját adóm érdekel, nem a kolumbiaiaké
)[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Shin Chen
#35
üzenetére
Napjainkban a döntéshozó pozíció által kínált hatalommal való visszaélés vezet a vagyonosodás felé.. A szocialista időszak alatt kialakult gondolkodási forma lenyűgözően munkálkodik tovább
jaja mert ez csak az ex szocialista országokban van igy, a Nagy Fejlett Nyugati Demokráciákban a politikuslét a gyors elszegényedés felé vezető út. -
#35
Shin Chen
tag
GoldhandRent
#31
Shin Chen
tag
válasz
GoldhandRent
#31
üzenetére
Az ókori görögországban a vezetők mind tehetős patríciusok voltak, akik fizettek azért, hogy döntéshozó pozícióban lehessenek.
Napjainkban a döntéshozó pozíció által kínált hatalommal való visszaélés vezet a vagyonosodás felé.. A szocialista időszak alatt kialakult gondolkodási forma lenyűgözően munkálkodik tovább
ON/OFF: Addig jár a pénzeszsák a bankba, amíg a pénzügyfelügyelet észre nem veszi "A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."
-
dkess
őstag
Amennyiben csak ez lenne, akkor nem "világbajnok ÁFA" lenne például, hanem "univerzum rekord". és nemcsak Magyarországon, hanem mindenhol ...
A cégek adóztatása mögött a logika az, hogy Ők is használnak közszolgáltatásokat. Itt most ne csak olyanokra gondolj, hogy utak meg közüzemek, hanem pl. a humán erőforrás (amit alkalmaznak) sem fán terem vagy éppen a madarak hordják össze ... Az a megfelelő oktatással rendelkező munkaerő ami segítségére volt az anyagi céljai elérésében - no az sem volt ingyen például. Meg sokminden más se ...
@dokanin, #24
Pl. állami jegybank? Az is igaz, hogy "egy kicsivel" ez is összetettebb kérdés ...
-
#31
GoldhandRent
őstag
Shin Chen
#30
GoldhandRent
őstag
válasz
Shin Chen
#30
üzenetére
hát igen, a policicusok súlyos fieztségét valamiből elő kell teremteni
mi lenne, ha nem csilliárdokat keresnének + mellékállás, hanem vagy minimálbért (megemelve azt is), vagy -valamiféle- átlagbért.
vagy ne kapjon érte lóvét, és dolgozzon mellette rendese.. akkor nem minden senkihzi munkakerülő akarna ilyen pályára térni, hanem tényleg az elszántak, meg a vezető egyéniségek[ Szerkesztve ]
-
-
Shin Chen
tag
na álljunk meg egy pillanatra.
Közgazdaságtan alapfok.
1. A bankba az emberek beteszik a megtakarításaikat.
2. A bank, mint pénzintézet pénzügyi szolgáltatás keretében pénzt kölcsönöz. A nála tartott keret bizonyos százalékát, ez asszem keményen szabályzott rész.
3. A kölcsönzött pénzből a hitel felvevője -általában vállalkozások- befektet/beruház/fejleszt stb, és rendszeresen törleszti a bank által adott kölcsön összegét valamint a hitel díját. (köznyelven mintha kamatnak hívnák)
4. A bank így a saját számlakezelési és pénzbetéti díjain felül jut haszonhoz.
5. A bank tőkéje növekszik, így a kiszervezhető hitelek összege növekszik.
+1 Az állami jegybank (Magyar Nemzeti Bank) nem(/sem) tud csak úgy pénzt teremteni.
Hogy miért nem? Mert ahhoz ellenértékre van szüksége. Itt jön képbe a nemzeti aranytartalék, valamint a GDP.
Maximum legyártja a megfelelő mennyiségű valutát(Forint) és a fizikai piacra is bocsát belőle - jól körülhatárolt szabályok szerint.A történelem során a nagy válságoknál jött elő pl 1928' Amerikában, hogy nagy volumenű pénznyomtatással töltötték fel a gazdaságot, így minden felértékelődött, megjelent a hiperinfláció (a kenyér reggel még 100Ft/kb este meg már 1millió/kg..)
Maga a kérdés egyébként nagyon jó! Hogy miért nem finanszírozzák az állami szervek dolgozói ezeket a közszolgáltatásokat?
Hadd idézzek:
"A köztársaság már koránt sem a régi (...).
A szenátorok között a kapzsiság a széthúzás az úr." Palpatine kancellár
"A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."
-
Parano1d
tag
Én meg azt nem értem, ha valaki übergazdag, mi értelme az adózáson még nyerészkedni. 1000 év alatt sem tudja elkölteni a pénzét, de a börit azért kockáztataja.
McAfee is el lehetett volna élete végéig a pénzből de elcseszte. Lehet azt gondolta neki van igaza, de megérte neki? -
#25
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Magát a vírusirtót, legalább is az ezredforduló utáni változatát rühelltem, de ettől függetlenül sajnálatos, ami történt vele. Még ha részben magának is köszönhette az oda vezető utat. Bár nem lepődnék meg, ha valahogy a manapság a világ legnagyobb szörnyetegeként számontartott Epstein is előkerült volna a történetben, és nem csupán a fentebb is linkelt Twitter bejegyzésben.
#4 Syl A magyarban ez össze van mosva, de az angol nyelv különbséget tesz legális (tax avoidance) és illegális (evasion) adóelkerülés között. Feltételezem, hogy a néhai Mcafee az utóbbival élt, legalább is a bevallás be nem adása erre utal.
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
-
AssAssynn
őstag
Ennek nyomán rákerestem. Valódi a kép, ha valaki kérdezné. Van sok érdekes kiírása is, a börtönlétről meg a politikáról. Véleménye szerint a deep state-ről, FBI, CIA-ról mondott véleménye miatt került börtönbe, és mert mások, akiket hozzá hasonlóan adócsalással vádolnak, azok megúszták a börtönt.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Taranti
senior tag
Sztem tipikus lázadó volt, aki magasról tett a mai "demokráciára". Amúgy meg simán elkerülhetett volna bármilyen adózást, ha akar:
Az Egyesült Államokban a gazdagok gyakorlatilag nem fizetnek adót. A trükk egyszerű, mint a faék: adózni csak a realizált jövedelem után kell. Ezért a milliárdosok nem eladják az értékpapírjaikat, hogy aztán adózniuk kelljen, hanem helyette hitelt vesznek fel annak a terhére és a hitelből élnek szó szerint, amíg meg nem halnak. Az örökösök majd kifizetik a hitelt az örökségből (ennyivel is csökken az örökösödési adó alapja) és kész. Egy kellően gazdag embernek egész életében nem kell adóznia, ha nem akar.Szerk: Ugye ismerős az a közelmúltból, hogy Trump papa évek óta nem fizet adót, de állítólag el van adósodva...?
[ Szerkesztve ]
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
arty
veterán
az mitől elfogadhatóbb, mint bármi más adónem?
pláne súlyosabb teher a szegényebbek számára, akik a napi fogyasztási cikkekkel nem tudják "elkerülni"....
---
McAfee csak egy drogos különc volt, emiatt lehet valakinek szimpatikus, de végeredményben pont ugyan az az adócsaló mocsok, mint mondjuk Brazos vagy a többi "adóoptimalizáló" milliárdos.
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
-
-
nubreed
veterán
Aztán közszolgáltatásokat, egészségügyet, rendőrséget, tűzoltóságot, stb. mégis hogy tartasz fent ha nincs adóbevétel. Birom az ilyen megmondó embereket, akik azt gondolják magukról, hogy ők minden és mindenki felett állnak és 240 -el száguldanak mindenki mással szemben az autópályán képletesen szólva. Ettől függetlenül nyugodjon békében, a munkásságát pedig természetesen tisztelem.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
A.Winston
tag
Tragikus, de irigylésre méltó életet élt szerintem. Ami a szívén az a száján volt és tudott érvényesülni mellette.
Syl: Neki ez elve volt. Nyiltan hangoztatta, hogy amíg minden más szolgáltatás és ellenértéket kapsz érte, addig az adózás egy zsarnokság. Másrészt többet tejelt nekik karrierje során mint itt mi valaha keresünk összesen szerintem. Mégis pár év idősköri dekadencia miatt köztörvényes bűnözők mellett rohasztották volna meg. Nyilván nem mártír, de elgondolkoztat.
[ Szerkesztve ]
nincs
-
Shin Chen
tag
Én meg laikus szemlélőként azt hittem valami színész ebben a videóban, hogyan töröld a mcafee víruskeresőt...
RIP John McAfee... "A tudomány az vagy hülyeség, vagy az elit trükkös módszere az egyszerű emberek átverésére."
Új hozzászólás Aktív témák
it Vélhetően öngyilkos lett, miután a spanyol bíróság jóváhagyta a kiadatási kérelmet.
- Renault, Dacia topik
- Szó szerint táptitán a Seasonic legfrissebb üdvöskéje
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Horgász topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hardcore café
- Analóg fényképezés
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- SteelSeries Arctis Nova 1 Gamer Fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- Logitech G335 vezetékes fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- AKG Harman K72 Dj fejhallgató // Újszerű // Számla + Garancia
- Logitech G935 Vezeték Nélküli Fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- Sennheiser Epos GSP 370 Gaming fejhallgató // Számla+Garancia //
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest