Új hozzászólás Aktív témák

• #10 kovacsson tag -conrad- #9

  Új Válasz 2005-09-22 14:38:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz -conrad- #9 üzenetére

  jaaa szerintem ez no para.
  
  azért a két ügy elég sokmindenben különbözik

• #7 kovacsson tag -conrad- #6

  Új Válasz 2005-09-22 14:07:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz -conrad- #6 üzenetére

  hát nem, ezért írtam az előbb: ha tényleg nincs semmiféle védelem, akkor a magyar btk. alapján nem valósul meg a bcs
  
  a második megjegyzést csak azért mondtam, hogy ha nem lehet eldönteni, h hotspot-e vagy védtelen magánhozzáférés, akkor ezért SEM valósulhat meg a bűncselekmény.
  
  tehát nálad nem lehet védekezési alap a szándék hiánya (mivel tudtad, h nem egy hotspotról van szó), de ha teljesen védtelen a hálózat, akkor szerintem nincs bcs. ha viszont már bármit fel kellett törnöd a bejutáshoz (pl. WEP feltörése), akkor már elköveted a bcs-t. a lényeg ugyanis az, hogy VAN intézkedés, nem pedig hogy valójában az milyen biztonságot jelent
  
  [Szerkesztve]

• #5 kovacsson tag PEPE85 #2

  Új Válasz 2005-09-22 13:54:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  válasz PEPE85 #2 üzenetére

  ja, egyébként pedig szándékosság kell a bűncselekményhez, vagyis tudnod kell azt is (legalábbis a körülményekből sejteni), hogy ez nem egy hotspot

• #4 kovacsson tag

  Új Válasz 2005-09-22 13:52:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovacsson

  tag

  Egyébként itthon szerintem ugyanez nem is lenne bűncselekmény, ha csak nezetik az ilyen hozzáférésen keresztül az ember.
  
  Nálunk ugyanis csak az bűncselekmény, ha vki ''a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával'' lép be, ha tehát nincs ilyen intézkedés, akkor nem valósulhat meg a bcs.
  
  Viszont amennyire tudom külföldön jellemzően nincs benn ez a feltétel, gondolom ezért fordulhatott elő ilyen ítélet az angoloknál.
  
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák