Új hozzászólás Aktív témák
-
MCGaiwer
addikt
de persze a nyugdíj meg majd kell neki igaz? meg hogy 70 évesen legyen vki, aki a TB számlájára kicseréli a pelenkáját mert ugye gyereke az nem lesz... már csak az a kérdés, ha mindenki "önmegvalósít", akkor ez hogy fog működni.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Drutal
csendes tag
válasz Tsebacsi #225 üzenetére
Értem már, ezek szerint az oldal most már az ilyen szövegértelmezési problémákkal küszködőkre épít, mint te. Még jó, hogy ilyen alapokon fantáziálsz és feltételezel messzemenőkig szűklátókörűen.
Valaki azért lesz kormánypárti, mert egyetért Ákossal? Csak egyetérteni lehet vele vagy gyűlölni? Esetleg részben egyetérteni és nem kormánypártinak nem lehet lenni? Esetleg lehet valakinek önálló véleménye az Ákosén, az ellenzékén és a kormányén és a nyugati médiáén kívül is? Vagy ha valaki nem áll be valamelyik kasztba az mindenképpen billogot kap és mehet a vesztőhelyre? Ja, de miért is kell egy informatikai portálon egyre többet politizálni?
Egészségedre."Ha király akarsz lenni, uralkodj magadon."
-
Zolik
senior tag
Mi köze az államnak egy magánszemély és egy vállalat közös szerződéséhez?
Ha a telekom azt mondja hogy ákos neked nőnek kell öltözni - és akkor kapod meg a pénzt - akkor ákos nőnek fog öltözni. Ha nem teszi meg akkor felbonthatják vele a szerződést. Mi ezen olyan bonyolult?Az állam meg mit pofázik bele? Nincs elég gond az országban? A rossz utak, a katasztrofális eü, a szánalmas oktatás, a kivándorlás, a gyenge életszínvonal, a közbiztonság, a börtönök túl telítettek, az elképesztő korrupció, fekete kereskedelem, fekete bérezések stb stb stb
most komolyan ez a legfontosabb????
ebből is látszik, hogy a kurmányunk nagy ívben tojik az emberekre és csak a saját piti kis dolgaival foglalkozik, meg a havarok zsebének tömésével.kíváncsi lennék ha holnap ez miatt a merci és az audi bejelentené hogy felszámolja a gyár egységeket és mennek másik országba, ragyás tóni erre mit lépne?
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
nagyúr
Próbálhatsz személyeskedni, amit írtál, az egyértelmű, én meg a tapasztalataim alapján mertem ezt kijelenteni. Ha mellément, hát mellément, tőlem szavazhatsz akárhova, az általam vett minta ezt mutatta.
A szűklátókörűség pont hogy nem rám jellemző, aki szerint az ilyen közszereplői és politikai megnyilvánulások igencsak idejétmúltak vagy rosszul tálaltak... De minek is adok a te véleményedre?
Amúgy mindent lehet, csak a kommentedből nem ez jött el. Ez már nem az én hibám, megsértődni meg ugyancsak tudjuk kiknek a szokása.
Billog, vesztőhely? Hé, az inkvizíció arra van jobbra, rajtam még csuklya/csuha sincsen!
[ Szerkesztve ]
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
nagyúr
Te kevered a szezont a fazonnal. A szabad választás miatt nem kerül veszélybe a "fajfenntartás". Van aki önmegvalósít van aki gyereket szül, van aki gyereket szül majd 40 évesen rájön, hogy önmegvalósítani kéne és elválik stb. Nem azért van veszélyben a nyugdíj(Magyarországon) mert nem születik elég gyerek hanem mert a befizető tömeg elvándorol aki meg itt marad azok között is sok a szabálytalanul foglalkoztatott.
Az Ákost védők a szólásszabadságra hivatkoznak akkor engedtessék meg, hogy én kiálljak az mellett, hogy mindenki azt csinál az életével amit akar.
Be kellene hozni 50 év lemaradását a fejlettebb országokkal szemben, az egy elég kemény munka de ez az egyetlen út ha nem kényszeríteni akarják az embereket bármire is.
Thanos was right.
-
MCGaiwer
addikt
szerintem undorító az egész történet.
A telekom döntését nem lehet ilyen szintre egyszerűsíteni. Ők egyszerűen nem azért bontottak szerződést Ákossal, mert most már rosszabb reklámfelület lenne mint korábban, hanem azért, mert világnézeti alapon nem értenek vele egyet. Ez pedig a véleményszabadság tökéletes megcsúfolása, mert azt az üzenetet közvetíti, hogy "ohh, persze, lehet neked saját világnézeted, vallásod, véleményed, ezt el is mondhatod, de ha elmondod, és az nem egyezik az enyémmel, akkor én szépen rituálisan megkínozzak, megdugom a feleséged és a lányod, megkínzom őket is, majd a hulládat vmi jó mély gödörbe dobom. És ez fog történni mindenki mással is, aki esetleg hangot mer adni az enyémtől eltérő véleményének. De te NYUGODTAN mond csak el a véleményed, azt nem tiltjuk meg." Így tartják terrorban mindazokat, akik esetleg mást mernek gondolni (pénzügyi, karrier, szociális, hírnévi stb következményekkel)
az állam döntése meg szimplán óvodás.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Zolik
senior tag
válasz MCGaiwer #256 üzenetére
ez úgy ahogy van egy hatalmas nagy baromság...a kettőnek semmi köze egymáshoz!
akoskát kényszerítette valaki, hogy kössön szerződést a telekommal? oda álltak mögé puskával hogy írja alá a szerződést? NEM!
Innentől kezdve a többi duma csak maszlag és mellé beszélés! Ha ilyeneket akar nyilatkozgatni és terjeszteni a kormány igéjét akkor nem kell olyan szerződést kötni senkivel akiről várható hogy megdugja a nejed ha olyat mondasz ami nem tetszik! A telekom fizet ákos énekel. Mi ezen olyan bonyolult?Nem csodálkoznék ha gyorsan kienveznék - vajna módjára - ákoskát bohócügyi zene biztosnak és kapna hírtelen pár milliárd ft kormányzati támogatást amivel majd feltörölgeti a könnyeit.
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
nagyúr
válasz MCGaiwer #256 üzenetére
"A telekom döntését nem lehet ilyen szintre egyszerűsíteni. Ők egyszerűen nem azért bontottak szerződést Ákossal, mert most már rosszabb reklámfelület lenne mint korábban, hanem azért, mert világnézeti alapon nem értenek vele egyet."
Pontosan, akivel nem egyezik a véleményed, annak nem adsz pénzt. Ez pofonegyszerű, és érthető...
"Ez pedig a véleményszabadság tökéletes megcsúfolása, mert azt az üzenetet közvetíti, hogy "ohh, persze, lehet neked saját világnézeted, vallásod, véleményed, ezt el is mondhatod, de ha elmondod, és az nem egyezik az enyémmel, akkor én szépen rituálisan megkínozzak, megdugom a feleséged és a lányod, megkínzom őket is, majd a hulládat vmi jó mély gödörbe dobom. És ez fog történni mindenki mással is, aki esetleg hangot mer adni az enyémtől eltérő véleményének. De te NYUGODTAN mond csak el a véleményed, azt nem tiltjuk meg.""
Te fogod mit írsz? Mindenkinek lehet véleménye, de ha nekik nem tetszik, miért is adjanak neki továbbra is pénzt? Nem azt tiltják meg, hogy elmond a véleményed, de légy vele tisztában, hogy mindennek vannak következményei. Te is arra a pártra szavazol, aki szimpatikus, annak akarsz adózni, hogy a pénzed használja. És se fogok arra szavazni, aki mást vall, mint ami nekem tetszik. Ez a feleségdugás lánykínzás meg... Ez hogy is jön ide? Netán megalázták Ákoskát? Nyilvánosan bírálták? Nem, csak elmondták, hogy nekik ez így innentől nemgyerebe, kész.
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
#06658560
törölt tag
válasz #40553216 #221 üzenetére
"Mivel egy profitorientált cég (pl. a Telekom) szempontjából nem termelékenység növelő a munkaerő 50%-ának a családi és szociális ügyekre való fordítása, így nyilvánvalóan nem ad annyi bért egy nőnek, aki így végzi a munkáját."
De a férfinak adja meg a 100% bért, mert az munkaidöben intézi a kocsira a biztosítást, a hétvégi sörözést a haverokkal, a ház/lakás felújításához az anyagbeszerzést, az x-et, y-t...
-
Cefet
aktív tag
válasz Tsebacsi #245 üzenetére
Sajnos ennek ez a rendje. Gondolom Te sem tudsz két nap alatt 3 felnőttet csinálni. Szépen megtisztelted a nőket, a szülőgép gyönyörű magyar szó, de én mondanék jobbat: anya. Sírsz, hogy milyen rosszak a körülmények, amivel csak az a baj, hogy a legrosszabb körülmények között élők szaporodnak a legjobban. De leírtad a legfontosabbat is: a nőknek másra van igényük, nem akarnak szülni. 10-20MFt-al talán lehet segíteni ezen, talán nem, majd kiderül. Rossz hír, hogy a nálunk sokkal gazdagabb országokban is fogy a nép. És sajnos az 1-2 gyerek nem elég. El kell hogy keserítselek, de nem kell álomvilágba, vagy a sötét középkorba visszamennünk, hogy pozitív népszaporulatot lássunk, ráadásul egyik sem a legnagyobb jólét közepette volt. Utazgathatunk, megvalósíthatjuk önmagunkat, rövid távon, a jobb élet reményében lemondhatunk az utódokról, de mit hoz ez hosszútávon? Nyomorogni fogunk öreg korunkra, mert nem lesz aki eltartson bennünket, most félre tenni pedig nincs miből. Persze még ez is jobb lenne, mint beengedni a migrantékat, és idegennek, üldözöttnek lenni a saját hazánkban.
Fel kellene nőni végre, és kilépni az álomvilágból...#258 Jól látod a dolgokat: valakik meg a telekomnak nem adnak több pénzt. Kész, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz Tsebacsi #258 üzenetére
mert nem pénzügyi alapon döntöttek hanem azért, mert akik ezt a döntést meghozták el akarják hallgattatni Ákoséval azonos véleményeket.
Egy nem radikális véleménynek nem szabad következményének lennie.
amúgy úgy látom, a szponzoráció fogalmával és lényegével nem igazán vagy tisztában. Itt nem pénzt ADNAK, hanem egy "szolgáltatást" vásárolnak.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Rive
veterán
Viktorunk nemrég volt Iránban.
Csador is lesz?/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dajkopali
addikt
kisokos a szólásszabadságról
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Rive
veterán
válasz MCGaiwer #262 üzenetére
amúgy úgy látom, a szponzoráció fogalmával és lényegével nem igazán vagy tisztában. Itt nem pénzt ADNAK, hanem egy "szolgáltatást" vásárolnak.
És amennyiben az 'eladó' alkalmatlanná válik a 'szolgáltatás' biztosítására, szerződést bontanak. Ennyi.
Mer' az adott típusú szponzoráció esetében a 'szolgáltatás' kifejezetten azt jelenti, hogy a szponzorált a cég számára elfogadható emberi és erkölcsi példaképként jelenik meg a nyilvánosság előtt, 365/7/24-ben.
Sz'al úgy látom, itt te nem vagy tisztában a szponzoráció fogalmával.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
nagyúr
"Sajnos ennek ez a rendje."
Ezt csak Te hiszed!
"Szépen megtisztelted a nőket, a szülőgép gyönyörű magyar szó, de én mondanék jobbat: anya."
A korábbi kommented alapján Te tartod őt annak, hisz más dolga nincs, csak hogy gyereket szüljön és otthon legyen vele, vigye a háztartást. Ez eléggé gépies így elsőre, sőt, sokadjára is.
"Sírsz, hogy milyen rosszak a körülmények, amivel csak az a baj, hogy a legrosszabb körülmények között élők szaporodnak a legjobban."
Jaj ne hozzuk ide a szegényeket meg az etnikai kisebbséget. Régen miért is volt sok gyerek? Mert magas volt a halálozási arány. Ma nem nagyon látsz 3-5-10 gyereket, csak nagyon ritkán, ennek sok oka van. Nem kezdem el sorolni, okos embernek tűnsz, tessék gondolkodni.
Miért van a fentebb említetteknél sok gyerek? Mert nem tud mást csinálni, a munka büdös, ő tanulatlan, a gyerekér meg jár segély. Ennyi. Afrikában nem ismerik a koton fogalmát (sőt használni sem akarják), indiában kitudja miért, ottani családmodell, szokások, stb. Szép kis ország, csak kicsit sokan vannak, és eléggé nagy a kosz meg a nyomor, de tényleg, tök jó követendő példa. Kína kb. ugyanez."10-20MFt-al talán lehet segíteni ezen, talán nem, majd kiderül."
Lakástámogatás, a hajára kenheti, hogy van egy 85nm-es lakása 3 gyerekre, ha nincs miből a rezsit fizetni és enni adni nekik...
A pozitív népszaporulat tőlünk nyugatra kb. megvan. Onnantól meglesz itt is, ha minden körülmény adott lesz arra, hogy az ember merjen 1-nél több gyereket vállalni!
"Nyomorogni fogunk öreg korunkra, mert nem lesz aki eltartson bennünket, most félre tenni pedig nincs miből" POntosan, ez a nyugati életmód egyik hátránya, japán már érzi, ott okos döntésekkel meg is próbálják ezt megoldani, nem úgy mint itthon...
"Persze még ez is jobb lenne, mint beengedni a migrantékat, és idegennek, üldözöttnek lenni a saját hazánkban."
Ez a migránstéma egyre fárasztóbb. Nem jönnek IDE! Nem akarnak ITT élni, mert pontosan tudják, hogy Magyarország jelenleg majdhogynem elmaradottabb, mint anno Szíria volt a háború előtt... Nyugatra mennek, ahol 3x annyi pénzt kereshet, mint itthon. Aztán majd hazamegy. Hazafog, hidd el. Saját hazámban jelenleg én érzem magam üldözöttnek, egyrészt a kormány és a hatalmon lévő párt miatt. Másrészt a teret nyerő kisebbség miatt, akik simán képesek rettegésben tartani az embereket a stílusukkal, viselkedésükkel. A sok kigyúrt alvilági embert nem is említem, csoda, hogy ilyen kevés a lövöldözés idehaza ilyen téren...
(#262) MCGaiwer: Butaságokat tetszik beszélni. Fentebb írták, miért.
[ Szerkesztve ]
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
Rive
veterán
válasz Farkas82 #229 üzenetére
Korrekt. ~ ezt akartam én is leírni, csak akkor minek ismételjem... A lakosság elsöprő többsége számára már egy gyerek is vállalhatatlan anyagilag. Miről is beszélünk akkor?
Majd, ha a csaltám és az oktatás támogatása igazodik az inflációhoz (a nyugdíjak meg a GDP változásához, mondjuk), és egy gyerek nem negyed század ideges körömrágás lesz a családok nagyrészének, akkor lesz miről beszélni.Addig ez az egész kövérkedés csak egy 'szokásos' agyf@sz.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#56573440
törölt tag
válasz MCGaiwer #262 üzenetére
"mert nem pénzügyi alapon döntöttek hanem azért, mert akik ezt a döntést meghozták el akarják hallgattatni Ákoséval azonos véleményeket."
őő akkor ezt tovább gondolva
az állam nem pénzügyi alapon döntött hanem azért, mert akik ezt a döntést meghozták el akarják hallgattatni a t-vel azonos véleményeket.
ugyeugye... azaz ne csszekedj a haverjainkkal üzemmód aktív.
"Egy nem radikális véleménynek nem szabad következményének lennie."
mindennek következménye van. mindennek.
"Itt nem pénzt ADNAK, hanem egy "szolgáltatást" vásárolnak."
és kötelező azt tovább vásárolni, ha úgy érzik, hogy ezzel őket hátrány éri, vagy a jövőben ezzel teljesen mindegy milyen indok és értékrend mentén nem élnének? nem. normális helyen ha a beszállítóm, a szolgáltatóm vagy bármi más partner nem megfelelő teljesen mindegy miért számomra, és azt mondom hogy köszi, azért nem jön az állam óvóbácsisat játszani és büntetni. az ÉN döntésem kitől vezsek szolgáltatást, kit szponzorálok, kinek adom az 1%-om, vagy mit kezdek a pénzemmel.
-
Zolik
senior tag
Gondolom szarrá kötbérezik az államot majd az idő előtt felbontott szerződések miatt amit majd a néppel az isten adta néppel fizettetnek majd meg.
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
MCGaiwer
addikt
válasz #56573440 #272 üzenetére
nem védem az állami akciót, az is baromság volt (bár arra legalább jó, hogy ha már a te véleményednél maradjunk, MINDENNEK következménye van, még annak is, ha önös politikai érdekből akarjuk ellehetetleníteni az eddig általunk szponzorált előadót.
Teljesen megértettem volna a T döntését, ha lefuttatják ezt az egyszerű kis számítást
akosnak adott pénz: 100m
eddig ákos általi reklám miatt nyert extra bevétel: 150m
ezután ákos általi reklám várt bevétele: 90m
szponzoráció folytatása? nem, vesztünk 10m. szerződés felmondása.de nyilvánvaló, hogy nem így történt.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
BiP
nagyúr
"valakik meg a telekomnak nem adnak több pénzt. Kész, ennyi."
Ok, csak k*rvára nem mindegy, hogy mi miért történik, és ki kit képvisel.
Ákos egy közszereplő, a T meg egy magáncég, annak adja a pénzét, akinek akarja, vagy akit arra érdemesnek talált. Ákos a nyilatkozatával (és az ebből keltett médiahajcihővel) kiírta magát ebből a körből. És ez még rohadtul nem a szólás- vagy véleményszabadság megsértése, egyszerűen nem kell idejétmúlt baromságokat mondani. (félreértés ne essék, fontosak a hagyományos szerepek, csak a megközelítés roadtul nem mindegy).
Viszont a kormánynak (akik minket, embereket képvisel) viszont rohadtul nem kéne ebbe az ügyletbe beleszólnia, mert semmi köze. Főleg nem a mi kontónkra.
Mert megszüntethet szerződést, ha nem teljesíti a T a vállaltakat vagy nem elégséges, drága a szolgáltatás, de ilyen mondvacsinált óvodás indokkal egyszerűen a szánalmas kategória.És az egészben a legbicskanyitogatóbb dolog a kormány hozzáállása az egészhez: Elítéli a T-t valamiért, majd másnap meglépi ugyanazt. S*gget csinálnak a szájukból.
(no nem meglepő, ugyanezt csinálja ez a banda vagy 10 éve). -
MCGaiwer
addikt
a nyugdíj felfogása ugyan úgy eltorzult a hatalmas EGO hatására, mint sok más érték. Aki most fizet járulékot, az nem az ÉN-nek, hanem az ŐK-nek fizet. Tehát te, én most köszönjük meg az ősöknek, hogy felépítették, megtartották az országot, és lehetőséget adtak nekünk arra, hogy úgy éljünk ahogy. Ezért fizetjük az Ő nyugdíjukat (és nem, nem a Te saját nyugdíjad fizeted). Ki fogja majd akkor az Ő nyugdíjukat fizetni?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
BiP
nagyúr
válasz MCGaiwer #280 üzenetére
Technikailag ez valóban így működik.
VISZONT ha én 40évig fizetem a nem kevés nyugdíjjárulékot az államnak, akkor joggal várom el, hogy az állam majd normálisan gondoskodjon rólam.
Ugyanígy a ma nyugdíjasai nem ingyenélők, nem rászorulók (még ha technikailag Te meg én fizetjük a nyugdíját), hanem ők anno igenis megdolgoztak ezért.Azt, hogy nekünk majd 70évesen legyen nyugdíjunk, az állam igenis oldja meg. Vagy különben felejtsük el egymást, és gondoskodok magamról, de akkor járulékot sem fizetek. (jobban is járnék)
Hogyan oldja meg? Ösztönözze a családokat gyerekvállalásra, de ne úgy, hogy beleszól, megveti azokat, akik nem vállalnak, bűntudatot kelt, stb.
Hanem teremtsen olyan stabil hátteret a családoknak, hogy bele merjenek vágni. Pl. az adókedvezmény, családi pótlék tök jó dolog, csak önmagában kevés, rengeteg egyéb tényező is kell.[ Szerkesztve ]
-
-
MCGaiwer
addikt
én inkább úgy fordítanám, hogy joggal reméled, hogy az akkori generáció is értékelni fogja a mostani munkádat, mint ahogy mi értékeljük az előzőekét... Bár ha nem lesz akkori generáció, akkor ez a remény elég halovány
a dolog pikantériáját pedig pont az adja, hogy "túl jó" az időskori és betegellátó rendszerünk. Ha nem lenne se nyugdíj, se központilag "finanszírozott" egészségügy, akkor érdekébe állna gyereket nevelni az embernek, mert egyedül tőle remélhetne majd ellátást akkor, ha ő nem tud már keresni vagy lebetegszik. De mivel van, ezért marad a joggal várom el az államtól hozzáállás.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
oxalisz
tag
Még annyit fűznék ehhez, hogy ha most vasárnap lennének a választások simám 2/3-a lenne csak a FIDESZ-nek. Ui. A szavazófülkében a választó polgárok nem észérvek alapján X-elnek, hanem érzelmi alapon. (Ezeken a húrokon a jelenlegi rezsim kitűnően játszik.)
Ha már az "Ákos-féle" értékrend lesz a trendi, akkor miután sietve - első méregből - intézkedett kormányunk; elengedetlennek tartanám az egy keresős modell fenntarthatóságához a minimális nettó keresetet a hivatalos létminimum négyszeresére emelni. MOST. Akkor lenne miről beszélni.
Az egész történet számomra ijesztő, minimum szereptévesztés kormányzati szintre emelni egy énekes és a szponzora között vitát....
A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.
-
MCGaiwer
addikt
biztos van szerepe annak, hogy Ákos inkább kormányközeli értékrenddel rendelkezik és hasonló nézeteket vall abban, hogy így reagált a kormány, de itt szerintem nem énekes és sponzora vita van, hanem olyan elvi játék, ami azt mutatja, hogy márpedig a T sem erőszakolhatja rá a véleményét másokra következmények nélkül, ezzel próbálja meggátolni a kormány azt, hogy később egy másik szereplő ugyan így járjon el.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#56573440
törölt tag
válasz MCGaiwer #275 üzenetére
"MINDENNEK következménye van, még annak is, ha önös politikai érdekből akarjuk ellehetetleníteni az eddig általunk szponzorált előadót."
japp. csak az államnak nem szerepe, feladata vagy hatásköre ez. a jelenlegi helyzet pl olyan, mintha a felekezetbe ahova járnék a pap elkezd aktuálpolitikai témákat feszegetni, én teljesen mindegy mi miatt ezzel nem értek egyet, mert szerintem lehet véleménye, de mint pap maradjon a bibliánál or something, és nem adom jövőre az 1%-om a katolikus egyháznak, erre megvonják a családi pótlékom. megvonhatom az támogatásomat? még jó hogy meg. csak és kizárólag az én tisztem megítélni kinek a tevékenységét támogatom.
"de nyilvánvaló, hogy nem így történt."
persze hogy nem. meg is mondták hogy pusztán azért tették, mert a saját céljaik és törekvéseik, miszerint mindenki úgy valósítsa meg magát és csinálja azt amit tud és akar a cégen belül megy szembe a véleménye, ezzel ők nem értenek egyet, és ilyen formában is elhatárolódnak.
ezen miért csodálkozol? nem az első és nem is az utolsó amikor egy zenész vagy sportoló mögül kihátrál szponzor mert a megnyilvánulása szerintük nem egyeztethető össze azzal amit ők képviselnek, valamint még csak a látszatát se akarják kelteni hogy ezzel ők bármilyen szinten egyetértenének.
egy gazdasági társulás azt támogatja addig és úgy ahogy azt ő jónak látja. ha nem látja jónak akkor nem támogatja tovább. ez ennyire szög egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #56573440 #289 üzenetére
Maximálisan egyetértek. Azt se felejtsük el, hogy az állam közpénzzel gazdálkodik a multi meg nem tehát nagyon nem mindegy, hogy ilyen ideológiai baromságok miatt vált szolgáltatót és mond fel szerződéseket egyoldalúan.
Egy nyilatkozat bőven elég lett volna a kormánytól ha már mindenképp ennyire bele akarnak szállni páros lábbal ebbe a témába.
Thanos was right.
-
VIC20
őstag
Ha neked gondot okoz anyád, apád munkáját megköszönni, akkor segítek: az államadósságot ,,köszönd meg" magának Kádárnak, meg a brancsának, meg Leninnek, Marxnak Engelsnek, Sztálinnak, a nagy Szovjetuniónak. Remélem, ezzel sikerül elérned a demagóg szólamok pufogtatásának elkerüléséhez elengedhetetlenül szükséges megfelelő érzelmi szeparációt...
-
MCGaiwer
addikt
válasz #56573440 #289 üzenetére
egy gazdasági társaság normális esetben mindig gazdasági alapon dönt. Ha nem gazdasági alapon dönt, politikai tényezővé alakítja magát, ha pedig így tesz, akkor ne csodálkozzon, ha elindul a daráló.
csak ismételni tudom magam: ha az a feltételezésük, hogy az ő értékrendjük nekik több előfizetőt hoz, mit amit Ákos tud az ő reklámjával, akkor bontsanak szerződést, de ha nincs ilyen számításuk, és Ákos még mindig több pénzt hoz, mint amennyibe kerül, akkor meg maradjanak csendben és örüljenek, mivel az a dolguk, hogy gazdaságilag legjobban működjenek, nem pedig az, hogy alakítsák a társadalom világnézetét.
(a társadalmi szerepvállalást is csak azért csinálják, mert a brand népszerűsége véleményük szerint így emelkedik, ennek hatására pedig hosszú távon a bevételük nő még akkor is, ha kimutathatóan nettó veszteséges a dolog, nem pedig azért, mert hát ők aztán annyira aggódnak a környezetért.)Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz FіkuszKukіsz #293 üzenetére
a pedofília, drogfogyasztás, dopping stb bűncselekmény(szerű), a szimplán konzervatív értékrend meg nem.
#295 van olyan írás, ahol az is bűn. Ez mellett az társadalmilag jóformán homogén módon elítélt, ez az eset meg minimum megosztó, ha pedig megosztó, akkor a kéretlen állásfoglalás egyértelmű törekvés a befolyásolásra, ami pedig nem dolga egy szponzornak.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
VIC20
őstag
válasz MCGaiwer #294 üzenetére
,,nem egyeztethető össze azzal amit ők képviselnek"
Ha már itt tartunk, akkor ugyan mi a fenét képvisel egy gazdasági társaság? Semmit; nem más, mint egy profthajhász nemzetközi cég.
Nagyon is érthető ez az út (noha hülyeséggel van kikövezve):
- Ha már ilyesmibe keveredik a cég, akkor az illetékes vegye már a fáradságot, és olvassa el a teljes szöveget, ne álljon be az egy-egy félmondaton hőbörgők csordájába.
- Ha meg mégis beáll, akkor legyen már következménye a hibának.Jelenleg szerintem nincs más, aki valamiféle megfelelő súlyú választ adhatna. Tény, hogy nem - csak - ez az állam feladata, de nem volt jobb és jobb eszköz sem.
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz MCGaiwer #288 üzenetére
Csakhogy tudtommal jogállamban élünk és ha valami nem tetszik, akkor nem hatalmi szóval, hanem jogilag kell érvényt szerezni az igazságnak. Főleg nem úgy hogy utasítom a szerveket, hogy mondjanak fel minden szerződést, azt se tudva, hogy ez mennyibe is fog fájni az adófizetőknek.Ha anno Gyurcsányt böszmének nevezték, akkor most meg van az utóda.
Romanes eunt domus
-
#56573440
törölt tag
válasz MCGaiwer #292 üzenetére
egy gazdasági társulás nem mindig gazdasági alapon dönt. a kommunikáció fontos számukra is, nem véletlen hogy amikor elkezdték ekézni a mekit pl indult a sportesemények támogatása, nem lett kevésbé sz@r a kaja csak elkezdtek olyan irányba is mozogni aminek pozitív a megítélése.
fontos a cégnek hogy mi a vásárlói fejében kialakult kép és a cég hogy milyen a megítélése, és ezt szeretik nyomatékosítani is ahogy lehet. ez halálosan természetes. olyan "termékek" mögé állnak, amikkel a brand összeköthető, aminek pozitív jelentése van, amivel a cég megítélése is javul. a feszegetett téma megosztó, látták előtte is, értelem szerűen várható volt hogy kövér után ákos is cékeresztbe kerül ezért a nyilatkozatért. a meleg mellé pedig borítékolható volt a hideg is bőven. nekik rossz üzlet ha összekapcsolják velük ezt bármilyen szinten. hogy hosszú távon ez az eladások szintjén hogy realizálódik arra prognózist gyártani lehetetlen lett volna, az ilyenek nem feltétlenül számszerűsíthetőek.
látom nem jött át, akkor egyszerűen.
zenészként támogatták. ha megint közszereplőként akar állást foglalni aktuálpolitikai témában azt már csinálja egyedül. hogy ők miért alakítják úgy a céges struktúrát és lehetőségeket a dolgozók számára ahogy az az ő dolguk, persze hogy nem máltai szeretetszolgálat egyik multi se, ezt nem is mondtam. viszont van egy véleménye, egy értékrendje, egy akárcsak látszólagos kommunikációja a témában a vásárlók fele, és ezt meg is akarja őrizni.
"ne csodálkozzon, ha elindul a daráló."
pedig de. egy normális országban ilyen daráló nem indulhat be. de mintha ezt te is beláttad volna hogy nem helyes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nitro 5 AN515-55 15.6" FHD IPS i5-10300H GTX 1650 16GB 512GB+1TB magyar vbill WIFI 6 gar
- Szép állapotú Xbox One Slim 500Gb+GTA V játék!
- Szép állapotú ELITE Xbox One Kontroller Series 2
- MSI GeForce RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 256bit RTX 3060 Ti GAMING Z TRIO 8G LHR Videokártya
- Playstation PS VR2 GARANCIÁLIS