Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Az utolsó mondat okán megszólítva érzem magam.
Az, hogy a párommal mi is a hagyományos modellt választottuk, és ezt tartjuk a családunk és amúgy a családok szempontjából ideális modellnek (ha minden körülmény és az igények passzolnak), nem jelenti azt, hogy csak ezt tartjuk élhetőnek és meg akarnánk mondani másnak is, hogy csak eszerint éljen, ha nem így tesz, akkor ő a hülye. Ez utóbbiban különbözünk Ákostól, és ezért veri ki nálunk a biztosítékot, ha valaki látókörben gátolt (értsd: nem látja, hogy nem csak olyan emberek léteznek, akik ugyanúgy gondolják, mint ők), és közben megmondóember akar lenni.
Ennek analógiájára szólok, hogy a hagyományos, konzervativ, katolikus (vallásos) és a a baloldali, liberális, feminista nézetek között rengeteg átmenet van ám, nem csak ez a kettő létezik. Tehát ha valaki nem 100%-ig ért egyet az egyikkel, nem jelenti azt, hogy a másik ordas képviselője. -
értem, tehát a hagyományos családmodellt választottátok. pontosan melyiket?
- amelyik a legnépesebb országban van, ahol egy gyerek lehet, és ha az lány, kidobják?
- amelyiket afrikában csinálják, hogy vén boszorkányok zsilettel nyiszatolják a szerencsétlen kislányokat?
- amelyiket a világ második legnépesebb országában van, hogyha bűncselekmény áldozata lesz a nő, akkor őt ítélik el?
- amelyik nálunk volt évszázadokig divat, hogy érdekből házasodtak?
- amelyik nálunk volt nagyon sokáig, hogy legalább három generáció élt egy családban?
- amelyik megélhetési forrásnak tekinti a gyereket?vagy melyiket?
vegyük észre: a hagyományos családmodell kifejezés, ha a legfinomabban akarok fogalmazni, akkor nem egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
BiP
nagyúr
Jogos. Rosszul fogalmaztam.
Szerencsére a felsoroltak közül egyiket sem, de gondolom ez nyilvánvaló volt.
Hanem egy olyat (ne nevezzük akkor nevén), -hogy legyen némi közös pont az Ákost védőkkel - amiben apuka (nevezetesen én) dolgozik, hozza a pénzt, anyuka meg otthon van a gyerek(ek)kel, amíg a lehetőségek engedik. Mindezt házasságon belül, "tervezett" gyerek, stb. tehát már ki is lógunk a mai átlagból
Annyiban tér el egyéb, hagyományosnak tekinthető modellektől, hogy nem tekintem az asszonyt házicselédnek, nem verem meg időnként, ha épp úgy esik, társnak tekintem, ahol ő azzal tesz hozzá a család boldogulásához, hogy neveli a gyerekünket, amíg én a munkahelyen teszek a családomért. Nem erőltettem rá, csak mert én vagyok a férfi, a családfő, aki megmondja a frankót, és képviseli a konzervatív, keresztény értékrendet, amiben a nő ne önmegvalósítson, hanem önálló döntése volt, (ill. közös).[ Szerkesztve ]
-
-
dabadab
titán
válasz Dr. Akula #841 üzenetére
"Vannak biológiai különbségek, amik a legtöbb esetben nem áthidalhatók, pl. főnöknek rendszerint nem alkalmasak, mert szimpátia alapján döntenek"
És egyébként egyáltalán nem vagy előítéletes, sőt, te saját magad kristálytiszta logika és tények alapján foglalsz állást. Ahogy most is.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Hanem egy olyat (ne nevezzük akkor nevén), -hogy legyen némi közös pont az Ákost védőkkel - amiben apuka (nevezetesen én) dolgozik, hozza a pénzt, anyuka meg otthon van a gyerek(ek)kel, amíg a lehetőségek engedik"
És ez mitől hagyományos? Mármint ha a hagyományok forrásának nem az 1970-es éveket tekintjük.
DRM is theft
-
tibor23
senior tag
Távol álljon tőlem, hogy meg akarjak győzni egy szélső baloldalian gondolkodót, de olyan erősen maszatolsz, hogy elmehetnél az ATV-be is. A "hagyomány"-ról csak annyit, hogy több ezer éven keresztül ennek mentén élt az emberiség viszonylagos harmóniában (tudom, szerinted ez maga a purgatórium volt). Az ötvenes évektől kb. a nyugati országokban felrúgták ennek a létmódnak az alapszabályait. Az hogy hova jutottunk ezalatt és még hova fogunk, döntse el mindenki maga.
-
hát igen, a több ezer év elején még úgy történt az udvarlás, hogy a fickó a bunkóval fejbecsapta a nőt, majd a hajánál fogva bevonszolta a barlangba... volt ott gruppen meg minden...
utána volt egy olyan 400-500 év, ahol az volt a hagyományos családmodell, hogy feleség kirakatnak, férj meg mindenkivel, aki nem volt elég gyors.
nagyjából 2000 éve az volt a családmodell, hogy szingli anyuka otthonszülés keretében egyedül szült, miután apuka tartásdíj nélkül lelécelt. védőoltásokkal nem foglalkoztak, egyszerűbb volt a feltámadás.
utána volt egy nagyjából ezer éves időszak, amikor legszívesebben mindenkit karóba húztak volna, aki "tisztátalan gondolatokat" vétett. javasolt olvasmány: A skarlát betű.
és el kellett telni vagy 450 évnek még olyan agyonajnározott országban is, mint Svájc, hogy a nők szavazati jogot kapjanak, meg ilyenek.na ez volt az a többezer éves viszonylagos harmónia. az, hogy ákos nagyjából a lista első eleménél ragadt meg, még nem lenne túl nagy probléma, de hogy több fórumozó is minden ellenkező bizonyíték ellenére úgy érzi, hogy ez az úgynevezett harmónia, ami egyébként sima pasi|papi|stb. terror volt, helyes és követendő, az mélyen elszomorít.
egyre inkább úgy érzem, hogy nem azért kell elhúzni ebből a kuplerájból, mert a kormány hülyébb, mint egy pár agyonhasznált rendőrcsizma, hanem azért, mert az a sok atombrutál ökörség, amit csinálnak, túl sok ember ízlésével és elvárásával és találkozik. és mielőtt bárki is választási aránnyal jönne, ebben a kategóriában a kettő már túl sok. a magam részéről láttam már a naptárat, és látom, hogy 2016-ot írnak, és qra nem akarok sötét középkorban élni.
biztos vagyok benne, hogy sokan azt se tudják, hogy a föld forog, ellenkező esetben kapaszkodnának és nem tudnának mivel hsz-t írni...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MageRG
addikt
" A "hagyomány"-ról csak annyit, hogy több ezer éven keresztül ennek mentén élt az emberiség viszonylagos harmóniában (tudom, szerinted ez maga a purgatórium volt)."
Sok turbókonzervatív esik ugyanabba a csapdába. Te ne ess bele kérlek!
Régen nem volt minden jobb, és nem azért változott meg, mert jöttek a cionista gyíkemberek és felforgatták a rendet.
Azért változott meg, mert a társdalom elég nagy szeletének már nem felelt meg. Vagy már akkor sem felelt meg, csak nem tudták érvényesíteni az érdekeiket.
Innentől fogva önmagában a hagyománynak, mint érvnek, nincs sok értelme.
Ettől még játszhatsz pl. középkori várurat, csak ne gondold hogy más meg szeretne jobbágyot játszani. Azt meg főleg nem, hogy ez kötelező.Én meg inkább hozok egy vödör popcornt.
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
dabadab
titán
"A "hagyomány"-ról csak annyit, hogy több ezer éven keresztül ennek mentén élt az emberiség viszonylagos harmóniában (tudom, szerinted ez maga a purgatórium volt)."
Kérlek, tedd meg a következőket:
1. Írd le, hogy mi is az az egy darab "hagyomány", amit több ezer éven keresztül az egész bolygón követtek.
2. Definiáld a "harmónia" jelentését
3. Támaszd alá adatokkal a fentieket.
Ezek hiányában ugyanis ez rettenetes marhaságnak tűnik.
(#860) MageRG: illetve régen se volt statikus a világ, állandóan változott akkor is, amit ma hagyományként emlegetünk, annak jó része százötven-kétszáz éve nem is létezett vagy pont valami hagyományellenes modern veszedelmnek tartották.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
Dr. Akula
nagyúr
Mégis mire kéne alapozni ha nem tapasztalatra? Az egyenjogúság nem azt jelenti hogy mindenkiből erőszakkal egyformát kell csinálni, hanem azt hogy nem gördítünk akadályokat elé ha épp ahhoz van kedve. Ez már kicsit olyan mint a Brian életében a "nővér". Joga az van szülni.
-
BiP
nagyúr
(#854) bambano: Itt konkrétan mire gondolsz?
Szerintem (szigorúan magánvélemény) a válások mögött többségében az lehet, hogy a férfi nem tudja belepréselni az általa elképzelt és megszokott életlébe a gyerek miatti megváltozott körülményeket, feladatokat, a nő meg beszűkül a sok otthonlétbe, a gyereknevelésbe, (ill. elsárkányosodás jelensége) és aztán nem értik meg egymást, intimitás is kevesebb, és elmennek egymás mellett. Egyszerűbb kiugrani, otthagyni az asszonyt a szarban, mint megoldani a problémát, tenni a házasságért. Az évek során nem együtt csinálják a család nevű dolgot, csak egy fedél alatt egymás mellett, aztán szépen elszaladnak az évek, elfojtott vágyak, tervek, aztán egyszercsak borul az egész, és már senkinek nincs kedve/energiája megoldani.(#856) dabadab: Ahogy írtam, ha nem tetszik a hagyományos jelző, akkor ne nevezzük ezen a néven. Nekem tök mindegy, minek hívják, a tartalom a lényeg, csak mindenki értse.
Mondjuk fura, hogy szinte mindenki hagyományos modellnek hívja az - apa pénzt keres, anya gyes alatt otthon van - alapú modellt, mindenki tudja, miről van szó, de ha így írom, ketten is nehezményezik.
Most borotválkoztam, küldhetek pár hasogatni való szőrszálatMaradjunk annyiban, hogy mi az asszonnyal megbeszéltük, hogy mi hogyan szeretnénk, (és ez történetesen az általam korábban hagyományos nevűnek hitt valamitől nincs fényév távolságra) mindenki más meg úgy csinálja, ahogy szeretné. És nem nyilatkozom ki, hogy kinek mi a dolga, ki mennyit keressen.
És akkor magamra is aggathatom a konzervatív liberális jelzőt, hogy másokat is kiakasszak vele[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Nem semmi vihart kavart egy vélemény-nyilvánítás .....
A vélemények különbözhetnek és mindenkinek lehet egy "tuti" pro és kontra érve erre a témára de úgy vélem hogy az Ákos által mondottak senkit nem sértettek vérig. Csatlakozom az előttem szólókhoz : "vihar a biliben"1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
Polllen
nagyúr
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz szupermacs #873 üzenetére
Ez olyan téma, amiről érdemes és kell is beszélni.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Turbolada II
őstag
Respect jár Bagdy Emőkének és Ákosnak is, hogy szembe mernek menni a kívülről/felülről ránk erőltetett ideológiával. Ákos A Cég című új száma pont vág a Telekomos történetéhez:
"Megtanulták már sokan
Te is tudod, hogy hallgatni arany
Néha a szemed is csukva van
Talán soha nem is lesz itt olyan
Hogy nélkülünk élhetnél boldogan"[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
válasz Turbolada II #876 üzenetére
nézz meg pár tecsős videót Emőkével. én még senki mást nem hallottam ennyire modorosan ekkora ótvar nagy baromságokat mondani...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Turbolada II
őstag
"Kérlek, tedd meg a következőket:
1. Írd le, hogy mi is az a baromság
2. Definiáld a baromság jelentését.
3. Támaszd alá adatokkal a fentieket.
Ezek hiányában ugyanis ez rettenetes marhaságnak tűnik."Átírtam egy előző hozzászólást.
Miért baromság, amúgy olvastad a teljes interjút? Ákoséhoz hasonlító vélemény.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
válasz Turbolada II #878 üzenetére
egész pontosan miért fontos az, hogy olvastam-e a teljes interjút?
én nem állítottam az interjúról semmit, következésképp ha nem olvastam volna, se lenne semmi baj.
értsd: csúsztatsz.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Turbolada II
őstag
Ha nem tudsz érvelni mellette, hogy miért baromság amit mondott, akkor ne nevezd baromságnak az interjúit. A legutóbbi kijelentései miatt ugyanúgy támadják mint Ákost.
Ha nem olvastad az interjút akkor honnan tudod, hogy kivételesen nem beszél baromságokat? Ez általánosítás.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
"hát igen, a több ezer év elején még úgy történt az udvarlás, hogy a fickó a bunkóval fejbecsapta a nőt, majd a hajánál fogva bevonszolta a barlangba... volt ott gruppen meg minden..."
"na ez volt az a többezer éves viszonylagos harmónia. az, hogy ákos nagyjából a lista első eleménél ragadt meg"
Azért azt te sem gondolhatod komolyan, hogy Ákos így udvarolt Őry Krisztinának, aki mellesleg a saját akaratából döntött úgy, hogy karrier helyett inkább a családjának fog élni.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
válasz Turbolada II #881 üzenetére
inkább kiszállok.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
válasz Turbolada II #883 üzenetére
Marhára nem érted még mindig az egészet. Ez egy magánvélemény, ami senkit sem zavar. Az viszont, ha egy híresség kijelenti, hogy a nőknek nem kell annyit keresniük, mint a férfiaknak, az gáz. Legalábbis a világ kulturáltabb felén az. Látható, hogy te nem akarsz oda tartozni.
-
Turbolada II
őstag
Tehát közszereplőknek nem lehet magánvéleményük akár nagy nyilvánosság előtt? Ákos meg nem erre értette amit mondott, kár is ezt belelátni. A világ "kulturált" fele már fuldoklik a nagy toleranciában.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
addikt
válasz Turbolada II #885 üzenetére
Nem érted, hogy az nem magánvélemény? Közszereplők esetén ilyen nincs.
De kár is ezen rugózni, te sohasem fogod ezt megérteni.
-
Turbolada II
őstag
Hát ez kész! Tegyük fel baráti körben mondja el ezt, oké az magánvélemény. Nyilvánosság előtt mondja el ugyanazt az viszont már nem magánvélemény. Gondolom akkor az közvélemény lesz. Egyébként az interjúban (amit feltételezek, hogy nem láttál teljes egészében) világosan elmondja, hogy nem kötelező igazat adni neki.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Polllen
nagyúr
válasz Turbolada II #876 üzenetére
Bagdy Emőkével többnyire egyetértek, de Ákossal nem. Nem is ugyanarról beszélnek.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #887 üzenetére
Simán lehet ez a magánvéleménye, de nem mentesíti a következmények alól.
Attól hogy nagy nyilvánosság előtt mondott véleményt, még nem lesz közvélemény. Mindössze hamarabb szembesül a következményekkel.A baromság az, hogy egy olyan csoportnak próbál életvezetési tanácsokat adni, amivel nem vállal közösséget, nem szembesül problémáikkal. Annyira sem ismeri hogy belássa, mennyire heterogén maga csoport.
Mintha a nyulaknak próbálná megmondani, hogy igazából a friss nyírfahajtásokat kell enni káposzta helyett."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Turbolada II
őstag
Világosan megmondta Ákos hogy nem kötelező neki igazat adni. Arról meg nem tehet, hogy a média kiforgatta a szavait. Miért csak kb. 50-en voltak az ellentüntetésen? A koncerten 12000 ember volt ebből kb. 6000 nő. Ennyir erővel ők középkori buta rabszolgák lennének? Ismerem Ákos közönségét, a döntő többség jól szituált, intelligens, önállóan gondolkodó ember. Ákos is ezért támadják mert nem a beteg világnézetet támogatja. Kívácsi lennék, ha coming outolt volna, akkor a T. már csődvédelmet kért volna maga ellen. Vagy nem?
Rengeteg nő igazat ad Ákosnak, de itt a vélemények másra erőltetése zajlik. Kövér László is óhajtó módban mondta amit mondott.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
senior tag
válasz Turbolada II #891 üzenetére
Turbolada II Osztom a véleményed .
Itt mindenki a kúltúrálatlanságnak véli az Ákos által mondottakat pedig nagyon is igaza van !
Régen is voltak karrierista nők (és a gyerekeikből lettek az utca által felnevelt "kulcsos" gyerekek)
Ma is vannak karrierista nők (a gyerekeikből vannak a FB , selfie bajnokok akik alig várják hogy "Pöstre" költözzenek és celebek legyenek - nehogy esetleg dolgozniuk kelljen)
Ha egy nő élete a karrierről szól akkor az abba beleölt időt a családjától veszi el.
Ahogy nagyapám mondta : "Nem lehet egy seggel két lovat megülni ! "1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #891 üzenetére
"A koncerten 12000 ember volt ebből kb. 6000 nő."
Egy rajongót nem kell érdekelje a magánvéleménye, csak a zenéje. Koncert volt, nem szimpátiatüntetés."Ákos is ezért támadják mert nem a beteg világnézetet támogatja."
Mármint milyen beteg világnézetet?
Érdekes módon a fejlett világban a liberális megközelítés (nem a szadeszes, hanem a jogegyenlőséget, az egyén szabadságát valló) lett az uralkodó. Szerinted miért?
Ha olyan beteges dolog, miért terjedt el? Kinek jó ez?
A világ elmaradottabb, önkényuralkodós részén miért ritka? Miért az Ákos-féle hozzáállás dívik?"Kívácsi lennék, ha coming outolt volna..."
Lásd fentebb.
Ha a művész úr azt mondta volna, hogy márpedig a gyereket meg kell verni, különben elkanászodik, ahhoz mit szóltál volna? Teljesen bevett dolog volt 80 éve.
Akkor jogosan rúgta volni ki a Telekom? Akkor is felszólalt volna mellette a kormány?kymera:
Azt ki mondta hogy csak a nő foglalkozhat a gyerekkel? Az Úristen?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Turbolada II
őstag
Hidd el a közönsége azonnal lelépne, ha áttérne a libsi nézetekre.
Nyugat-Európában a conchitawurstok kora dübörög. A dalfesztivál is arról szól az utóbbi pár évben, hogy ki tud aberráltabb produkciót "előadni". Sajnos a szadesz féle "liberalizmus" domininál.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Polllen
nagyúr
Nézd már meg kérlek Bagdy Emőke életpályáját. A család fontosságáról beszél, a férfi és női szerepek fontosságáról és emellett elég komoly karriert ért el.
Tudod ott, ahol "kulcsos" gyereket neveltek fel, az apa ugyanolyan hibás, mint a nő. Ezt kellene megérteni és nem azt mantrázni, hogy a nőknek mit kellene csinálni. Valahogy ritkán merül fel, hogy a férfinak mit kell a családhoz tennie. Csak a nő... Ezzel van a baj. Még pedig nagy.
Anélkül, hogy mindenféle marhaságot beletuszkolnánk a témába, a nőknek nagyon régóta dolgoznia kell a gyereknevelés mellett. Kb. mióta világ a világ. És nem, nem "csak" a házimunkát, ami egy ház esetén akár elég komoly fizikai munka is lehet, hanem munkahelyen, munkaidőben, pont úgy, mint a férfinak.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Turbolada II
őstag
A nők a természetüknél fogva sokkal alkalmasabbak az utódok felnevelésére. Ez egyszerű biológiai adottság, bár nem mindenkinél valósul ez meg.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #894 üzenetére
A Rammstein meg a Sabaton is ny-európai.
A dalfesztivál már önmaga paródiája, azért ilyen. Az internet korában annyira meghatározók, mint az MTV Music Awards. Vagyis semennyire.Sajnos a szadesz féle "liberalizmus" domininál.
Akkor biztosan egy szívószálon keresztül nézted. Nagyon sokféle vélemény és nézet megfér a szabad világban.
A kérdéseimre nem láttam válaszokat."Hidd el a közönsége azonnal lelépne, ha áttérne a libsi nézetekre."
Nem hiszem el hogy ebből is politikai kérdést kell csinálni. Nagyon sajnálom azokat, akik nem a zene miatt járnak koncertre."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Polllen
nagyúr
válasz Turbolada II #896 üzenetére
Fejtsd ki bővebben kérlek.
Illetve ez nem lehet indok arra, hogy az apának nincs ugyanakkora felelőssége a gyereknevelésben, mint az anyának.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Turbolada II
őstag
A zenéhez dalszöveg is tartozik, a dalszöveghez pedig tartalom. Én azokat sajnálom akik tartalom nélküli zenét hallgatnak. A tartalom miatt jár a többség. A test fenyítés nagyon enyhe verzióival nincs bajom, én is kaptam és szerintem a javamra vált. A szadesz féle liberalizmus még itt nem vetette meg a lábát, de nyugaton már igen és azért terjedt el, mert minden kanálisból ráborítják az emberekre.
Polllen: A nemi szerepek évezredek alatt formálódtak, egy-két évtized alatt ezen nem igazán lehet változtatni. Pl. szoptatáskor endorfin szabadul fel, ami növeli a kötődést stb.. Az eltérő hormonháztartás miatt más viszony alakul ki a gyerek és szülő között. Ez biológia, ideólógiával nem változtathatsz ezen. Vagy viseled a következményeit.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
MageRG
addikt
válasz Turbolada II #899 üzenetére
"Én azokat sajnálom akik tartalom nélküli zenét hallgatnak."
Ebben igazad van. Végül is milliók hallgatnak rapzenét, ami zeneileg gyakran egy nulla, de ugye van (elvileg) mondanivalója.
Viszont a politikai pártokhoz tartozás nem kellene ennek része legyen."...szerintem a javamra vált."
A kutatások nem támasztják alá hogy személyiségfejlődés szempontjából ez hasznos lenne. Ha választhattál volna (felnőtt fejjel), akkor valószínűleg te is más fegyelmezést keresnél.
Nem kell mindent megengedni, de ha megvered a gyereked, akkor félni fog tőled, nem szeretni.
Felnőttként is (esetleg) azt tanulja meg tisztelni, aki erősebb, nem azt, akiben megbízhat, stb."...azért terjedt el, mert minden kanálisból ráborítják az emberekre."
Ahha.
A liberalizmus azért terjedt el, mert az emberek szeretik ha békénhagyják őket.
Kicsit olyan mint a kultúrált dohányzás. Nem baj ha füstölsz, ha ez senkit nem zavar körülötted. De ha bemész a tömegbe és rágyújtasz, jogosan hívnak bunkónak."What is bravery, without a dash of recklessness!"