- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Videó stream letöltése
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- SkyShowtime
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
MCGaiwer
addikt
vannak konzervatív értékrendű nők bőven. Egyébként senki sem akarta eldönteni helyettük, mit csináljanak. Kövér azt mondta, ő azt szeretné, ha a lányaink azt tartanák... mivel politikus, elvitatjuk tőle azt a jogot, hogy azt szeressen, amit akar? itt kijelentő vagy felszólító tényező sehol sincs.
Ákos pedig nem azt mondta, hogy ne keressenek annyit mint a férfiak, hanem azt, hogy inkább legyenek anyák és a gyerekekért harcoljanak, ne az egyenlő fizetésért [ami egy másik topicban már eléggé ki lett beszélve, és jóformán csak egy feminista bullshit] (itt a mondat nagyon szerencsétlenül lett megfogalmazva, de ami még undorítóbb, belemagyarázva olyan, amire egyértelműen nem gondolt)Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz FіkuszKukіsz #298 üzenetére
nem a kormány lépését védem, hanem a T-ét vitatom. Ne keverjük össze.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Tigerclaw
nagyúr
Nézd, a fajfenntartás sem csak ész nélküli szaporodásból áll. Ma talán egyetlen faj van a földön akinek a kihalása jobbá tenné a bolygót és ez az emberi faj. Az intelligencia adta adottságaink, lehetőségeink nem csak hatalmat adtak a kezünkbe, hanem nagy felelősséget is a vállunkra, csak sajnos a többség ebből a felelősségből nem ért és nem érez semmit. A fenntartható fejlődésben a "fenntartható" nagyon fontos rész. Az agyatlan szaporodás következménye az, hogy nem lesz fenntartható a Föld ökoszisztémája, legalábbis a mai társadalmi, gazdasági rendszerben. Alkalmazkodás helyett mi átformáljuk a környezetet és közben rombolunk, pazarolunk, fajok ezreit írtjuk ki közvetlenül és közvetve. Szimbiózisban kellene élnünk a bolygóval.
Az egyébként hogy fogy a magyar az pont ennek és a korábbi kormányoknak is köszönhető. Az értelmes ember annyi gyereket vállal, amennyit el tud tartani. Mivel ma a többség munkanélküli itthon, vagy a létminimum környékén dolgozik, kevés gyereket vállal, vagy akár egyet sem. Nem azért mert nem akar, azért mert sajnos nem teheti meg. A kormánynak élhetőbb gazdasági környezetet kellene teremtenie, ahol nem az adók mértékével kerülünk be a rekordok könyvébe és nem változik a gazdaság törvényi háttere hétről hétre, ahol nem szól bele a kormány abba, amihez semmi köze. Ebben az esetben van egy cég, aki szponzorál művészeket, sportolókat, és cserébe kiköti, hogy addig tudja támogatni, amíg egy értékrendet vallanak. Ha valaki olyat tesz, vagy mond a nyilvánosság előtt, ami nem fér bele az értékrendjükbe, azzal felbontják a támogatási szerződést. Ehhez semmi köze nincs senkinek csak a két félnek. A kormánynak ehhez semmi köze. Igen, bárki mondhat bármit, de ettől még mindennek van következménye. Ha az ismerősöm olyat tesz, mond ami szerintem nem helyén való, akkor valószínűleg elfordulok tőle. Neki joga van azt mondani, nekem meg jogom van eltávolodni tőle. Ákosnak joga volt elmondani a véleményét, ami valakinek szimpatikus, másoknak meg pont ellenkezőleg, a Telekom vezetése pedig az utóbbi táborba tartozik és joga volt arra hogy megszakítsa vele az együttműködést. Ez nem pártokról, és politikáról szólt. Ha holnap egyik támogatottjuk részegen vezet, vagy verekszik, vagy bűncselekményt követ el, elkapják belőve, vagy a nyilvánosság előtt olyat tesz, mond, ami nem fér bele a Telekom imidzsébe, akkor ugyanez fog történni, attól függetlenül hogy az illetőnek van-e politikai kötődése. Nem először és nem utoljára és nem csak a Telekomnál, hanem minden cégnél aki szponzorál valakit.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
csibor
őstag
Nekem azzal van gondom, mindig férfiak mondják meg mi kell a nőnek. Pont ma hallgattam egy rádiós beszélgetést ~15 politikust kérdeztek meg, talán egy nő ( de nem vagyok biztos benne ) fejtette ki a véleményét. Csak az érintet felek véleményére nem kíváncsi senki.
MCGaiwer: Igen vannak, de rengeteg olyan anya is van aki szeretne érvényesülni is. Na a jelenlegi rendszer ezt nem igazán támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz Tigerclaw #303 üzenetére
Vissza kellett volna olvasnod: már elhangzott, hogy az életszínvonal és a gyermekvállalási hajlandóság majdhogynem fordítottan aránylik egymáshoz.
,,A kormánynak ehhez semmi köze."
A kormány az ország közügyeivel foglalkozik. Egy böszme nagy multi, meg egy országosan ismert és sokak által elismert művész közti összezördülés - főleg, hogy társadalmi érdekek és értékek kerültek kipellengérezésre - nagyon is közügynek számít.
-
Viktor77
titán
-
VIC20
őstag
Nem hinném. A választójog egyenlő. A nők többen vannak, mint a férfiak. Ebből következően politikai öngyilkosság nem odafigyelni a véleményükre.
Több a férfi politikus, mint a nő. Ez tény, az okai sokfélék, ez nem is tartozik igazán a témához. (Szerintem az általad hallott műsorba egyszerűen nem tudtak elég női politikust ,,fogni".)
Tévesnek tartom azt az álláspontot, hogy a férfiak mondanák meg, hogy mi legyen jó a nőknek. Én nem ezt tapasztalom. De még ha így is lenne, semmi nem akadályozhatja meg az ,,elnyomottakat", hogy a következő választáson drasztikusan átrendezzék a politikai térképet. Mégsem teszik. Vajon miért?
(Szerintem azért, mert bár nagyon lesújtó véleménnyel vagyok a társadalom ,,elmebeli állapotáról", de mégis azt gondolom, hogy ,,okosabb" a társadalom, mint az a pár hőbörgő hülye, akik mesterséges különbségeket, ellentéteket, sőt szakadékokat vizionálnak oda, ahol valójában nincs is, avagy egészen más (súrlódás, egyet nem értés) van csak, de maga a társadalom egységként ,,tekint önmagára". /Elnézést a humanizáló kifejezésekért./)
-
VIC20
őstag
válasz Viktor77 #306 üzenetére
,,Ez ordas nagy baromság, már ne haragudj."
De, haragszom. Moss szájat, mielőtt velem beszélsz!
,,Nem, nem közügy."
De. De, közügy. Azért, amiért leírtam, és annyiban közügy, ahogyan leírtam.,,másnak beleszólása nincs"
Nem is szólt bele senki. Mindenki a rendelkezésére álló eszközökkel fejezte ki nemtetszését a másik lépéseivel kapcsolatban, de a másik lépésébe konkrétan nem szólt bele. (Értsd: nem indított pert, nem panaszolta be az egyenlő elbánás hatóságnál, ha van még egyáltalán ilyen... stb.) -
htc07
addikt
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz MCGaiwer #301 üzenetére
Akkor lefordítom, mert látom nem érted:
legyenek anyák és a gyerekekért harcoljanak, ne az egyenlő fizetésért
Itt elfelejtetted következő szavakat is megemlíteni:
egyébként sem írják sehol a Mózes könyvében, hogy férfinak és nőnek versenyeznie kéne a munkaerőpiacon.
Ergo a nők ne versenyezzenek a munkaerőpiacon, és ne is harcoljanak az egyenlő fizetésért. Na most mi kell a munkaerő piaci versenyhez? Tudás, szakképzettség. Tehát ha nem kell versengeniük nem is kell nekik a tudás. Ne járjanak iskolába, szüljenek gyereket és őrizzék a család melegét.Szerinted ez a konzervativizmus? Én konzervatívnak tartom magam, de ez biztos nem az.
#312) MCGaiwer
Megint olyant képzelsz be, amiről fogalmad sincs. Tudod te egyáltalán mi volt Ákos szponzori szerződésében leírva? Lehet, hogy tök jogszerű volt a szerződés felbontása, de az is lehet, hogy nem. Lehet, hogy Ákos ezek után még pénzt is fog kapni. Nem tudhatod, mert ez általában üzleti titok szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
MCGaiwer
addikt
válasz Viktor77 #309 üzenetére
fordítsuk meg kicsit. Ha most én nem értek egyet a T bizonyos értékrendjével, akkor következmények nélkül felmondhatom a velük kötött szerződésem értékellentétre hivatkozva? vagy ez már nem ellentétes az "szabadságpárti" értékvilágukkal?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Viktor77
titán
válasz MCGaiwer #312 üzenetére
Benne van a szerződésben, amit velük kötöttél, hogy ezért felmondhatod? Ha benne van, akkor igen, ha nincs, akkor nem. Ez ilyen egyszerű.
A T-nek az ákossal kötött szerződésében valószínűleg benne van, ha nincs, akkor per lesz belőle.Amúgy te úgy választasz szolgáltatót, hogy milyen az értékrendje? Ilyet még nem hallottam, megy mindenki oda, ahol számára a legkedvezőbb feltételeket kínálják.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
MCGaiwer
addikt
-
Cathfaern
nagyúr
válasz MCGaiwer #312 üzenetére
Feltételezem némileg különbözik egy szponzori szerződés egy telefon előfizetési szerződéstől. Pl. lehet benne van, hogy a szponzori szerződés megszüntethető, ha az előadó olyat tesz köznyilvánosság eltőt amivel a T nem ért egyet (vagy egyszerűen benne van, hogy a T dönthet bármikor úgy hogy továbbiakban megszünteti a szerződést) Ha ezt aláírta a másik fél, akkor nincs miről beszélni. Szóval tudjuk milyen szerződés volt köztük vagy csak vaktában lövöldözünk?
-
redgreg
tag
válasz FіkuszKukіsz #311 üzenetére
Az ugye megvan, hogy ez belemagyarázás?
Minimális szellemi munkával (kevesebbel, mint amivel ezt nőellenes himsoviniszta gondolatnak állították be) mind Kövér, mind Ákos véleményét szélsőségesen férfigyűlölőnek lehetne beállítani.
Hiszen Ákos mit mondott?
A nőnek nem dolga, hogy annyit keressen mint egy férfi, hanem, hogy tartozzon valakihez, hogy annak gyereket szüljön, és jó anya legyen. Ami szerinte nem összeegyeztethető azzal, hogy a pénzt hajszolja, és karriert csinál. Ennyit mondott.
Figyelem, ugyanolyan kifacsart logika jön, mint amit ellene hoztak:-Ezek szerint Ákos azt mondta, hogy minden férfi tartson el egy ingyenélőt, akinek nincs más dolga, mint a házimunka végzése (túlmisztifikált dolog, egyedülálló férfiként munka után megcsinálom egyedül, tehát ezt főállásban csinálni nem egy hűde nagy dolog)
-Azt mondja, hogy a pénzkeresés nem is igazi dicsőség, a gyerekszülés, és a házimunka végzése az igazi értékteremtés, vagyis a férfiak csak biorobotok, akiknek csak annyi a dolguk, hogy pénzt hozzanak a házhoz, az ingyenélőnek.Ugye milyen egyszerű?
-
FіkuszKukіsz
őstag
-
redgreg
tag
válasz FіkuszKukіsz #319 üzenetére
A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak. Én így érzem.
- Nem az a dolguk?
- Nem az a dolguk.
- Mi a dolguk a nőknek?
- Hát, mondjuk a női princípiumot beteljesíteni, nem? Hogy mondjuk valakihez tartozni. Valakinek gyereket szülni.”Hol van benne hogy ne versenyezzenek a férfiakkal?
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz MCGaiwer #316 üzenetére
A gond az, hogy egy szponzori szerződést nem tudsz megkülönböztetni egy előfizetői szerződéstől.
(#321) redgreg
"ott van a Mózes könyvében, hogy férfinak és nőnek teremtette az embert az Úristen a maga képére és hasonlatosságára", és amennyiben ez így van, úgy egyformán fontos a nő és a férfi. Ezután egy kérdést tesz fel, miszerint hol következik ebből az, hogy "nőnek és férfinak egymással versenyeznie kéne, teszem azt, a munkaerő piacon".
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
1. A szóban forgó szerződések ez év december 31.-én egyébként is lejártak volna.
2. A célját elérte vele a kormány, mert mindenki erről beszél, és nem pedig arról, hogy közben az Origo-t is kormányközeli kézre adta el a Telekom, tehát jövő évtől ismét egy újabb nagy médium fogja a kormánypropagandát fújni.
-
redgreg
tag
válasz tatararpad #326 üzenetére
szerintem meg szorítkozzunk arra amit mondott, mert belemagyarázni bármibe bármit lehet.
-
Tigerclaw
nagyúr
Igen, abszolút elhiszem, értem, hogy mondjuk Franciaországban, az Egyesült Királyságban is csökken a gyermekvállalási kedv, de az ok teljesen más és a megoldás is teljesen más. Nálunk az életszínvonal, a létbiztonság hiányzik és ezeknek a javításával biztosan nőne a született gyerekek száma. A világ gazdagabbik felén más az ok és más a megoldás. Ki az az ÉRTELMES és ÉRZŐ ember, aki úgy vállal gyereket, vagy még több gyereket hogy előre tudja, hogy nem tudja majd rendesen etetni, ruházni, jó iskolába küldeni, vagy elindítani az életbe rendes anyagi háttér nélkül? Persze itthon van aki azt sem bírja felfogni, hogy továbbra is óriási a munkanélküliség és mellé még azok is nagyon keveset keresnek, akik dolgoznak. Szerinted felelősen gondolkodik, ahol mondjuk két munkanélküli, vagy akár két minimálbért kereső pár vállal gyereket? Ilyenekből áll az ország, hála a kormányainknak. (nem csak jelenleginek, a korábbiaknak is) Ma egy átlag fiatalnak arra telik a fizetéséből, hogy miután kifizette az albérletet, rezsit, kaját, ruházkodást és félretett az elkerülhetetlenül beeső extra kiadásokra (betegség, baleset, valami elromlik), akkor nem marad semmilye...és nekik még van állásuk is...mi lehet azokkal, akik nem dolgoznak, vagy közmunkán tengődnek? Hitel hitel hátán, uzsora, kölcsönkérés szülőktől, rokonoktól, barátoktól, turkálóból öltözködik, parizeres kenyéren él...ő az Orbáni Magyarország átlagpolgára. Nekik kellene gyereket vállalni azok szerint akik milliókat visznek haza és arra sem emlékeznek, hogy hogyan jött össze a pénz a százmilliós házaikra, nyaralóikra.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-
#82729984
törölt tag
válasz Tigerclaw #328 üzenetére
"Igen, abszolút elhiszem, értem, hogy mondjuk Franciaországban, az Egyesült Királyságban is csökken a gyermekvállalási kedv, de az ok teljesen más és a megoldás is teljesen más"
Tévedsz. Az ok ugyanaz. Egyszerüen az un. "liberális demokrácia" (haha) azt súlykolja az emberek fejébe hogy a gyerekvállalás, az anyaság rossz, abnormális. Élj a mának, legyél szingli, fogyassz sokat.
Ennek köszönhető az hogy pl. magyarok nem vállalnak gyereket, mert úgy gondolják hogy amig nincs saját ház, meg saját autó, meg saját apja f@sza addig nem lehet. Minden fontosabb mint a gyerek, az majd valahol a 100. helyen van a listán.
De ha megvan a saját lakás saját autó akkor sem szülnek gyereket (lásd nyugati országok), mert hát akkor meg jön a mi lesz a tengerparti nyaralással, meg a bulizással meg a karierrel és igy tovább.Mindig van még valami, ami még pont kéne hogy gyereket vállaljanak...
Bezzeg a szüleink, nagyszüleink képesek voltak úgy gyereket vállalni és felnevelni hogy nekik még nem volt a gyerek előtt egy 100 pontos lista... Tanyán is felneveltek 3-4 gyereket úgy hogy se vezetékes viz, se gáz, se internet nem volt, de ma bezzeg már nem is lehet sokak szerint gyereket nevelni ha nincs legalább 10 millás autó meg 20 millás lakás (és még akkor sem lásd feljebb).
Egy a lényeg, a gyerekvállalási kedv fordítottan arányos a jövedelemmel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Tigerclaw #303 üzenetére
"Ma talán egyetlen faj van a földön akinek a kihalása jobbá tenné a bolygót és ez az emberi faj"
Jobba? A 'jo' mint fogalom az emberi kulturankhoz kotheto, a Foldnek teljesen mindegy, hogy rajta elunk-e vagy sem. Az evolucionak szinten nincs fogalma arrol, hogy mi az a 'jo'.
while (!sleep) sheep++;
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz Intruder2k5 #324 üzenetére
1. A szóban forgó szerződések ez év december 31.-én egyébként is lejártak volna.
Khm... Akkor vihar a biliben.
Romanes eunt domus
-
nagyúr
Ezzel azért vitatkoznék, mert ha robbantunk pár tucat atomot egy időben, akkor azt senki se köszöni meg, és hiphopp, egy 10.000 éve még szép zöld bolygóból lett egy kihalt sivatagos mérgezett vizes gombóc. Oké biztos helyrejönne egy idő után, de ha már itt élünk, legalább ne tegyük tönkre teljesen...
(#332) Porthoszx: Ide is:
Urambocsá azért nem vállalnak gyereket, mert az anyagi helyzet NEM TESZI LEHETŐVÉ. Ezt nehéz nektek felfogni, akik a szerelemből vállaljunk gyereket, majd lesz valahogy elvet valljátok. Nem, nem ilyen egyszerű, mert annak a gyereknek meg kéne adni minden tőlünk telhetőt. És jelenleg ez még nem megy. De megnyugtatásul közlöm, a környezetemben lévő x párnál már van gyerek, és x nagyobb, mint 10, nyugi. DE! Mindkét szülő dolgozik, nem is keveset! Van saját lakás/ház, vagy tervezik a véltelét. Amíg ezek nem voltak meg, a gyerek csak humoros beszélgetések tárgya volt, nem a komolyaké.
Amiket ide leírtál példákat, azokat nem is tudom honnan veszed. Barátok közt? Vagy éjjel nappal butapest? Kb ott lehetnek ennyire sötétek az emberek.
[ Szerkesztve ]
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
redgreg
tag
válasz FіkuszKukіsz #322 üzenetére
ott van a Mózes könyvében, hogy férfinak és nőnek teremtette az embert az Úristen a maga képére és hasonlatosságára", és amennyiben ez így van, úgy egyformán fontos a nő és a férfi
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Tsebacsi #336 üzenetére
A jó és a rossz emberi fogalmak. Az élővilág szemszögéből se nagyon létezik jó és rossz (ha egy oroszlán megöl egy zebrát az jó vagy rossz?), ha meg kozmikus szinten nézzük, a "Föld szemszögéből", akkor meg főleg nem. A Földnek szó szerint a felszínét kapargatjuk csak, de ha valami hatalmas baklövés (és technikai vívmány) segítségével kettőrobbantanánk a Földet, akkor se lenne "rossz" neki. Persze az élővilág kipusztulna (ami úgyis ki fog pusztulni amikor a Nap felfúvódik), valószínűleg a bolygó se maradna a pályáján és vagy belezuhanna a Napba, vagy kirepülne a Naprendszerből. De ettől még nem lenne rossz neki (persze jó sem)
-
FіkuszKukіsz
őstag
Ez nem jelent semmit. A következő mondataiból tudjuk, hogy miért fontos a nő és miért a férfi.
Egyébként miért nem így idéztél?
ott van a Mózes könyvében, hogy férfinak és nőnek teremtette az embert az Úristen a maga képére és hasonlatosságára", és amennyiben ez így van, úgy egyformán fontos a nő és a férfi
Nocsak, nocsak. Ákoska nem biztos a bibliai teremtésmítoszban? Ez nekem nagyon gyanús.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
dabadab
titán
Nem, az nem közügy.
Ami közügy, az például a Magyar Művészeti Akadémia működése, mert az közpénzből működik és ott nyíltan és deklaráltan véleménydiktatúra van, vagyis csak és kizárólag azok a művészek kaphatnak bármit is az ott osztott közpénzből, akik megfelelnek a kormány delegáltjának (a rettenetesen avítt és nem túl vállalható vagy okos vagy európai) világról vallott elképzeléseinek.
Érdekes módon azzal kapcsolatban valahogy nem ilyen aktív a kormány, pedig az tényleg az ő hatáskörük és az így tényleg nem kóser - azzal ellentétben, amikor piaci szereplők kötnek meg bontanak fel szerződéseket egymás között.
DRM is theft
-
nagyúr
válasz Cathfaern #339 üzenetére
Ez már túlontúl filozofikus. Bár nemtudom miért jó (maradva ennél az egyszerű és könnyen megérthető példánál) egy bolygónak, ha elpusztítjuk. Főleg azt, ami jelenleg az egyetlen lakható pár fényévnyi közelségben. Ezzel beleavatkoznánk a természetes folyamatokba, ami általában véve ugye nem annyira jó. Persze kérdés, az emberi hülyeség és önpusztítás nem maga-e egy természetes folyamat... Mondtam, hogy túl filozofikus...
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
dabadab
titán
Egyébként ha már az Ószövetségnél tartunk, abban van ám ilyen is:
"Ha valaki férjes nővel házasságtörést követ el, mégpedig: aki embertársának feleségével házasságtörést követ el, az halállal lakol; ő is, bűntársa is."
Meg elég sok hasonló dolog is, amiről éppen azt harsogja a kormánypropaganda, hogy csak az európai kultúrát el nem fogadó és azt elpusztítani akaró muszlimok gondolhatnak ilyet.DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Parfüm topik
- Ford topik
- alza 404 akciók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Snowboard topic
- További aktív témák...
- Eladó egy komplett PC (RTX 3070, Ryzen 5 3600, 32GB RAM)
- !! AKCIÓ !! 1 ÉV GARANCIA !! Független Apple Iphone 12 Mini 128GB.
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB 5G Dual Sim + fólia, Spigen Rugged Armor tok
- Dolby Atmos / DTS:X hangprojektor HT-G700
- Bomba ár! Lenovo Miix 700-12ISK : m7-6G I 8GB I 256GB SSD I 12" QHD Touch I Cam I W10 I Garancia!