- Videó stream letöltése
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
RoundRobin
aktív tag
Ha cigarettát, netán sört, vagy más alkoholtartalmú italt vesz, akkor is az állam felé adózik, mivel mindkettőnek hatalmas a jövedéki adótartalma. A cigaretta esetében 1-1 doboznál vagy 700 Ft. Ez havi 21000 ft adójövedelem az állam felé, azon a vastagon több mint 60 %-on felül, amit a keresményéből leadóz.
De nem ez a lényeg, hanem az, hogy miért, milyen jogalapon várná el bárki attól az aktív keresőtől az öngondoskodást, akivel kitartatnak egy nyugdíjast, ellopják és eltapsolják a befizetéseit, valamint fizettetik vele a járulékot?
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
MageRG
addikt
válasz RoundRobin #551 üzenetére
Értem én a jogalapot.
De ha kölcsön adsz az alkohol- és szerencsejátékfüggő, krónikus hazudozó haverodnak, milyen jogon várod hogy visszakapd a pénzt?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Pikkolo^^
addikt
Napi 1 doboz cigi simán elmegy. A napi 1-2 sör pedig már alkoholizmus, de neked ez normális. Ez havi szinten legalább 30.000 Ft ami elég szép összeg. Sivár élete lehet annak akinek 1-2 doboz sör kell a boldogsághoz.
szupermacs: valószínűleg azoknak a nőknek akiknek már van gyerekük nem kell olyan faszi, mint te
Senki sem mondta, hogy 22 évesen szülje meg az első, de 30 előtt már illene. Utána már sokkal-sokkal nehezebben jön össze és majd járnak beültetésre, hormonkezelésre stb.. Akkor már a fejét fogja a falba verni, hogy milyen hülye volt 5-6-10 évvel korábban.RoundRobin: a cigeratta egy szenvedély és az egészségkárosító hatása miatt TB kiadási oldala van. A teljes adótartalom valóban 80%, lehetne akár több is.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz Pikkolo^^ #553 üzenetére
"Sivár élete lehet annak akinek 1-2 doboz sör kell a boldogsághoz."
Ez elég felszínes megállapítás.
Amellett, hogy valóban sivár élete lehet annak, akinek csak napi 1-2 doboz sör jut osztályrészül, de hát el tudok ilyet képzelni, mert havi 70 rugóból sok minden másra nem is igen jut.Igen, a cigaretta szenvedély, mint ahogy a libamáj, a töltöttkáposzta is, legalábbis nálam. Még sem láttam sehol kiírva, hogy füstölt csülök, kilója 5600, jövedéki adótartalom 80 %. Pedig az elhízásnak is van TB kiadási oldala.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
válasz FіkuszKukіsz #554 üzenetére
De annyi már kialakíthat addikciót, ebben igaza van.
Még ha sok minden másban nem is.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz RoundRobin #555 üzenetére
"Még sem láttam sehol kiírva, hogy füstölt csülök, kilója 5600, jövedéki adótartalom 80 %. Pedig az elhízásnak is van TB kiadási oldala."
Önmagában a füstölt csülöktől nem leszel beteg, emelett annak vannak pozitív hatásai (ha más nem, akkor az hogy nem halsz éhen). Ezzel szemben a cigaretta már kis mennyiségben is ártalmas, és semmilyen pozitív hatása nincs.
Mondjuk az tény, hogy ilyen gumicukor / erősen cukrozott ételek / chips és társainál már jogos a felvetésed. Be is próbálták vezetni a "chips adót", de csak egy kiherélt valami lett belőle akkor hőzöngés támadt (mind fogyasztói, mind gyártói részről). -
#06658560
törölt tag
válasz Pikkolo^^ #553 üzenetére
"A napi 1-2 sör pedig már alkoholizmus, de neked ez normális. "
Nem vagy tisztában az alkoholizmus fogalmával.
"Senki sem mondta, hogy 22 évesen szülje meg az első, de 30 előtt már illene. Utána már sokkal-sokkal nehezebben jön össze és majd járnak beültetésre, hormonkezelésre stb.. Akkor már a fejét fogja a falba verni, hogy milyen hülye volt 5-6-10 évvel korábban."
Miért illene? A sikeres fogantatásnak és az életkornak hol van bármilyen kizárólagossági kapcsolata?
-
RoundRobin
aktív tag
válasz Cathfaern #557 üzenetére
Sokat tévedsz. A cigarettának vannak pozitív hatásai is. Pl. nyugtató hatású.
A füstölt csülöknek is van egészségkárosító hatása (kóros elhízás, érszűkület, daganatképződés). Még ha nem is olyan erős, mint a cigarettának.A chips adót pedig - nekem úgy rémlik - be is vezették.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz RoundRobin #559 üzenetére
Mielőtt átmegyünk egy egészséges életmód topikba megemlíteném, hogy a sörnek is van pozitív hatása.Nem is egy.
Romanes eunt domus
-
Cathfaern
nagyúr
válasz RoundRobin #559 üzenetére
Nyugtató hatáson kívül milyen pozitív hatása van? A nyugtató hatás pedig nem a cigarretából adódik (értsd: nikotin, kátrány, stb.), hanem a "szertartásból".
"A füstölt csülöknek is van egészségkárosító hatása (kóros elhízás, érszűkület, daganatképződés)."
A kóros elhízás és az érszükület nem a füstölt csülök károsító hatása, hanem a túlzott zsírfogyasztásé (lásd még, hogy vitaminok is károsak túl nagy dózisban). Daganatképződés a füstölés miatt mondjuk jogos."A chips adót pedig - nekem úgy rémlik - be is vezették."
Be. De eredetileg minden olyan élelmiszerre vonatkozott volna aminek kevés a tápanyag tartalma, ellenben magas a cukor (szénhidrát), illetve transzsír tartalma. Tehát beleestek volna az üdítők is például. De végül lényegében a chips és energiaitalok árát növelték meg, illetve megszünt a taurin tartalmű energiaitalok forgalmazása Mo-n (mert azoknak olyan magas ára lett volna, hogy inkább kicserélték a taurint másra). Szóval történt valami, de az nagyon-nagyon kevés.Kopi31415:
"A sikeres fogantatásnak és az életkornak hol van bármilyen kizárólagossági kapcsolata?"
Kizárólagos nincs, de azért: (forrás)[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz RoundRobin #559 üzenetére
"A cigarettának vannak pozitív hatásai is. Pl. nyugtató hatású."
A cigarettának annyiban van nyugtató hatása, hogy a nikotinelvonás tünetein segít.
"A chips adót pedig - nekem úgy rémlik - be is vezették."
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dajkopali
addikt
"A cigarettának annyiban van nyugtató hatása, hogy a nikotinelvonás tünetein segít."
ezzel vitatkoznék, nem úgy általában, csak egyes esetekben
készült annak idején egy nagy tanulmány, ami az első világháborúban harcoló katonák élményeit dolgozta fel
rengetegen elmondták, hogy a cigarettázás - nem maga a bűzrudacska koporsószeg, hanem az akkor elterjedő cigaretta egyéni és közösségi használata, a szertartások stb. - jelentős mértékben hozzájárult ahhoz, hogy túlélték"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
addikt
válasz RoundRobin #476 üzenetére
Ennél összetettebb a dolog, ugyanis a ptk valójában kereteket határoz meg, ezen kívül még miniszteri rendeletek, de leginkább a bírói gyakorlat van hatással egy per kimenetelére.
Btw vicces ez a topic, csak túl későn vettem észre.
Azért azt is jó látni, hogy bambanoval időnként egyezik a véleményünk.
(#563) dajkopali
Ha cigizés helyett a reggeli tojásrántotta közös elfogyasztása lett volna a közösségi élmény, akkor most annak köszönnék az életüket. Szóval érted, na!
(#541) Agostino
Ez nem magyar sajátosság, a fiatalabb korosztály politikai aktivitása a világon mindenhol alacsony. Inkább buliznak, meg tanulnak. Helyesen.
[ Szerkesztve ]
-
RoundRobin
aktív tag
Mo.-on a szerződési szabadság igen nagy. A Ptk. kevéssé szól bele a szerződő felek dolgába, de amit megállapít, az kógens, tehát attól eltérni nem lehet. A bírói gyakorlatra is a Ptk. van hatással. Meg néhány állásfolgalás, amely lényegében jogelvi magyarázat. Egyértelműsíti az olykor még bírák számára sem világos szabályozást.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
BiP
nagyúr
válasz #06658560 #558 üzenetére
Az alkoholizmus fogalmában nem a mennyiség, hanem a rendszeresség a mérvadó.
Ha tényleg minden nap megiszik 1-2 sört, akkor bizony alkoholista.A sikeres fogantatásnak és az életkornak ha nem is kizárólagos, de erős valószínűségi kapcsolat van közötte. (szerk: látom, kaptál ábrát is)
És a leendő baba egészségessége is kockán forog.
De szerencsére ahogy a társadalmi igények is egyre később tolták a gyerekvállalás idejét, az orvostudomány is tudja követni, és egyre több esélyt tudnak biztosítani.(#563) dajkopali : Ha nem lett volna cigi, találtak volna mást.
Más kérdés, hogy a cigi erre tökéletesen alkalmas volt (pl. közös teázást azért macerásabb megoldani a lövészárokban).(#567) Kopi31415: Ha már kizárólagosság: valóban, 100éves kor felett nem nagyon szoktak szülni a nők.
Viccet félretéve: egy mai nő/pár megteheti, hogy 40-hez közel, vagy csak 40 felett vállal gyereket. Az orvostudomány segít is nekik ebben. De lényegesen több kockázattal kell szembenézniük, mint azon fiatalabb pár esetében, akik mondjuk 25 éves koruk körül vállalnak.
(nem azt mondom, hogy ez az üdvözítő, mert a manapság egy átlag 25éves pár meg fejben, egzisztenicálisan nincs jó eséllyel teljesen felkészülve a gyerekvállalásra. De nem is megoldhatatlan.)
Csupán biológia szempontból értem, hogy fiatalon több esélyük van.(#568) szupermacs: Annyira, hogy ma már azért sem nézik ki, mert a barátnődként szül, nem pedig a feleségedként.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"Ha tényleg minden nap megiszik 1-2 sört, akkor bizony alkoholista."
Nem, akkor még nem feltétlen alkoholista. Akkor lesz az, ha az a mennyiség amit megiszik, a normális, napi rutinja elvégzéséhez szükséges lesz. Aki este iszik meg két üveg sort, sokkal kisebb valószínüséggel alkoholista, mint aki reggelente egy felest. De az utóbbi sem feltétlen az.
-
addikt
válasz #06658560 #570 üzenetére
Na ez az, amivel kapcsolatban még a szakmában sincs egyetértés. Ahány forrás, annyiféle definíció. Amit az egyik előadásban hallottam: alkoholista, aki rendszeresen fogyaszt alkoholt. Itt elég az, ha hetente minden pénteken szétcsapod magad, vagy csak iszol 2 pohár sört. Alkoholbeteg pedig az, akit a köznyelv alkoholistaként ismer, annak minden tünetével együtt.
[ Szerkesztve ]
-
Pikkolo^^
addikt
válasz szupermacs #568 üzenetére
Ezelőtt 40 éve kinézték volna, már nem, megnyugodhatsz.
-
alkoholista az, aki nem tud lemondani a napi piáról. tehát nem az a kérdés, hogy iszik-e, hanem az, hogy kényszeresen iszik-e.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
nagyúr
válasz Pikkolo^^ #553 üzenetére
Bármiből ki lehet hozni, hogy havonta sok ezer forint. Mondjál le róla mert azzal megtakaríthatsz. Én fel szoktam tenni ilyen embernek a kérdést, hogy azért élsz, hogy élhess vagy azért élsz, hogy élvezd? Mert nem te vagy az első ilyen gondolkodású akivel összefutok. A cigi káros szenvedély, főleg ha már akkor is szívja az ember ha mondjuk a tüdeje vagy teste tiltakozik ellene. Mindazonáltal 1 káros szenvedély belefér ha nem akadályozza az embert a napi életvitelben.
Magyarországon nem a cigi vagy az alkohol az akadályozó tényező hanem a fizetés, a többség minimálbéres az meg nem elég a megtakarításra. Lehet ezt magyarázni, nem is én állítom hanem a KSH.
Thanos was right.
-
Meridian
senior tag
válasz Stauffenberg #91 üzenetére
"Ezt Ákos (aki ebben az ügyben egy márka, nem magánszemély) tudta jól, alighanem a vele kötött szerződés is részletezte, hogy milyen esetekben bonthatják azt fel."
A csavar az egészben, hoyg Ákosról ezen világnézete (ami a vallásosságából fakad) már jóval korábban jól ismert, azaz köztudott volt, mivel elég sokszor támadták már ezzel kapcsolatban. Mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy az ominózus riportban is a riporter kérdezett rá, hogy a múltban ez volt a véleménye, és ezt most is fenntartja-e MÉG? És igen, fenntartja, beszélt is erről egy keveset, indokolva miért is.
Szóval ez a kirohanás a T részéről nem kicsit furcsa, mert szponzori szerződésnél előtte azért jól le szokták informálni a célszemélyt vagy célcsapatot, ugyebár. Tehát amikor a szerződés kötetett nem lehetett benne ilyen kitétel, aminek alapján felmondták a szerződést, mert akkor eleve létre sem jöhetet volna ez a szerződés.
[ Szerkesztve ]
-
prmcsk
addikt
Csak hiszed, ez az örök mantra...A keveset, vagy a sokat beosztani, na azt nem tudtok. Számtalan portálon olvashatsz róla, én is linkeltem egyet.
A legnagyobb gond hogy a magyar rendre és folyamatosan többet költ, mint amit megkeres és nem a keresetéhez igazítja az életvitelét. Nem lehet mindenki liftkezelő, de bankelnök sem, tehát bele kéne nyugodni, hogy az ősember óta megvannak a vagyoni, így az élet színvonalbeli különbségek. Na, ez nem megy...
Saját ismeretségemben is van számtalan eset. Van, aki egy millát keres, de 40 millióval tartozik és van, aki százezret, az meg néggyel. Csak a lépték változik. A másik, az igények...A fiatal ugyanazt akarja 30 évesen, ami 30 évnyi munkával is nehezen jön össze. Az már csak hab a tortán, ha 15 éve tanul és a harmadik diplomáját szerzi, de pénzt még nem keresett vele. A diplomák megszerzésének tényétől nem lesz már másnap ugyan annyi pénze, mint az ennyi ideje dolgozónak...
Alattad is arról panaszkodnak, hogy 30 évesen nincs lakása. Saját erőből, ennyi idősen miből lenne és mikor volt ez így ? Régebben a szegénység összenyomott akár két- három generációt is egy lakásban, ami ma valakik szerint "tűrhetetlen".
Talán kádár mondta: nem a zsömle kicsi, a pofánk a nagy, meg az igényeink.
Tapsi: Ez meg a teljes áttekintés és már linkelték ide.
[ Szerkesztve ]
"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
RoundRobin
aktív tag
válasz Meridian #581 üzenetére
"ezen világnézete (ami a vallásosságából fakad) már jóval korábban jól ismert, azaz köztudott volt,"
A vallásosságból nem következik egyenesen sem a világnézet, sem az az álláspont, amelyet ákos képviselt.
"Szóval ez a kirohanás a T részéről nem kicsit furcsa, mert szponzori szerződésnél előtte azért jól le szokták informálni a célszemélyt vagy célcsapatot, ugyebár. Tehát amikor a szerződés kötetett nem lehetett benne ilyen kitétel, aminek alapján felmondták a szerződést, mert akkor eleve létre sem jöhetet volna ez a szerződés."
Ez az okfejtés megmosolyogtató.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
RoundRobin
aktív tag
"A keveset, vagy a sokat beosztani, na azt nem tudtok. "
Az a baj, hogy ehhez neked ugyanúgy nincs közöd, mint sok minden máshoz. Éppen te nem kéne, hogy nyilatkozz, aki a toleranciának, a megértésnek a szikráját sem hordozza magában. Te önző vagy és sajnos roppant korlátolt. Az EQ-d pedig mérhetetlenül alacsony.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
prmcsk
addikt
válasz RoundRobin #586 üzenetére
Az én IQ-m alacsony és te nem tudsz cáfolni ? Köhög a bolha...Ez mind cáfolata volt annak, amit leírtam ? Bravó jön a kioktatás, a virtuális bunkózás, ha elfogyott az ellenérv. Leborulok "nagyságod" előtt.
Vegyétek már észre: egy kis felhomályosítással értetek aggódom, nem ellenetek.
[ Szerkesztve ]
"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
szupermacs
veterán
Az sem egészséges, ha a szülei nyakára szül egy gyereket.
Lehet albérlete is, de minimálbérből a gyereket eltartani meg a rezsit+egyebeket fizetni nem túl jó.
Mondhatjuk azt is, hogy szüljön akkor 3-4-5 gyereket és kapja a segélyt és lesz majd valami, de erre sem szabad alapoznia, mert bármikor jöhet egy új törvény, hogy elzárják a pénzcsapot.
Sokan csinálnak gyereket azért, hogy megélhessenek. Ez legyen a Magyar álom? -
RoundRobin
aktív tag
"Az én IQ-m alacsony?"
Azt is alacsony, mint az kiderült.
Cáfolni téged nem érdemes, mert sületlenségeket írsz. 3 diplomát szerző, soha tevékenységet nem végzettekről, egyéb buta megállapításokat teszel. Ezeket jobb válasz nélkül hagyni.
Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
Meridian
senior tag
válasz Tsebacsi #245 üzenetére
" Az 1900-as évektől kezdve a nők kezdenek többet akarni. Nincs ezzel semmi baj, el kell fogadni. Verseny van, volt, lesz!"
Aha. Verseny, mi? Csakhogy a férfi legfeljebb a WC-n tud szülni, amit utána lehúz. Ha feje tetejére is fog állni a világ, a férfi akkor sem fog tudni szülni, míg a nő meg igen. A férfi női egyenrangúsítás egy ordas nagy baromság. nem vagyunk egyformák, és biológialig más és más a szerepünk. Ákos erről pofázott, egyébként sokkal mérsékeltebben és udvariasabb formában mint ahogyan pl én itt.
Az meg hogy nő és férfi ugyanazért a munkáért ugyanannyit kapjon annak semmi akadálya nincs. A Telekomnál sem. De mégsincs ez így sehol sem, ez az előbbiekből következik és a piacból. Ugye, aza fránya piac, amit liberalizálni kell? Kell a fenét, akkor valóban ugyananyi lenne az ára a férfi és női munkának. De mivel liberalizáták, a piac a nők esetében magasabb kockázati tényezőket is szépen beárazza, ha tetszik ez ha nem tezsik ez. A Magyar Telekomnál is így van ez.
[ Szerkesztve ]
-
prmcsk
addikt
Olvassatok és tanuljatok belőle:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Nem árt elolvasni a véleményeket sem. Sokan "önmagatokkal" találkozhattok, amit sokan utálnak, de a tények attól még tények...
Tapsi: Há' hogyne lenne "hulladék", mivel nem te írtad...
[ Szerkesztve ]
"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
RoundRobin
aktív tag
válasz Meridian #595 üzenetére
"A férfi női egyenrangúsítás egy ordas nagy baromság. nem vagyunk egyformák, és biológialig más és más a szerepünk. "
Nem egyenrangúsításról, egyenjogúságról van szó.
A férfi és a nő abban egyforma, hogy férfi is ember és a nő is. Mindkettőnek azonos jogokat kell biztosítani."Ugye, aza fránya piac, amit liberalizálni kell? Kell a fenét, akkor valóban ugyananyi lenne az ára a férfi és női munkának. "
Nem kell liberalizálni, már liberalizálva van, elég régóta.
Azonos munkáért azonos bér jár. Teljesen mindegy, hogy férfi végzi el, vagy nő.Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.
-
addikt
No igen, nekem nem lenne pofám publikálni egy ilyen fércmunkát. A szomorú az, hogy te ezekből tájékozódsz.
(#597) RoundRobin
Azonos munkáért azonos bér jár.
Ez egyszerűen nem igaz. Annyi bér jár, amennyit ki tudsz alkudni magadnak. Amiről te beszélsz, az a kommunizmus. Természetesen nem kell idekeverni a közszférát, az teljesen más tészta.
[ Szerkesztve ]
-
Meridian
senior tag
válasz RoundRobin #585 üzenetére
"A vallásosságból nem következik egyenesen sem a világnézet, sem az az álláspont, amelyet ákos képvisel"
Nem? Akkor te biztosan nem láttad az interjút... kb 46 perc, az ominózus rész kb 2-3 perc (9:25-nél kezdődik és érintőlegesen elnyúlik egészen 15:00 környékéig, de amit felkapott a média az az elején hangzott el, 9:25 után. Viszont aki a szövegkörnyezetében hallgatja meg mit mondott, annak egyértelmű az, hogy amit Ákos mondott az teléjes összefügésben van azzal, hogy ő mélyen vallásos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó egy komplett PC (RTX 3070, Ryzen 5 3600, 32GB RAM)
- !! AKCIÓ !! 1 ÉV GARANCIA !! Független Apple Iphone 12 Mini 128GB.
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB 5G Dual Sim + fólia, Spigen Rugged Armor tok
- Dolby Atmos / DTS:X hangprojektor HT-G700
- Bomba ár! Lenovo Miix 700-12ISK : m7-6G I 8GB I 256GB SSD I 12" QHD Touch I Cam I W10 I Garancia!