Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • oxalisz

    tag

    válasz Narxis #247 üzenetére

    Még annyit fűznék ehhez, hogy ha most vasárnap lennének a választások simám 2/3-a lenne csak a FIDESZ-nek. Ui. A szavazófülkében a választó polgárok nem észérvek alapján X-elnek, hanem érzelmi alapon. (Ezeken a húrokon a jelenlegi rezsim kitűnően játszik.) :K :K

    Ha már az "Ákos-féle" értékrend lesz a trendi, akkor miután sietve - első méregből - intézkedett kormányunk; elengedetlennek tartanám az egy keresős modell fenntarthatóságához a minimális nettó keresetet a hivatalos létminimum négyszeresére emelni. MOST. Akkor lenne miről beszélni.

    Az egész történet számomra ijesztő, minimum szereptévesztés kormányzati szintre emelni egy énekes és a szponzora között vitát....

    A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.

  • oxalisz

    tag

    válasz MCGaiwer #288 üzenetére

    Amikor egy szponzori szerződést kötnek, a "kedvezményezett", a támogatott, a szponzor "arca" lesz. Ha az "arc" nem azt az értékrendet képviseli, mint ami a szponzor magáénak vall, akkor rövid úton, nyilvánosan befejezik az együttműködést. Ebben nincs semmi személyes, ez üzlet. (A keresztapa után szabadon...)
    (A Telekom csoport a világ gazdagabbik felén is jelen van. Arrafelé más nóta járja - szerintem sokszor a ló másik oldalára esve - de ott annak kell megfelelni, és nem adnak fel magas labdát egy szalonképtelennek tartott szponzorált nyilakozata nyomán.

    Itt véget kellett volna érni az ügynek. A reakció kormányzati oldalról nem bűn, több annál: HIBA, mert árt az üzletnek is.

    A kormány által képviselt értékrendről - úgy általában, és nem politikai lövészárkok mentén - érdemes lenne eszmét cserélni; de ez nem ide tartozik.

    A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.

Új hozzászólás Aktív témák