Új hozzászólás Aktív témák

• #56 priti addikt moonman #47

  Új Válasz 2009-02-01 16:06:34 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz moonman #47 üzenetére

  ő dolguk lenne igazodni az új rendszerhez, nem fordítva

  Na ez az a norma, ami itt nagyon el van csúszva. Kvázi a VB nem adhatja el a szoftverét addig, amíg az hibát generál, mert az ő dolga igazodni az új rendszerhez. Senki semmit nem adhat el, amíg az hibákat generál, viszont egy windows-t úgy adnak el, hogy annyira tele van hibával, hogy a rengeteg gyorsjavítást nem győzik SP-be kötegelni.
  A májkrémszaft csak egy piaci szereplő, mindenki másnak a többletmunkáját (amikor éppen egy agyonfoltozott oprendszerhez igazodik) ki fizeti ki? Teljesen érthető, hogy mindenki azt mondja, hogy ha nekik lehet hibásan eladni, akkor nekünk is és a vége, hogy a felhasználó már azt sem tudja eldönteni, hogy mi okozza éppen a hibát. Az én munkaidőmet ki fizeti ki, amíg rájövök, hogy a VB generálta a kékhalált? Mert ugye csak akkor tudom elküldeni a dmp-t ha már tudom, hogy kinek küldjem. Lehet hogy ami nekem 5 perc, az egy átlagos otthoni felhasználónak aki azt sem tudja, hogy kell megnyitni a dmp-t 3 nap meg 10.000Ft költség, mert elviszi a szervízbe szépen, mert lát egy kékséget egy pillanatra és lövése sincs mitől száll el a gépe, amikor gondosan válogatott szoftvereket vásárolt és telepített. A jobbik eset ha a szervízben nem verik át és cseréltetnek ki vele valamit teljesen feleslegesen és igen, a "kicsik" a felhasználókat használják tesztelésre, mert bazira nincs keretük "igazodni" csak utólag, mert egyszerűen nincs rá emberi erőforrás. Van egy pofi programozó akit meg tudnak fizetni, az ér valamit, aztán szevasz. Az fejlesztgeti a vonatkozó szoftvert és nem fogják több éves munkaután azt mondani, hogy ja bocsi, akkor mi most lehúzzuk a rolót, mert jött egy újabb winfos.

  Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák