- Elon Musk kezébe adnák az amerikai TikTokot
- Nem tetszik az EU-nak az új díj, amit az Apple a fejlesztők vállára tesz
- Egy hibás appfrissítés miatt távozott a vezérigazgató
- Csoportos keresetek tömegeit zúdítják a tech cégekre a britek, az Apple az első
- Kiderült, hogy miért nem viszik az NVIDIA új AI-chipjeit
- Vírusirtó topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Jön Trump, Zuckerberg és a Meta pedig 180 fokos fordulatot vett
- Synology NAS
- Nem tetszik az EU-nak az új díj, amit az Apple a fejlesztők vállára tesz
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- Milyen routert?
- Google Chrome
- Proxmox VE
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
alias3t
csendes tag
knyitogato
#37
alias3t
csendes tag
válasz
knyitogato
#37
üzenetére
7" telefonnak nagy, tabletnek kicsi..
-
alias3t
csendes tag
Amíg a hardver és leginkább az akku technológia nem tudja kényelmesen kiszolgálni ezeket a kijelzőket, addig szerintem nagyon kevés valós haszna van egy-egy terület ilyen túlhúzásának.
iPad3-nak nem sokkal rosszabb az üzemideje, mint az elődjének. Nekem se iPad2, 3-om, se semmilyen más tabletem nincs, és gyanítom ~9" fullHD alatt nem is lesz. Boltban összehasonlítgattam őket, hát szembetűnő a különbség. Haver mutogatta iPad2-őn magazin olvasást, míg iPad 2-őn bele kell zoomolni, hogy a kisbetűs részeket el tudd olvasni addig a hármason nem.
[ Szerkesztve ]
-
alias3t
csendes tag
úgy látom megelőztek
Nyílván, a teleportálás és lap megvilágítása nem ugyan az a mérnöki kihívás..
Egyébként pont tegnap olvastam (talán itt) egy cikket amiben az új kindle paperwhite megvilágítását részletezik.Egyik (buta)telefonban (Motorola Fone) volt e-ink kijelző, nemrosz, csak jelenleg még nem igazán web2.0 kompatibilis a technológia, azon kívül hogy színes verzió is csak kísérleti jelleggel létezik belőle, képfrissítése nagyságrendileg 1 fps
[ Szerkesztve ]
-
ZooLee
senior tag
válasz
Cyberpunk
#41
üzenetére
Van, Motorola F3. Kicsi alulmérték magukat, mert csak 7-szegmenses kijelzőt emuláltak az e-ink kijelzővel, ami nagyon sovány lett. Most már lehetne egy elfogadható felbontású pontmátrixos kijelzőt annak, aki csak telefonálni és SMS-ezni akar, bár az e-ink kijelzők (ill. a vezérlők) még nagyon drágák.
(#42) Blyan És este mi lesz vele? Zseblámpázás?
Vagy ki be kapcsolható háttérvilágítás?Háttérvilágás (vagy inkább előtér-világítás) már van, lásd Kindle Paperwhite (Kindle 5) vagy Nook imple touch Glowlight.
-
ZooLee
senior tag
meg milyen "erős" a HW az iPad3-on, mégis simán kihajtja az kijelzőt, és nem is fogy el gyorsan.
Azért mind az iPad3, mind a Retina MacBook Pro igen csúnyán ki van hajtva, hogy bírja ezeket a hatalmas felbontásokat. És jelenleg igaz, hogy nagyobbrészt felesleges ez a hatalmas felbontás. Amíg a hardver és leginkább az akku technológia nem tudja kényelmesen kiszolgálni ezeket a kijelzőket, addig szerintem nagyon kevés valós haszna van egy-egy terület ilyen túlhúzásának.
Az olvasáshoz: Hiába csak 167PPI-s a Kindle felbontása, mégis jobban esik rajta olvasni, mint a nagyobb felbontású aktív kijelzőkön, tehát szerintem van abban valami, hogy nem lehet, nem érdemes direkt összehasonlítani egy aktív és egy passzív kijelzőt (vagy papír alapú nyomtatást)
-
r3dsnake
nagyúr
Van egy szint ami fölött fölösleges, és parasztvakítás. Szerintem a 300ppi környékén elég (persze a pentile matrix borzalmakat ne vegyük ide...). Viszont így kelleni fog majd erősebb processzor, gpu, több ram. Nem a hardvernek kellene lényegesnek lennie, hanem az optimalizációnak. Ami bizonyos rendszereken még mindig eléggé gyatra. (Főleg a szegmentáltság miatt).
Szerintem ez még mindig nagyobb probléma, mint hogy nem 1080p-s a kijelző a "telóban".
-
(An)Dante
őstag
Szerintem te összekevered a magazinok felbontását a fotónyomtatók képpontsűrűségével!
A nyomtatók azért használnak extrém magas felbontást, mivel a különböző színárnyalatokat az egységnyi felületen elhelyezett képpontok kitöltési tényezőjével variálják. 256 különböző telítettségi érték előállításához 16x16 tintapötty méretű mező szükséges. Ezzel szemben a kijelzők minden egyes pixele 16 millió színárnyalat megjelenítésére képes.
Csak viszonyításul: egy 300 dpi felbontású A4-es oldala 80 megapixeles. Ugyanez 4800 dpi-ben már 2 milliárd(!) pixelt tartalmazna. Megnézném azt a kamerát, amivel a teljes oldalas képeket csinálnák...
[ Szerkesztve ]
Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...
-
Bone123
HÁZIGAZDA
A szöveg felbontása a lényeg, azt kell tűélesen, tisztán elkülöníthetően látni, telón sem a képek minősége az első számú szempont (de nagyon jól jön). Ha elérik a telók mondjuk a PestiEst olcsó nyomtatványának szövegminőségét, azt gondolom, már elfogadható érv lesz, hogy "minek többet", a kis betűit messziről is tisztán lehet látni fáradás nélkül, sztem az 500DPI már majdnem ott van,
De kell nekünk vagy nem, a lényeg, hogy a fullHD és fullHD+ kilejzők jönnek, és mint írták, a középkategória profitál majd a legjobban, mert elfogadható áron lesz 2 év múlva fullHD képernyő, amikor a high-end már 1600p-n nyomja.
-
alias3t
csendes tag
Egyébként jópofa dolog a fullHD telefon 5"-on, de jelenleg az iPad-en kívül nem lehet kapni normális felbontású tablet-et sem. Pedig az iPad pixelsűrűsége is csak 265ppi körül van (pont mint a defym-é). Aztán még meg is kéne hajtani valamivel ezt a kijelzőt, nem tudom hogy az OMAP5-ön kívül melyik SoC fog élvezhető sebességet produkálni ezen a felbontáson.
-
alias3t
csendes tag
fényerő pl. egységes 5"-n, tök mindegy, hogy 480p vagy 1080p a felbontás
Ez konkrétan nem igaz, minél nagyobb egy panel pixelsűrűsége, annál rosszabb a fényáteresztő képessége, ergo ugyanakkora fényerő eléréséhez erősebb háttérvilágítás szükséges.
Nyomdai területen annyira nem vagyok otthon, úgyhogy javítsatok ki ha tévedek, de a fotó scanner-ek felbontása van 4800 dpi körül, az átlag magazinok felbontása szvsz a 300 dpi-t sem éri el. (Most itt elsősorban a képek minőségére gondolok.)
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Okés, de képzeld csak el, hogy ha festek mondjuk egy "B" betűt ecsettel... Akkor az hány DPI-s kép lesz?
De felőlem jöhet a 1080p, csak lássam már élőben is. És legyen belőle 4 col közeli termék is. 4-4,3 max. Úgy mondjuk simán közelíti majd az 500 dpi-t.
Egyébként az alap nyomdai minőségi követelmény az a 300dpi. De az már más kérdés, hogy maga a nyomdagép milyen felbontásban dolgozik. 1200 sem ritka.
-
#24
kaller1
veterán
Stanley-B.
#22
kaller1
veterán
válasz
Stanley-B.
#22
üzenetére
No igen, régen valaki azt mondta, hogy 640 kbyte mindenre elég, neki sem jött be.
.::> <::.
-
Bone123
HÁZIGAZDA
válasz
Cyberpunk
#17
üzenetére
Most már direkt csinálod... a szemednek rohadtul nem mindegy, hogy napi több órát abból a pixeles izéből olvas, vagy tűéles betűkből, hunyorgás nélkül (amit észre se veszel). A keletnémet pornó is elment a százszor másolt VHS kazettán, de azért a fullHD... fú bazz, az ott egy herpesz? Vissza VHS-re!
-
#20
knyitogato
őstag
knyitogato
őstag
az persze egyelőre erősen kérdéses, hogy kinek és miért van szüksége ilyen kis méretben 2 millió képpontos, azaz 1080 x 1920 pixeles felbontásra.
Emlékszem, a kamerás mobilokat is így kritizáltuk anno (amikor még nem volt nekünk is
) -
#19
hallerlaller
addikt
hallerlaller
addikt
Jöjjön csak!
Hisense 55U7HQ - Xiaomi 11i
-
kaller1
veterán
OPPO Find 5 442 ppi...
.::> <::.
-
johnahex
tag
azért csók óvatosan az "ez meg minek", "felesleges" és az ezekhez hasonló kifejezésekkel emberek!
ha ilyen mentalitással nyitnának ajtót a nagyvilágra akkor még mindig pl. nokia 3310 szaladgálnánk
mi sem ragadtunk le a majomnál, ugyebár??????
szép lassan egy frankó telot is összedobnak, főleg ha bevetik a motorola féle keret nélküli dizájnt is
-
Bone123
HÁZIGAZDA
válasz
Cyberpunk
#12
üzenetére
Így néz ki a jól látható betű a készülékeden:
Akkor ki van eltévelyedve?
Dany: persze, máshogy épól fel a PPI és a DPI, de végeredményben a hasznos infó mennyisége objektíven mérhető. Ha egy "e" betű nyomtatásban 1000 megkülönböztethető pontból épül fel, telón meg csak 50-ből, a szemnek az utóbbi esetében sokkal jobban meg kell dolgoznia, hogy az információt dekódolja. Amúgy a Note2 belefér méretesebb zsebbe, a kicsiből meg sztem az S2 vonal is kiesik már, de tény, hogy nem mindenkinek való ez a méret.
[ Szerkesztve ]
-
a.sebi
őstag
Gyerekek....
Mindne technikai fejlödésnél ez a szöveg
2010
Minek a 2 mag?
2011 minek a 4 mag? Minek a 720 p?
Miért kell egy mobilba 13 mpx kamera? úgy is szar.....
2012 minek az 1080 p?
Emberek 4ks tv mire jó?
3d és milyen szar....hagyjuk már....
Manapság már szinte csak 3d s tv s tv van...
Örüljetek neki legalább a 480 x 800 ami elég megy a közép kategóriába és igy olcsobban megvehető....
Ne vernyogjatok -
Dany007
veterán
Nem rossz dolog ez, de szerintem már a 300ppi körüli kijelzők bőven elegendőek.
Igazából megnéznék egymás mellett egy 290-es és egy 340-es kijelzőt, vajon ugyanolyan távolságról látszik-e valami különbség.
De nembaj, csinálják csak. Tényleg megnézném van-e különbség, elképzelhető, hogy van.Viszont a papír alapú médiát nem szabad összekeverni a kijelzőkkel. Ugyanis a kettő két különböző módon juttatja el a fényt a szemünkbe. Az újságnál a ráeső fényből a visszavertet látjuk. Pontosabban azt, amit az újság anyaga nem nyel el. Ellenben egy kijelző fény sugároz ki, közvetlenül, és azt látjuk. Nagyon nem ugyanaz a kettő.
Én inkább a méreten akadok ki.
5 col. Nekem már a négy is éppenhogy kezelhető telefonon. Az 5 col meg hatalmas. Múltkor néztem a T-mobilban a G Note-ot. Hatalmas. Azt már biztos, hogy nem lehet zsebre tenni. Max külön táskát kell cipelni hozzá. Tabletnek meg kicsi. Oda azért kell a min. 7 col.Ami még kérdéses a nagy felbontású kijelzőknél az az akksi. De lehet épp azért erőltetik az 5 colos kijelzőket mert abban nagyobb akksi fér el... : ) De nyilván többet is fogyaszt.
Passz, de ha üzemidőben ennél lejjebb mennek, mint ami most általános akkor már semmi értelme ilyen terméket vásárolni... Az már nem lesz "mobilnak" nevezhető. -
Cyberpunk
félisten
Elvagy tévelyegve egy kissé. Csak a te kedvedért néztem meg most a Note-on teljesen belezoomolva a szövegbe. Teljesen élesek a betűk. És ez ráadásul még pentile matrixos is.
És ez elég messze van a nyomdai minőségtől. Sőt 300 ppi-t sem éri el. Én azt mondom, túlságosan felfújod ezt a dolgot. Én is szeretem hogy ha minél nagyobb a felbontás. Főleg monitoron szeretném látni. Valami 30" 4k az lenne a királyság nékem.Dany007: bőven elfér az. Napi szinten hurcolom farmer zsebben, s nem XXL-es méret, vagy valami deszkás cucc. Persze ha valami feszülős, latex cuccban flangál az ember akkor nyilván nem. Mondjuk sportolni nem viszem értelem szerűen. De én DH-zok, oda mondjuk egy 3"-ost sem vinnék.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Hope was the right choice, and it always will be.
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Miért kötöd az ebet a pixelkaróhoz? Mondtam már, nyiss meg egy magazint és tedd mellé a boltban vásárolt változatot azonos zoommal, és láss csodát.
Noha olvasható a fenti pixelizált szöveg is, és olvasható volt a 320*200-as képernyő is, sokkal kényelmesebb a szemnek az a pont/pixelsűrűség, amit erős fókusz nélkül is olvasni lehet. Nem véletlenül romlik a szeme a számítógép előtt ülő generációknak, Isten nem erre találta ki a szemünket.
Kicsit olyan ez, hogy mondhatod a mamádnak, hogy "full HD-t TV! full HD", nem érti, Vili bácsi a 30 éves TV-n is kiválóan látszik. Aztán persze 1-2 év National Geographic HD után már neki is feltűnik, hogy valami nem stimmel a régi TV-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Nincs egyenes arányban a felbontás és fogyasztás, noha több pixelt kell működtetni ami többet eszik, fényerő pl. egységes 5"-n, tök mindegy, hogy 480p vagy 1080p a felbontás. Az Note 2 5,5"-n és 720p-n sokkal brutálisabb az S2 4,3" 480p-jénél, mégis jobban bírja az akksi, mert felfejlődött hozzá a hardver, és a tendencia folytatódni fog. Ma amúgy egy 5 éves olcsó videókari is kihajt egy fullHDs monitort böngészéshez, blu-rayhez, amúgy meg nézzük meg milyen "erős" a HW az iPad3-on, mégis simán kihajtja az kijelzőt, és nem is fogy el gyorsan.
Az előny viszont óriási. Valahogy így néz ki az átlag kép monitoron, telón (felül), és így nyomtatásban:
-
Cyberpunk
félisten
Tudod a távolság is számít. Ezt szépem kifejteted megint, de az egyenletből kihagyod a nézési távolságot. Nyilván a betűk olvashatóságán nagyban segít ez ezt én is elismerem. Mondjuk sasoknak ideális lesz az 500 ppi is.
[ Szerkesztve ]
Hope was the right choice, and it always will be.
-
Bone123
HÁZIGAZDA
Remek! Egy magazin kb 4800dpi-s felbontású, úgyhogy senki ne jöjjön a szöveggel, h "300ppi elég", tedd a telódat egy újság mellé, és kiderül milyen messze van még a nyomtatási minőség. A cél pont ezt elérni, fullHD-n - de a Sharp tesztelni már az 500ppi fölötti kijelzőt is - már egy teljes honlap olvashatóan megjelenik tűéles apró betűkkel, így 5" fölött a zoom, ide-oda húzogatás akár teljesen elkerülhető, az anyag olvasható lesz akár az apró betűk újságokban. Ez a követendő irány, és jövőre valszeg minden csúcstelefon már fullHD-n fog megjelenni, és sokan zokogni fognak, ha utána meglátnak egy 250ppi-s kijelzőt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ma A japán gyártó megkezdte a mobilokba szánt 1080p felbontású öthüvelykes CG- szilícium panelek sorozatgyártását.
- Apple Airtag Leather Key Ring kulcstartó - Új, csomagolás sérült
- Apple Airtag 4 Pack Bluetooth Nyomkövető, Bontatlan, Új, 4 Darabos Csomagolás, 1 Év Apple Garancia
- Ipad Smart Keyboard Folio /// iPad Air - iPad Pro // Újszerű // Számla + Garancia
- Eladó Xiaomi Redmi Note 10 pro tokok!
- ÚJ Apple iPhone és iPad alkatrészek számlával