Új hozzászólás Aktív témák

• #3 #92942848 törölt tag

  Új Válasz 2012-04-26 14:45:18 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92942848

  törölt tag

  orákulum egy troll.

  süniért meg külön utálom őket.

• #2 floatr veterán ddekany #1

  Új Válasz 2012-04-25 19:14:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ddekany #1 üzenetére

  Az van, hogy Schwartz anno úgy "házalt" a sun részvényeivel, hogy az akciós ajánlatban a per lehetőségét fényezte. Ő maga viszont nyilván azért nem ment bele a jogi procedúrába, mert valószínűleg nem tartották elég jónak az esélyeket. Meg hát pénzbe is került volna, ami akkor elég fájóan hiányzott nekik. Ők így jártak akkor a legjobban.

• #1 ddekany veterán

  Új Válasz 2012-04-25 19:05:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  Elég furcsa, hogy a Google/Sun ügyvédhadserege nem szúrta ki ezeket a kiskapukat korábban, amivel most támadni tud az Oracle. Ilyen, hogy maga a standard Java API védett-e... hát azért ez nem mindegy, és ezek szerint erre sehol nem volt semmi konkrétan leírva.

  "a nyílt forrású Java nyelv"

  Itt meg fogalomzavarokat sejtek... A lényegen nem változtat, de hát azért mégis, elvileg ez egy szaklap. Attól, hogy valami nyílt forrású, nem lesz kötetlenül felhasználható, sőt, ha fordító forráskódjára (ha arra kell egyáltalán gondolni...) nyomhatnak akármilyen liberális licencet, maga a nyelv attól még lehet orrba-szájba védett. Persze történetesen nem az.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák