- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- One Hungary szerelő szerint nem lehet megváltoztatni a Wifi jelszót mert elmegy az egész net...
- Zyxel NAS326
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Asustor NAS
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
yetmanus
tag
na ez az... Több topikban beszéltük, hogy van a szolgáltatóknál úgynevezett hűségöröklés, na azzal lehet igazán az emberre ráhúzni a vizes lepedőt, rendesen ki is lett tárgyalva a dolog. Viszont ha a flip megy nálad, akkor tárgyalási alapnak már jó h kedvezőbb havidíjat kaphass, persze háséggel XD aztán meg ha jön valami durva dolog a telekommunikációban, szívod a fogad, h nem válthatsz. Szóval nem érdemes manapság elkötelezni magad
-
yetmanus
tag
-
Kedves szintén flip-es kollégák / Már ha vagytok /
Kérdésem lenne hozzátok: Valaki kapott már számlát? Én Május közepén rendeltem meg, június 2. kötötték, azóta megy, up and running, ahogy szoktuk mondani minden, viszont semmi számla, email róla, és a webes felületen sem írják, hogy lenne számlám.
Tapasztalat?
-
#68
arty
veterán
Stauffenberg
#67
válasz
Stauffenberg
#67
üzenetére
"Persze a Digi dolga ha ő úgy érzi, hogy ez rendben van így."
igazat adnék neked, ha nem lenne monopóliuma a diginek adott területen/területeken - szó nélkül a drága ügyfélszolgáltató arcába röhögtem volna és kifordulok az irodából...
-
#67
Stauffenberg
nagyúr
wwenigma
#65
Stauffenberg
nagyúr
Nekem ezt nem kell bemutatnod, én is viszketek az idióta fogyasztótól, aki képtelen értelmezni egy szerződést, majd háborog, anyáz, szitkozódik, köpköd minden felületen ahol csak tud, de érzésem szerint itt nem erről volt szó, mi csak hangot adtunk annak, hogy van egy feltétel, ami felesleges szigorítás és kettős mérce is egyben.
Én is vállalkozásban dolgozom és én is attól függően keresek több vagy kevesebb pénzt, hogy milyen feltételek mellett tudok szerződni vagy éppen az általam kiadott ajánlat mennyire lesz vonzó. Egy biztos: A kicsinyességet senki nem szereti. Buktunk már többmilliós szerződést azon, hogy a cégtől kezes bevonását kértünk, majd az erre közölte, hogy 20 éve van a piacon, nulla köztartozással és mindig, mindent rendben fizet, ellenőrizhető az előélete, majd felállt és elment más beszállítóhoz.
Ebben az esetben sem csak egyetlen elvesztett előfizetőről van szó, hanem ezrekről-tízezrekről-százezrekről, akik bérelt lakásban élnek és lehet pont emiatt a feltétel miatt nem tudnak/akarnak Digire váltani. Persze a Digi dolga ha ő úgy érzi, hogy ez rendben van így.
-
#66
mbalint987
aktív tag
mbalint987
aktív tag
Hozzáteszem, hogy a DIGI-vel én nem szívesen szerződnék, lehet hogy olcsóak, de a mentalitásuk botrányos. Nem mondom, hogy a T-vel néhol (üfsz., informatikai rendszerük) nincs gond, de a szerelőik nagyon pengék és kedvesek és az üfsz. is legtöbbször nagyon segítőkész.
(#65) wwenigma: Dolgoztam szolgáltató szektorban, ahol egy valamit megtanultam: MINDIG a szolgáltatónak kell okosabbnak lennie, és MINDIG az ügyfélnek van igaza. Ha ezt nem vallja a DIGI, ne csodálkozzon, ha az ügyfelek panaszkodnak.
-
#65
wwenigma
Jómunkásember
Stauffenberg
#63
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Stauffenberg
#63
üzenetére
Nem védem a Digit, tévedés.
Csupán a kedves ügyfelek - legyen bármely szolgáltató - hozzáállása miatt szoktam hozzászólni, mikor az élő fába is belekötnének csak hogy számukra minél kedvezőbb ajánlatot kapjanak. Az aktuálisan elérhető feltételek alapján tessék választani...a szellemi síkot pedig a hőbörgő alapozza...
-
#64
Kornel
veterán
Stauffenberg
#63
Kornel
veterán
válasz
Stauffenberg
#63
üzenetére
-
#63
Stauffenberg
nagyúr
wwenigma
#62
Stauffenberg
nagyúr
Nem kell ilyen szellemi síkra terelni a beszélgetést, itt nincs hőbörgés, sem csapkodás, csak kritika. Ellenben a Te előéleted alapján elég harciasan véded a Digit tűzön-vízen át. Távol álljon tőlem ezzel érvelni ellened, de felmerül bennem a kérdés, hogy a "szponzorált tartalom" táblát ki kellene-e tenni az ilyen hozzászólásaidhoz. Nem baj ha alkalmazottként elfogult vagy irányukba, tudok több fórumozóról is, akik Telekom, UPC, Microsoft, Apple, stb alkalmazottak és emiatt elfogultak is, de ettől függetlenül lehet kevesebb arroganciával viseltetni azok felé, akik a munkaadót kritizálják.
-
#62
wwenigma
Jómunkásember
Stauffenberg
#61
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Stauffenberg
#61
üzenetére
Attól hogy nem tetszenek a feltételek, lehet hőbörögve és csapkodva is, egyéni preferencia szerint természetesen.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
Hajrá! Mindenkinek ezt javaslom, igy tudja legjobban kifejezni a nemtetszését. Ugyanakkor a 20%-os kedvezmény megszunese normalis a 2 év lejárta után, szerzodesi feltételek között van amit alairtal illetve a 2 év alatt az elofizetési dij sem emelkedett sőt követte a csökkenést - ha volt.
BTW, honnan veszed hogy ügyfelekkel dolgozom illetve Diginél?
arty & Stauffenberg: a feltételek adottak, akinek nem tetszik annak nem kell szerződést kötni. Nincs monopolhelyzet, van mas opcio szolgáltatóra.
-
Ismételt tévedés: a digi nem tudná zálogosítani a tulajdonos lakását, csak mert van egy felhalmozott 50 ezres tartozás.
Semmi másról nincs itt szó, mint a digi a saját(!) kockázatát (ti. hogy valaki utólag nem fizeti ki a szolgáltatás ellenértékét) a bérbeadóra próbálja hárítani. Ha ez szerinted normális, miért nem találkozol hasonlóval sehol máshol? (mármint a kezességgel random szolgáltatás igénybevételekor - és most tekintsünk el a tévészolgáltatásról, bérlőtől és bérbeadótól!)
Ill. emellett érdekelne, hogy a szűk családi körödön kívül kiért vállalnál kvázi "korlátlan" összegre kezességet. Mondjuk akivel itt fórumozol 10 éve, azért igen? Neeem?! De a 2 napja megismert bérlőért a bérbeadó vállaljon, ugye?
"Figyelj, a feltételek adottak, számodra egyaltalan nem hatranyosak. Vagy ha úgy érzed hogy igen akkor egy felelősséget inkább a Digi vállára raknal, ha sz0pni kell akkor sz0pjon ő de neked legyen jó..."
Tehát a 0 nyereséggel kecsegtető kockázat az nem hátrányos?
Miféle felelősség áthárításáról beszélsz?! A szerződést a digi és a bérlő köti - a digi próbálja áttolni a felelősséget, bevonni a bérbeadót a szerződésbe, mint GARANCIÁT. Fordítva ülsz a lovon. -
Kornel
veterán
Gondolom megkaptad már a DIGI ponton az ügyfelektől is ezt, elég rutinosan írod, hogy mi a helyzet.
Csak nem kellene ilyen feltűnően védeni a munkaadód
Egyébként pár hete mentem be, hogy érdeklődjek, hogy a 2 év lejárta utáni 50%-os emelést (vagy ha szó szerint vesszük, akkor a kedvezmény megszűnését) szóvá tegyem, még úgy tett az ülő kis picsa (szó szerint az volt), hogy örüljek, hogy egyáltalán szolgáltatnak nekem.
Mondtam is, hogy köszönöm, megkönnyíti a döntésem.
Nevetséges mentalitás és hozzáállás, akkor már inkább a T (flip). -
#53
Stauffenberg
nagyúr
wwenigma
#52
Stauffenberg
nagyúr
"Figyelj, a feltételek adottak, számodra egyaltalan nem hatranyosak."
Miért nem az? Tegyük fel, hogy Digit akarok, de a tulaj nem megy bele, mert nem vállal értem kezességet. Miért is tenné? Én sem tenném ha én adnám ki a lakásom.
"ha sz0pni kell akkor sz0pjon ő de neked legyen jó"
Semmi ilyesmiről nem beszéltem, kezes bevonása nélkül is megvannak a biztosítékok, amiket egyrészt szabályoznak az előfizetői szerződések, másrészről meg a Ptk. Miért csak a bérlőre követelnek kezest, egy tulajdonosra miért nem? Ez indokolatlan és hátrányos megkülönböztetés.
Mindegy, nem akarom tovább ragozni. Főleg azután, hogy szerinted a helyzet rendezésének megfelelő módja az okirat hamisítás.
-
#52
wwenigma
Jómunkásember
Stauffenberg
#50
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Stauffenberg
#50
üzenetére
"Digi az isten" "minden mindegy"
Figyelj, a feltételek adottak, számodra egyaltalan nem hatranyosak. Vagy ha úgy érzed hogy igen akkor egy felelősséget inkább a Digi vállára raknal, ha sz0pni kell akkor sz0pjon ő de neked legyen jó...
Ha nem tetszik, van konkurencia, lehet oda menni, de nem kéne ezekbe belekötni azért mert szerinted felesleges...
Nem értem miért megy a köpködés rá, tessék FLIP-et kötni ha nem tetszik és el lehet felejteni...
-
#51
Kornel
veterán
Stauffenberg
#50
Kornel
veterán
válasz
Stauffenberg
#50
üzenetére
+sok.
Amúgy a DIGI-t pont jól leírtad egy mondatban. -
#50
Stauffenberg
nagyúr
wwenigma
#48
Stauffenberg
nagyúr
"A szolgáltató jogosult védeni magát. Ennyi. Akinek kell net, kitölti a papírt és kész."
A többi szolgáltató is védi magát, nekik valamiért nem kell olyan feltételekbe kényszeríteni a bérlőket és bérbeadókat, ami konkrétan baromság. Úgy tűnik nálunk még mindig divat a "mindegy mi van, csak olcsó legyen" elv, errefelé a Digi az isten, mert olcsón van a gigabites net, az már mindegy, hogy egyébként milyen hülyeségeket íratnak alá az ügyfelekkel.
"A tulajdonos pedig olyan embert engedjen a lakásba aki normális"
Ha szerinted a lakáskiadási piacon tobzódnak a rendesebbnél-rendesebb bérbeadók és bérlők akikből csettintésre lehet válogatni, akkor még nem nagyon találkoztál a valósággal.
Mellesleg a bérlő önhibáján kívül is kerülhet fizetésképtelen helyzetbe. A UPC-nél a bérleti szerződés megszűntével a tulajdonosra száll a jog, hogy felmondja az előfizetést. Ha nem fizet a bérlő, kirakod és felmondod a UPC-t is. Nem helyette fizetsz. -
#48
wwenigma
Jómunkásember
Stauffenberg
#47
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Stauffenberg
#47
üzenetére
A szolgáltató jogosult védeni magát. Ennyi. Akinek kell net, kitölti a papírt és kész.
A tulajdonos pedig olyan embert engedjen a lakásba aki normális, illetve ez őt is védi mert egyéb esetben a bérlő által kötött szolgáltatást sem lenne jogosult lemondani ha hirtelen rászoruló kiccsaláddá válik....
-
#47
Stauffenberg
nagyúr
wwenigma
#46
Stauffenberg
nagyúr
A másodikon is rajta van, hogy a tulajdonos készfizető kezességet vállal a bérlő fizetési elmaradása esetén. Ami mondjuk elég nagy baromság, csak arra jó, hogy a tulajdonosok nem fognak ilyen feltételeket elfogadni.
A UPC-nél nem szarakodtak ezen sokat, a tulajdonosnak nyilatkoznia kellett, hogy hozzájárul a szerződéskötésemhez és a végpont kiépítéséhez, mellékelni kellett a bérleti szerződés másolatát és ennyi. Innentől kezdve ez egy olyan előfizetésként volt kezelve, mintha csak a saját lakcímemre kértem volna, minden felelősség az enyém volt. Ha nem fizettem volna, azt rajtam kell behajtani.
Azért irreális dolog lakás zálogosításról beszélni fizetési elmaradás esetén. Előbb végig kell járni a fizetési felszólítás - szolgáltatás felfüggesztés - fizetési meghagyás - polgári per utat és csak a végén kérhető végrehajtás, amit inkább a jövedelemből tiltanak le amíg a tartozás el nem fogy. Ehhez meg nem kell saját lakás.
-
-
Tévedés. A tulajdonosnak kezességet(!) kell(ene) vállalnia a bérlő fizetési hajlandóságáért. (kérdezem én: a tulajdonosokért ki vállal kezességet?)
Az "én vagyok a tulajt" pedig nem erőltetném, visszaüthet, jó lenne korrekten, hivatalosan megoldani.
Próbáltam felnyomni a digit a fogyvédelemnél, de nem jártam sikerrel - szerintük a szerződési feltételekbe nincs lehetőség beleszólni. Nem tetszik, ne fogadjam el. -
#43
Stauffenberg
nagyúr
M@cika
#42
-
M@cika
őstag
Ja, bérlés "nincs" a Diginél, vagy a tulajdonos, vagy senki. Mi is inkább a saját nevünkre raktuk az albérlőt, mondván, ha bekötik végre a gigás netet, akkor már nem kell átíratni (hehe, gondolom én kis naív :-) )
Csak azért érthetetlen, mert ez egy 7 lépcsőházas kóceráj és mindegyikbe bent van a zsineg -pont azért lett anno a közgyűlésen megszavazva, hogy szeretnénk a Digit - tudom a havi 3-400 rugó nekik aprópénz...
-
bp, wekerle telep. utcában ott a digi optikával, 2 házban már megy is 1+ éve, a többi társasház(!)-ba nem állnak be vele. helyette drágábban, 4mbit/s, koaxon.
emellett a lakást bérlőknek a digi óriási szívás (nevetséges feltételek, körülményesség)
az ügyfélszolgálat hozzánemértő (telefonos)valószínűleg tényleg hely és szerencse kérdése, hogy kinek mely szolgáltató szimpatikus.
-
#37
Kornel
veterán
Stauffenberg
#36
Kornel
veterán
válasz
Stauffenberg
#36
üzenetére
Köszönöm az információkat.
Egyébként szomszéd kerület, XV. Újpalota.
Azon gondolkoztam, hogy a FLIP-ee úgysincs hűség, maximum ha nem jön be, akkor megyek vissza a DIGI-hez, elvielg vesztenivalóm nincs. -
#36
Stauffenberg
nagyúr
Kornel
#35
Stauffenberg
nagyúr
"az internet vajon van-e olyan stabil, mint a DIGI-nel?"
Jó pár címen volt már különféle előfizetésem és ez csak és kizárólag szolgáltatási hely függvénye. Apáméknál Érden még most is Telekom van (normál kábel, de elvileg van már optikai is), semmi baj nincs vele, megkapja a teljes előfizetett sávszélt, stabil a kapcsolat és alacsony a ping.
Én most költöztem át Újpestről a XVI. kerületbe és itt is Telekom van, de csak VDSL és utálom. A ping erősen ingadozik, ha valamit letöltök korlátoznom kell a sávszélt, mert annyira elcseszi a vonalat, hogy még az IPTV is hajlamos meg-meg állni és weboldalak nem töltődnek be. A UPC azt mondja, hogy már elérhető ezen a környéken (rendes kábel, nem szutyok DSL) és mivel nekik ez új szolgáltatási terület, így tárgyalhatunk a listaáraktól eltérő árakról is, már csak a lakás tulajdonosával kell egyezkednem.
Eddig Újpesten UPC-m volt, amivel semmi bajom nem volt. Stabil kapcsolat, teljes előfizetett sávszél és alacsony pingem volt. Pedig tudom, hogy sokan köpködnek rájuk is. De van ismerősöm aki a Digit is szidja, más meg isteníti.
Javaslom a szolgáltatási hely alapján érdeklődj a minőség felől. Még városrészeken belül is komoly különbségek lehetnek.
-
Kornel
veterán
Akinek be van már kötve, az segíthetne kicsit.
A DIGI-nel most járt le a hűségem, és amellett, hogy a TV adás minőségével sem vagyok elégedett, még ugye drágább is (hűség lejárta után 6000 HUF), mint a FLIP lenne.
Kérdés, hogy minőségében milyenek a TV adások, illetve az internet vajon van-e olyan stabil, mint a DIGI-nel? -
csongi
veterán
Ez is mekkora egy szinhazi darab!!
Ez volt a gond? Szanalom. Ebbol latszik, latszat intezkedesek vannak, es multi parti torvenyek. Itt nalunk miert kell a 2-3x arat kifizetni ugyan azert a szolgaltatasert?Jaaa azert nincs mas? Ezt viszont sosem fogja vizsgalni senki. Hanyas az egesz.!! -
#33
mbalint987
aktív tag
Stauffenberg
#31
mbalint987
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#31
üzenetére
Nálam is szintúgy így van, a weboldaluk elég hulladék, de legalább a telefonos üfsz. segítőkész.
-
#31
Stauffenberg
nagyúr
mbalint987
#27
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mbalint987
#27
üzenetére
Sokat nem adnék a Telekom cím beírós ellenőrzésére. Én most költöztem át másik kerületbe, ebben a lakásban Telekom van, de a weboldaluk szerint a megadott címen semmilyen szolgáltatást nem tudnak nyújtani...
-
-szp-
aktív tag
A vezetékes szolgáltatásoknál egyébként minél kevesebb telt le a hűségből (itt ugye fél év, ha jól értem), annál olcsóbban szabadulhatsz. Persze csak ha nem kértél eszközt is az előfizetéshez, ilyenkor csak a listaárhoz képesti kedvezmény mértékét kell kifizetni általában. Ha van Flip, derítsd ki hogy mennyi lenne a kötbér, mennyi idő alatt térülne meg.
-
joelke HU
őstag
Mondjuk ez az elérhetőség érdekes dolog. Nálam amikor jöttek bekötni a szerelők meglepődtek, hogy miért mutatta a rendszer, hogy elérhető a szolgáltatás hiszen nekem még volt aktív telekomos előfizetésem, igaz hűség nélküli már, de a szerelők szerint akkor sem engedhette volna megrendelni a rendszer, amíg a telekomosat le nem mondom. Lehet azóta finomodott a rendszer és tényleg nem elérhetőnek jelzi annál akinek van még aktív telekomos előfizetésük az adott címen.
-
#27
mbalint987
aktív tag
vegyszer
#26
mbalint987
aktív tag
-
Szoszo94
őstag
Sokat LTE-n, már néztem ezt otthon. Pontos számot nem tudok, de arra emlékszem, hogy több, mint ötszörös letöltés és sokszor több feltöltés jött ki. Ami miatt nem léptem még meg, az az, hogy augusztus végén Párommal költözünk Győrbe, otthon meg édesanyámnak elég a mostani is. Két öcsém pedig legalább nem játszik olyan sűrűn
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
nimfas
addikt
Ne gondolkodj rajta... A 4000 Ft körüli sim és a dupla 6500 Ft-os is hűségidő nélküli, annyi hogy a duplához van 5k belépési díj.
Ebay-ről rendeltem Németországból egy Huawei routert ami tud sim kártyát kezelni... 14eFt.
Annyit kell megnézni hogy nálad egy telenoros telefon mit tud sebessegben mobilneten.
-
-
nimfas
addikt
Nálam ez úgy zajlott, hogy ADSL (10/ 0,5! MBit) az egyetlen elérhető vezetékes szolgáltatás net szinten.
Kábel tv van, analóg.... net azon sem jön.
Ez Siófok kertváros.Majd itt is jöttek a gyorsítással... meg a 2 év rablánccal.
Aztán a megoldás egy KORLÁTLAN 4G SIM kártya lett (Itt épp 60/40 Mbit), Telenor flotta, Publikus IP cím, FTP szerveremet elérem kívülről. Mindezt 4500-600 Ft-ért. Épp most váltok másik flottára ott 2 Korlátlan sim kerül 6500 Ft-ba.
T-home meg tehet egy szivességet!
-
Nekem ma kötötték be az új lakásba (Érdekes, hogy másfél hete, amikor megrendeltem, még rendelhető volt a címen, jelenleg nem elérhetőnek írja az adott címre) - De ma bekerült. Feléledt mindkét tévéhez tartozó box (Érdekesség, egyszerre csak egy tévénél mehet HD adás, a másikon addig csak SD)
És ha megy a HD az egyik tévén, az SD is igen gyakran beakad a másikon, kockásodik - Viszont közbe az internet sebességében nem észlelhető visszaesés. (XII. Ker, elvben klasszik-telekom 1000 Mbps is elérhető nálunk) -
#20
mbalint987
aktív tag
dchard
#18
mbalint987
aktív tag
Alapvetően az xDSL-vonalához járna egy publikus IP-cím. Nem tudom, tényleg ennyi pénzt spórolnak azon, ha NAT-olják az előfizetőket? (Mert ugye ahogy Te is írtad, technikailag semmi akadálya sincsen a probléma megoldásának).
(#19) MaCS_70: Egy hónapig küzdöttem velük az 50 Mbit-es Internetemet illetően. Megrendeltem, erre visszadobták azzal az indokkal, hogy "műszakilag nem megvalósítható". A telefonos ügyfélszolgálat legtöbbször magasról tett arra, hogy amúgy az 50 Mbit jó eséllyel ment volna egy érpáron is, amikor meg nem, akkor is csak újraindították a megrendelésemet, aminek a vége az lett, hogy a "mumus" háttércsoport újból lezárta a megrendelésemet azzal, hogy nincs szabad érpár/DSLAM-port. Megelégeltem, írtam nekik egy morcos hangú levelet, 2 héten belül bármilyen utánajárás nélkül kaptam +1 érpárt, egy új eszközt, és stabil 50 Mbit-es Internetet.
-
Ezt a felét értem, és akár el is fogadhatom, és csak kisebb részben okozza ez a felháborodásomat.
Önmagában az alaphelyzet is dühítő: 10 Mbps-os internet,amiből legjobb esetben olyan 3-3,5 Mbps-ot lehetett kihozni, de ha mondjuk esett az eső vagy sokan voltak otthon az utcában, akkor nem volt ritka a pár száz kbps sebesség és a 600-800 (!!!) ms-os PING sem. Tavaly év elején csak nálam minden héten működésképtelen volt a net, amit többnyire központilag javítottak, de havi rendszerességgel küldtek szerelőt is -- aki megállapította, hogy a vonal tényleg vacak, mert nagyon messze, az előírtán jóval messzebb van a DSLAM, ráadásul pocsék minőségű az utcai vezeték, mindehhez pedig teljesen szabálytalan fajtájú, és azon belül is rossz minőségű ÉS rosszul bekötött a telken belüli földkábel, amit mellesleg még a Matáv létesített. Az egyetlen jó minőségű kábelszakasz az utcai oszlop és a telken álló oszlop közti húsz méter volt -- na, ezt alibiből legalább háromszor cserélték is (egyszer már jóval az előfizetésem megszűnése után!), miközben pontosan tudták, hogy az a rész pont jó.
Na, a szomszédom ezt az állapotot elégelte meg, és a fenti értékek javítására ajánlották neki a netgyorsítót. A telefonos megrendeléskor és a szerelőnek is többször elmondta, hogy azért kell neki, mert kívülről el akarja érni az IP-kamerákat és a házfelügyeletet -- ami persze nem ment a privát IP-címmel.
A telepítő emberke azzal ment el, hogy kb. egy órán belül áll be úgy a szolgáltatás, hogy kívülről is elérhető lesz -- tehát szó nem volt NAT-olásról. Miután csak nem akart felépülni a kívülről kezdeményezett kapcsolat, a telefonos ügyfélszolgálat visszaküldte a szerelőt (!!!), aki nem találta a hibát (!!!), de elkezdte ketyegtetni a 72 órás hibaelhárítási időt (ami ugye végtelenszer újraindítható).
Én végül tök véletlenül kerültem képbe, rákérdeztem a NAT-olásra az ügyfélszolgálatnál, ahol konkrétan nem tudták, hogy ez mit is jelent, de megint küldtek egy szerelőt, hogy "nézze meg". Na, akkor derült ki, hogy maga a T-s szerelő sem tudta, hogy a netgyorsítóval privát IP-cím jár, de szemben az ügyfélszolgálattal, ő legalább tudta, hogy ez mit jelent.Na, ez az én bajom a T-vel és a szolgáltatásuk minőségével, meg az ügyfelekhez fűződő hozzáállásukkal.
Az, hogy az utcánkban a Flip nem elérhető, nem nagy meglepetés: az ügyfélszolgálati irodájukban az ügyintéző két éve egy netkiesés során tett látogatásomkor megsúgta, hogy nálunk nagyon nem éri meg nekik fejleszteni, mivel hosszú és elhanyagolt drót végén lóg kevés előfizető.
MaCS
-
dchard
veterán
A gyorsítós netnél azért ennek jó oka van: a két kapcsolatot L3-ban aggregálják, hogy valóban összeadódjon a két technológia által nyújtott sebesség, ezért mindkét kapcsolat endpoint IP-je belső hálózaton kell hogy legyen. Tehát nem az van, hogy van egy külön DSL-ed (aminek lehetne publikus IP-je), meg egy külön mobilneted. Persze meg lehetne oldani, hogy az aggregálás után egy olyan tunnel endpoint-on végeztetik a forgalmat, ami egy publikus IP, és egy céges ügyfélnek, aki nem 4-5 rugót fizet havonta, lehet hogy meg is teszik, de azért ez ebben a kifejezett esetben technikailag sem egyszerű, az eszköz amit adnak, jóval drágább mint egy sima CPE, ráadásul ez a szolgáltatás a korlátos és drága mobilos erőforrást is terheli, tehát nem igazán jó üzlet ez a telekomnak.
Dchard
-
joelke HU
őstag
válasz
janeszgol
#16
üzenetére
Azért nem olyan szörnyű a helyzet. Én kifejezetten örülök neki. Eddig a Telekom néven vettem igénybe a szolgáltatásukat. Igaz ott rögzíthető volt a tv adás. De nem volt ennyi csatorna, se telefon és a net is csupán 10 megás volt. Fizettem érte pont a négyszeresét, mint most a Flipnek az ára. Szóval én speciel nagyon örülök ennek az új csomagnak. Igaz a net akármikor mérem stabilan 40/15, de basszus ez nekem így is négyszer gyorsabb mint az eddigi. Itt az érdemi konkurens egyedül a tarr, de az 500 megás netet hűség nélkül potom 30 ezerért kínálja. Nekem inkább ez tragikus és az NMHH ezt nem igazán akarja vizsgálni.
-
Azzal a gyorsítós T-internettel egy nagy baj van: nem ad publikus IP-címet. A szomszédom megrendelte, külön hangsúlyozva, hogy nagyon fontos neki, hogy az otthoni hálózatát, különös tekintettel az IP-kamerákra, elérhesse. Megkapta a gyorsítást, megszűnt a kívülről elérhetősége, a T szerint az amúgy is felesleges egy lakossági felhasználó számára.
Amúgy csak T-vonal van az utcában, és a Flip nem is érhető el.
MaCS
-
Tigerclaw
nagyúr
Abszolút nem rossz a flip ára és gondolom pont ezért támadják. Sokkal olcsóbb mint a Telekom többi csomagjánál is, csak sajnos nem elérhető a legtöbb helyen.
A versenyhivatalnak inkább azt kellene piszkálnia, hogy ne diszkriminálhassák a kábeltévé szolgáltatók és ISP-k a saját ügyfeleiket. Ahol nincs konkurencia ott többszörös áron adják ugyanazt a szolgáltatást. Ez mindegyikre jellemző, nem csak a T-re. Valamelyik "rezsibiztos" ráugorhatna erre a témára is.
-
#41133696
törölt tag
Nálunk meg van konkurencia: UPC Fiber Power akár 500 Mbps-mal, nekem 240-es van 4062 Ft-ért, INvitel 100 Mbps-mal, a Telekom meg egyelőre VDSL2-vel nyomul, és nincs Flip.
Mondjuk nálam mind a két lakásban telekom van
-
EyEsOnU
tag
Igen, ez nekem is piszkálgatja kicsit az igazságérzetem. Ahol lakom elérhető a 120Mbit-es net + IPTV a telekomtól, a flip-re mégis azt írja, hogy nálam nem elérhető a szolgáltatás. Természetesen nincs konkurencia a város azon részén (vagy ha az invitelt annak lehet hívni akkor van). Szóval ilyet akkor lehet?
-
egész héten 07-22ig 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Az eredeti csomag hétfő óta nem elérhető, de egy módosításnak hála rendelhető a Flip Otthon új verziója.
- Latitude 7330 2-in-1 13.3" FHD IPS érintő i5-1235U 16GB DDR4 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Dobozos Lenovo YOGA 7 2in1 ultra7-155h 16gb ddr5 1tb ssd OLED 120hz 2,8K
- iPhone 14 Plus 256GB Éjfekete független - 88% akku
- G15 5515 15.6" FHD IPS Ryzen 7 5800H RTX 3060 16GB 512GB NVMe gar
- IPhone 16 Pro 128GB gyári független 2025.09.22. Apple jótállás
- Fedezd fel az erőt: GIGABYTE B450 AORUS ELITE v2! Kèszletről azonnal vihető!
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- BESZÁMÍTÁS! H310CM i3 9100F 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1660S 6GB Fractal Design Focus G 400W
- Samsung Galaxy A04 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest