Új hozzászólás Aktív témák

• #33 aginor veterán lev258 #9

  Új Válasz 2020-05-04 10:18:44 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz lev258 #9 üzenetére

  Jogos felvetés, én is erre gondoltam, ahogy szerintem a beadványt előterjesztő tudósok is. Igazából a munkajogban már félig megvan a válasz a kérdésre, mivel ott úgy szabályozzák, hogyha munkaidőben, céges eszközökön, és/vagy megbízásra hozol létre valamit, akkor a jogok a munkáltatót/megbízót illetik a szellemi termék gyakorlati létrehozójával szemben. Itt is valami ilyesmit látok életképesnek. Tehát az birtokolja a jogokat, aki vagy tulajdonosa, vagy jogszerű bérlője/felhasználója az azt létrehozó programnak.
  Ugye az tiszta mindenkinek, hogy jelenleg még nincs szó valódi mesterséges intelligenciáról, így sem annak személyiségi jogai, sem a tulajdonhoz fűződő jogai nem lehetnek kérdésesek. A jelenlegi programok pont annyira mesterséges intelligenciák, mennyire egy okostelefon okos.. Ezek egyelőre nem többek egy eszköznél, és úgy is kell őket kezelni. Ez vélhetően nem marad mindig így -bár ha van eszünk, akkor mégis- de akkor kell majd a jogaikkal foglalkozni, amikor „méltók” lesznek rá (bár mondjuk készülni már akár most is lehetne rá).

  Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

• #11 bambano titán lev258 #9

  Új Válasz 2020-05-01 02:06:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz lev258 #9 üzenetére

  a jogrendszer alapja, hogy joga élő embernek van. tehát nem élő embernek vagy nem embernek nincs.
  semmilyen.
  se szabadalmi, se személyiségi, se egyéb. hiba lenne azt mondani, hogy szabadalmi joga lehet, a többi jogfajtára meg teszünk magasról.
  egy fokkal kisebb hiba lenne azt mondani, hogy akkor az összes jogfajtáról egyszerre döntsenek, hogy lehet-e ai-nak vagy nem. de akkor jönne a büntetőjogi felelősség, az adózás, a sorkatonai szolgálat, stb.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #10 dabadab titán lev258 #9

  Új Válasz 2020-05-01 01:38:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz lev258 #9 üzenetére

  Jó, azért ne csináljunk úgy, mintha az történt volna, hogy megvették az AI-t, berakták a sarokba, a takarítónő portörlés közben véletlenül bekapcsolta, aztán amikor dél körül beért az első programozó, akkor már pont jöttek ki a nyomtatóból az új kütyü tervrajzai.

  Egyrészt eleve az "AI" megnevezés elég fellengzős, mert hát ez valami neutrális háló vagy ilyesmi, aminek az intelligenciához semmi köze nincs. Másrészt meg nem csak úgy véletlenül jött ez ki belőle, hanem direkt erre tréningezték.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák