Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz
hackeeeee
#44
üzenetére
Ha neked kényelmes, akkor felesleges törődni a negatív kritikával. Az FF már sokkal sebezhetőbb, mint egy Vistán/Win7 alatt futó IE8 bekapcsolt UAC mellett.
Átlagos böngészésre biztos megfelel, mikor kb. 10 évesen modemes nettel életemben először betöltöttem a startlap.hu-t, nem igazán érdekelt milyen böngészőt használok, azt sem tudtam mi az a W3C.
De ma már (amellett, hogy még mindig elég kevés ajánlást támogat a 8-as is és lassú) egy rakás olyan fícsörre szükségem van, amit csak az Opera képes normálisan nyújtani, ha pedig az FF-ből próbálok Operát csinálni, akkor 30 másodperc alatt fog elindulni és a 40-50 addon picit össze fog egymással akadni.
Éppen ezért nem tudom, másik böngészőben például már az első percben keresem a mouse gestures-t, az adblock-ot, a címsorkeresést és az egygombos billentyűparancsokat, a többit csak később.
Ha mondjuk ismerősnél meg akarom nézni a buszmenetrendet, nyilván nem fogok azért letölteni egy OperaUSB-t, ha nincs nálam pendrive, hanem megnézem IE-ben, de ha huzamosabb ideig kell használnom egy idegen gépen a netet, akkor már nagyon erős hiányérzetem van.
"Tehát, chrome frame-el már van értelme IE-t használni?"
A Chrome Frame nem csinál mást, mint lecseréli a motort. Tehát nem, mivel egyszer a biztonsági bástyákat, mint sandbox és hasonlók ki is nyírod vele, másrészt akkor már használhatsz Chrome-ot is, ahhoz már vannak addonok, szóval Adblock, UserJS-ek...stb megoldhatók egyszerűbben, ha turbózni akarod.
[ Szerkesztve ]
-
#47
The Bachelor
tag
The Bachelor
tag
Hihetetlen miket akarnak csinálni a multik...
There Are Only 10 Types of People in the World: Those Who Understand Binary, and Those Who Don't.
-
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Ahha, értem. Hát gondolom akkor majd csak csinálnak valamit az IE-vel. Bár, sokak szerint már az IE8 is egész jónak számít az elődökhöz képest. Mint mondtam itthon fel van téve a frame, bár én így is rókázok pedig régen nagy IE párti voltam... Tény, hogy Frame-el sokkal gyorsabb az IE8, mint anélkül, csak attól függetlenül nem tudom, hogy mennyire jó, nem jó IE-t használni, mert ugye pozitív kritikát nem nagyon olvas az ember.... De ettől függetlenül átlagos böngészés céljára tökéletes az IE8, nemde?
Véleményem szubjektív...
-
FTeR
addikt
az említett szolgáltatások csak az egyébként teljeskörűen elérhető megoldások felturbózott látványosabb / kényelmesebb változata.
erőviszony szempontjából ms épphogy rosszabul jár, ha ie only fícsörökre támaszkodik, míg jelen esetben nem erről van szó*. persze amíg google csak tesztel, addig nincs gond. meglepődnék, ha hírtelen lelőnék a flashes változatot. egyszerűen idővel lassulna a fjelesztése az új megoldás lehagyná fícsörkínálatban.
*félreértés ne essék, ha G holnap lelőné a falshes változatot, akkor igen jól járnának a többi megosztó szolgáltatások. viszont szép lassan keresztül viheti.
-
Penge_4
veterán
válasz
hackeeeee
#40
üzenetére
Persze, hogy megmarad sajnos, épp ezt lehetett volna elkerülni ha nem így oldották volna meg, mert akkor a HTML5 ténylegesen leváltotta volna 1-2 éven belül a Flash-t.
Most viszont hosszú évekig lehet még majd támogatni azt a hulladék flash-t...
"Mármint, akkor Win-hez lesz frissítés, hogy ne kelljen neki Chrome Frame? Vagy majd a Windows 8-ban?"
Mivel az MS zsebből megveszi a H264-et, így az IE9 már nyilván támogatni fogja natívan is Chrome Frame nélkül. Ha a hardvergyorsításba is beszálltak, akkor ezt a ziccert most nem fogja kihagyni az MS. De ahhoz meg akkor majd IE-t fog kelleni használni.
-
Lunder
csendes tag
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hm, értem.
Nos, de akkor, ahogy lejjebb is kérdeztem, ettől függetlenül megmarad a flash-es megoldás is, nemde? Szóval relatív mindenki használhatja ugyan azt amit eddig, IE/FF/Opera, csak ha így akarja használni, akkor kell Chrome vagy IE alá Chrome Frame.
Mármint, akkor Win-hez lesz frissítés, hogy ne kelljen neki Chrome Frame? Vagy majd a Windows 8-ban?
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
-
#36
hejesírásó
senior tag
FTeR
#29
hejesírásó
senior tag
jó nem volt olyan jó példa, de nekem kifejezetten tetszik, hogy a róka nem hajt fejet ilyen zsarolásnak (mert ez az) és szépen beint.
én nem fogok emiatt váltani, akkor megyek másik videó megosztóra, ennyi.
Nyilván csúnya gonosz Microsoft bácsi lenne, de a Google most is jót akar, ugyanis szeretné a világ legjobb codecformátumát népszerűsíteni, mindezt mindenféle hátsó szándék nélkül. A Chrome várható piaci részesedésének exponenciális növekedése mindössze véletlen egybeesés, ugyanis a Google nem gonosz.
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
nyilván erőviszonyok kérdése az egész. egy kis tartalom szolgáltató az elérhető böngészőkre fog optimizálni, mert ez az egyetlen módja annak ,h nagyobb közönséghez elérjen. míg egy nagy tartalomszolgáltató (akinek a szolgáltatása vagy annak tartalma egyedi) megteheti, h saját megoldásra "kényszeríti" a látogatóit.
ez is egy olyan dolog, ami az sw világában veri ki a biztosítékot, mert azon senki nem akad fent, h egy kábel szolgáltató csak saját modemmel/settoboxxal enged hozzáférést a tartalomhoz.opera kapcsán ne felejtsük el, h javascript és xml terén komoly hiányosságai voltak, mikor a google már felfedezte magának az xhtmlrequestet és tarolt a szolgáltatásaival.
amikor meg valakinek 99% fölött van a piaci részesedése, senkit nem érdekeli, h mire optimizál, max a szárnáyt bontogató konkurenciát.
-
Sanyix
őstag
megnézném ezt a cuccot, de az opera még nem támogatja a video taget, *** sem ugye, króm kivágja telepítés kezdéskor hogy 543543534 hiba, infoknál meg kiírja hogy törölni kell a registryből egy bejegyzést és menni fog... *** törölgesse.
*** meg elvből nem teszek fel, *** a mov-jukat a ***.[ Módosította: Thrawn ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sztem ez a Chrome Frame elég jó cucc, nekem itthoni gépekre fel van rakva, és tényleg sokkal gyorsabb tőle az IE. Csak viszont az IE-ben az zavar, ha valami tanusítványhibás oldalra lépünk, nem lehet addolni, hogy többször ne szóljon, és mindig figyelmeztet...
Bár a családban csak 1 ember IE-zik .
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
#32
Penge_4
veterán
hejesírásó
#21
Penge_4
veterán
válasz
hejesírásó
#21
üzenetére
"ha nem tetszik egy benzínkút nem a kocsimat cserélem le."
De a többséget nem érdekli milyen böngészőt használ, amit az orra elé tesznek azt használja, az egyetlen elvárása, hogy működjenek vele a weboldalak, akár szabványos, akár nem.
Nyilván az autóval is így vannak. Egy megrögzött sportkocsimániás inkább szopik a Porsche-val a pesti kátyús utakon, egy átlagjózsika azt mondja, hogy jó neki a Suzuki is.
FTeR: "(halkan zárójelben teszem fel a költői kérdést, vajon mi lenne a (sajtó)visszhang ha egy _máik_ cég váltaná saját böngi only módba a világ leglátogatottabb weblapját?)"
Nyilván csúnya gonosz Microsoft bácsi lenne, de a Google most is jót akar, ugyanis szeretné a világ legjobb codecformátumát népszerűsíteni, mindezt mindenféle hátsó szándék nélkül. A Chrome várható piaci részesedésének exponenciális növekedése mindössze véletlen egybeesés, ugyanis a Google nem gonosz.
Halkan én is megjegyzem, az MS már évek óta ezt csinálja, például most is az ActiveX only Skydrive drag n' droppal és ActiveX only Bing Maps konkurenciával, csak ők, lévén még mindig az IE a piacvezető és a Windows a legnépszerűbb OS, nem csináltak IE Frame-et a többi böngészőhöz.
[ Szerkesztve ]
-
#31
Gabás
addikt
hejesírásó
#21
Gabás
addikt
-
#29
FTeR
addikt
hejesírásó
#21
FTeR
addikt
válasz
hejesírásó
#21
üzenetére
hasonlatokkal nem vitatkozom. a párhuzuam szimplán rossz. a közlekedésben a tankolás csak eszköz a cél elérésében, míg egy weblap (a tartalom szolgáltató) maga a cél.
a böngésző "háború" tendenciáiból látszik, h az a böngésző ami hibásan jeleníti meg a tartalmat nem rug labdába. -
-
Penge_4
veterán
"Az altalad emlitett opensource programok ezekben az orszagokban (pl az USA-ban) illegalisnak szamitanak. Ezert van (volt) az, hogy egy csomo Linux disztro alapbol nem tudott mp3-at lejatszani (ami hasonlo helyzetben van, mint a h.264)."
Na bumm, akkor megvan a megoldás. Ha az ISP ellenőrzésen átmegy az ember, akkor a H.264-es böngészőt kapja, aki meg az USA-ból akarja letölteni, az egy szép nagy piros "Banned your country" típusú jelzés mellett a butított változatot kapja, hadd örüljenek neki, ha már mi, európaiak ugyanezt kapjuk 10-ből 5 YouTube videónál, meg a Last.fm-en, meg még egy csomó helyen...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy én is a H.264-et preferálnám, sokkal jobb, mint a Theora. Jelenleg a létező legjobb codec.
-
-
#18
FTeR
addikt
hejesírásó
#1
FTeR
addikt
válasz
hejesírásó
#1
üzenetére
az emberek nem azért használnak böngészőt, mert az milyen jó, hanem azért mert webes tartalmakat akarnak elérni.
ha fx nem támogatja jútúbot, akkor az emberek nem a kedvenc videó megosztójukat fogják lecserélni, hanem a böngészőjüket.//"az Internet Explorerben sem"
ms-nek van H.264 licence (sl is használja), ie inkább a html5 móka miatt nem támogatja. -
floatr
veterán
Que pasa? Lenni moderátor?
A site-ok döntéseivel kapcsolatban meg többen a backend-es hardveres enkódingot hozzák fel, hogy h.264-hez van, teórához meg egyelőre nem annyira. Bár nem igazán tudom összerakni a dolgokat, hogy ez miért lenne kizáró tényező.
Amellett kicsit furcsállom a html5-ös csapat hozzáállását is, mert előbb-utóbb mindenki szívni fog, ha ezt nem fixálják időben, hogy melyik formátumot ér használni.
-
dajkopali
addikt
azt persze ne felejtsük el, hogy ez csak a harc (kísérlet?) kezdete: a html 5-ös videók még erősen tesztfázisban vannak, s nem csak arról van szó, hogy jobbá kell tenni őket, hanem arról is, hogy milyen módon (lásd az aktuális hírt) fogják majd ezt alkalmazni
kemény csaták lesznek még itt"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#12
sh4d0w
félisten
hejesírásó
#1
válasz
hejesírásó
#1
üzenetére
Igen, kevéssé valószínű, hogy az emberek csak azért telepítenek másik böngészőt a gépeikre, hogy videózhassanak.
https://www.coreinfinity.tech
-
#11
dajkopali
addikt
WonderCSabo
#10
dajkopali
addikt
válasz
WonderCSabo
#10
üzenetére
erre is válaszolnak a fejlesztők:
"But I could just download gst-plugins-ugly and I'd be OK.
That's a selfish attitude. Everyone should be able to browse the Web with a free software stack without having to jump through arcane hoops to download and install software (whose use is legally questionable). ""fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#10
WonderCSabo
félisten
dabadab
#9
WonderCSabo
félisten
Én értem én ezt, csak azért csodálkoztam, mert rengeteg program használja a H.264-et és biztos vagyok benne, hogy 0 licenszdíjat fizetnek és abban is biztos vagyok, hogy ugyanennyi büntetést is. De most már világos.
Szerk.: De ahogy írtam, lehetne pluginként használni, amihez "semmi köze sincs a FF-nak". Gondolom ugyanígy műxik pl. az ubuntu-restricted-extras is.
[ Szerkesztve ]
-
#9
dabadab
titán
WonderCSabo
#2
dabadab
titán
válasz
WonderCSabo
#2
üzenetére
"Egyébként nem értem miért nem lehet a H.264-et használni a böngészőkben,"
Ott van a cikkben: azert, mert egy csomo orszagban szabadalmak vedik a h.264-et. Az altalad emlitett opensource programok ezekben az orszagokban (pl az USA-ban) illegalisnak szamitanak. Ezert van (volt) az, hogy egy csomo Linux disztro alapbol nem tudott mp3-at lejatszani (ami hasonlo helyzetben van, mint a h.264).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#8
dajkopali
addikt
WonderCSabo
#6
dajkopali
addikt
válasz
WonderCSabo
#6
üzenetére
hát én nem vagyok igazán képben, de nagyon úgy tűnik
- ehhez végig kéne alaposan tanulmányozni a licencleírást[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
#3
dajkopali
addikt
WonderCSabo
#2
dajkopali
addikt
válasz
WonderCSabo
#2
üzenetére
nézd meg a linkelt bejegyzést:
"Mozilla should just ship without licensing as a civil disobedience measure.
That might be fun, but I expect an injunction would quickly force us to disable H.264 and send a hefty damages payout to the MPEG-LA. That's not a win. "
Már ha erre gondoltál..."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#2
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Lehetne ez a kodek a Theora, pl. FF natívan támogatja. Egyébként nem értem miért nem lehet a H.264-et használni a böngészőkben, vagy pluginként, ezer ingyenes és nyílt forráskódú program használja minden gond nélkül.
-
#1
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
elég faramuci helyzet, ez még vissza is üthet majd az ezt a megoldást választó videjó megosztókra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A látogatott videomegosztók olyan tömörítési eljárást választottak új rendszerként, melyre nincs a Mozillának licence.
- Bontatlan SONY PlayStation 5 DualSense vezeték nélküli kontroller - 30. évfordulós limitált kiadás
- Teljesen Új Bontatlan Amazon Echo Spot (2024) Okos hangszóró - Fekete - bolti ár 35+
- Eladó gamer pc ryzen 5 5600x + amd rx 6600xt
- Új Wanbo Dali 1 HD (natív 720p) LED Android 9 projektor. Netflix/Youtube/HBO!Wifi 6/BT 5.0. 350 ANSI
- Eladó Fujitsu Primergy TX1310 M1 tower server
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest