- TP-LINK routerek
- Joomla! topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI kábel TV
- Synology NAS
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Ubuntu Linux
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
válasz WonderCSabo #2 üzenetére
nézd meg a linkelt bejegyzést:
"Mozilla should just ship without licensing as a civil disobedience measure.
That might be fun, but I expect an injunction would quickly force us to disable H.264 and send a hefty damages payout to the MPEG-LA. That's not a win. "
Már ha erre gondoltál..."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz WonderCSabo #6 üzenetére
hát én nem vagyok igazán képben, de nagyon úgy tűnik
- ehhez végig kéne alaposan tanulmányozni a licencleírást[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dabadab
titán
válasz WonderCSabo #2 üzenetére
"Egyébként nem értem miért nem lehet a H.264-et használni a böngészőkben,"
Ott van a cikkben: azert, mert egy csomo orszagban szabadalmak vedik a h.264-et. Az altalad emlitett opensource programok ezekben az orszagokban (pl az USA-ban) illegalisnak szamitanak. Ezert van (volt) az, hogy egy csomo Linux disztro alapbol nem tudott mp3-at lejatszani (ami hasonlo helyzetben van, mint a h.264).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dajkopali
addikt
válasz WonderCSabo #10 üzenetére
erre is válaszolnak a fejlesztők:
"But I could just download gst-plugins-ugly and I'd be OK.
That's a selfish attitude. Everyone should be able to browse the Web with a free software stack without having to jump through arcane hoops to download and install software (whose use is legally questionable). ""fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #123 üzenetére
Huh, nem. A H.264 egy szabvány, amit implementáltak az x264 nevű codec-be és ezzel tudnak előállítani a H.264 szabványban foglalt eljárásokkal tömörített videófolyamokat, amiket aztán olyan konténerekbe tehetünk, amibe akarunk (mkv, avi, stb.)
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #140 üzenetére
Igen, pontosan. Az x264 marad továbbra is ingyenes - gondolom én.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #140 üzenetére
NEM!
a H.264 egy szabvány -ez stimmel
az x264 kodekben használnak -nincs x264 kodek!
az x264.exe szoftverrel lehet tömöríteni -ez stimmelVan egy H264 nevű szabvány*.A szabvány az csak azt mondja meg, hogy egy szabványosan kódolt videónak hogyan kell kinéznie bitszinten. A tömörítésről, dekódolásról nem ír semmit (pontosabban ajánlások vannak), a lényeg az, hogy a tömörítő szabványos kódot adjon ki, a dekódoló (kodek) pedig a szabványos streamet helyesen meg tudja jeleníteni.
Tehát: van a szabvány (H264), van tömörítő vagy más néven enkóder, ami a szabvány által meghatározott kimenetet (tömörített videó) adja (pl. x264, de van többféle is, csak az x264 amellett h opensource, messze a legjobb az összes közül, ezért csak az ismert igazán). Van emellett még a dekóder is, amit másnéven kodeknek hívnak. Ez felelős azért hogy a szabványos videót le tudd játszani (pl.: talán a leghíresebb, és sokak által - tévesen - leggyorsabbnak tartott CoreAVC, illetve a híres "mindenes" ffdshow tartozik ide, ami többek közt H264-et is le tud játszani).
Remélem érthető volt, a témakörben gyakran keverik a szezont a fazonnal.
*egyébb elnevezései: MEG-4 part 10 / MPEG-4 AVC
Az MPEG-4 egyébként több szabványt foglal magába, az AVC mellett többek közt a DivX/XviD-et és társait (MPEG-4 Visual vagy MPEG-4 Part 2). Szóval annak a névnek a használatát a félreértések elkerülése végett ajánlanám hogy kerüljük . -
nagyúr
válasz WonderCSabo #157 üzenetére
A H.264 a szabvány, amit lassan licence díj megfizetésével lehet használni, implementálni. Ezt teszi az x264 codec (mert az, még ha hihetetlen is), aminél viszont nagyon remélem, nem jelenik majd meg a díj a felhasználói oldalon, mert akkor nem tudnánk a codec segítségével mkv konténerbe tömöríteni kedvenc filmjeinket.
Az aláhúzott rész megjegyzendő. Többször ne kössön bele senki, nem írom le megint.
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #160 üzenetére
Azt általánosságban írtam, poénnak, hogy ne kössön bele senki.
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #157 üzenetére
Ahhoz hogy videót tudj nézni (egyéb dolgok mellett) 3 dolog szükséges: egy szabvány, ami alapján a videót tárolhatod, egy enkóder, ami a nyersanyagot a szabványba kódolja és egy dekóder, ami a szabványból megtekintésre alkalmas nyersanyagot csinál.
Enkóder pl. a már írt x264.exe, de ilyen még az XviD tömörítő is, vagy a DivX (habár az ezek által tömörített videót szokták az enkóder nevével fémjelezni - tehát DivX avi meg stb. - ez téves szóhasználat, az x264.exe H264-be, a DivX, XviD Mpeg-4 Visual-ba tömörít valójában - mivel a kettő (DivX, XviD) ugyanabba a szabványba nyomatja a videót, ezért tudod pl az egyiket lejátszó asztali DVD-lejátszóval a másik "típust" is megnyitni).
Szabvány a tárgyalt H264, az előbb írt Mpeg-4 Visual (tehát az XviD, DivX még 1× nem szabvány!), de a H262 is (más néven Mpeg-2 Part-2 [link], amit pölö a DVD-Video lemezeken használnak).
Dekóder pl. a CoreAVC, az ffdshow, a DivX is készített egy dekódert, aminek az újabb változatai nem csak a "DivX-videókat" (amit - mint írtam az előbb - pontosabban Mpeg-4 Visualnak kéne hívni, csak úgy nem értené senki), hanem H264-et is képesek dekódolni, ráadásul jelenleg a leggyorsabb hardveres gyorsítás nélküli H264-dekóder, és még ingyenes is.
Ennek a kodek-témának meg utánanéztem wikipédián is, hogy ne mondjak hülyeséget, ([link]), és az alapján az enkódert és a dekódert is hívhatjuk úgy. Én eddig úgy tudtam, hogy a kodek "fő profilja" a dekódolás, de ezek szerint az x264 is az. Én mindenesetre a félreértések elkerülése végett az x264-et tömörítőnek, a CoreAVC-t kodek-nek hívnám.
Egyébként konkrétan az ffdshow is tud konvertálni, de pl. a CoreAVC nem (legalábbis nem tudok róla h tudna).
Ennek az izének a nagyon jó voltát most mi adja? A szavbány vagy a tömörítő?
Jelenleg a legjobb tudású, már véglegesített (tehát még nem a tervezőasztalon lévő) videótömörítési szabvány a H264. Mivel nem létezik tömörített videó tömörítő nélkül, így nehéz megmondani melyik szabvány jobb (mivel a videót a tömörítő minősége, a tömörítési beállítások egyaránt befolyásolják, illetve nincsen tökéletes definíciónk a videó "minőségére" sem, legalábbis számokban nehezen kifejezhető fogalom), viszont a H264 feature-i alapján a fentebbi állításom gyak. helytálló, az a legnagyobb tudású szabvány jelenleg.
Mint fentebb is írtam, az hogy a te számodra 2 videó közül melyiknek jobb a minősége (azonos méret mellett) 3 dologtól függ: a szabvány tudása, a tömörítő "optimálissága", illetve a szemed (ezt a megjelenítő is befolyásolhatja).
A H264-hez létezik egy Opensource tömörítő, amit x264-nek hívnak. Ez jelen pillanatban messze a legjobb tömörítő alkalmazás, minőség/tömörítési idő arányban verhetetlen (azonos fileméret mellett). Ez igaz mind nagyon alacsony, mind nagyon magas bitrátákra is.Egyebek mellett ezért is lenne szomorú, hogy ha a H264 licenszökörségei miatt nem lehetne használni, mert akkor a világ legjobban optimalizált, teljesen nyílt forráskódú videótömörítő alkalmazását b*sznánk egy laza csuklómozdulattal a kukába.
Remélem így már érthetőbb vmivel, bár visszaolvasva kicsit katyvasz lett
-
dabadab
titán
válasz WonderCSabo #154 üzenetére
"De ezzel a gondolatmenettel magát az x264-et is le lehetne tiltani a franba, nem beszélve a szoftverekről amik használják, és a filmeket, amiket így kódoltak."
Igen (ill. magukban a filmekben nem vagyok biztos, mert legjobb tudomásom szerint csak a mindenféle algoritmusok vannak szabadalmaztatva, maga a bitstream formátum nem, de ez talán nem olyan lényeges kérdés). Az x264 egyetlen szerencséje, hogy Európában nincsenek szoftverszabadalmak, így a fenti gondolatsor csak az USA-ban érvényes.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #169 üzenetére
Na mégegyszer
A H264 egy videószabvány. Az x264 egy tömörítő porgram, semmi mást nem hívsz így.
Az x264 H264-et ad ki végtermékként, aminek H264 a neve és nem x264.
Így a dekóderek nem az x264-et dekódolják, mert az egy program. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz WonderCSabo #176 üzenetére
Eddigi tapasztalat alapján ezerszer gyorsabb, mint a Flash. Rögtön betölt, nem kell fél órát várni rá. Nem olyan túl gyors netnél, mint ami nálam is van, különösen érezhető a különbség.
Eddig csak annyi volt a bajom vele, hogy a folyamatjelző (ahol mutatja, épp a videóban hol tart) "csal", lassabban halad, mint ameddig a videó tart, így a végén van egy "ugrás". De ezt kábé lesz@rom, majd kijavítják.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz WonderCSabo #178 üzenetére
Mondjuk én mostanában egyre inkább Chrome-ot használok Opera helyett, Te mit használsz?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz WonderCSabo #180 üzenetére
Igen, tudom. Mellesleg elég jó ez a Chrome. Évekig megrögzött Opera-fan voltam, most már egyre gyakrabban nyomom Chrome-mal. Mondjuk legfőképp azért, mert Chrome-ra optimalizálták leginkább a Gmailt (érthető okokból), és egyedül ott elviselhető sebességű a Gmail-beli menük "lenyílásának" sebessége. A Gmail felülete meg annyira el lett találva, hogy már levelezőklienst sem használok, így maradt a Gmail+Chrome. Na meg az általános sebessége miatt is maradtam a Chrome-nál. (nem pakolászom tele addonokkal, így megmaradt a gyorsasága)
Na de bocs az OFF-ért.Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH