Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Hogy mit szabad(na) és mi a valóság az két különböző dolog. Abból a szempontból viszont megmosolyogtató, hogy jó látni: nem csak Magyarországon ilyen szar a helyzet, úgy értem, hogy adott (magasabb) pozíciókban nem a megfelelő ember ül, hanem a sógor, az anyós meg a másod-unokatestvér, esetleg xy haver, akivel eljár golfozni vagy egyszer együtt síeltek Dubaiban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
mrlujoak
veterán
...nah, vajon ezek kinek a védelme érdekében tették ezt?
Tuti nem a regelt tagok érdekében...Legközelebb a kerületi óvoda csalogató weboldalát törik fel, és teszik közzé, mely politikus gyermeke szeretne felvételt nyerni oda a következő évben?!
Szánalom, és elítélendő a cselekedetük!
Egyébként meg pornót nézni, pornó oldalra regelni, és előfizetni, de tovább megyek, pornót csinálni sem bűn!
Ezek a nyomorékok meg a legszentebb jelmondatot szentségtelenítették meg:
Szeretkezz, ne háborúzz!
Gratulálok ezeknek a majmoknak!
-
#39
(ÉN)közPONT
őstag
(ÉN)közPONT
őstag
Óóóóóóó lebuktam?......Megy a Mél az asszonynak....a részletes megtekintési listával ! + mindenki másnak is
jujuj akkor a melóhelyen se nézhetek már ilyeneket
Pedíg akciósan """""""fizettem""""""""" elő rá...csak legyen végre vége a spam áradatnak...ott volt a szolgáltatás....no spam + one year gold membering = sok 99 euroSzerintem ez ilyen oldalaknál benne tud lenni a pakliban
-
Dany007
veterán
Itt most katonai és kormányzati e-mail címekről van szó.
Tehát igencsak felelős beosztásokról lehet beszélni. És 2011-ben ha egy vezető ennyire "nemért az internethez" akkor azt nem szabadna alkalmazni, vagy a netre engedni
Persze, lehet, hogy egy mezei titkárnőről van szó, nemtudom.
De ha katonai vagy kormányzati szinten vezető az ember, akkor az a minimum, hogy ilyen alapvető marhaságot nem csinál. Ugye a beosztáshoz illene némi tudás alapintelligencia és logikai képesség, amivel rájöhetne, hogy ekkora baromságot nem csinál. Ha mégis akkor nincs ott a helye. -
Male
nagyúr
"Ezek után talán érteni véljük, hogy mit is akartak. Arra rámutatni, hogy a hivatalos, fontos információkat tartalmazó rendszerekből az alkalmazottak képesek egy pornóoldalra regisztrálni. Vagyis vélhetően biztonsági kérdésként (is) kezelik ezt, talán több dologra kívánják felhívni a figyelmet: egyrészt, hogy a biztonsági protokollok sok helyen hiányosak, ha ilyen, IT-biztonsági szempontból nyilvánvalóan kockázatos oldalakra az ott dolgozók be tudnak lépni. Másrészt arra, hogy az alkalmazottak nem igazán tudatos felhasználók munkahelyükön – igaz, nem is nekik kell annak lenniük, hanem az IT-biztonsági főnököknek."
Ez az egész rész nem értem hogy következik abból, hogy a munkahelyi e-mail címével regelt...
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Az, aki örül, hogy tudja mi az a Start menü és az ikonok, valamint a kereső. Beírja a www.google.com oldalon lévő keresőmezőbe, hogy "porn", majd kidobja az első oldalakat, rákattint, megörül, hogy csak x9.99 dollárért havi tagságot kap, majd beregisztrál emeltdíjas SMS-sel és társaival.
Halvány lila gőze nincs róla, hogy mi az a fájlcserélő, illetve ha tudja is, túl bonyolultnak tartja.
Ez olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy mi az, ami bárkit arra ösztönöz, hogy IE6-ot, IE7-et (vagy most már IE8-at) használjon.
Vagy mi az, ami arra ösztönöz egy olyan embert, aki arra használja a gépét, hogy Firefoxban megnézze az időjárást, buszmenetrendet és napi híreket, meg max passziánszozzon egy sort, hogy Windowst használjon, továbbmegyek: Pénzt adjon egy oprendszerért, amikor ingyen és legálisan használhatna Linuxot és az igényét bőven kielégítené, még Terminált sem kéne neki nyitnia egyszer sem.Ha mindenki IT expert lenne, akkor minden teljesen más lenne. De ez máshol is így van. Például már rég csődbe mentek volna azok a cégek, amiket soha nem sorol első helyen az árgép és társai.
-
buherbela
csendes tag
-
ddekany
veterán
válasz
buherbela
#32
üzenetére
Hogy az általad meghivatkozott oldalból idézzek: "Ez azt jelenti, hogy a nyájas olvasó kismillió webes regisztrációját kezelő adatbázisok ugyanilyen védtelenek a támadásokkal szemben, jelentős részükből pedig már valószínűleg évek óta szipkázzák ki az adatokat, csak azok a támadók nem használnak Twittert." És itt nem álom meg megjegyezni, hogy ez nem csak az átlagos weboldalak készítőinek hanyagságáról/dilettantizmusáról szól, hanem a használt platform (PHP legelterjedtebb adatbázisos könyvtárai pl) készítőinek "infantilis" szemléletéről is. Túl gyorsan nőtt ki ez az egész Internet a semmiből...
-
buherbela
csendes tag
"az eddig ideológiai alapon magyarázott töréseket végrehajtó, főként nagyvállalatokat támadó csoport" - Nem volt itt semmiféle ideológia: "we did it for the lulz"
"Ám a LulzSec lépése mégsem tekinthető sem teljesen etikusnak, sem teljesen törvényesnek." - A LulzSec melyik lépése volt etikus vagy törvényes ??
Egyébiránt: http://buhera.blog.hu/2011/06/12/hetvegi_agymenes_1
[ Módosította: dajkopali ]
-
ng0ofy
KORREKTOR
Biztos, hogy velem van a baj és túlontúl prűd és maradi vagyok, de:
Felnőtt férfi biztos látott már pornót, még nézett is, de egészséges felnőtt férfi nem regisztrál ezért pornó oldalakra, hogy napi pár órát ki tudja mit nézegessen, pláne, ha befolyásos vagy tiszteletreméltó munkája, beosztása van, esetleg családja. Költse a pénzét másra, van pornó ingyen is. Az pedig, hogy céges, meg katonai belső e-mailt használ, amikor regisztrál egy ilyen "jól védett" oldalra, ahol leszarják a biztonságot elárulja azt is, hogy mekkora ökör az illető, jobb is, hogy pornót nézeget és nem csajozik, mert akkor ez a hülyeség szaporodna...
(láttam én már mysql ből excel táblába exportált felhasználó listát
) -
erdoke
titán
Annyi "haszna" mindenképpen van az esetnek, hogy a sok gyökér 1.0 júzer figyelmét felhívja arra, ne a céges vagy elsődleges privát email címet használja bizonyos célokra. Talán az is feltűnik nekik, hogy a fél világ azon röhög, még mindig mennyien "12345" ill. "mybigdick" szintű jelszavakat használnak.
[ Szerkesztve ]
-
-
Rickazoid
addikt
A Facebook szempontjából ez volt a legjobb, talán az egyetlen lépés, amit tehetett. Ha nem tiltja le a hozzáférést az érintettek profiljához, akkor meg azért hibáztatná őket mindenki, mert visszaélési lehetőséget hagyott, mivel ahogy azt mások is leírták, sok ember ugyan azt vagy picivel jobb esetben ugyan azt a néhány jelszót használja mindenhová. Így most aki érintett, megváltoztatja a jelszavát, egy-két perc, és használhatja is tovább a profilt. Hol itt a gond?
A cikkhez: ezeknek nincs jobb dolguk? Túlzásba estek, személy szerint nem helyeslem az érintettek tevékenységét, hogy munkahelyi e-mail címmel is képesek pornót nézni, a munkahely és semmi ahhoz kapcsolódó dolog nem erre való, de ha már ennyire "erkölcsösek" akarnak lenni a hackerek, elég lett volna szólni az érintettek főnökeinek, akik vagy intézkednek vagy nem, ez a dolog ugyanis egyrészt belső-, másrészt magánügy, senkinek semmi köze hozzá.
A biztatás meg törvénysértésre való felbujtás, onnan már nem is látni azt a bizonyos képzeletbeli határt.[ Szerkesztve ]
-
Tim82
félisten
Továbbra is maradjunk a bankos analógiánál: ha megvan annak a jól megalapozott esélye, hogy valahogyan megszerezték a bankkártyád adatait és visszaélhetnek vele (pl. olyan ATM-nél használtad, amit akkortájt "megbütyköltek", amikor használtad ott a bankkártyát), a bank le fogja tiltani a bankkártyádat, nehogy valóban visszaélhessenek vele.
Lassan el kéne gondolkodnod az eseten szolgáltatói szemszögből is, mert lehet, hogy számodra nevetséges a dolog, onnan nézve viszont anyagi és presztízs szempontjából is baromira nagy kockázat.
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
igazad van, atlatsz a facebook-on, meg az itt aljas hazzugsagokat terjesztokon
a facebook igenis a pornonezes miatt tiltotta le a parazna, nem hithu kereszteny latogatokat
(teljesen fuggetlen hir, hogy holnap leall a facebook, mert felhasznaloinak 97.5%-a kitiltasra kerult) -
-
M3Ny3'T
senior tag
Pont azért, mert közzé lettek téve ezek a mail címek, jelszavak. Így, hogy ideiglenesen zárolták a profilokat, így senki nem tud kontárkodni másnak az FB profiljában. Ennyi.
Szerintem teljesen korrekt eljárás, és tisztelet nekik, hogy ilyen gyorsan reagáltak!
(#11) sbazsi: "szerk: Tudom, nagy az a bizonyos állatkert..."
...és tuti épp be volt b*szva az illető, aki a kerítést tervezte.
-
Azért ez bizonyos szinten abszolút nem nevezhető etikusnak...Ennyire gyenge mindenhol a biztonság? Nulla védelem az adatbázisban, hogyha feltörik, vihetnek mindent?
-
Tim82
félisten
milyen alapon zárolja az fb ezeket a fiókokat??!!
Olyan alapon, hogy a Facebook így elmondhassa, hogy ő mindent megtett a felhasználók adataival való visszaélés megakadályozására. Nyilván fel lehet majd oldatni, ha a felhasználó nyilatkozik arról, hogy ezt saját felelősségére kéri.
Ez kb. ugyanaz a kategória, hogy milyen alapon tiltja le egy bank az ügyfelétől ellopott bankkártyát.
-
Zirowe
nagyúr
Visszaolvastam, és rájöttem a válaszra, de akkor is, milyen alapon zárolja az fb ezeket a fiókokat??!!
Aki ugyanazt a jelszót használja pornóhoz és fb-hez (feltehetően sok az ilyen észlèny, ha már munkahelyi maillel regisztráltak) az kb meg is érdemli, de azért fb-nek van pár védelmi mechanizmusa, nem kell egyből zárolni.Majd új szöveget lehet olvasni fb-n: "the user fb account has been suspended for wwtching porn"
Nevetséges!
-
Zirowe
nagyúr
Most akkor az fb milyen fiókokat tiltott le: akik regisztráltak pornó oldalra (mi köze hozzá) vagy akik fb-ről oltották a listán szereplőket (szintén mi köze hozzá)?
Amúgy a kormányzati címeket a többi cím kihagyásával is lehetett volna publikálni.
Értelmetlen hülyeségek+gyökér oldal üzemeltetők. -
Hiftu
senior tag
(Igaz, igaz, a hacker mindig borotvaélen táncol, ha nem lép át határokat, akkor semmi eredménye a tevékenységének, hiszen épp azért billen át az illegális területekre, hogy nagy gondokra hívja fel a figyelmet. Már ha „etikus” hacker.)
Kevered az etikus hacker-t az adatokkal nem visszaélő hackerrel.
Az etikus hacker (általában) felkérésére dolgozik, a munkaadója hálózatát teszteli különféle behatolási módszerekkel. Ez legális.Az adatokkal vissza nem élő hacker az adott hálózatra illegális lép be, onnan adatokat tölthet le (illegálisan szintén). Csak nem eladja, hanem bejelenti, hogy rossz a rendszer.
Ettől függetlenül még bűncselekményt követett el.
Ez az amit sokan nem értenek meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
it A LulzSec kétséges tevékenysége ellenére sokak szimpátiáját elnyerte, ám a mostani akció végzetes hitelrontást eredményezhet.
- AKCIÓ!!! GAMER PC: Új RYZEN 7 5800X + RX 7800 XT 16GB GDDR6 + Új 16-32GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- ASUS TUF 17 QHD 240hz RTX4070
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VP278H 27 FHD 60Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24G2SPAE 24 FHD 165Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Samsung S7 S27A700NWP 27 UHD 60Hz 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel