-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Throme
veterán
válasz Klemice #6686 üzenetére
Egyelőre csak TeeJay leírását próbáltam ki, képet nem lőttem.
Én azért tartom bekapcsolva mert dslr képeim 100%-a kézből történik.
Nagyon új a gép (eddig bridge-et használtam) és még állványom sincs ehhez.(Ha lesz akkor is valami mini állvány ami templombelsőkre, meg esti utcaképekhez teljesen jó. Kicsi, könnyű és mobil. Ritkán kell...)
Persze az is igaz, hogy kézből fényképezve sem kéne mindig a VR, hisz 1/125 záridőt, vagy 1/250 záridőt már csak ki tudok tartani
Szóval 'VR' vs 'nem VR' összehasonlítást nem végeztem, de egyszer megejtem.[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Klemice #7051 üzenetére
Uhh, ez lehet, hogy engem is érdekelne. Tudsz mutatni tesztképeket? Milyen közelpontot kapsz vele, esetleg erről is tudsz dobni egy tesztfotót, hogy valami nagyon közeli tárgyat fotózol le, pl. ceruzahegy, vagy valami ilyesmi? Ha még a végére raknék egy Raynox dcr-250 -et, az már csak rontana a képminőségben?
Egy m42-es adapterem van...
-
crazyzozy
tag
válasz Klemice #7051 üzenetére
Helló!
Köszönöm a tanácsod! Ha tudsz még ilyen közgyűrűs adapteres megoldást,érdekelne.Az az igazság,hogy most vettem egy canon 1000D,már régebb óta fotózok,de ez az első Tükrös gépem. Igazából a makró érdekel,de igen drágák a makró obik. Ha esetleg tudnál ilyen megoldásokat igazán érdekelnének az ötleteid
-
máyköl
veterán
válasz Klemice #7087 üzenetére
Néztem én a Sigma 105-öt, de-hogy őszinte legyek, nem szimpatikus.
Valahogy nagyon műanyagnak tűnik.
Bár nem néztem meg semmilyen adatlapot egyik objektívről sem, csak képekről megítélve-szerintem a 60-as jobb minőségű (mármint külsőleg).Ettől függetlenül még átgondolom a Sigma 105-öt, de megmondom őszintén, a Canon 60mm szimpatikusabb.
-
skiny83
aktív tag
válasz Klemice #7087 üzenetére
Volt szerencsém sigma 105-öt kipróbálni, igaz nikon vázon de nekem nagyon tetszett. Nincs gagyi hatása. Ha lenne fölös pénzem vennék is. Illetve ha jól tudom nincs teléd (tudom egy hüde nagy tele de croppos vázzal nem rossz vagy tévedek?) szeretnél makrózni és portrézni is. Gyakorlatilag három legyet ütnél egy csapásra. Csatlakozom Klemice-hez..
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
-
Slowman
aktív tag
válasz Klemice #7107 üzenetére
Viccet félretéve, szoktak ugyan tényleg nem kötelező, sőt semmi sem kötelező. Nem mindegy, hogy mennyi "üzemóra" van egy vakuba vagy obiba. (obinál valóban nem annyira lényeges és egyáltalán nem lehet számolni, de nem árt tudni, hogy az illető egész életébe csak azt az egy obit használta vagy szinte soha, mert vannak típushibák ami azért masszív használat után előbb vagy utóbb előjön mint a nemrég említett Sigma "betegség", hogy komoly igénybevétel után leválik a festék, vagy láttam én már 24-105/4 L-nél zoom crawl effektet is ezek egy alig használtnál nem feltétlenül jeletkeznek).
Egyébiránt nem hobbiból számolja a villanásokat a vakum szerintem. Mert lehet, hogy egy adott usernél a vaku 1 hónapba többet megy mint mondjuk egy másiknál 1 év alatt. Szóval vannak olyan emberke akik megveszik a vakut vagy akár valamilyen spéci obit pl. macro vagy ultrawide és soha nem használják csak kipróbálták szinte mert lusták cserélni stb., után végig a táskába, esetleg dobozba figyel. Nekem is van egy ismerősöm van egy 40D váz 70-200/2.8 IS USM, 17-55/2.8 IS USM meg egy 580 EX II és alig használja, a vázba van max 4-5k expo a vakut szerintem én többet használtam mint ő (kb 100 "villanás" lehet benne), mert lusta feltenni inkább a built in vakut használja, és van már vagy 3-4 éves. Na tőle nyugodt szívvel megvenném a gépet 4 év múlva is mert ezt az ausztráliai kirándulásukra vette és azóta szinte ki se cipzározta a táskát . A Giottos állványát szerintem még szét se hajtotta, csak vett egyet, hogy az is legyen. Ezzel szemben nem biztos, hogy egy 6-7 éves vakut teljes megnyugvással vennék meg egy olyan embertől aki rendesen használta, mondjuk strobist-ra napi rendszerességgel. És az biztos, hogy nem is ér ugyan annyit, egy széthajtott valami egy ugyanolyan alig használttal összehasonlítva.
Pont olyan ez mint amikor egy autónál odaírják, hogy xy km garázsban tartott sb. Mert nem mindegy, hogy egy 6 éves autóba van 120k km vagy egy 1.5 évesbe (utóbbi esetben nagy valószínűleg céges volt és kivan hajtva a lelke is).
Szvsz célszerű, ha ezt is közli valaki eladásnál, hogy mennyit használta, mert mégis jobban tud viszonyítani a vásárló.[ Szerkesztve ]
-
-
forceberg
veterán
válasz Klemice #8060 üzenetére
Mi a bajod az 50-essel? Nem ártana egy kis magyarázat! Még 1,7x-es telekonverterrel is pengeéles nálam az elődje, egy manuális 50mm-es 1:1-es Sigma macro. Az újabb sem lehet rosszabb, tesztek sem rossznak mondják, más kérdés, hogy az 50mm rövid rovarokhoz, de álló témához kiváló!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
jasonka
aktív tag
válasz Klemice #8134 üzenetére
Nem tudom mit nevezel "alapzoom"-nak és mit telének...
(Természetesen tudom, mit jelentenek ezek a fogalmak, csak nem biztos, hogy mindketten ugyanazt értjük rajta...)
Na szóval:
"Mérsékelt telezoom"-ot keresek.
NEM KELL : nagy átfogású zoom ( pl. 18 mm - től ) mert már VAN 18-55 mm-es zoom-om, de nem (feltétlenül) kell 135 mm-nél hosszabb tele sem.
Miért ? - mert úgy látom a gyártók a nagy átfogású "csodazoom"-ok felé mozdulnak
(pl. 18-300 mm) , ami - az aranyáron mért "aranycsíkos" szuperobjektívek kivételével - mindíg a képalkotás rovására megy. ( Szuperobjektívet meg vegyenek a paparazzik ! - kinek van több százezre rá ? - nekem sajna nem... )Tehát : JÓ MNŐSÉGŰ ( jó optikai tulajdonságokkal rendelkező ) elérhető árú zoomot keresek Nikon bajonettel - lehetőleg 55-től felfelé - mondjuk 105 v. 135 mm-ig.
Mivel ez mostanában "nem divat" - ezért próbálok a régiek közt matatni : pl. 24 mm / 28 mm- től 105 mm v. 135 mm ig. Hát ilyen manapság nemigen van, - ma a 28-200 sőt : 28-300 a divat - legtöbbször POCSÉK rajzolattal...Persze ott vannak még a régi fix telék ( pl. : Nikon 135 ) de ezek mind manuálfókuszosak, a szemem viszont sajna már nem a régi, jó lenne AF-s - pláne rázkódáscsökkentős - lehetne akár használt is.
Ráfordítható összeg : 25-30 ezer - esetleg 40 - de az már a legeslegvégső eset...
Ideális lenne pl. 70 / 80- tól - 135 mm- ig - mert a kisebb átfogás talán jobb képminőséggel járna...
Hja kérem ! A Belváros !...
-
jasonka
aktív tag
válasz Klemice #8141 üzenetére
Azért remélem felesleges ecsetelnem a különbséget a kompakt gép korlátairól ill. az általa készített fotók és egy tükörreflexes géppel készült fotó közötti különbségről...
(Természetesen a kompakt gépnek is megvan a maga szerepe, és esetenként AZT viszem magammal - máskor viszont a lényegesen körülményesebben kezelhető, de jobb eredményt adó SLR- felszerelést...)
Hja kérem ! A Belváros !...
-
csakb
őstag
válasz Klemice #8149 üzenetére
"nem olcsó hobbi a tükörreflexes gép"
Hát ez attól is függ, hogy mik az igényeid. Én pl. nagyon jól elvagyok a 20-30 éves manuál fixeimmel, amiket szinte fillérekért vettem. Igaz, engem nem zavar sem a manuálfókusz, sem az, hogy bizonyos obiknál plusz egy gombot meg kell nyomni a pontos fényméréshez.
De mondjuk én eleve úgy választottam vázat, hogy azzal jól tudjam használni a régi objektíveket, mert én azokra vagyok rábuzzanva.
-
jasonka
aktív tag
válasz Klemice #8149 üzenetére
Már bocs de ostoibaságokat írsz...!
Ki az ördög vesz meg olcsón "leharcolt sz...t" ??? Én ugyan nem !
MEGNÉZEM - sőt : KIPRÓBÁLOM őket vásárlás előtt..
Szerinted az SLR objektíveket két-három évre gyártják ???
Nekem akarsz ilyen "meghökkentő kijelentést" tenni, hogy nem olcsó
hobbi a tükörreflexes fotózás, aki 45 esztendeje fényképezek, és ebből 25 évet tükörreflexes géppel ???Kösz az "aggódást" hogy rosszul járnék - de lehet, hogy talán neked kéne több infot szerezned pl. a használt fotócikkek használhatóságáról... ( Mondjuk az eredeti hsz-omhoz érdemi infot, érvet nemigen tudtál hozzátenni... )
Te itt befejezted ? Ami azt illeti : én is.az épületes társalgást veled ..
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
aleister
veterán
válasz Klemice #8882 üzenetére
Akár lehetne is szerintem. Nagyon korrekt a bolt. Nem is írtak még a garilevélre dátumot, mert a 72 órás 'visszaazegész' téma így bármikor él. A konkrét garis ügyintézés hosszadalmasabb lenne.
Az más kérdés, hogy ettől függetlenül nekem szimpatikus ez az obi. Tulajdonképpen kicsi azon esetek száma, amikor LV-ben használnám. Mindössze azért fogok élni a jogaimmal, mert mégis csak az az igazi, ha kompromisszumok nélkül, 100%-ban ki tudom használni azon terméket, amit jómagam is 100%-ban kifizettem.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Canon500D
csendes tag
válasz Klemice #8896 üzenetére
Sziasztok!
Én is éppen ezen agyalok. Egy Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) néztem. Ebben van képstabi. Először a Canon 17-55-t néztem, de a Tamron árban pont a fele, tudásában pedig "elvileg" megegyezik. Én úgy gondolnám, hogy az én amatőr, nem létező tudásomhoz elégnek kéne lennie. Egyik Kolléga le-thirdparty-zta a márkát. Használ valaki ilyen Tamront? Mik a tapasztalatok?
Kockázat nélkül nincs rizikó...
-