-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Monya78
veterán
válasz role_of_72 #8572 üzenetére
Szóval is régi is 4Fé-snek készült...
Gyakorlatban nem nagyon jött össze...úgy látom másoknál sem
Hátha az újnál csak jobban sikerül a stabilizátor
[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
válasz role_of_72 #9225 üzenetére
Egy 400as novoflexet néztem ki, keresgélés közben találtam ezt a kifejezést. A novoflexnek állítólag egész jó képe van, már 5,6os fényerőtől.
-
spanyoll
addikt
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
Nekem nincs ilyen obim, de nem feltétlenül típushiba, csak hát sigma ...
Netről én tuti nem rendelnék üveget, max ha kipróbálhatom előtte. Valószínű, hogy simán csak frontfókuszos a kicsike, ami pedig azt jelenti, hogy postázhatsz.
Aztán az más kérdés, hogy amit kapsz cserébe az megint mennyire lesz pontos. Lutri az ilyen, én személy szerint nem vennék így netről."Super perfundo on the early eve of your day."
-
BiriBum
őstag
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
Focus charttal kipróbáltad már?
-
kiskornel
addikt
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
"Jelenlegi vagy volt Sigma 10-20 tulajoktól szeretnék segítséget kérni:" - én ugyan nem vagyok Sigma tulajdonos, de a 450D-m van. Próbáld ki a szélső fókuszpontokkal... Ott is ezt csinálja?
A 450D váznak van egy konstrukciós problémája a középső fókuszpont esetében. Fényerős obiknál látható, hogy a végtelenhez közeledve frontfókuszos lesz.
A távolságskála meg nem mérvadó. A képet nézd mindig. Még a 17-55-ömnél se pontos igazán (mármint a távolságskála)...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
role_of_72
tag
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
Köszi a válaszokat!
A dologhoz még hozzátartozik, hogy ha egy kb. 3 méterre lévő tárgyra kézzel fókuszálok és a gép élesség visszajelzését figyelem, az a skálán ~40 cm-től majdnem végtelenig azt mutatja, hogy rendben a fókusz.. innentől nem tudom hogyan dönti el, hol van az "éles".
Focus charttal nem próbáltam, nyomtatott szövegen igen: ott a kiszemelt sorra élesítve az a DOF túlsó végére kerül, de még éles..
Szélső fókuszpontot még nem próbáltam (gondoltam a középső a tuti), de a következő az lesz. Egyébként akartam írni, hogy minél messzebbi a téma, annál jellemzőbb, bár tényleg nem egy fényerő-bajnok.
Szervizeltetni egyelőre nem szeretném, még másfél hét kérdés nélküli cseregari van rá (meg 3 év az eladón keresztül).
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
Gondold át, főleg mit fotózol vele. Sztem f/6.3-nál ( aminél jobban nem érdemes kinyitni az obit a gyenge sarkok miatt) már manuális fókusszal is kényelmesen elvagy. sacc/kb 2m-től végtelenig lehet ilyenkor 14mm-es állásban a mélységélesség.
Másik alternatíva a live-view AF, az pontos lesz. Bár tény, az obi rosszul kalibrált af-rendszere levon az értékéből, ha így megtartod, csak olcsóbban fogják később elvinni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Peethy
őstag
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
Kalibráltasd be. 10ezer forint körül van és ilyen értékű objektívnél már megérheti megcsináltatni.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
kiskornel
addikt
válasz role_of_72 #10395 üzenetére
Ezzel én is egyetértek: (#10396) t72killer.
Én az ultra széleslátószögűmet csak fixként szoktam használni. 10m-re belövök valamit, aztán manuálra állítom, majd lerekeszelem. Úgyis minden bent lesz a mélységélességbe tájképeknél. Mondjuk nekem csak 16mm a max rajt.
És mindig érdemes egy pillantást vetni fókuszálás után a LiveView nézetre is. Lévén nagylátószög, jó sok minden bezavarhat a fókuszrendszernek, és akkor nagyon homályos képet készít. A 450D meg nem a visszanézés bajnoka (még abból a korszakból való), minden homályos rajt.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
role_of_72
tag
válasz role_of_72 #10395 üzenetére
Na végigzongoráztam a fókuszpontokkal a dolgot és tényleg
A középső fókuszponttal durva frontfókusz (20 méteres tárgytávolságnál 1m-re élesít). A középső fölötti és alatti pontokkal sem az igazi, de valamivel jobb. A többi ponttal viszont minden a helyén.
Komolyan nem értem..Igazából el tudom így használni, F8-on van olyan a dof, hogy tényleg nem gond manuálon hagyni, csak az esetleges majdani eladás alkudozásai miatt aggódom.
Visszapostázni (kérdéses eredménnyel) 10+ ezer ft-ba lenne, annyiból akkor tényleg lehet kalibráltatás lesz, ha az használ valamit.. Milyen helyen érdemes keresgélnem?Vagy azt lehet tudni, milyen vázakkal nincs ilyen probléma, mint a 450D-vel?
Köszi mégegyszer!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
Peethy
őstag
válasz role_of_72 #10401 üzenetére
Camera KFT-nél kalibráltasd.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
rumos14
nagyúr
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
a 10-20 sajnos notóriusan pontatlan. a megoldás nagyon egyszerű: manuál fókusz. egy ilyen oit jellemzően amúgy is úgy hasnzál az ember, hogy a képen mindent élesre akar álltani, ki kell tapasztalni, hogy a fókuszskálát hová kell tekerni ehhez, oszt annyi.
~10k-ért megcsinálja a Camera Kft. a fókusz kalibrálást, de nekem (igaz, Sony véggel, HSM nélkül) az a tapasztalatom, hogy egész egyszerűen nem megbízható ennek az obinak az autófókusza. -
rumos14
nagyúr
válasz role_of_72 #10430 üzenetére
kb 2 hét de ha szépen megkéred őket, el lehet azt játszani h fix időpontot kérsz a javításra amikor beviszed a géped + az obit és akkor másnap elhozhatod.
nekem ezzel az obival az a tapasztalatom hogy az AF sosem lesz teljesen megbízható, de mondom, én a HSM nélküli Sony végű változatot próbáltam. megjegyzem, élőképbe belenagyítós módszerrel nagyon könnyű a manuál fókusz használata, ilyen ultra nagylátóval jellemzően nem gyors akciót fotóz az ember és amúgy is óriási a mélységélesség. -
imyourfriend
őstag
válasz role_of_72 #17005 üzenetére
Milyen záridőt használsz? 1 éve próbáltam ilyent, csak próbálás szintjén. És hosszú záridőt kellett használnom ahhoz hogy "csillagokat" mutasson a kép.
-
Wa2x_
veterán
válasz role_of_72 #17005 üzenetére
Csillagszűrő
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
#40935168
törölt tag
válasz role_of_72 #17005 üzenetére
Azért lekerekített ide vagy oda, már f/11-en is csillagozik, f/14-en pláne. 9 kerekített mellett. (24-70). A többit elmondták a többiek. Hiába kerekített a lamella, a tökéletes kör-kerekded formát tágon adják ki, olyan szögben vannak kerekítve.. ahogy rekeszeled össze őket egyre jobban, szögletesedik be az amúgy kerekded lamellák által körbehatárolt terület. Akkor maradna mindig kerek, ha a lamellák kerekítési íve rekeszeléskor egyre erősebb lenne, de ilyen nincs (egyelőre), majd talán 100 év múlva valami amorf formaváltoztató anyaggal talán..
Számomra fontosabb a szép bokeh és amikor kell a csillag, ugyanúgy f/14 körülre húzom le, mint Te a második képeden. És megvan a csillag, ollé. Mérsékeltebb rekeszeléskor valóban kevésbé csillagozik.
-
indigo
aktív tag
válasz role_of_72 #17026 üzenetére
D7100-on próbáltam. Átfogáshoz képest nagy, nehéz, de jól kiegyensúlyozta a vázat. Gyenge fényű pincegarázsban nyitott rekesszel is borotvaéles képe volt.
-
skyny
tag
válasz role_of_72 #17094 üzenetére
Igen szerintem itt is hasonlo a szitu.
Ha pl fejjel lefele tartom az obit.automatikusan elindul kifele. -
Damage
senior tag
válasz role_of_72 #17026 üzenetére
Sigma 18-35 F1,8
Hihetetlen jól rajzol már 1,8 rekesznél is. Majd ha lesz időm (kedvem), lehet, hogy csinálok egy összehasonlítást a 18-55 STM-mel (bár sok értelme nincs, a 17-40 F4 L-nél is szebb a képe, a fényerőről ne is beszéljünk). Szerintem nagyon megéri az árát, ha figyelembe vesszük mennyibe is kerülnek a normálisabb lencsék.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Nagyon egyszerű: a váz nélkül adja be a az üveget a Camera Kft.-hez és megmondja nekik, hogy csak az üveget kalibrálják a gyári 0-ás referenciaobijukhoz.
(#17180) m3ss: Canon 100/2.8 makrót 90-100 között érdemes venni: szoktak annyiért is lenni az irányjelzősön.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Damage
senior tag
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Nem nagyon örülnék neki, ha a vázat kalibrálnák az objektív mellé (van egy jó pár lencsém és más vázon is használnám az objektívet). Ugyanakkor félek, hogy a harmadik példány is, amit kedden fogok megkapni fókuszhibás lesz. A bolt azt mondta, hogy kipróbáltatták és nincs baja. Majd kiderül...
A gond az, hogy szükségem lenne erre a típusra, emiatt adtam el az előző nagylátómat. Egy STM-es kitobim van csak ebben az átfogásban.m3ss: Nem vettem meg a dokkolót. Olvasgattam róla és rájöttem, hogy nincs kedvem órákat tölteni azzal, hogy tökéletesen működjön minden rekesznél, tárgytávolságnál és fókusztávolságnál. És még fizessek is érte (nem adják ingyen a dokkolót)?! A váznak a beállításai erősen limitáltak (tele és nagylátó állásban lehet állítgatni, míg a dokkolóval vagy 5-6 fókusztávolság mellett és kisebb lépésközökben), ezért félmegoldás lenne arra hagyatkozni.
Én lennék a legboldogabb, ha a harmadik már működőképes lenne! Megbocsájtanám a SIGMA-nak, hogy többször vissza kellett mennem emiatt a boltba, csak működjön!
Egyébként írtam nekik (sigmaphoto.com) egy mail-t. Kíváncsi vagyok, ohgy mennyire fogja érdekelni őket.
Szerk.: *Ropi*
Már beszéltem a Camera Kft-vel, kellene nekik a váz is és február 14. előtt hozzá se nyúlnak. Amennyiben ráveszem őket, hogy a vázam nem hagynám ott, akkor is egy hónap. Ennyit ér egy "felső" kategóriás vadiúj objektív, amit az egyik legjobb alapobjektívnek kiáltottak ki![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
BiriBum
őstag
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Ez eléggé nehezen hihető. Ha 10 mm-en F4-gyel 20 méterre fókuszálsz, akkor kb. másfél métertől a végtelenig minden éles lesz.
A 10-20-as közelpontja 24 cm, ennél közelebb nem tudsz élesre állítani semmit. Ha oda fókuszálsz, akkor 29 centiig minden éles (10mm). Ugyanez 20mm-en már persze csak kb 2cm. -
BiriBum
őstag
válasz role_of_72 #17190 üzenetére
Nem vagyok annyira vájtszemű, de mintha inkább a kép bal oldala lenne kissé életlenebb
-
JohnyBlue
őstag
válasz role_of_72 #17551 üzenetére
Hinnye de megijedtem ettől a nagy kopasz fejű gyerektől
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
torzo
Ármester
válasz role_of_72 #17551 üzenetére
Kösz. Ezek szerint használható, vignettálásban, torzításban még jobb is, de a képszéli homálya elég durva. Szóval tényleg nem való ff-re.
-
zserbox
őstag
válasz role_of_72 #18039 üzenetére
nekem van egy, mi a kérdés?
-
imyourfriend
őstag
válasz role_of_72 #18041 üzenetére
Üdv!
Nekem a régebbi fajta 17-70 2.8-4 OS HSM volt, közel 1 évig használtam és szerettem használni. F/2.8-at egyedül 17mm-en adja, utána már hamarosan f/3.2 aztán szűkül a rekesz folyamatosan.. 2,5 éves korában meghalt benne az OS tag, ez 35ezer forint lett volna de mivel garis volt ingyen kicserélték. (szerintem számolni kell egy pár éves használt darabnál ilyen dologgal) Más gondom nem volt vele, könnyű és használható lencse mely ha pixelvadász vagy megkíván 1 fényértéknyi rekeszelést.17-50/2.8 OS HSM is lágy tág rekeszen, ezért ajánlják a Tamront mert az 2.8-on is jó minőséget produkál már.
-
zserbox
őstag
válasz role_of_72 #18041 üzenetére
használtan vettem
nem porosodok a zoomolástól
2.8-on is bika az 50 1.8-amhoz hasonlítva is korrekt
fókusz állványról halálpontos 2.8-n is, de kézből a kis mélységélesség miatt, meg mert biztosra megyek 3.5-től használom, meg azért is mert kicsit rekeszelve állat
színek lefojnak kb. a képernyőről.
OS az nincs nekem a képstabi nélküli van( tesztek alapján az IS-es szarabb, mert teljesen más felépítés)
ugyan ezt venném, bár a canon 17-55 IS USM tuti jobb csak annak a használt árának 1/3-áért vettem -
zserbox
őstag
válasz role_of_72 #18045 üzenetére
Jó tisztázni, mert én a tamron 17-50 f2.8 nonIS-ről -
Perzeusz
tag
válasz role_of_72 #18045 üzenetére
Én megmondtam, ezt csak úgy lehetne kideríteni, ha valakinél egyszerre ott lenne mindkettő
Bár, ha Sigma nincsen sehol használtban, akkor meg is van a válasz. Azt kell venni, ami van.
Egyébként -szerintem- egy átlagember szintjén (amilyen én is vagyok), olyan minimális lehet a különbség, ha egyáltalán van, hogy az elhanyagolható.2 db WD Red 2TB eladó
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #18258 üzenetére
Inkább Tokina 11-16/2.8-ra. Oda-vissza veri a Sigmát és a Canont is, árban viszont a kettő között van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
nincskedvem
aktív tag
válasz role_of_72 #18368 üzenetére
Rendben rendben,acetont nem használok! Most fogok neki kezdeni a dolognak. Majd írok hogy mit-hogyan sikerül ügyeskedni. Köszöönöm
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők