-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mk48
csendes tag
válasz Klemice #6584 üzenetére
Vagy HMC, vagy PRO-1.
Viszont egy jó vétel még a B+W, Mediker forgalmazza. A Hoya/Kenko párossal ellentétben réz. Ha pofára zuhannál a géppel, szarrámegy a fémrész, de az objektíved jó eséllyel túléli. (energiaelnyelő "gyűrődő zóna")
Minőségre egy szinten van a Hoyával, a Schneider-Kreuznach gyártja. Nagylátószögű objektívhez van keskeny profilos változat is.
-
Mk48
csendes tag
válasz killerjohn #6606 üzenetére
használtan érdemes objektívet venni?
Érdemes! De csakis személyes átvétellel, kipróbálva. Postai útban nem bízom, főleg drágább obiknál az Orczy téri negyedik dimenzióba juttatás miatt...
-
Mk48
csendes tag
válasz killerjohn #6616 üzenetére
Murphy törvénye: amikor megveszed a boltban az újat, rá két napra jelenik meg hirdetés két hónapos, garanciás példányról féláron, használtan...
[ Szerkesztve ]
-
Mk48
csendes tag
válasz killerjohn #6622 üzenetére
Nem baj, hogy nehéz, cserébe irtó jó! :-) Kb. hasonló súlycsoport a Pentax 16-50/2.8-cal :-).
-
Mk48
csendes tag
válasz killerjohn #6624 üzenetére
Pentaxosok előnyben :-). Cserélhető törőékes mattüveg+fókuszcsapda.
-
Mk48
csendes tag
válasz Segnior_Barthez #7040 üzenetére
Teljesen más az egyes márkák kommunikációs protokollja, így ha föl is erőszakolod a másik gyártó üvegjét, akkor is maximum manuálisan működik, rekeszvisszajelzés nélkül.
nagy lehetőségeket rejt magában - már csak az elérhető objektívek számában is...
Épp ezért nem annyira. Mondjuk most én is egy Canon FD telét szeretnék életre kelteni a K20D-n - nincs valakinek eladó átalakítója? :-)[ Szerkesztve ]
-
Mk48
csendes tag
válasz kricsi81 #7094 üzenetére
Pentaxos változatban próbáltam a 105-öst, kegyetlenül élesen rajzol! Portrénál nem győz az ember lágyítani, utómunkálni. A legapróbb piheszőrt kirajzolja :-).
Egy baja van, ezt többektől hallottam: a gagyi festék. Leválik, majd vándorol az obi belsejében. (A fix 50-es szerencsére nem csinálja.)
[ Szerkesztve ]
-
Mk48
csendes tag
válasz macskajancsi #7303 üzenetére
Ki lehet, próbáld személyesen.
Én is kipróbáltam a 60-250/4-et, aztán "nem volt fedezet a kártyán". Nem véletlen, Linzből még kiutazással is olcsóbb volt :-).
-
Mk48
csendes tag
válasz macskajancsi #7308 üzenetére
Rohadt nagy mázlim volt, beleszaladtam egy pancserba (hirdetés), aki a komplett Pentax rendszerből Nikonra kíván(t) váltani. A markolatról és más hasznos apróságokról lecsúsztam, de így is megérte.
Kimentem érte, jobb az ilyen drága mütyűröket kipróbálni...
-
Mk48
csendes tag
válasz kiskornel #7481 üzenetére
A bevonat csak csökkenti a jelenséget, teljesen megszűntetni nem tudja. Extrém helyzetekben (erős irányított ellen- vagy oldalfénynél, főleg pontszerű fényforrásoknál) elő tud jönni. Sokan bele is szállnak abba a hibába, hogy a"menetes őrület" keretében felpakolják a gépükre a "nagypapától örökölt" bevonat nélküli lencsét, aztán szitkozódnak, milyen vacak (holott csak tudni kell használni - ezekkel tényleg kerülendő minden csúcsfény!)
Bármilyen szűrővel csak rontasz a helyzeten, mert két újabb levegő/üveg határréteget teszel az objektíved elé. (Ettől függetlenül folyamatosan ott lakik a B+W UV szűrő minden üvegemen - könnyebb tisztítani és esetleg cserélni, mint a frontlencsét :-)).
Mellékelek egy szerkesztetlen képet, ezen is maszatolt rendesen az obi, még jó, hogy csak könnyen takarítható helyre.
[ Szerkesztve ]
-
Mk48
csendes tag
válasz simenon #7484 üzenetére
Attól, hogy 60 éve létezik, még nem biztos, hogy minden objektíven van bevonat!
Pl. ezen sincs: Non-SMC Takumar, pedig jóval fiatalabb :-).