-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #6968 üzenetére
nemcsak a tesztábrákon hanem a valóságban se meggyőző..
17mm-en katasztrófa volt..
hordótorzítás,CA minden mennyiségben, ráadásul a szélei még rekeszelve se akartak részletesek lenni,erős peremsötétedés...
obi képes minden létező hibát produkálni,ami a nagy könyvekben meg van írva...
PS-sel jól meg kell dolgozni,de a széleken ez se segít..
én 60k-ért szereztem(napellenzővel,UV szűrővel) és 65k továbbadtam...
viszonyom akkor romlott meg vele nagyon mikor a 70-200 f/4 L IS megvettem..[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #6987 üzenetére
szívesen ajánlanám alapobinak a 17-55 f/2.8 IS,de gondolom a kereteden túl van..
méltó társa az f/4 L IS-emnekde alapobinak még említésre méltó a tamron 17-50 f/2.8 ( vagy sigma változat),persze ha jó darabot fogsz ki,és nem fókuszhibásat! vagy egyéb gyártási bajban szenvedőt..
-
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #6993 üzenetére
DSLR-rel fotózás egy drága hobbi sajnos...
vagy az ember vesz egy UZ kompaktot ls lenyeli a hibáit,de a kiegészítőkre itt is lehet költeni(szűrő,előtét,állvány...)
vagy DSLR ott meg az árak a csillagos eget ütik...
18-55Is addig fog megfelelni míg nem veszel egy L-es lencsét
nem rossz képminőségileg,én is próbáltam de sütött róla gyerekjátékszer-feeling...
jobb a képe mint a 17-85-nek!!(cigizés 2 napi két dobozzal számolva drágább hobbi)
-
-
fairi
addikt
nagylátószög mennyire fontos?
egyik 27mm-ről indul,elég korrekt nagylátószög..
másik 36mm,ami nem igazán praktikus mindig,persze embertől függ ez..persze ha tervbe van véve egy nagylátószögű obi akkor nem kérdés 24-70...komolyabb lencse...
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/203
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31 -
fairi
addikt
tamron 60mm F/2.0 macro
nemsokkal rosszabb a fényereje mint az 50 f/1.8-nak, 60mm és makroobjektív..
meggyőzőnek tűnik
128k azonnal megvehető -
fairi
addikt
válasz rumos14 #7137 üzenetére
jajjj, ne erőltesd inkább ezzel a portrézást..
elég irritálóan néz ki a bokeh sajnos..igaz,láttam már ennél sokkal "idegesebb", zavaróbb bokeh-t.
sony lencse ez is -
fairi
addikt
-
fairi
addikt
válasz rumos14 #7153 üzenetére
canon 100 macro
canon 70-200 f/4 IS USM
szépen mossák a háttért...talán a 17-55 f/2.8 IS hasonló tiedhez,neki is picit ideges a háttér szélsőséges esetben photozone tesztje
ha portrézni akar az ember alapzoommal,meg kell jól választani a háttért, ideges háttér eltereli figyelmet...
mutatott képed elrettentő példának jó....
[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
válasz kricsi81 #7152 üzenetére
én is elkezdtem szemezni a sigma 10-20-szal olcsóbb változattal, vhogy nincs kedvem a canon felárat nagylátószögnél megfizetni..
alapzoomnál megtettem,de azt tényleg sokat használja az ember, macronál is a kényelemért, telénél választásom nem volt...sigma 10 mm-nél a f/5.6-8 rekeszen a széleken nyújtott teljesítménye miatt aggódok...hírhedt gyártási szóráson...
[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
"Nekem egyik szívfájdalmam volt kompakton a CA."
de ez a nem kompaktok alapjellemzője, igen sok kompakt CA-zik kegyetlenül,valamelyik alig..
kicsit félreérthető volt...http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1
18-105 van CA ott, csak az újabb nikonokban van beépített CA szűrő,ami szoftveresen korrigál..
Mai kompaktok jórésze is próbálja lekapni a CA-t,több kevesebb sikerrel... -
fairi
addikt
"Nem értem hogy van ez az objektíveknél mert akkora nagy "távcsöveknél" is csak 10x -es körüli zumokat látok, a pici kamerámba akkor hogy fért bele a 10x-es optikai olyan kis méretben?"
érzékelő mérete különböző, míg sony kamerában hangyapiszoknyi a szenzor,amire könnyű fényerős nagyátfogású zoomot készíteni,és aminőség se annyira fontos...Videocamoknál sokszor hanyagolják...
addig a DSLR-eknek nagy az érzékelő,nagy képkört kell kirajzolnia az obinak--> nagy az obi,és kicsi az átfogás...
canon 18-200 f/3.5-5.6 az kb 11-szeres zoomú,ennél olcsóbb a 18-135 f/3.5-5.6 (7-szeres zoom) és kicsit jobb is..Létező legnagyobb átfogás a Tamron 18-270 f/3.5-5.6, ami 15-szeres zoomú,persze képminőségben a kompromisszumot meg kell kötni...
1,6 nem az átfogást szorozza meg,sajnos.. hanem a gyújtótávolság értékeket 18-55 --> 29-88 mm
zoom=átfogás vagyis ezt úgy kapod meg hogy elosztod a két gyútáv értéket amit megadnak az obin,pl.:200/18= 11, ás így tovább..
http://tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
ezzel a kis progival megértheted amiről beszélek!
klikkelj egy obira oldalt,és alsó sávban húzgált a kis nyilacskát..
és meglátod melyik obinek milyen a látószöge..de míg fel lelkesülnél közlöm a rossz hírt!
DSLR gépek videójánál az AF nagyon-nagyon lassú,akcióvideóknál ez baj lehet!!!!!
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page20.asp
pár videó még itten!!!persze fotóknál az AF kegyetlen gyors,tuti le fog esni az állad,de sajna ez a videók közben (gyors AF) nem érhető el..technikai nehézségek miatt...
[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
ennél bármilyen fényképezővel jobb lesz...
irtó gyenge,tökéletes fényviszony,de mobiltelefon minőség...én az AF gyengeségét a videóra értettem...
Ám nem gondolkodtál HD videós kompakton? Képminőség jobb lesz a videocamnál, videominőség meg talán elérni sonydat..
persze nem vitás DSLR ver minden kompaktok a fotóminőség a kérdés...
Van egy kvázi ökölszabály,minél nagyobb egy zoomja egy DSLR obinak,egyre több baj lesz a képminőséggel,de azt leszögezhetem a Sonydat bármelyik optikával izzé-porrá veri...
18-135 bőven elég lesz, átfogás se rossz,de még nem megy a képminőség rovására,ráadásul még képstabilizátor is van benne!!!!
http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_fenykepezo/Canon_EOS_550D_digitalis_fenykepezogep_kit_%2818-135mm_IS_objektivvel%29-p52617.html
van egy ilyen kit is, persze lehet olcsóbban is megszerezhető... -
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #7193 üzenetére
ő nem akar cserélgetni,m akkor bizony jó lesz 18-135,FŐLEG STABIS IS..
nem gány annyira,igaz én 8 Mp-s vázon próbáltam...jó ez a cserélgetős móka,csak van amikor embernek nincs kedve,vagy kényelmetlen,na akkor jól jön ilyen UZ obi..
CA,torzítás, sarki sötétedés javítható könnyedén,lightroom 3 automatikusan megcsinálja,tökéletes munkát végez/ 1 click/.
persze a sarkok rossz felbontása bajosabb,de istenem túlélhető... -
fairi
addikt
Jó lesz,egy általános UZ obinak tökéletes,nem kell cserélgetni, táskád nem fog sok kilót nyomni(mint nekem), de mindent megfelelően (sonydnál ezerszer jobb minőségben) megfotózol..
Persze ha ráérzel az izére, akkor a gyútávot kettéosztod,egy alapobira/ 17-50 körüli obi/,és egy középtelére/ 70-200 és akörül/...
persze ezt a súlyt és a táskád méretét is növeli...
ha továbbmész az "evolúcióban" akkor 3-4 fixre cseréled a két zoomotés a 18-135 mindig jó lesz egy UZ obiként,amikor gyerekkel mész el kirándulni,és nem akarsz sok a súlyt cipelni...(vagy a gyerekek kapják majd meg öröklődik a családban)
-
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #7200 üzenetére
hasonlítsd a 17-85-höz,amit 100k körül árulnak vagy afölött...
Kisebb átfogás és még neccesebb,nálam az a negatív mérce,ahhoz képest jobb ez az új UZ..
Volt alkalmam próbálni 18-135 8Mp-s vázon,és a 17-85 messze vérzett el( hogy utáltam azt az obit, kétszer örültem annak mikor megvettem és mikor eladtam)...
fél pillanatra megfordult a fejemben, hogy mellékobinek jó lehetne,de inkább másra költöm a pénzt..18MP csak a baj van,drága obi rajzolja ki, 30D-mel kisebb ilyen tekintetben gond, mondjuk pro minőségű obiaim vannak most, egy váltás esetén se lennének nekem bajok...
állítsd kisebb felbontásra,van tudtommal az 500D-ben és 550D-ben sraw vagy mi a csoda..."IS meg szerintem nem akkora buli (az L-esbe persze jobbat raknak). Nekem még több témabemozdult képet is eredményez, mert becsapós a plusz fényérték. "
én csak hasznát láttam, mondjuk a záridőt mindig figyelem, ha kel gyors isoemelés,vagy rekesz nyit,stabi meg mindig aktív..
mikor ISO elfogyik (vagy inkább nem emelem tovább),fényerőt nem tudom növelni(templom,esti utca) és állványt szokásomhoz híven nem vittem magamhoz, akkor képeket ment...70-200 esetén meg a keresőkép is mozdulatlan lesz,gyorsabb lesz az AF....
185 mm-ernél már eljönnek az IS más előnyei (keresőkép stabilizálása,így az AF rendszer segítése) -
fairi
addikt
válasz Barnus60 #7229 üzenetére
tökéletesen működik DSLR obival??
na arra kíváncsi vok...
fordítógyűrűvel felapplikálhatsz egy DSLR obit UZ kompaktodra,elvileg még egy használható(élesre lehet álítani) tartomány is elképzelhető...
nem drága cucc,egy próbát megér talán...
Talán makro még születhet belőle( vagy vmi elfajzott művészkép),ám egy makróelőtétlencsével sokkal jobb eredmény jön össze...DE!!!
Ha a régi DSLR obijaidat normálisan akarod használni akkor venned kell egy DSLR vázat...
Kompaktodról nem szedheted le az obi,vagyis lesz egy lencsesorod amire egy másik lencsesort teszel rá,remélem érted sok jót ebből nem várok...ha DSLR-es manual obijaidat tényleg használni akarod, akkor egy vázat kell szerezni
-
fairi
addikt
válasz Slowman #7230 üzenetére
296mm a gyútávra volta kompakt obija állítva,és ígymár tudod az helios elé élességet állítani..
techdemonak jó...
kis kontrasztot rá kellett volna húzni, plusz egy unsharpmaskot,akkor szódával elmegy..
vagyis talán művészportré is összejöhet egy 30-szoros csodazoomú kompakttal...de látszik belőle nem érdemes erőltetni,egy előtétlencsével szebb lesz az eredmény...
-
fairi
addikt
válasz Chorluka #7248 üzenetére
persze veszel egy 1D-s gépet(annak a középső AF pontjanak az f/8 nem probléma,tudtommal) vagy egy 400 f/4 lencsét..
leragasztáson kívül másképp nem fog a 40D AF-et produkálni! és ami lesz AF az is lassúcska és bizonytalan lesz.
Több megoldásról nem tudok,de sztem más se.
400 f/4-re beruházás legjobb megoldás,de a legdrágább is..."Rohanó állatokat elég nehéz MF-fel élesen elcsípni."
légy ügyes -
fairi
addikt
válasz rumos14 #7355 üzenetére
"közeli fókusznál akár jelentős mértékben romlik/csökken a tényleges gyútávja. ez egy makró obinál főleg nem mindegy."
ilyenről még nem hallottam, nekem canon 100 macro-m van,de mivel nincs vele megegyező gyútávú sigmám, így nem tudom empirikusan megmondani, hogy ez a hiba létezik-e
talán jön vmi optika guru és az elmondhatja a tutit...
Új hozzászólás Aktív témák
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Villanyszerelés
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- DIGI kábel TV
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- További aktív témák...