-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tvamos
nagyúr
válasz #96302336 #27403 üzenetére
Nem probaltam meg, de most, hogy mondod, kiprobalom... ugyis van ket (4) teleconverterem. Mondjuk nem Canon.
Azt viszont mar probaltam, hogy 2x teleconverter, meg 2.5x filtermenetes konverter, de az tragikusan rossz lett.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz #96302336 #27405 üzenetére
Nekem nincsenek ilyen draga dolgaim, viszont most vettem egy Proline 2x-et, meg van otthon egy Expert, amik elvileg osszemennek egymassal. (Van meg egy APS, meg egy teljesen nevtelen is, de ezek T2, meg M42 menetesek.)
Mostmar engem is erdekel, hogy lesz-e vegtelen a kettovel, ha egyszerre felteszem oket. Mondjuk a 400x2x2x2.7-et kezzel kitartani, VR nelkul, eleg kemeny lesz.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
torzo
Ármester
válasz #96302336 #27505 üzenetére
A Bigmat több mint egy évig használtam. Rendkívül jó fogású, könnyen állítható a tubusa, nem éreztem nehéznek, cserkelni is lehetett vele akár egész nap.
Persze, hogy jobb a Tami, de én az átfogás terén nyújtott előnyre utaltam. 10x-es zoom és viszonylag egyenletes teljesítménye van az egész tartományban.
Igaz, már nem mai darab. És a használtpiacon tűrhető az ára. Már amikor van, mert bizony hamar elkapkodják.Amúgy meg a Sigma 150-600 S változata, amelyet szerintem a Bigma utódjának szántak, na az rendesen ráver szegény tamikára. De ott már tényleg nagy a súly.
-
Laby
senior tag
válasz #96302336 #27636 üzenetére
Köszi a válaszokat Throme, és syn7h37ic.
Szóval amihez a tele kéne az a szabadtéri sportesemények leginkább, de néha ezen kívül is jól jönne a tele.
Nem tudom, hogy a 300-as elég lenne-e a sportesemények fotózásához azért barátkozok ezzel az obival.Mivel ezek az események szinte mindig fényes nappal vannak, reményeim szerint nem lesz fény problémám.
Egy 50-es f1.8-assal párban ezzel a kettővel egyelőre mindent tudnék fotózni amiket szoktam.Ami Neked van syn7h37ic16-300mm arról olyan jókat olvastam amiket Te is írsz, úgyhogy reményeim szerint az új nagyobb tesó is minimum ugyan azt a szintet tudja, ha nem többet.
A képek alapján nézem, de jól látom hogy a 16-300-on sincs svenkelésre alkalmas 3. állása a stabilizátornak?
-
Dragon27
senior tag
válasz #96302336 #27683 üzenetére
és SkyTrancer
Csak azért írtam a D3300 mert erre külön Objektíveket lehet tenni... ,. tudom a6000 is van lehetőség...
Canikon párosnál hol az alsó határ ami használható? A Kompakt cserélhető lencsével gazdaságosabb
Ismerősnek van egy Canon G3 X ő isteníti a gépet, hát nem tudom... lehet rosszul van beállítva.....Csillag fotózáshoz mi a legjobb 550euróból? a6000 erre a célra? De néha jól jönne a magas optikai zoom ..
Tudom ez a videó [link] nem az 550 kategóriába tartozik, de ez nagyon megfogott valami hasonlóra képes a a6000?
-
#65675776
törölt tag
válasz #96302336 #28182 üzenetére
Nekem egy postával $150-os használt obira nyomták rá, hogy nem vámáru. Egy ugyanilyenre. Ahogy az 50 1.8D is $90 körül volt, arra is ugyanezt nyomták.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz #96302336 #28584 üzenetére
Pont ezt hitte ő is, de igazából minden obin a valós, fizikai gyutáv van megadva, kivéve néhány kompakt gépnél. Rajzoltunk, és sikerült meggyőznöm, de még mindig azt gondolja, hogy az ő APSC obijain az FF ekvivalens értékek vannak felvésve, mert az ő gyártója így adta meg.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
#92251648
törölt tag
válasz #96302336 #29037 üzenetére
Igazad van, de a kérdező Canon DSLR masinájában nincs stabilizátor. Az objektívek stabilizátora között is nagy különbség van, a jobbak (és sajnos drágábbak) szinte beragasztják a képet, a gagyiknál meg kb. semmilyen hatást nem lehet érezni. Szóval nem csak az a kérdés, hogy van-e benne, hanem hogy milyen van benne.
[ Szerkesztve ]