- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Hálózati / IP kamera
- Aliexpress tapasztalatok
- Google Chrome
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Linux kezdőknek
- AutoCAD
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schuby
aktív tag
válasz jlaudio #21154 üzenetére
Nekem is D5100 van, én pár hónapja vettem sigma 10-20mm f/4-5.6d ex dc hsm -t. Főként épület fotózásra használom, templom belsőknél jól jönne a plusz fényerő, de az már nagyon drága volt. Néha hihetetlen hogy mi belefér. Tartottam tőle hogy hiányozni fog a VR, de eddig még nem sikerült emiatt képet rontanom. A torzítása is jól kezelhető LR ben.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
*Ropi*
félisten
válasz jlaudio #21581 üzenetére
A Sigmáknak (nem csak ennek: mindnek) hámlik a burkolata, meg kifehéredik. Ezzel együtt kell élni. Nekem Canonon volt 10-20-am: annyi pénzért nem rossz, de nem kell tőle csodát várni. A Tokina annyival jobb is, mint amennyivel drágább (volt olyanom is): teljesen nyitva tudja azt, amit a Sigma csak F5.6-tól és a képszéli torzításai is sokkal jobban korrigáltak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Lac-coo
őstag
válasz jlaudio #27367 üzenetére
Életlen lágy képekre, arra jó ....
Ez akkora parasztvakítás mint telefonon a megapixel
Vannak persze jó f2.8-as optikák, e az nem ez az árkategória.
Nekem is van ilyen budget 2.8-as, 99 %-ban lerekeszelem mert használhatatlan ...
Persze nem azt mondom, hogy rossz obi ez a Tokina, csak a 2.8 az felejtos....[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz jlaudio #27380 üzenetére
Van azért pár 2.8-as zoom üveg üveg 15 mm-es kezdő gyutáv környékén : Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 16-35 f/2.8, Tokina 16-28 f/2.8 vagy fixek: Canon EF 14 f/2.8, a most debütáló Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, stb, hirtelen ezek ugranak be.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz jlaudio #27386 üzenetére
FF lencse 15 mm-re állítva azt a látószöget vetíti az APS-C képérzékelőre, mint a croppos obi ugyancsak 15 mm-en. Ezért adott croppos váz esetén a látószög szempontjából lényegtelen, hogy FF vagy APS-C lencsét csavarsz fel. Viszont FF obi esetében a teljes rajzolt képkör meghaladja a szenzor méretét, így arra a sarki képhibákból (azok lehagyása miatt) kevesebb vetül, elméletileg jobb képminőséget kapsz képszéleken (is).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
torzo
Ármester
válasz jlaudio #27393 üzenetére
A félreértések elkerülése végett. Fotonhámozó csak azt állítja, hogy 15 mm és alatta apsc-n is UWA tartományban maradunk. Ebben igaza van.
A szorzó pedig természetesen érvényes, ahogy te is mondod.
A 15 mm apsc-n 1,6x.15 mm-es gyújtótávnak minősül a telehatás miatt. És az még UWA.[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz jlaudio #27393 üzenetére
Amit említesz, gyakran visszatérő felvetés, mivel számtalan nézeteltérés, félreértelmezés alapja. Nem nagyon akarnék itt okoskodni fórumon, így csak annyit írnék röviden, hogy FF és APS-C obinál is a gyújtótáv definíciója ugyanaz (lencserendszert "helyettesítő" 1 db lencse középsíkja és az összegyűjtött párhuzamos fénysugarak metszéspontja közötti távolság), nem veszik alapul ennek a számításához a crop faktort. Teszem azt, ha 15 mm van ráírva az objektívre, az FF/APS-C obi esetén is azt jelenti, hogy a "helyettesítő" lencse középsíkjától mérve a fénysugarak metszéspontja 15 mm-re adódik. Ha egy FF obit felteszel croppos vázra, akkor ettől a gyújtótávja még nem változik. Ami változik: az obi által vetített képnek csak kisebb hányada kerül a szenzoron rögzítésre (a crop faktor itt lép képbe, innentől lehet ekvivalens gyújtótávval számolni). Ahogy ezt már kiveséztük előzőleg. Ebből sok minden más adódik, például a kisebb szükséges vetített képhez kisebb lencsékre van szükség, az obi kisebb, könnyebb, olcsóbb lehet.
Gyakorlatban az általad felhozott 14 mm-es obival: ha az FX obit felrakod croppos vázra, ugyanazt fogod látni a keresőben, mintha ugyanerre a vázra egy APS-C 14 mm-est raknál fel (mivel mindkettő gyújtótávja azonos). Viszont amit a keresőben látni fogsz/fényképen megjelenik kép mindkét esetben, az a kisebb szenzor miatt már nem 14 mm-es gyújtótávolságnak felel meg, hanem 14 x 1,5-ösnek. A kérdésedre a konkrét válasz: a Tokina 11 mm-re tekerve croppos Nikon vázon azt a látószöget adja, mint egy 16,5 mm-re (11 x 1,5=16,5) állított gyújtótávú FX obi full frame gépen. Remélem így már minden érthető és világos.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Throme
veterán
válasz jlaudio #27398 üzenetére
Szerintem:
- milc nikonra még várni kell egy darabig, és akkor se lehet tudni milyen formában lesz. Most nem a nikon 1-ről beszélek, az van, és ott van átalakító tükrös obikhoz... csak minek...- Ha megjelenik a milc (még mindig nem a N1), attól nem kell egyből vázat cserélni . Sőt érdemes várni, hogy a gyerekbetegségeket kiheverje...
Ha nem lesz kompatibilis tükrös obikkal, akkor sokan nem veszik meg. APS-C-t a fuji, sony használja, a m43-ot oly-pana, az 1' szenzort meg maga a nikon 1. Ekkora baklövést csak nem követnek el!!?- Ha hosszú távra tervezel, akkor nem kell FF obikkal forglalkozni, mert úgy se cserélsz sokáig.
Ráadásul egész jól le van fedve obival a DX vonal, nikon + 3rd party.- Fényerő szükségletedet a 35mm, 50mm fixek, és tamron/sigma 17-50 f2.8, sigma 17-70 f2.8-4 zoomok szerintem kezdetben kielégítik.
[ Szerkesztve ]
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz jlaudio #27463 üzenetére
Én a cokin P rendszert használom. De most elégge megváltozott a helyzet mert jó áron tudok szerezni egy d610-et használtan, vasárnap hozom el.
Szóval a Sigma 10-20 el lesz adva meg d7100 is...Most egyenlőre úgy néz ki,hogy a tokina 16-28 f2.8-at fogom venni, mert igen csak dicsérik, az árához képest nagyon állat.
Annyi,hogy beépített napellenzős.Szóval a lapszűrő rendszerrel nem tudom mi lesz,de a lee filterért nagyon sokkalom amit kérnek.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz jlaudio #28726 üzenetére
Na, igen. Itt meg inkább a Tokina jön ki jobban, bár a CA, azért itt is befigyel rendesen.
Köszönöm az infót.
A porosodást úgy érted, hogy az obi belsejébe bemegy a por? Ez mekkora porviharban jön elő, mert a mostani obim se időjárásálló (18-105) és nem tűnik porosnak, pedig van vagy 10 éves.
Sajnos üzletet nem nagyon tudok, ahol ki tudom próbálni, mert Bp-től elég messze vagyok. Esetleg a MM-ban megnézem, de nem sok esélyt adok neki.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OLED TV topic
- Autós topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Netfone
- Renault, Dacia topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen