-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Harsonás
tag
válasz Perzeusz #13889 üzenetére
Semennyire nem váltaná ki. Ha főleg családi és hasonló képekre kell akkor szükséged van nagylátószögre is. Szerintem a 18-105 képminőségileg nem lenne jobb mint a kit obi, csak a zoom tartomány lenne nagyobb. Tájfotót alapból nagylátószögből készítjük. Makrózni jó a 100mm körüli makro obi, de mindenképp kell mellé valami zoom is(családi képre).
-
fattyu
veterán
válasz Perzeusz #16373 üzenetére
Tekintélyt parancsol Van benne anyag Jó nagy a frontlencse.
Hiába na ezek a fontos dolgok. Igazi csajozós üveg. Milyen képe van? ki a f@xt érdekel.
Hadd gratuláljak
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Byk01
senior tag
válasz Perzeusz #17071 üzenetére
Nekem Nikonom van, így van ekv. 2,4 mm előnyöm
De azt hiszem, egy időre beüzemelem a Fuji s5600-at, és meglátom, hogy azzal hogyan boldogulok. Az 38 mm-ről indul.Fandango Gondolkodtam azon is, de valahogy nem érzem azt, hogy nekem az kellene. Mondjuk a 24-70-eknél sem igazán, de valamivel jobban vonzanak.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Perzeusz #17704 üzenetére
Hááát, Canon sztem. Inkább valamivel drágábban, de azt vedd. Embernél megölne az ideg ha a fókusz félremegy néha, bogárnál meg főleg, ha esetleg jó fényben kézből lősz (főleg ilyen elugrós, elmenekülős példányokat, ahol nincs lehetőséged órákig állványozni stb).
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
válasz Perzeusz #17704 üzenetére
Talán élesebb is, de a CA-t jobban kezeli az tuti. Olvass!
Amit linkeltél (szöcskés/töcskös) képet, ahhoz nem kell makró obi sztem. Messze van az az 1:1-től. Beltérben babafotózáshoz, meg túl hosszú a 100mm, oda inkább 50, de még inkább 35mm kellene.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
zsoltee10
addikt
válasz Perzeusz #17704 üzenetére
Én is a kislányomat fotózom a legtöbbet és egy 50mm f1.8-at használok erre a célra. Néha egy kicsit hosszú beltérben, de a 18-55 kitobihoz képest nagyságrendekkel jobb még így is. Makróhoz meg gondoltam venni egy Raynox dcr-250 nagyítót az 50-es obira.
zgospel: Persze, csak kicsit ledöbbentem, hogy itt az olcsó és a drága nem 30k vs 100k, hanem 100k vs 300k.
[ Szerkesztve ]
-
role_of_72
tag
válasz Perzeusz #18037 üzenetére
Nem akartam megemlíteni a Sigmát, de én is szemezgetek vele egy ideje. Volt hasonló OS HSM Sigmám (a 17-70-es változat), az is hasonló teszteket kapott és teljesen rendben is volt, csak "nem volt szerelem", így egy ismerős örömmel átvette.
17-50 2.8-at kerestem használtan (Canonra), viszont inkább nincs mint hogy lenne.
Valakinek esetleg tapasztalat?A másik része, hogy titkon várnék egy "Art" frissítést belőle.
http://thebudapestproject.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
- World of Tanks - MMO
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Xbox Series X|S
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Windows 11
- További aktív témák...