- Asustor NAS
- Starlink
- Nem hagyja békén az EU a Microsoft és az OpenAI párosát
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vírusirtó topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- A TikTokon marakodik Trump és Biden
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Google Chrome
- SkyShowtime
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz JackFeryll #13858 üzenetére
After Effects annak az optikának a neve Amúgy Photoshophoz is van ilyen plugin, de lehet, hogy hagyományos optika is tud bizonyos körülmények között ilyen flare-t produkálni. Én még sosem láttam.
(#13853) mikloss: azt az objektívet szerintem felejtsd el, volt valami olyasmim, hosszabbtávon elég könnyen meg lehet vele utálni a fotózást. Vacak képe van. 25-30 körül már van Nikon AF-D 50mm f/1.8, vedd meg azt portréhoz, vagy 40ért egy 55-200VR-t. Ha mindenképpen kell jobb teleobi, akkor azért mélyebben a zsebedbe kell nyúlni.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #13893 üzenetére
35-össel azért elvan az ember szinte bárhol 50-est már nem tudnám elképzelni beltérben, kint még talán. Viszont jártam úgy Ausztriába hogy 35 is kevés volt.
-
cool13
őstag
-
aleister
veterán
válasz JackFeryll #13900 üzenetére
Nem jobb választás a Canon 17-55, mert csak hegesztőpisztollyal tudná felrakni, de attól még nem lesz AF-e és fénymérése a Nikon vázon.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz JackFeryll #13939 üzenetére
Köszönjük, Emese .
Santiagain: arra én is kiváncsi lennék. De a legjobb persze az lenne, hogy ha egy gyártó ráírja az obira, hogy 2.8, vagy 4, akkor az legyen is annyi, kompromisszumok nélkül, és nem marketingblendéznének (by madgie). Az olympus vagy a fuji pl. ezt csinálja. Utóbbinak van is egy kitobiként árult 18-55/2.8-4, ami ténylegesen jó nyitva.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
TayRol
veterán
válasz JackFeryll #13956 üzenetére
a tokina 116 építési és képminőségben is a legjobb 3rd party obi, néhol veri a nikkort is. 150-160k körül szoktak menni használtan, akinek van nem akarja eladni. mondjuk en a 10-20-tól sem szabadultam volna meg ha nem lett volna rendszercserém.
bazz, 135e ft. újonnan az USA-ban, ha valaki behozza még talán úgy is megéri.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz JackFeryll #14019 üzenetére
Azt hiszem inkább maradok a Canon-nál. Nagyon más alternatívát én sem találtam. Köszi!
Freddy76: [link]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
aleister
veterán
válasz JackFeryll #14019 üzenetére
Nem csak DX-en. Az FF-et is kirajzolja 14mm-től, és innét kezdve nemigen van versenytársa, ha valaki egy esetleges fejlesztést is szempontnak tart.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
urbanjozsi
senior tag
válasz JackFeryll #14046 üzenetére
Köszönöm!
Magyarul: mint kezdő amatőr, maradjak a fenekemen, és tanuljak meg ezzel fényképezni, és ha már megy akkor kell komolyabb obiba fektetnem?! -
zolka78
senior tag
válasz JackFeryll #14046 üzenetére
"Az 18 55 IS egy nagyon jó ár-érték arányú obi. 100ezer alatt nem éri meg lecserélni semmire"
Ez így hülyeség. 100e alatt jó vétel, és képminőségben is jobb a Tamron 17-50/2,8(VC nélküli), és a Sigma 17-70 obija, akár a régi, akár az újabb. Ezeknél mindenképp előre lépés a csere.
(#14045) urbanjozsi: Ha esetleg tényleg telére gondoltál, akkor jó még a Canon ef-s 55-250 IS obija, akár a régi akár az új. Az új ára 60e körül van, használtan olcsóbb. Jó választás még a Tamron 70-300 Vc. De ha megengedheted magadnak, akkor 70-200/4.
(#14049) JackFeryll: Ez elég megbízható bolt (100e alatt)
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
gab.m
senior tag
válasz JackFeryll #14120 üzenetére
Ezt nem teljesen értem... Nem ijednék meg, valószínűleg megköszönném a felajánlást, és eltenném a táskámba a gépet. Azt viszont már nem tudom, hogy az esetek hány százalékában venném elő a D800at a D700 helyett. Valószínűleg csak akkor, amikor teljesen kontrollált körülmények között fotózom, normál érzékenység mellett.
Forceberg: azért abban csak egyetértünk, hogy a 24 megapixel dx-re már végképp felesleges, és a 7k-val jobban járna, mint egy 5200al..
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
eastsider
nagyúr
válasz JackFeryll #14185 üzenetére
köszi!
-
forceberg
veterán
válasz JackFeryll #14271 üzenetére
Igen, könnyedén. Pl.: [link]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #14312 üzenetére
Vészmadár Itt emlegettek 500-as végű objektíveket is, de azt hiszem nesa mondta hogy 800-1000mm is elkél a madarazáshoz. Vagy lest épít az ember, de az sem egyszerű dolog.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
"-újonnan venném, de idővel biztos le lenne cserélve 2.8L-re így instant 50-60ezer veszteség van rajta
Vélemények ?
Az, hogy használtan vedd.
(P.H.)
-
nfsu17
veterán
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
Nekem van 70-200 F4L
Tény, hogy nem tudom mindig használni, de ha tudnám, mindig fent lenne.
Minden igaz, amit leírtál, mégis azt mondom, ez egy nagyon jó objekítv.
Utcán futkorászni nyáron és pillanatképeket készíteni nagyon jó. Kicsit kisarkítva persze.
Az árát szerintem mindenképp megéri. -
Peethy
őstag
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
"Ugye kritizálni könnyű, de jelen esetben alternatívát ajánlani is könnyű pl 85mm 1.8 USM."
Jól érzed, ha ott egy ilyen alternatíva, és ráadásul számodra a rövidebb vég fontosabb, akkor miért nem veszel egy ilyet? Fényerősebb, jobb képminőség, bár itt nincs L betű, ami vonzhatna
Szerk: vedd használtan, vagy vegyél egy Tamron/Sigma 70-200 2.8-at, az fényerős is, olcsó is, aztán ha majd az L betűért váltasz, akkor max eladod.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
Most nézem csak a hetvenkéccáz kanyon 2.8-as nem stabis daraboknak milyen áruk van, drágább mint a 70-200 stabis sigmám
(#14331) freelanced: Ha Győr környékén laksz akkor kipróbálhatod a közgyűrűmet, igaz kell hozzá egy 200-as végű tele legalább.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz JackFeryll #14326 üzenetére
En nemregiben vettem ujonnan a Canon 70-200 f4 L obimat, ez volt az az ertekhatar amit meg bevallaltam egy jo teleobjektivert, ennel dragabbat mar nem vennek, mert nem erzem, hogy kellene. Biztos jo lenne ha lenne benne IS, vagy f2.8 lenne vegig de azok mar horror aron vannak nekem. Tehat ez egyeni preferencia kerdese mire van szukseged es mennyit tudsz aldozni ra. Magaval az objektivvel teljesen meg vagyok elegedve, az L-es minoseg jo erzes azert.
-
Real_Necro
veterán
válasz JackFeryll #14350 üzenetére
Megerősítem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz JackFeryll #14350 üzenetére
Igen.
-
bck.ek
tag
válasz JackFeryll #14369 üzenetére
bocsi ezt lehagytam , 70mm-től felfelé gondolkozom :S
szerk: és zoomobi , fix egyenlőre elég a 50mm 1.8
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz JackFeryll #14374 üzenetére
Az F4 azért egyáltalán nem a világvége.Maximum feljebb tolja az ISOt, na bumm.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz JackFeryll #14376 üzenetére
Nekem 200on F4.5-5 között van a telém, azért együtt lehet ám élni vele. Na meg embertől függ , én 200on 1/200addal is kitartom, de volt hogy mar 1/60addal is sikerült.(de nálam az 1/200 a tuti, azzal még nem volt gondom )
Amúgy aki 100-at költene obira az csak tudja hogy mire kell neki, mik a szokásai , milyen biztosan fogja a gépet , stb
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
.DLL
veterán
válasz JackFeryll #14376 üzenetére
Tudom unalmas az én ennyit kitartok, én annyit kitartok kézből, ami időről időre előkerül, de nekem is f/4-es telém van és megtanultam jóval lejjebb menni, mint a reciprok szabály. Természetesen nem rohanás után akciózva gyors témát, de átlag felhasználásra bőven elég. Egyébként meg egy monopod is segíthet. Én ajánlom a 70-200/f4-et.
Zozzer:
A mellékelt ábra szerint nem, különben nem született volna meg a kérdés. Viszont van annyira jó obi, hogy megéri "megtanulni", hozzászokni, hozzáidomulni. Vagy gyűjt még egy százat mellé, aztán jöhetnek a 2,8-as telék.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Senki9876
tag
válasz JackFeryll #14467 üzenetére
Nálam a tájfotózás az elsődleges, de sokszor jönne jól egy kis plusz zoom pl a virágokra vagy a feleségem szereti a fényképezni a repülőgépeket. Mint hogy már nem 650D -m van, hanem 6D ezért minimum 200mm ig mennyen el tartományba. (amúgy meg 500e lenne "csak")
"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
Senki9876
tag
válasz JackFeryll #14472 üzenetére
köszi a segítséget, ezen elgondolkozok
"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
Senki9876
tag
válasz JackFeryll #14472 üzenetére
Tudnátok még ajánlani olyan obit vagy obi párost ami max 200e -be kerül és 10mm-250mm közti tartományba van. Főleg utazásra lenne használva.
Canon 6D hez kellene(#14472) JackFeryll:
amiket ajánlottál azok jók csak hát úgy tűnik meg kell jobban húznom a nadrág szíjat"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
BiriBum
őstag
válasz JackFeryll #15058 üzenetére
Van még: Sigma 12-24, Tamron 10-24, de ár-érték arányában a 10-20 a legjobb, főleg a régi, változó fényerejű verzió. Az az 1-2 mm mínusz UWA-nél nagyon számít, ráadásul az említett Sigma képe 10mm-en a legjobb.
Az eddig felsorolt összes lencsében van fókuszmotor. -
GLOCK34
aktív tag
válasz JackFeryll #15117 üzenetére
Köszi! A kép stabilizátor hiánya mennyire hátrány? Az is-re már nincs kavics,abban nem is gondolkodom.
Pl: egy Tamron 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD hány pontot kaphatna,ha a 70-200 f4L 10-et ér?
Előre is bocsánat a lámaságért,de így könnyebben be tudom lőni. -
forceberg
veterán
válasz JackFeryll #15119 üzenetére
Azért ne ess túlzásokba, mert bár nekem nem volt 70-300VC-m, de nem sok rosszat hallottam róla általában.
Az az 1FÉ meg nem egetverő, sőt 160mm-ig F/4,5, 216-ig meg F/5.
Régebben én is úgy gondoltam, hogy a stabi nem olyan fontos telénél, most is stabi nélküli 70-200-am van, de azért 2-300mm-en nem árt!
A bokeh lehet csak igazán a 70-200L előnye.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
válasz JackFeryll #15144 üzenetére
Nikonra nekem is tetszett a 18-50-es HSM Sigma, de ha jól tudom nyitva Tamron jobban karcol.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #15144 üzenetére
Azt hiszem én is utánanézek egynek, bár f/2.8 és f/4 között nincs oly nagy különbség, de 130-ért meggondolom már.
-
KTibxx
aktív tag
válasz JackFeryll #15144 üzenetére
Köszönöm a véleményt! Asszem a Tamron lesz, de az említett Sigmára azért vetek egy pillantást.
Köszönöm -
BiriBum
őstag
válasz JackFeryll #15160 üzenetére
A harsogó yorkshire-i akcentus jobban tetszik, mint a teszt.
-
k!nG
aktív tag
válasz JackFeryll #15262 üzenetére
A kepek alapjan nekem eleg meggyozo, de azt sejtettem, hogy fokent videora van az obi. A fix lepesekben rekeszelest hogy erted?
Esetleg mas alternativat tudsz mondani ebben az arkategoriaban tajkepek, utcafotok keszitesere? Az ar max. ennyi legyen. Igazabol azert gondoltam fix halszemre, mert a 17-50es Tami melle nem vennek meg egy ugyanilyet.https://www.behance.net/vargadom
-
k!nG
aktív tag
válasz JackFeryll #15284 üzenetére
Mint fentebb irtam, ha lenne lehetosegem, ezeket vennem. De mivel nincsen keret ezekre, ezert maradok a halszemnel.
https://www.behance.net/vargadom
-
Freddy76
addikt
válasz JackFeryll #15450 üzenetére
Igaz, ha eleve nem tudsz bizonyos záridőnél hosszabbakkal dolgozni, akkor valóban irreleváns a stabi... De általános felhasználásra (család, nyaralás, stb.) nem az igazi.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
*Ropi*
félisten
válasz JackFeryll #15754 üzenetére
De kalibrálhatóak. Az enyém is kicsit frontos volt amikor vettem, aztán a vázamhoz állíttattam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
válasz JackFeryll #15756 üzenetére
"Csak sajnos van olyan is ami különböző távolságokon különbözően téveszt."
az ilyet obi hiba okozza, vagy lehet vaz miatt is?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
.DLL
veterán
válasz JackFeryll #15758 üzenetére
Elvileg nem rég új minőségbiztosítási rendszert vezetek be, a (C), (A), (S) obikra nincs is panasz. Az jó kérdés, hogy a régi-EX gyártósorokon is alkalmazzák-e az új rencert.
(P.H.)
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz JackFeryll #15762 üzenetére
Sok jot olvastam a Sigmarol is, de nagyjabol 250 font kulonbseg van a ketto kozott, ami azert nem elhanyagolhato (uj, bolti arakat neztem)
Meg talan a Sigma 30mm f1.4 DC HSM.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz JackFeryll #15762 üzenetére
Koszi a valaszokat, megoldodott a kerdes.
Mondjuk se nem Samyang, se nem fix 35mm, de azt hiszem jo dontes szuletetthttps://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Tin
veterán
válasz JackFeryll #15889 üzenetére
az anyagminőségre nem írtak ennél panaszt, a fókuszmotor meg stm, tehát gyorsabb és teljesen hangtalan is.
ha képminőségre felveszi a versenyt a 70-200-al a gyengébb tele oldali fényerő mellett is, akkor szerintem azért versenyképes darab lehet azoknak, akik nem dolgoznak, hanem fotóznak vele.
a 18-135-öt is nagyon dícsérték, sokáig gondolkoztam azon is, de a 17-55-öt nem cserélném le, túl jó ahhoz. az 50 alatti és 50 feletti kettes szett felosztás meg jobban is tetszik, mindkettő másra való, és egyikben sincs akkora kompromisszum.
-
daninet
veterán
válasz JackFeryll #15912 üzenetére
értem (bár el kellett 2x olvasnom mire átjött )
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Szipcsi
csendes tag
válasz JackFeryll #15923 üzenetére
A -módos az automatát jelent? Én is kezdő vagyok még, de mielőtt megvettem ezt az első gépemet, elolvastem egy könyvet pl Scott Kelby-től, meg próbáltam beleásni magam jobban. jó is h belinkelted, meglesem milyen obit hasznának ( pl Sigma 8-16 mm )-- > 200 ezer ft..
[ Szerkesztve ]
-
Szipcsi
csendes tag
válasz JackFeryll #15926 üzenetére
Képzeld el, itt van egy ilyen hobbifotós ahol lakom. Van egy Nikon gépje( nemtom milyen pontosan, ilyen 80 ezres kategória lehet használtan), és mielőtt vettem gépet elkezdtem tanulmányozni a fotózást, meg kértem kölcsön gépet. Azon kezdtem el gyakorolni a záridőt, blendenyílás, iso stb.. és így odamentem ehhez a hobbifotóshoz(megjegyezném h FB-re mennek a képek folyamatosan, meg járnak is hozzá, felkérik fotózni) Megkérdeztem h milyen záridőt használ mondjuk egy portréhoz stb, és így láttam rajta h fogalma nincs arról h mia a záridő meg hasonlók Szal ő is szépen a kis A-módban nem is kérdeztem többet. Ez kb olyan, mint amikor kimész horgászni egy Csatornára etetés nélkül, vagy semmi koncentrált etetés közben, hanem a vak szerencsére bízod az egészet. Szal egyetértek--> családi fotóalbum fotós
-
CyDoN
senior tag
válasz JackFeryll #16558 üzenetére
Jelenleg Sigma 55-200mm DC van meg egy analóg Flektogon 50mm, régebben volt a Canon 18-55mm (ez volt a géphez csomagban)
Inkább szabadtérre vennék, kirándulások, gyerekkel séta az erdőben duna parton stb...
(_._)
-
Flow
senior tag
válasz JackFeryll #16584 üzenetére
Kérdésem inkább a használhatóságra vonatkozott, vagy praktikumra. Ezek meg mondjuk szubjektív dolgok, jogos...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
*Ropi*
félisten
válasz JackFeryll #16611 üzenetére
Ne feledkezzünk meg valamiről: portrézásra keres üveget. 50 (ekv. 81) mm alatti portrézáshoz nagy bátorság kell, mert a lányok igen nagy pofonokat tudnak osztogatni amikor meglátják magukat a hordótorzítást produkáló üveg után... ] Kivéve persze, ha csak az üvegnek megfelelő célfeladatra használja.
Én Canon 35/1.4L-t használtam a 40D-n és amikor portréra próbáltam nem volt túl barátságos: bele kellett mászni vele a portréalany arcába, amitől "tészta" képe lett...Skippeltem is gyorsan.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu